n 1995 nite cercettori public, n Bucureti, volumul intitulat Memorialul ororii, care cuprinde „Documente ale procesului reeducrii din nchisorile Piteti i Gherla” (colectivul de redacie: Silvia Colfescu, Nicolae Henegariu, Angele Dumitriu i Cristina Cantacuzino), la Editura Vremea, n colecia FID (Fapte, Idei, Documente), ngrijit de Nicolae Henegariu i Silvia Colfescu.

n Cuvnt nainte se arat c: „n ciuda apariiei unor obstacole de origine necunoscut” (care or fi fost acelea? nota mea) SRI-ul le-a pus la dispoziie un numr impresionant de acte, din care autorii au ales ce li s-a prut mai important. κi cer scuze pentru lipsa din cartea a unor materiale, care, fie c nu exist la dosar (depoziiile martorilor, ultimul cuvnt al acuzailor) sau le-au omis numai datorit „condiiilor de stress” sub care au lucrat (i iari m ntreb: cine i-o fi stresat?).

Cercettorii nefiind nici judectori, nici avocai, au ales, zic ei, numai documentele care li s-au prut mai semnificative, dei poate c nu au reuit s publice tot ce ar fi fost i n avantajul unora dintre inculpai. Ei nu fac nici un comentariu i asta este poate un merit i i fac datoria s avertizeze cititorii, c documentele publicate sunt emanaia autoritilor comuniste i ca atare, prezint punctul de vedere al acestora.

ntre acuzaii lotului urcanu se gsesc i trei prieteni ai mei din Centrul studenesc din Cluj. Cum sunt printre ultimii martori-implicai n evenimentele de care vorbete cartea, m-am gndit s extrag din ea i s comentez ce mi mai aduc i eu aminte, ntmplrile i crmpeiele de via ale acestor – pe atunci – flci, astzi nite victime cu care nu se prea laud nimeni i nu le plng dect, poate, colateralii din familiile lor, cci prinii li s-au stins de mult, necai n lacrimi precum i noi, fotii prieteni, care am scpat de cumplita lor soart, dei o vreme lung am mers pe acelai drum.

Cu toate c n clandestinitate nu prea aveam legtura cu camarazii din ceilali ani ai Facultii, pe Pop Cornel l-am cunoscut la edinele cu efii de an, el conducnd pe atunci unitatea noastr din anul doi de la Medicin i eu pe cea din anul patru. Era un element activ, dinamic, cu mult devotament, dovedit i prin detenia din perioada prigoanei antonesciene. La greva studeneasc de la Cluj, din mai-iunie 1948, condus de organizaia studeeasc Centrul Petru Maior, dirijat din umbr de Centrul Studenesc Legionar (sub efia lui Petru Ambru, din anul VI), care n acel an colar se ocupase i de refacerea vechii oraganizaii studeneti, Pop Cornel a avut i el participarea sa. Cnd, dup primele zile de grev – declanat, cum am spus, sub conducerea alor notri – s-au obinut deja dou din revendicrile majore, eliberarea studenilor arestai i repararea stricciunilor la Cminul „Avram Iancu” – erau deja lucrrile n curs, mai rmsese doar problema pedepsirii fptailor. Cum acetia au fost patronai de Partid i sprijinii, prin neamestec de ctre organele de stat, Poliia i Armata, continuarea grevei devenea o activitate politic, ndreptat chiar mpotriva Puterii. Noi, aceast lupt, n perioada respectiv, nu am mai vrut s-o continum, considernd-o fr anse i am vrut s oprim greva. In edina-maraton, memorabil, de la Colegiul Academic, cu durata de peste nou ore, Pop a venit n sal la mine i mi-a spus c, din ordinul Comandamentului nostru, trebuie s votm mpotriva continurii i s comunic celor din organizaia noastr aceast dispoziie. Am fcut-o, dei muli nu au neles raiunea dispoziiei. n 1992, la Bucureti, la AFDPR, Eugen ahan, unul dintre redactorii publicaiei „Din Documentele Rezistenei” a dorit s afle i de la mine dac este adevrat c noi am fost atunci mpotiriva grevei. Inexact, noi nu am mai vrut s continum, din motivele amintite, dup ce am contribuit la declanarea ei. El tia c am fost mpotriv, de la ieromonahul Valeriu Anania (actualul Arhiepiscop). Acesta i-a spus c, n timpul evenimentelor acelea, a venit la el Pop Cornel i i-a cerut, din ordinul Comandantului Nistor Chioreanu, s opreasc greva. Printele era pe atunci student n anul doi la Medicin i conducea greva n calitate de vice-preedinte la „Petru Maior”. Pop era numai eful unitii legionare din acel an de studii, nu i eful studenilor din ntregul an. Nu lungesc vorba, dac mai spun c majoritatea studenilor au hotrt continuarea grevei, dei Valeriu Anania, conductorul ntrunirii, n prima parte a dezbaterilor a fost mpotriva acestui fapt, artndu-i intenia de a se retrage, fapt dovedit att prin prelungirea discuiilor, ct i prin lozinca lansat n cuvntarea sa: „S te superi cnd vrei tu, nu cnd vor alii”, verbe care se regsesc i n cuvntrile rostite la aniversarea celor 50 de ani de la acele evenimente. Poate c astzi, la o jumtate de veac s se ncerce a se scrie altfel istoria, dar eu zic aa cum am trit-o. Paranteza asta larg, despre acea grev am fcut-o numai pentru a arta i amestecul lui Pop Cornel n evenimente.

Dup arestarea majoritii studenilor implicai n organizaia noastr, n vara lui 1948, Pop s-a retras complet n clandestinitate i a ncercat, mpreun cu Aurel Clin, s reorganizeze ce a mai rmas dup arestarea celorlali.

Este prins i el. Pn i dup judecat, precum i la Piteti, dup condamnare, i-a continuat atitudinea ferm, ncercnd s conving i pe deinuii nelegionari cu care a convieuit. Unii dintre acetia au declarat ulterior, la anchetele lotului urcanu, c au fost pregtii timp de o lun de zile ca legionari, de ctre Pop. Romanescu Grigore, de la Oradea, Popescu Gheorghe i Morrescu Vichente de la Piteti, au ajuns printre torionarii Gherlei. La proces, lui Pop i s-a imputat i ndoctrinarea acestora. Lotul de clujeni care a ajuns la Piteti n toamna 1949 – Pop Cornel, Nicu Ieanu, Ion Gherasim etc. a nimerit tocmai cnd s-a pus la punct sistemul „demascrilor”. Camera 4 spital i toat secia erau deja n funcie.

urcanu declar (la pagina 108 din numita carte), c a primit ordin de la Alex. Dumitrescu, directorul nchisorii Piteti, s organizeze o btaie ntre deinui, n a doua jumtate a lui noiembrie (1949). La btaia acesta a participat i directorul, mpreun cu corpul de gardieni, iar aceast agresiune a fost, de fapt, nceputul aciunilor de „demascare”. n continuare, mai arat urcanu c a mai organizat nc cinci ncierri la camera 1 Corecie i la „4 spital”, cu scopul de a scoate informaii despre activitatea desfurat de ei (de studeni, nota mea) pn la zi, legate de exterior i care nu erau cunoscute de organele de stat. Mai zice tot . la pagina 109: „ncepnd cu a doua jumtate a lunii octombrie 1949 am primit ordin de la Dumitrescu Alexandru s bat elementele care erau puse n «demascri», ordin ce a rmas valabil pn la plecarea mea din Piteti, pn n august 1951″.

.E. n interogatoriu din 30 aprilie 1954 (pag. 110) este ntrebat n special despre Pop Cornel i spune: „L-am cunoscut n ianuarie 1950 la camera 4 Spital, unde fusese adus pentru a-i face demascarea”. Nu spune cine 1-a adus. Acest lucru l face alt anchetat, Popa Alexandru, la pagina 206: „D-l director, personal, fcea aceste mutri, dup listele pe care i le ddea urcanu”. Aici introduc un comentariu, la problema urgenelor introducerii n demascri a studenilor de la Piteti. La nceputul acestei aciuni, . nc nu cunotea nominal pe toi deinui i nu avea de unde s cunoasc interesul pe care l prezenta fiecare dintre ei, pentru scoaterea de informaii necesare Securitii. Ansamblul problemei l avea la nceput numai directorul Dumitrescu i ofierul su politic, Marina. Despre acesta, chiar Pop declara n 23 iunie 1953 (pag. 448) c: „deseori privea pe vizet n camerele n care se fceau demascrile, n care timp deinuii erau btui”. La loturile care au sosit ulterior la Piteti, nu se mai punea aceast problem, au intrat n bti toi, indiferent de calibrul i importana lor.

Iat ce spunea ns Popescu Gheorghe, n ancheta din 30 iunie 1953 (pag. 606): „Erau btui n primul rnd efii legionari, care i declarau activitatea legionar dus pn la arestare. Restul legionarilor vznd c acetia i declar activitatea legionar (…) nelegeau c aceasta este o activitate legionar i i urmau efii i declarau activitatea lor…”. i arta n continuare c: „la camera 4 Spital au fost btui prima dat Popescu Nelu, ef n Oltenia, Pvloaie Constantin, ef la Silvicultur i Pop Cornel, din comandamentul Ardealului de Nord”.

Pentru cine cunoate i problema aa zisei reeducri fcute la Aiud n anii 1959-1964 de ctre colonelul Crciun, se poate observa paralelismul aciunii. i acolo s-a nceput atragerea unor efi legionari de partea „reeducrii”. Iar acetia au fost pui n faa subalternilor sau a altor efi pentru a-i lmuri i a-i urma. Toate mutrile le fcea i acolo tot directorul nchisorii, de data asta colonelul Crciun. Este aplicarea dialecticii, a luptei contrariilor din fiecare fenomen, la distrugerea sa dinlutrul su (nu dup vorba Noului Testament: „alunga-vor pstorul i turma se va risipi”, cum a sftuit Iorga pe dumanii lui Codreanu, prin pilda cu „vntorul canadian, care ucide nti cinele sau lupul din capul haitei”). Dialectic, s asculi „contrariile”. Oare urcanu a fost chiar el dialecticianul problemei? Desigur Crciun l-a imitat pe urcanu, dar prin alte metode de constrngere, cci doar avea exemplul celor ntmplate cadrelor MAI amestecate n „reeducrile” din 1949-1951. Chiar dnsul declar pania lor n cartea lui Neagu Cosma: „Securitatea. Poliia Politic. Dosare. Informatori” (Editura Globus, Bucureti, 1998). Cnd Pintilie – celebrul Pantiua – l-a trimis la Aiud s fac reeducare, i-a spus: „…s-i bai la fund pe deinui, convins c doar aa i putem reeduca” (pag. 254), iar la pagina 193 arat „Instructajul a inut 6 ore… Am umplut un bloc notes, care cuprindea n esen trimiteri la originile «mamei lor de legionari»… «bai la cur la ei, dac mai comunic ntre ei i bat la calorifier» i «trebuie s faci la tine munc de reeducare»”. Se observ ct pre se punea n cadrul reeducrii lor pe izolarea noastr, care la Piteti a mers pn la zidirea coridoarelor care aveau numai grilaje de fier. Crciun nu era fraier – ca s vorbesc n argoul lor. Am spus c tia ce soart au avut cei amestecai n reeducrile anterioare i i d chiar cu numele pe fiecare, n acelai capitol din carte. Dar, ce i-o fi spus naltul comisar sovietic n cele 6 ore, cu instruciuni care au umplut bloc-notesul, asta nu spune securistul Crciun, minimalizeaz instructajul c „a pornit de nicieri i ca s ajungem nici unde”. Pentru mine este clar c de la Fintilie (Pantiua) au plecat instruciunile, cel puin pentru Aiud, iar asemnarea metodelor arat filozofia sau tactica aceluiai autor, firete c tot dup logica dialectic, dup legea progresului n salturi, mergem n spiral, pe acelai loc, dar mai sus. Autoprezentrile se fceau tot n public; la Aiud n Cluburile organizate de colonelul Crciun, iar la Piteti n Camerele de demascare organizate de Dumtrescu i Sepeanu prin urcanu. Auditoriul intervenea cu ntrebri suplimentare i cu completri: Piteti=Aiud. Aidoma 1950-1951 cu 1959-1964. Acum aveau timp.

ntre asemnrile dintre cele dou reeducri – Piteti 1951 – Aiud peste un deceniu, trebuiete consemnat n primul rnd Autoprezentarea care li s-a cerut aiudenilor, care echivala n coninut cu autodemascarea: trecutul exterior i interior nedeclarat sau declarat parial – desolidarizarea de acest trecut, cu defimarea lui, angajamentul de ncadrare n politica statului i a partidului. Personal, dac le-am spus c am mai dat odat, la Piteti, astfel de declaraii, fr alt discuie am fost bgat la Zarc, de unde m-am eliberat dup 9 luni de izolare.

S revin la Pop. urcanu declar n continuare c: „l-am forat n camera 4 Spital, n ianuarie-februarie 1950, n timp ce i continua demascarea s adopte atitudini ce ajutau la demascarea celorlali”. n Rechizitoriul su din 20.09.54, cu numrul 2214, semnat de cpt. de justiie Alexandru Gheorghe, precum chiar i n sentina nr. 32 din 10 noiembrie 1954, se spune despre Pop Cornel: „la nceputul deteniei sale a fost mpotriva reeducrii desfurate n penitenciarul Piteti, de ctre urcanu Eugen. Mai trziu ns, n ianuarie 1950 pn n mai 1950, fiind btut s-i fac demascarea, a acceptat o nou form de activitate legionar, ncadrndu-se n ea i supunndu-se ordinelor lui urcanu”. Justiia aceea de clas, n loc s considere anularea voinei inculpatului prin bti ndelungate, pe care le i introduce n motivarea sentinei, l gsete tot pe el vinovat de lucrurile pe care a ajuns s le svreasc sub teroare. Unde or fi azi procurorii i judectorii aceia? S-or fi prpdit, cred, de moarte bun. Dar copiii lor, care i-au pltit huzurul n care au crescut prin nelegiuirile prinilor lor, or fi ajuns la contiina crimelor printeti? Se pare c ne consider vinovai tot pe noi, schingiuiii!

n interogatoriul despre Pop Cornel, . E. mai spune la pag. 112 c dac Pop ar fi ntrebat despre el: „ar putea mini, pentru a se rzbuna pe mine – dac ar vrea acest lucru -, ntruct a fost btut n mod serios de ctre mine personal i alii condui de mine i a fost obligat s-i fac demascarea din exterior i din interior i n prezent se gsete n aceeai situaie ca i mine pentru faptul c a fost un element care a participat activ n aa zisele demascri”.

Cum arta Cornel dup aceste „bti serioase”, am avut ocazia s-l vd la nceputul lunii iunie 1950, n camera 2 Subsol. Nu mi-a mrturisit nimic din cele petrecute pe unde a umblat i nici despre „demascrile” de la 4 Spital. i eu tceam la fel despre „demascarea” prin care am trecut la 3 Parter. Aa ne instruise urcanu. Vai, dar la baie, ce am vzut pe corpul su? Scriu n cartea mea, La pas prin «reeducrile» de la Gherla i Aiud (Editura Majadahonda, Bucureti, 1997), la pag. 81: „i-am vzut pe fese cicatricile recente, violacee. Amndou fesele erau nu numai vinete-violaceu, dar erau i retractate, nfundate i am reconstituit, fr ca s i-o spun, flegmoanele abcedate, consecina unor bti recente i nemiloase, pn la sngerare i distrugere de esuturi”.

Octavian Voinea, la pagina 38 din cartea sa, Masacrarea studenimii romne (Editura Majadahonda, Bucureti, 1990) scrie despre ntlnirea sa cu Pop Cornel, tot n aceeai camer cu mine: „Cel mai apreciat povestitor i creator de momente plcute a fost Pop Cornel. In felul acesta el i-a ndeplinit misiunea de informator la nivelul cel mai nalt. Srmanul, fusese desfigurat att fizic, ct i sufletete, n torturile dezumanizate ale lui . La acea dat noi n-am bnuit nimic din acestea. Habar n-am avut de grozviile ndurate (…) i la baie am vzut nite cicatrici adnci, din care rezult c i-au fost smuli muschii de la spate, iar fesele lui erau nite cicatrici hidoase. Nimeni nu a bnuit c aceste cicatrici sunt rezultatul torturilor la care a fost supus la celebra 4 Spital de ctre urcanu, pn a fost transformat din om n neom, din nger n demon. N-a fost uor s-l supun. Dar metoda folosit a fost una sigur. Era reeta drceasc experimentat n Uniunea Sovietic (…) Era vorba de uciderea sufletului. Secretul ei const n durata torturilor nentrerupte i atenia ca victima s nu moar n timpul torturilor”.

n rstimpul acestor patru luni de bti, recunoscute i de organele de Justiie-Cornel a fost dus la o anchet n afara nchisorii, pe baza celor declarate de el lui urcanu. Afar lupta mpotriva „contra-revolu-ionarilor” era n toi i pe noi se punea ciomagul s scoatem ct mai repede informaii care s ajute Securitatea mpotriva celor rmai nc liberi.

La trimiterea noastr n camera 2 Subsol, urcanu aplica deja o nou etap a demascrilor, conform instruciunilor primite recent de la colonelul Octav. Sepeanu (pag. 109). Se suspendau btile. Se organizau „restul deinuilor lor care nu trecuser prin «demascri» n vederea intrrii lor n «demascri»”, artndu-mi urmtoarele: „s-i organizez punndu-le un «ef legionar», care era agent al nostru i s poat, acesta, avea situaia n mn din camera respectiv. S conduc el activitatea legionar ce s-ar desfura acolo. Deasemeni n aceea camer eu trebuia s bag i informatori, pentru a ti ce se petrece n camer i pentru a cunoate i eful camerei respective – acetia necunoscndu-se ntre ei. De asemenea d-1 col. Sepeanu mi-a ordonat s creez n rndul deinuilor ce urmau s fie bgai n «demascri» impresia c s-a terminat cu demascrile, pentru a se putea manifesta n voie”. Aa s-au format, la nceputul lunii iunie 50, cele ase camere cu „greii” Pitetiului, cei care nu voiau de bun voie s-i fac demascri, trei camere la parter, cu cei de la „temnia grea” i trei de la subsol, „M.S.”-ul condamnaii la munc silnic, n jur de 90, numai acetia. urcanu a declarat n alt parte a interogatoriului su c Sepeanu i-a spus c dac nu vor voi s-i fac nici aa demascarea, „le vom da noi un cutremur”, nelegndu-se prin aceasta noul val de bti care va urma n decembrie.

n felul acestei organizri am ajuns de m-am ntlnit cu Conel. Pn aici, eu am avut o soart mult mai uoar dect a sa. Nu-mi explic nici astzi, cum de am scpat din obiectivul demascatorilor, adic a celor care se ocupau cu introducerile n demascri. Intrarea mea n focuri, nu s-a datorat calibrului meu pe care l-a fi avut la Cluj – eram pn la sfritul lui 1949, singurul clujean cu pedeaps de 15 ani de munc silnic, ci vecintii mele cu celula lui Costache Oprian, de pe secia de M.S. Am intrat n focuri odat cu camera lor, toat, plus un vecin din partea cealalt a acelei celule. Conducerea Penitenciarului l bnuia pe Costache Oprian a fi comandantul legionar al nchisorii. Odat cu intrarea pe mna luf urcanu a lui Pop, la 4 Spital – am artat cum – precum i a lui Chiric Blnicu, pentru problema Friilor de Cruce din Nordul Ardealului, atenia celor ce urmreau „secretele” de acolo, nedeclarate la Securitatea de oameni din acea parte, s-a ndreptat mai ales asupra celor doi. Nu tiu cum de am fost omis, cci totui, dup declaraiile altora despre mine, cuprinse i n Memorialul Ororii, precum i dup calificativul exprimat n anii de condamnare „pe care mi 1-a pus securitatea, putea s ias mai ru (pentru mine)”. Am scris n cartea mea c, la prima ntlnirea cu urcanu, acesta m-a apostrofat: „i tu, m, i tu eti bandit?”.

Dar, nici n cele dou liste nominale publicate n carte dup ancheta luat, la pag. 113-116 i la pag. 120-123, odat cu efii legionari din nchisoare, altdat cu cei care i s-au subordonat lui ., eu nu m gsesc. Apar colegii mei Petru Sbdu, Nicu Esianu, dar eu i ali clujeni suntem trecui cu vedere. Firete c Pop Cornel este trecut. Se pare c soarta mea a fost mai norocoas, de mine s-a ocupat, la demascri, Max Sobolevschi, la prima sucursal a camerei 4 Spital, camera 3 Parter. El mrturisete aceasta n ancheta publicat la pag. 477 (din Memorialul Ororii), iar Dumitru Bordeianu, n cartea sa Mrturisiri din mlatina disperrii, vol. I Piteti, Editura GAMA, Bucureti, 1995, m amintete n mai multe pagini, de la 84 pn la 103. ns nici ntr-un caz nu am trecut prin cte a ptimit Cornel nainte de a-1 fi ntlnit la 2 Subsol. Fiecare dintre noi am ndeplinit ordinele pe care ni le-a dat urcanu la trimiterea acolo. Eu am scris n carte c „fiecare a fcut cum l-a ndemnat inima”. Am greit. Potrivit celor scrise de P.C. la pag. 435, cnd l-a trimis .E. la 2 Subsol i-ar fi cerut „s-i desfoare activitatea cum crede de cuviin, ns s nu divulge secretele”. Dup cum am scris eu n carte, mi s-a prut c Pop este mai activ dect ceilali din camer, pe care i-am bnuit c au trecut deja prin „demascri”, precum trecusem i eu. Cornel era ns mereu n compania studenilor mai notabili din camer i mi s-a prut c depune zel n aciunea dirijat de . la formarea acestei camere. Voinea Oct. amintete n cartea citat c n aceast perioad – eu zic de dospire – la 17 octombrie . l-a scos pentru a se informa despre situaia din camer. Activitatea lui Pop se ncadra totodat n tactica urmat de . dup directivele colonelului Sepeanu, despre care am vorbit. De ce s-a fixat . asupra lui Pop i i-a ncredinat o sarcin deosebit de a celorlali „demascai”? Iat ce caracterizare i face la acelai interogatoriu din 30 aprilie 54: „P.C. are un caracter neprefcut, este inteligent i are putere de judecat; n caracterul su, din cte l cunosc, tiu c nu are trsturi de ticlos, perseverent, am observat c atunci cnd are de fcut un lucru, l face cu scrupulozitate (…) L-am folosit ca agent n camera 2 Subsol, el trebuia s se informeze i s aib postura de ef legionar”. Deci Pop avea anumite sarcini precise i nu s lucreze „numai cum crede de cuviin”, iar caracterul su, de data asta l-a dezavantajat, cci ., care l-a dibuit cte parale pltete, dup ce l-a nfrnt fizic i sufletete” cum scrie Voinea, l-a folosit cum a vrut n perioada de la 2 Subsol, pn a nu ncepe btile, „cutremurul” prevzut de colonelul Sepeanu.

n vara aceasta, nainte de relansarea violenelor, Cornel mi-a recitat ntr-o zi Balada mistreului cu coli de argint a lui tefan Augustin Doina. Atunci, aa cum am scris i n cartea mea, la pag. 94: „nu l-am neles, de ce mi-a spus-o. Abia mai trziu am neles c a ales alegoria, ca s-mi spun propria lui durere. Altfel nu mai avea curajul”. Versul „Ce fiar cumplit m umple de snge, oprind vntoarea mistreului meu”, cuprinde toat tragedia destinului su frnt. Fiara cumplit (comunitii – prin urcanu – i alturi de el, fotii camarazi ai Iui Cornel, reprezentnd chiar idealul su, l-au umplut de snge i i-au oprit vntoarea, drumul mai departe dup ideal).

Gheorghi Viorel, n broura Sub semnul ororii depline, publicat ca supliment pe luna noiembrie 1995 a „Gazetei de Vest” din Timioara, ca rspuns la Memorialul ororii, gsete (la pag. 29) c „Pop Cornel, torionarul provenit din victim, a rmas i a murit ca victim. Nici o clip nu a fost altcevam n lipsa «liberului arbitru», anihilat prin tortur, el nemaifiind el (…) Pop Cornel, ca atia alii, un prin din Levant, sfiat de propriul su ideal”.

Dar de la aceast dat, angajat, fr voia lui, pe un drum strin, n balada recitat doar se spune „oprind vntoarea mmistreului meu”, pe un drum care nu era al su, el rmnnd, potrivit firii sale, un om de caracter, urcanu i continua portretul din care am mai citat: „n timpul ct i-a desfurat activitatea sub conducerea mea, a fost sincer, l-am apreciat bine, datorit priceperii i felului cinstit n care a lucrat” (pag. 111-112). Cornel nu era un om care s lucreze la doi stpni, i lui Dumnezeu i lui Mamona. Anulandu-i, prin chinuri fr de sfrit „liberul arbitru”, cum a constatat Gheorghi Viorel, urcanu se folosete de el ca de un instrument, cci de-acum „dovedea c lucreaz cinstit mpotriva legionarilor” (pag. 112).

Mutat n camera 3 Subsol pe timp de dou luni, n primvara lui 1951, ca ef de comitet de demascri, de fapt ca ajutor al lui Gheorghie, pentru partea „tehnic” a btilor i a obinerii de declaraii pentru Securitate, Pop nu exceleaz n torturarea altora, cum fcuse predecesorul su, Nicolae Zaharia. Dumitru Bordeianu, care a descris, cu lux de amnunte, n cartea citat de mine, toate ororile de aici, nici nu-1 amintete c a trecut pe acolo.

Totui, n actul de acuzare a lui Pop, se scrie c a participat la „torturi n care au decedat mai muli deinui din Piteti i doi s-au sinucis”. n camera 3 Subsol fusese ucis n bti, de ctre Zaharia, studentul Pintilie, nainte de venirea lui Pop n aceast camer. Pop a fost mutat acolo tocmai ca s-l nlocuiasc pe Zaharia, care plecase temporar de aici. n camera 4 Spital, cnd a fost ucis de urcanu, Ni Corneliu – ianuarie 1950 – Pop era el nsui n focul btilor, ca i n timpul schingiuirilor n urma crora a murit Bogdanovici i pe care . 1-a lsat special s-l vad Pop, pentru a-1 nspimnta i mai tare, dup o lun de bti. urcanu declar c Vtjoiu i erban s-au sinucis n ianurie-februarie 50, ori Pop se gsea atunci la nceputul propriilor sale schingiuiri. Nici la Gherla nu a participat la uciderile de acolo. Popa Alexandru-Tanu, marele tartor al Gherlei d o declaraie ampl asupra celor petrecute, nominaliznd att practicanii metodelor bestiale de scoatere a informaiilor, ct i pe cei asasinai n bti, cu asasinii respectivi – vezi paginile 162-165 din celebra noastr carte a ororilor. Aa c cele mai grave acuze aduse de procuror, participarea la omoruri, sunt aplicarea generalizri la cazul su, pentru a justifica cererea de condamnare a sa la moarte, pentru fapte tiute ca aparinnd altora. Pop ns a recunoscut, cum zice procurorul „c urmrea prin aceste torturi s prezinte pe deinuii contrarevoluionari ca reeducai i s obin condiii mai bune, s salveze capitalul uman legionar pentru ziua de mine”. De fapt, aceasta era i formula care ne-o reproa urcanu n bti, cnd prindea pe cte unul c a omis s declare un om, zicea c „vrea s salveze capitalul uman al legiunii”.

La 3 Subsol, la Pastile lui 1950, cnd .E. a trimis n toate camerile scenariului blasfemiilor pe care urmau s fie obligai a le svri cei nc ramai n acele zile n „demascri”, Pop, fiul preotului Octavian, din Grbul Clujul i din Lopadia, precum i al preotesei Otilia, are o tresrire i are curajul de a-i spune lui Gheorghie, despre care tia c este omul lui urcanu, c nu aa se combate problema legionar, prin njurturi, ci prin argumente serioase. κi masca repulsia fa de metodele satanice ale lui urcanu, prin logica unei lupte ideologice. urcanu ns nu a acceptat propunerea transmis prin Gheorghie, iar Pop, n continuarea declaraiei nscris n cartea ororilor la pag. 438, rstlmcete c . dovedea prin aceasta c a rmas legionar, c nu a vrut s combat pe legionari, chiar dac aceasta urmrea prin acele batjocuri s umileasc pn la desfiinare, sufletele chinuiilor, obligndu-i la abjurare i la blasfemie.

Cnd se ntocmete celebrul Memoriu de la 4 Spital, n primvara ’51, Pop l semneaz, n avntul de excese n care Mihai Dnil (medicul de mai trziu, popularizat n „Flacra” lui Adrian Punescu) a propus ca „deinuii reeducai i eliberai, care eventual s-ar mai angaja n aciuni subversive, s fie condamnai la moarte”. Stnescu Tudor cere ns ca efii legionari s nu semneze memoriul, considerndu-1 „ne-reeducabil”. urcanu admite c „aa este regula general, totui sunt rare excepii i l d ca exemplu, pe lng alii doi i pe Pop Cornel”. tia el cum 1-a desfiinat sufletete pe acesta. Gheorghi Viorel, n broura amintit (la pag. 29) l citeaz pe Virgil Ierunca, reproducnd din cartea Fenomenul Piteti cuvinte pe care Gheorghi le adeverete, cci le-a auzit de multe ori chiar din gura clului: „noi v ucidem moral, s v fie scrb de voi niv, s nu mai putei atepta nimic, s nu mai ateptai biruina legionar. Cine dintre voi s-o doreasc? Pop Cornel? Mai poate el dori biruina legionar? Ca s vin legionarii din strintate i s-i spun trdtorule?” Se vede de aici c Pop era i fusese direct vizat de aciunea lui urcanu.

Primul obiectiv al demascrilor, n ordinea urgenei, erau anchetele de tip securitate, pentru a obine informaii despre legionarii rmai pentru a-i putea anihila fizic, dar cel mai important era distrugerea sufleteasc.

Lucrul acesta l declar chiar n 1952, nc deinutul Stoica Marc Aureliu, care a fost dus de la Gherla la Bucureti, ntre primii martori n ancheta nceput mpotriva grupului urcanu. n Memorialul ororii, la paginile 35-38, dup ce arat – curajos pentru condiia lui de om scpat de abia de cteva luni de bti, c „a vzut n torturi satisfacia comunitilor de a-i tortura adversarii politici n nchisori”, mai zice textual: „condiiile oferite deinuilor politici (sunt) n aa fel nct prin torturi fizice insuportabile, s-i dezrdcineze de tot ceea ce i leag pe ei de diferite concepii de via diametral opuse comunismului, nct, n nchisori, s nu mai existe deinui politici, ci numai deinui care nu au mai fost exponenii strilor de spirit reacionare pentru care au intrat n nchisori, ci ei nii, peste voia lor, sunt obligai s lupte mpotriva propriilor lor concepii de via”. Nu i-a fcut mai sus i portretul final al lui Pop?

i pentru a ncheia cele declarate de acelai Stoica Marc Aureliu, iat ce mai spune el n continuare despre torionarii si: „Pe cei care personal m-au btut, i-am vzut totdeauna ca unelte care fac orice pentru a fi pui n libertate. Unii dintre ei, foarte puini, apreau ca oameni restructurai, ceilali (majoritatea) o fceau dintr-un sadism alimentat, probabil de anumite deformri psihice”.

Pop nu a fost un sadic, chiar dac a fost torionar, alturi de torionarii si. urcanu a folosit inteligena i pregtirea sa legionar, potrivit planului artat mai sus de Stoica M. Aurelian. Atunci cnd, la 4 Spital reeducaii au fcut Memoriul pomenit, n cadrul exerciiilor de aplicare a logicii dialectice la fenomenele istorico-politice, n discuiile pro i contra, chiar Pop declar c a fost pus s susin „teza idealist legionar”, pentru ca tot el s arate apoi i „atentatele i aciunile nedemne” i s cear deinuilor s-i fac demascarea i s renune la „convingerile legionare”.

n toamna 1951 este mutat i el la Gherla. Aici ns d-1 inspector Iosif Neme, acelai care 1-a instruit pe urcanu i la nceputul reeducrii de la Piteti, vine i introduce o nou tactic n vederea reeducrii deinuilor. Coinculpatul Ionescu Constantin declar n 28 iulie 1954 (n carte la pag. 631), c le-a spus urcanu acest luau i c el, urcanu, s-a i gndit cum s aplice aceast tactic, excluzndu-se btaia. i anume, „el prevedea (n planul de «diversiune») s organizeze n mod legionar deinuii prin efii legionari, venii de la Piteti, culegerea de informaii, iar a treia perioad era, ca la ndemnul efilor legionari, deinuii s-i fac demascarea. Se observ c n acest plan, mai nti organizarea cu efi legionari pui de urcanu ca s controleze problema, dup cum l nvase i Sepeanu la Piteti, cnd a organizat camerele celor de la munca silnic i temni grea. i urma i culegerea de informaii, tot ca acolo, numai faza demascrilor se prevedea s se fac urmndu-se efii legionari, cum va proceda peste 10 ani domnul colonel Crciun la Aiud, probabil dup cele scrise n bloc-notesul dictat de Pantiua. M ntreb eu, ce o fi fost scris i n cele ale lui Neme i Sepeanu, cci doar i ei trebuia s fi fost instruii cnd au fost trimii n teren.

Declaraiile de care tot pomenesc (i mai ales tonul lor) au fost scrise dup trei ani de anchete. Trupa lui urcanu a fost ridicat de la Gherla la sfritul lui decembrie 1951. Cerbu Ion, coinculpat, declar la pag. 585, c n mai 1952 1-a ntlnit pe urcanu la Jilava i acesta i-a spus c a stat dou luni la Interne, c a nceput ancheta n legtur cu aciunea de la Piteti i c bnuiete c aceast anchet s-a terminat. l sftuiete ns pe Cerbu, s aib grij de rufele pe care tocmai le spla, cci va avea nevoie de ele nc muli ani de acum nainte. Prevedea o condamnare, dar nu i felul ei. ntrevedea atunci o detenie de lung durat.

n aprilie-mai 1952 sunt anchetai i vreo 14 martori, dar la dosarul anchetrii cazului, declaraiile cuprinse sunt datate din 1953, iar ale lui urcanu din 54, la trei ani dup primele anchete. Au trecut doi ani la restul lotului i trei la urcanu, de la declaraiile date de bun voie i pn la acestea din urm, ticluite dup scenariul pentru procesul care dorea s disculpe Securitatea i s arunce toate mrviile fcute din ordinul ei n nchisori, chiar i asupra unor victime, nu numai asupra colaboratorilor voluntari.

ntr-o fraz foarte ntortocheat (la pag. 434), Pop arat c ancheta i-a luminat mintea, strecurnd totui n declaraie c acest caracter legionar al aciunii i-a fost artat de anchetator: „De faptul c organizarea legionarilor a fost fcut cu scopul de a urma demascarea prin exemplu, MI-AM DAT SEAMA N SPECIAL N ANCHET, c a fost fcut n acest scop de urcanu i nu aa cum el afirma c este o dispoziie a administraiei, pentru a se face pregtirea prin informare a legionarilor pentru demascare”. Cele dou pagini ale acestei declaraii din 5 iunie 53 sunt smulse n 2 ore i 15 minute. De altfel i la ali anchetai, dac urmrim durata anchetei i numrul paginilor scrise tot numai de anchetator i doar semnate de victim, vedem c au fost i alte cazuri asemntoare. Dau numai cteva exemple din ancheta nefericitului Ion Voin, tot student clujean i tot prieten cu mine, fiind amndoi din acelai jude. Iat cum i s-au smuls declaraiile, dup doi ani de anchete nemenionate -n dosarul de judecat, numai documentele din 1953 i 54, cele ticluite ca s justifice procesul i condamnrile, la 25 aprilie 1954. n 9 ore i 40 minute, s-au scris 2 pagini de declaraie. La 20 iulie n 5 ore, 2 pagini i jumtate, la 10 august n 6 ore i jumtate – una pagin.

Dac urmrim evoluia lui Pop Cornel n nchisoare, vedem c prima dat a fost bgat n demascri prin bti dup lista ntocmit chiar de directorul nchisorii, Dumitrescu. Acesta 1-a dat pe mna lui urcanu, la camera 4 Spital, ca s-l bat i s scoat de la el tot ce nu declarase la Securitate. Apoi, dup ase luni, conform noii tactici a colonelului Sepeanu, este bgat de urcanu la camera 2 Subsol n postura de ef legionar, ca s-i organizeze pe legionarii din camer s se scoat de la ei informaii, pn n ziua cnd urmau s fie reluate btile i „demascarea”. La Gherla tot urcanu l vr n noua tactic lui Sepeanu, de a pune deinuilor efi legionari controlai de el i care s duc iari munca de informaii, care trebuia s duc iari la demascri… Deci, n toate cazurile a fost folosit ca unealt n aciunile organizate prin urcanu, chiar de ctre organele Ministerului de Interne.

Este adevrat c nu toi pe care a ncercat urcanu s-i foloseasc au dovedit docilitatea lui Pop. Dar toi au sfrit, ct a durat aciunea, fie prin a fi reintrodui n cruntele bti, fie prin izolri demolatoare. Chinul ndelungat, n care a avut neansa s nu moar, cum a pit-o alt martir al studenilor clujeni, Chiric Blnicu i chiar Octavian Alexi (colegul lui Ion Gavril), sau ali chinuii despre care el tia c au murit ori s-au sinucis spre a nu vorbi ori a scpa de dureri, soarta lui Bogdanovici, la care a fost martor, urcanu lsnd nadins ca s-1 ntlneasc aproape n agonie pentru a-1 nfricoa i mai tare, faptul c i-a dat seama c este amestecat i administraia nchisorilor comuniste, care chiar patroneaz toate aciunile (ntr-o anchet, din 15 iunie 53 – pag. 447-451, nir pe larg acest amestec) i faptul c a vzut pe propria-i piele c i Securitatea de afar urmrete aciunile, continund prin cercetri suplimentare aceste „demascri”, precum i firea sa de om al unui singur cuvnt, l-au fcut ca atunci cnd s-a vzut de tot nfrnt dac a mai putut s contientizeze asta, dup implicarea n valul doi de demascri de la 2 Subsol, dup ce mi mrturisise n mod alegoric prin Balada lui Doina, c „o fiar turbat 1-a umplut de snge, oprind vntoarea mistreului su”, a idealului, trece, socotesc eu, n tabra lui urcanu.

Am citit n diveri autori c la ultimul cuvnt i-a cerut condamnarea la moarte. Ion Gavril Ogoreanu n cartea sa, Brazii se frng, dar nu se ndoiesc, i public fotografia, n rndul lupttorilor czui. Sunt de acord cu el, cci nimeni nu a fost de fier i fiecare dintre cei care am trecut prin acel infern tim c nu toi au avut aceeai ans de a muri ori de a supravieui mai mult sau mai puin compromii.

n actele aa numitului proces, dup ce la fapte nici nu se amintete de ordinele date de administraie, ci numai de neglijena acesteia, „n drept” se reine n sarcina acuzaiilor… “Pop Cornel… (i urmtorii din lot) acte de teroare n grup, fapt prevzut i pedepsit de art. 1, lit. D din decretul 199/1950, deoarece prin metode huliganice, bti, torturi i alte mijloace de extreminare, au omort i au cauzat infirmiti i vtmri grave i foarte grave la mai muli deinui, n scopul de a compromite regimul nostru democrat popular”.

Pop nu omorse pe nimeni, cum de altfel au fcut-o alii din acelai lor i care au i declarat acest luau, potrivit actelor din cartea citat.

Procesul a avut loc de la data de 20.09.54, iar sentina nr. 53/10.11.54 condamna ntregul lot la moarte, deci inclusiv pe Pop Cornel.

ntre documentele procesului, autorii nu public i ultimul cuvnt al acuzailor, artnd c nu se gsete la dosare. Nu tiu de unde a reieit vorba c Pop i-ar cerut condamnarea la moarte. Un singur supravieuitor al procesului, Octavian Voinea, vorbete. El a fost coinculpat i a avut ansa de a i se amna execuia i apoi de a i se comuta pedeapsa. A fost deci martor la aceasta – pentru unii – tragedie, iar pentru alii, torionarii care au lucrat de buna lor voie, prilej de dreapt judecat. El relateaz „ocantul ultim cuvnt al lui Pop”. Dup ce arat profilul de lupttor al acestuia, i torturile suferite de la urcanu, pn i-a fost ters creierul i distrus voina, i exprim nedumerirea cum de dup doi-trei ani de anchet, n care a refuzat varianta inventat de Securitate (nota mea, i Voinea a acceptat-o, conform anchetelor publicate) totui a zis: „Am fost instruii n cadrul Micrii Legionare s distrugem. La Piteti i la Gherla n-am fcut altceva dect s punem n practic ce am nvat n cadrul educaiei legionare”.

M surprinde mirarea lui Voinea, dup cte tia i dup ce a pus i pe coperta a patra a crii sale (Masacrarea studenimii romne) declaraia unui anchetator, care i-a spus pe larg ce a intuit att de bine i Stoica Marc Aureliu, n declaraia citat de mine mai nainte (c vom fi pui n situaia de a lupta mpotriva propriilor noastre convingeri). Profit de faptul c Voinea scrie i pe copert i socotesc c dreptul de copyright se refer doar la coninut, nu i la copert, aa c reproduc ameninrile securistului:

„Nu vei fi eroi… Vei muri cnd vrem noi… mai nti v vom transforma n montri. Apoi v vom obliga prin metodele noastre s declarai ce vrem noi. Aceste declaraii le vom pstra ca mrturii, ca acte pentru arhiv, dup ele se va scrie istoria. V vom pstra dosarele pn ce vei pieri. Vom muri i noi. Istoria se va scrie pentru generaiile urmtoare dup aceste documente (…) Protii de azi, care suntei voi, o vei scrie cu minile voastre. Tmpii de mine o vor confirma aa cum noi am imaginat-o n dosarele ticluite de noi…”

Cornel, sracul, a scris cum au vrut ei i a fost ucis. Cei care am supravieuit suntem datori s mrturisim clipele pe care le-am trit i s ajutm i pe alii s vad prin pienjeniul actelor aranjate de securitate i faa nevzut a lucrurilor, mascat nadins de cei samavolnici. Cci iat, o parte real se mai poate totui deslui.

Recursul, cererile de graiere, au fost respinse. n volumul citat, ntre documente este publicat i procesul verbal de execuie, din 17.12.1954. „Cpitanul de justiie, Alexandru Gheorghe, procuror militar pe lng Tribunalul MAI, merge la Jilava, unde gsete prezent pe lt. col. Savenco Ilarie, delegat din partea autoritilor administrative superioare locale i tov. Kahane Moise, medicul Penitenciarului i pe tov. Gheorghiu Gheorghe, directorul Penitenciarului Jilava”. A mers n celule, le-a spus condamnailor c a sosit momentul s explice faptele svrite. ntrebai dac mai au ceva de mrturisit sau vreo dorin, au declarat c: „nu au nimic de spus”. Sec, de parc ar fi vorbit toi odat n cor, dei au fost ntrebai fiecare n celulele n care se gseau. Actul vorbete la plural, procurorul a fost n celule. Dar toi ca unul, nu mai aveau nimic de zis. I-au legat la ochi, apoi de stlp i… foc.

Oare cine s fi fost misteriosul colonel Savenco? Ce autoriti administrative superioare locale s fi reprezentat? Pe tov. preedinte de consiliu popular comunal, c asta era o putere local? Ori mai sus, putere local superioar – efii de Raion, ori ai Consiliului Municipal Bucureti, ori Regional? Dar forurile acestea erau civile i nu erau reprezentate prin colonei. Procesul verbal de execuie s-a ntocmit, conform uzanelor n patru exemplare, unul pentru administraia Penitenciarului, unul la Procuratur pentru Unitile MAI i dou pentru dosarul cauzei. S-a greit. Se mai ntocmete nc un exemplar, al cincilea pentru tov. lt. col. Savenco Ilarie i se face meniune expres, n manuscris c a luat i dnsul un exemplar. Pe sta unde s-1 fi dus martorul suplimentar care a asistat la execuie, cine i-or fi fost superiorii care au dorit neaprat s se asigure prin timis special c sentina a fost ndeplinit?

Plnge printre ramuri luna…

Et Ego… κi intituleaz Viorel Gheorghi cartea de amintiri din aceleai locuri i timpuri. Et ego fui hinc. i eu am fost acolo.

Dr. Ioan Munteanu

,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *