Eufrosin

La nceputul lunii decembrie 1989, preedintele Romniei socialiste, Nicolae Ceauescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuiile din Malta dintre celor dou mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite i URSS. Raportul vorbete despre “un nou echilibru pe continentul european”, respectiv “redefinirea sferelor de influen”. Documentul a fost fcut public i nu insistm asupra lui. Ceea ce nu se tie este faptul c, alturi de informaiile mai sus amintite, spionii romni care s-au ocupat de operaiunea “Malta” au mai adus i o hart.

Coincidente, ei ?

Acest document a produs, pe plan intern, n timp, demisia unui ef de Mare Stat Major al Armatei Romne i o catastrof aeronautic: cea de la Baloteti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce coninea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale s se produc. V prezentam o reproducere a documentului, care se afl la Biblioteca din Bucureti a Micrii Legionare.

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armat Mircea Chelaru, la vremea respectiv ef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunat o Conferin de Pres ad-hoc, seara trziu. El a declarat, spre uluirea asistenei, c structuri de tip mafiot ncearc s destabilizeze Romnia i s enclavizeze sudul Olteniei. Adic s constituie o veritabil “Republic a Olteniei”. Generalul nu a dat alte amanunte. La cteva ore, n replic, a venit rspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Murean, care a spus c “se poate vorbi de elemente de crim organizat, generate de nivelul sczut de trai, de srcie. Este vorba despre recuperatori, traficani de droguri i de cei implicai n fenomenul prostituiei. Dac nu inem sub control fenomenul, n timp, e posibil s devin un pericol”. ( Gen. Chelaru incerca sa demaste clica care a pus stapanire prin proxy peste Romania, cu ajutorul bandelor infractionale civile gen “zona” si “garda” – veti afla lucruri putin cunoscute in ambele articole )

A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru i-a dat demisia din funcia de ef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? n 1992, William B. Wood, geograf-ef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA n Afganistan), ddea publicitii o hart cu noile granie ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate n virtutea intereselor strategice de dup cderea blocului comunist. Adic nelegerea de la Malta . Pe scurt, se preconiza c: Scoia devine independent; o parte a Irlandei de Nord se unete cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Frana; ara Bascilor i Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide n zona de nord i zona de sud; Belgia se divide n Flandra i Wallonia; Cehoslovacia se rupe n dou; Kaliningrad va fi o zon autonom n cadrul Rusiei; Kosovo se alipete Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judee Dolj, Cara-Severin i Timi se desprind de Romnia i devin o ar a iganilor; partea vestic a Basarabiei revine Romniei; partea estic a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonom “Dniester” n cadrul Ucrainei.

Publicaia francez “L’evenement de Jeudi” arat harta mai sus menionat, n octombrie 1992. Peste Romnia de sud-vest scrie “igani”. Un asemenea document primise Ceauescu i despre el vorbea i generalul Chelaru.

Ce spune harta i ce s-a ntmplat

Iat paralele dintre datele hrii mai sus amintite i evenimentele de pe btrnul continent, din 1990 pn astzi:

– n 1993 Cehoslovacia a disprut de pe harta lumii i au aprut Cehia i Slovacia. Panic.
– Divizarea Iugoslaviei, aa cum vorbea documentul, a fost efectul unui ir de conflicte armate ncepnd cu 1990, cnd Germania recunoate prima independena Sloveniei i Croaiei. n 1991 ncepe rzboiul dintre srbi i croai, iar n 1992 cel dintre srbi i bosniaci.
– n 1996 mafia albanez preia controlul traficului de droguri din Balcani.
– n 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.
-n februarie 2008 Kosovo i declara independena fa de Serbia, cu recunoaterea UE i SUA. Este foarte posibil s se uneasc cu Albania n urmtoarea perioad.
– n noiembrie 2007, premierul regional scoian Alex Salmond, eful Partidului Naional Scoian (SNP), a vorbit pentru prima oar despre un calendar de separare de Marea Britanie i a prezis c Scoia va fi independent peste 10 ani, respectiv n 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenei Scoiei nainte de alegerile regionale din 2011.
– n noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scnteia scindrii – deputaii flamanzi au votat o lege care vizeaz reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a ntmplat pentru prima oar de la independena Belgiei, n 1830.
– n vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus n actualitate ideea secesiunii dintre sudul i nordul Italiei.
– “Eliberarea” bretonilor, considerai urmai ai celilor venii din insulele britanice, de sub “opresiunea francez”, este susinut de Armata Revoluionar Breton, care i-a nceput activitatea nc de la nceputul anilor 1970. Nscut ca o copie fidel a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaia breton aparine aripii extremiste a micrii naionaliste Emgann, micare al crei obiectiv este independena Bretaniei fa de Frana.
– n anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum “simbolic” privind independena acestei regiuni fa de Guvernul de la Madrid.
– “Situaia din Craiova a scpat de sub control i cred c nu mai poate fi stpnit. Nu mai ai curaj s iei seara pe strad”. Afirmaia aparinea preedintelui Consiliului Judeean Dolj, Ion Preoteasa, i era legat de escaladarea luptelor de strad ntre clanurile mafiote din Bnie n ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 i 2009, cnd rzboaiele dintre clanurile de igani din Craiova s-au derulat chiar n centrul oraului, lng Tribunalul Judeean, n plin zi.

Chelaru: ” Oltenia urma s se desprind de Romnia n decembrie 2000″

Generalul Mircea Chelaru: “La vremea respectiv (octombrie 2000) aveam informaii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, i nu numai, de comuniti compacte de tigani, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor poteniali agresori. Tocmai n acest sens am convocat acea Conferin de Pres, pentru a descuraja, pentru a atrage atenia acelor structuri c se tie despre ele i c exist modaliti de anihilare a lor. Demisia mea a fost legat de acea declaraie. Regret c am avut dreptate. Fenomenul enclavizrii e real. Oltenia urma s se desprind oficial de Romnia n decembrie 2000, iar Strehaia urma s devin capitala enclavei. Din cte tiu, nu s-a renunat nc la acest plan. n Romnia s-au fcut i se fac greeli politice ce intr n categoria erorilor istorice, care, tare m tem, nu se vor putea spla dect cu snge”.

Generalul Mircea Chelaru, nscut n 1949, este doctor n tiine militare i a absolvit – pe lng coala Superioar de Ofieri i Academia Militar din Romnia – Colegiul de Studii Strategice i Economice de Aprare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate “George C. Marshall” din Germania, precum i cursuri internaionale de drept militar. n anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Romn de Informaii. A fost eful Marelui Stat Major al Amatei n anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, n rezerv.

De ce a disprut Dosarul Baloteti?

Din informaiile pe care le deinem, spionul romn care i-a adus lui Iulian Vlad i, prin acesta, lui Ceuescu, acele date de la Malta, n 1989, a decedat n catastrofa aeronautic de la Baloteti. Citm declaraia unei persoane care cunoate detalii din interiorul sistemului: “Omul care a adus informaiile de la Malta n 1989 se afla n Airbusul care s-a prbuit la Baloteti n 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuie, era vizat chiar persoana care era implicat n aciunea romneasc de spionaj de la Malta”. O aeronav cu destinaia Bruxelles s-a prbuit, la 31 martie 1995, n jurul orelor 9, n apropierea Aeroportului Internaional Bucureti – Otopeni, dup aproximativ dou minute de la decolare. n accident i-au pierdut viaa toi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureti, dar i funcionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricat n 1987, aparinea Companiei TAROM i efectua zboruri regulate pe ruta Bucureti – Bruxelles.

Desigur, este greu de crezut c n Romnia am putea asista la o asemenea desfurare complex de fore, ca n filmele de spionaj, dar… Ce scria presa n 20 mai 2008: “Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din Romnia, accidentul de la Baloteti, este de negsit. Consiliul Superior al Magistraturii ncearc s afle cum au disprut documentele, nainte ca procurorii s se pronune asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatic”. Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului i Curii de Apel Bucureti, dar i cele ale Parchetului Curii Supreme. Verificrile au dus la concluzia c dosarul accidentului aviatic nu a fost soluionat de nici unul din aceste parchete. Ct despre dosarul n sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei uniti de Parchet, care au preluat, pe rnd, friele investigaiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii s reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum s le reconstituie…

Romnia a scpat, deocamdat, de liniile noii ordini europene trasate pe aceast hart blestemat. Reamintim, ns, o idee aristotelic, conform creia o comunitate n care dispare Justiia este pe cale de disoluie, n contextul n care Romnia este n acest moment cel mai corupt stat din Uniunea European, iar nivelul de trai este n prbuire.

De ce ne ursc fiii celor care au bolevizat Romnia?

Imediat dup evenimentele din decembrie 1989, n peisajul mediatic au aprut voci care au nceput s ne rstlmceasc istoria, minimaliznd i denaturnd faptele de glorie ale naintailor, s ne defimeze personalitile devenite simboluri i valori ale spiritualitii romneti i, n general, s-i prezinte pe romni ca un popor necivilizat, fr cultur, fr demnitate. La nceput, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, n agresivitate, ajungndu-se ca, astzi, ele s devin un fapt obinuit, de care nu se mai simt deranjai nici mcar cei direct vizai, adic romnii. Constrni s se ngrijeasc de propria existen, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activitii neoliberalismului postdecembrist, muli dintre ei nu i-au mai dat seama c n Romnia se instaura, cu fiecare aciune politic sau aa-zis reform administrativ, economic, cultural etc., un regim de ocupaie.

N-au sesizat, dei s-au strduit unii s le deschid ochii, c atacurile din ce n ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gndite tocmai s nlesneasc realizarea acestui obiectiv. n acest scop, trebuiau demolai stlpii de rezisten ai unitii i coeziunii poporului, ai credinei sale strmoeti, ai dorinei sale de a tri ntr-o ar liber i independent, n care s se simt stpn pe munca i bogiile sale, valori pentru care i-au dat viaa generaii ntregi de naintai.

Muli au fost dui n eroare de aceste atacuri perfide, ajungnd chiar s cread c trecutul istoric al poporului romn, n spiritul cruia au fost educate attea i attea generaii de romni, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunist. Campania furibund de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al aciunilor de demolare a structurilor instituionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefic i pentru propaganda denigratoare ndreptat mpotriva valorilor definitorii ale neamului romnesc.

A trebuit, ns, s treac 20 de ani, s vedem ara prbuit, cu economia devastat, cu bogiile ei n mna a tot felul de aventurieri strini, cu valorile noastre spirituale defimate, cu nvmntul, cultura, sntatea i chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca s ne dm seama c tot ceea ce a nceput n acel decembrie nefericit pentru poporul romn n-a fost nimic altceva dect o agresiune de mari proporii, care continu i n prezent i care nu are alt scop dect s ne piard ca neam, pentru ca aceste teritorii i cine or mai rmne pe ele s ajung pentru totdeauna sub stpnire strin.

Dac mai snt unii care se ndoiesc de aceast perspectiv i nu neleg c tot dezastrul ce s-a produs n ultimii 20 de ani este rezultatul unor aciuni premeditate, le supun ateniei, ca un argument suplimentar, o scurt analiz asupra unora dintre cei mai aprigi detractori i defimtori ai neamului romnesc.

n primul rnd, cred c nu-i o simpl coinciden c, n marea lor majoritate, acetia snt fiii celor care, tot ntr-un moment greu pentru ar, respectiv spre sfritul celui de-al II-lea rzboi mondial, au impus, de asemenea, Romniei un regim de stpnire strin, fcndu-se cunoscui prin zelul lor nemsurat fa de ocupantul sovietic. Activiti ai bolevizrii rii i dumani ai poporului romn, acetia ne-au rmas n amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii ’50, ce au urmrit anihilarea fizic a intelectualitii, considerat, pe bun dreptate, stlpul rezistenei naionale. A se constata c analizele i rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevraii vinovai. Au fost supui, ns, oprobriului public tot romnii, care, din ignoran, au devenit victime ale manipulrii i au fost folosii n asemenea aciuni barbare.

Adevraii criminali de atunci i-au dus traiul tihnit pn la adnci btrnee i i-au lsat urmai de ndejde, care le continu “opera” i n vremurile noastre. Iat, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismneanu, nscut Leonid Tismineki, Walter Roman, nscut Neulnder, Dionis Patapievici, nscut Denys Patapiewicz, i Mihai Oiteanu, nscut Mihail Oigenstein. Ce au ei n comun? n primul rnd, faptul c toi snt evrei, provenii din teritoriile unde sovieticii i-au pregtit aciunile mpotriva Romniei, toi, dup 1964, i-au romnizat numele pentru a-i ascunde originea, dar, mai ales, crimele svrite n perioada de bolevizare a Romniei, toi au ajuns, cu sprijinul Moscovei i al NKVD-ului, pe trepte nalte ale ierarhiei de partid, toi i-au lsat cel puin cte un urma crora le-a transmis atitudinea lor ostil fa de romni i misiunea de a continua s-i dumneasc.

Anul 1964 a marcat nceputul unei perioade de dezghe n politica statului comunist. Romnii din nomenclatura de partid i-au ntrit poziiile i au nceput s imprime propagandei i ideologiei de partid un caracter naional din ce n ce mai pronunat. S-au recunoscut i au fost condamnate chiar i o parte din greelile i crimele trecutului. Romnia se distana tot mai mult de Moscova i stabilea relaii cu lumea occidental. Concomitent, aparatul de partid i instituiile statului au fost curate de elemente alogene, barndu-se, totodat, prin subtile prghii administrative, accesul etnicilor minoritari n funcii importante. n aceste condiii, indivizi ca aceia nominalizai mai sus i-au pierdut poziiile dominante n partid i, o dat cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncai n strad din locuinele luxoase pe care le ocupau, aa cum au fcut odraslele lor cu romnii dup 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrul i opulena cu care se obinuiser i, mai ales, favoarea pe care le-o ddea puterea.

Cei care le-au fcut aceast “neplcere” erau tocmai romnii, pe care ei i urau genetic i lucru acesta n-aveau cum s-l uite. Unii au mai apucat momentul rzbunrii din decembrie 1989, aa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alii au lsat pe seama urmailor dumnia mpotriva romnilor i, din cte se constat, acetia se dovedesc extrem de zeloi n a-i executa aceste obligaii testamentare. i recunoatem, prin ostilitatea ce o manifest fa de romni, prin nverunarea cu care ncearc s ne nstrineze de valorile naionale i, n general, prin rul imens fcut rii n aceti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oiteanu. Snt binecunoscute blasfemiile lor mpotriva personalitilor istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria i ne-au ridicat spiritualitatea naional ce ne d identitate, legitimitate i ne plaseaz n rndul naiunilor civilizate etc.

i ei, ca i bolevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcii de autoritate i dumnesc pe romni. Puterea ce le-o confer aceste funcii le permit s acioneze cu mai mult eficien i, totodat, s beneficieze de privilegii i s duc un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dac prinii lor i-au dumnit pe romni n numele comunismului, iat c ei o fac de pe poziie de anticomuniti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rmas ns acelai, adic s-i menin pe romni ntr-o stare de napoiere cultural pentru a-i putea domina.

Pentru romni se pun, ns, nite ntrebri: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului romnesc, a fost numit i reinvestit n funcia de preedinte al Institutului Cultural Romn, organism care ar trebui s ne promoveze cultura i valorile n lume i de care el, de fapt, se folosete pentru a ne batjocori i a ne expune n ipostaze umilitoare? De ce o alt odrasl de bolevic, n spe Tismneanu, a ajuns “inchizitorul” comunismului, folosindu-se de aceast ocazie, autoritate i, bineneles, fonduri substaniale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe romni? De ce i celelalte odrasle de bolevici se situeaz bine n zona privilegiailor postdecembriti, nimeni nu-i deranjeaz cu nimic, ocup funcii importante, duc un trai opulent pe seama romnilor pe care continu s-i umileasc cu abjeciile lor anticomuniste? Sunt ntrebri la care ar trebui s rspund cel care le-a ncredinat aceste funcii i continu s-i ncurajeze n aciunile lor, dei acestea oripileaz tot mai mult lume. Snt, desigur, ntrebri retorice pentru c i individul numit Bsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziioneaz mpotriva intereselor poporului romn. n aceste condiii ar trebui s-i ntrebm pe cei care l-au votat pe acest individ dac nu cumva prestaia lui ncepe s-i dezamgeasc, dac nu cumva ncearc un sentiment de culpabilitate fa de rul ce s-a abtut asupra rii.

ALEXANDRU AMITITELOAIE

,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.