n Dying To Have Known, regizorul Steve Kroschel, un veteran al filmelor Disney, BBC i IMAX, se angajeaz ntr-o odisee de 52 de zile, traversnd neobosit continente i oceane, din New York, n San Diego i Alaska, din Japonia n Spania i apoi Mexic, incitat fiind de o declaraie a Charlottei Gerson, fiica octogenar a dr. Max Gerson, privind eficacitatea terapiei tatlui ei – minimalizat sau interzis de peste 80 de ani – n tratarea cancerului i a oricrei forme de boal cronic degenerativ, afirmaie pe care realizatorul i-a propus s o verifice prin mrturii i pe baze tiinifice.
Filmul, care a avut premiera n Manhattan, la New York International Film Festival, este onest i convingtor, fiindc nregistreaz declaraiile experilor, exact aa cum au fost fcute, fr cosmetizare, declaraiile pro sau contra, documentate sau nu, relevnd tot mai clar prezena unei misiuni, constnd n promovarea mndr a terapiei nutriionale a cancerului, aflat nc sub semnul controversei.
Se spune c cel mai bun film, este cel care nu i-ai dori s se mai termine i, pentru un documentar, este o real surpriz ndeplinirea acestui criteriu, dei degaj deopotriv tristee i optimism, tristee pentru milioanele de victime ale unor tratamente medicamentoase barbare, destinate s umple buzunarele asasinilor chimici i ale complicilor cu diplome medicale i optimism, fiindc, pn la urm, exist o raz de speran, chiar dac o legislaie criminal, Codex Alimentarius, ncearc s ne rup tocmai de legtura noastr cu natura, singura capabil s ne refac sntatea, ruinat de agresiunile nenumrate ale mediului terestru, infestat de lcustele corporatiste, confirmnd c, respingerea prin lege a unei terapii naturiste, nu este o simpl ntmplare, ci o strategie de genocid, ce dureaz de secole.
Unul dintre scepticii bine pltii, medic de vedete, dr. Dean Edell, afirma:
“Aa convingi tiina, aa avansezi, aa am ajuns unde suntem azi”.
Nimic mai adevrat, doar c, acel “savant de crp”, privea aceast afirmaie ca pe un motiv de laud.
Unde am ajuns ?
Ce anume considera, acel individ, c ar putea fi contabilizat drept progres ?
Ne putem luda, oare, cu dezastrul medical actual, cnd cancerul a devenit o epidemie ce lovete n 50% din cazuri, cnd, nu cu mult vreme n urm, pacienii cu cancer erau adevrate curioziti, din cauza manifestrii foarte rare a fenomenului, n 2% din cazuri cum se afirm undeva n documentar ?
Doctorii prefer spun c, un cancer, se poate vindeca singur sau pot sugera, subtil, incompetena unor oncologi, care au pus diagnostice eronate de cancer, dect s recunoasc incapacitatea lor de a vindeca aceast boal, prin comparaie cu terapiile naturiste, reaua lor credin fiind de necontestat, n condiiile n care exist, acum, sute de mrturii ale unor pacieni, care au supravieuit vreme de zeci de ani, unor boli aa-zise terminale: cancer, scleroz n plci .a.m.d., dac am contabiliza doar cei 1.500 de pacieni vindecai la momentul dispariiei lui Gerson.
Un alt “corifeu” al prostiei i ngmfrii bine pltite, dr. Wallace Sampson, vorbea cu tupeu de marele profit fcut de medicina alternativ, exagernd de peste cinci ori costurile reale – n opinia realizatorului documentarului – avnd fiul bine plantat n Societatea American a Cancerului, ce este finanat aproape exclusiv de industria farmaceutic – sugernd, involuntar desigur i unul dintre motivele care stau la baza cataractei selective a comunitii medicale, cnd afirma c s-ar lsa convins de validitatea rezultatelor unei astfel de terapii, dac i s-ar putea demonstra unde au greit, ei savanii, vreme de 50 de ani, dei susin c tiu totul despre cancer.
Vrei s tii cu ct a exagerat, de fapt, individul ?
Fiindc am ajuns la acest punct, mi permit chiar s-l contrazic pe regizor i v invit s vizitai, voi niv, acest site, unde, la centrul din Ungaria, de lng Budapesta, tratamentul cost 5.500 dolari pentru dou sptmni, incluznd o tax de 25% impus de guvernul ungar, deci valoarea real e de 4.125 dolari, pentru dou sptmni, de peste apte ori mai mic dect “estimarea” traficantului de droguri cu titlu de medic emerit, care se temea c lumea este prea “jumulit”, de cei ce ne aduc aminte s trim sntos.
Voi continua s folosesc att n text ct i n subtitrare, termenul de drog, n loc de cel de medicament, din motivele pe care le-am expus n articolele privind drogurile psihiatrice, asupra crora nu mai revin i tot ca ntr-unul din acele articole, mi permit s atrag atenia i asupra excepiilor notabile ale profesiei medicale, precum dr. Marsha Angel din New England ar crei articol, “Is academic medicine for sale ?”, sugereaz un rspuns ferm, afirmativ, mafia medico-farmaceutic fiind plaga ultimului secol.
Merit amintit, desigur i excelentul chirurg dr. Caldwell Esselstyn din Cleveland, nc un medic ce a avut curajul s treac peste prejudeci i “adevruri”, ncastrate pe vecie n tomurile medicale, relevnd importana dietei vegetariene n eradicarea bolilor cardio-vasculare, prin refacerea natural a mecanismelor de aprare ale organismului.
Nici un medic nu a fost judecat, vreodat, pentru pacienii mori sub tratament sau operaie, din incompeten sau neglijen sau ambele, dar cei ce se abat de la medicina alopat, sunt imediat supui presiunii judiciare, dirijate de nuliti ca acel dr. Steven Barrett, o “autoritate” n frauda medical.
Etichetare pe care nu a contesta-o, totui, fiindc cine poate fi mai calificat s recunoasc un coleg, dac nu houl nsui ?
Nu au intervievat nici un pacient, nu au analizat nici un caz – ci au intervievat “civa pacieni tratai de ali doctori“, conform declaraiei tmpe a “competentului” Barrett – nu au vizitat niciodat vreo clinic Gerson i au tras suveran i complet cretin, firete, concluzia final… nu exist terapie Gerson.
mi permit chiar s le dau aparent dreptate, fiindc sunt civa termeni care au ajuns s m deranjeze – agricultur convenional, medicin tradiional i chiar terapie vegetarian – fiindc omenirea este tare atins de uitare, cnd folosete mecanic asemenea noiuni.
Convenional este agricultura practicat vreme de zeci de mii de ani de strmoii notri, care omiseser s deschid fabrici de azotai sau s cumpere erbicide sau plante modificate genetic de DuPont sau Monsanto; tradiional este medicina practicat de la Esculap i pn la spierii Evului Mediu, care au nceput s se joace iresponsabil cu retortele lor, ajungnd s ne intoxice cu reziduurile lor chimice, botezate “medicamente”, chimizarea fiind singura creia i s-ar putea ataa termenul de “alternativ”; vegetarian este un termen ce poate fi asociat mai degrab cu “meniu” dect cu “terapie”, meritul fantastic al lui Max Gerson fiind acela al verticalitii, al curajului i al hotrrii, pe care le-a pltit cu preul vieii, de a ne aduce aminte nou, uitucilor, cum ar trebui, de fapt, s mncm, evitnd cu grij, n totalitate, gunoaiele de la supermarket, strlucitor ambalate i la fel de toxice ca i ambalajul.
Ct de penibil i trist sun expresia, “legume organice”, fiindc am ajuns s acceptm pleonasme vegetale, ntr-o vreme n care, ceea ce bgm n gur, e la fel de natural i hrnitor, ca bomba atomic.
Pe msura derulrii filmului, detractorii i scepticii vor repeta obsedant, argumentul lor forte, netestarea placebo a terapiei Gerson, pe care nici nu se grbesc s-o fac, de altfel, fiindc declaraiile lor doar maimuresc limbajul tiinific, n cutarea unei credibiliti ieftine.
Ceea ce pare a fi argumentul lor forte este, de fapt, punctul lor cel mai slab, dac inem cont c, majoritatea procedurilor medicale, nu au fost vreodat testate, n acest mod, dac ar fi s ne referim, strict n cazul de fa, la radioterapie, dei cred c nu era mare lucru de inventat o fals sal de iradiere, care s rivalizeze cu luminile sclipitoare ale unei nave interstelare imaginat de Gene Roddenberry.
Dac nu am fcut o astfel de testare, cnd vorbim de o singur variabil, n cazul Gerson, nu cumva este ridicol s solicii o testare placebo ?
Cum am putea testa oare variabilele multiple inerente unui tratament nutriional, precum terapia Gerson ?
Cu sucuri vegetale placebo ?!
i de ce am mai avea nevoie de testri cnd, lipsit de toxicitate fiind, orice om s-ar supune unei asemenea diete, fr s fie nevoie de aprobri ministeriale, ceea ce au i fcut, de altfel, dovad stnd sertarele pline de dosare cu pacieni, vindecai de medicii ce au avut curajul s ncalce regulile penibile ale profesiei.
Negarea acestor evidene se poate traduce numai prin arogan, sfidare sau chiar nesimire, fiindc toi aceti vraci cu diplome, se tiu a fi protejai de legi fcute de unii asemenea lor – gunoaiele parlamentare mondiale, aservite banului.
Cnd va testa vreodat comunitatea medical, catastrofa lor de vaccin antipoliomielitic, pe dou seturi a cte 100.000 de copii, folosind doar ser fiziologic pe un set i ateptnd, mai apoi, civa ani, ca s constate care paralizeaz primii ?
Niciodat !
Vor verifica doar rapoartele medicilor alopai i exact acelai lucru ar trebui s fac, dac ar fi cinstii i n cazul terapiei Gerson.
Desigur c, diagnosticul de cancer, este spaima societii “civilizate”, dar cnd o terapie natural, netoxic, se bucur de sprijinul unor somiti de bun credin ca profesorul Universitii Cornell, nutriionistul Colin T. Campbell, considerat unanim ca o autoritate suprem n domeniu sau profesorul medic – i supravieuitor Gerson, totodat – dr. Yoshihiko Hoshino, cred c este momentul de a fi analizat cu foarte mare atenie.
M tem c aceast dorin a mea este utopic, n condiiile n care, n SUA, ntr-un studiu al Societii Americane a Cancerului, intitulat sugestiv “Impactul economic al cancerului – 2009”, totul este contabilizat mercantil, fiind urmrii i cuantificai parametri de genul “Costuri indirecte ale morbiditii – datorate reducerii productivitii muncii, prin boal” sau “Costuri indirecte ale mortalitii – datorate pierderii productivitii muncii, prin deces prematur”, la un ritm apreciat la 1.500 de decese zilnice, n acel an.
Incitat fiind de motive personale, am cutat eu nsumi pe net, cndva, referine legate de un tratament nemedicamentos dar eficace, al cancerului i, cam toate cercetrile mele de atunci, m-au condus inevitabil ctre crile terapiei Gerson, foarte populare, dac in cont de viteza foarte mare cu care s-au descrcat din torente.
De aceea nu m mir deloc faptul c, o ar ca Japonia, a ajuns s fie att de implicat n aceast direcie i, tocmai la Fukushima, se afla clinica japonez ce era pe cale de a dovedi, comunitii medicale internaionale, c terapia Gerson este viabil, acum mai mult ca oricnd i, fiindc nu cred n coincidene, m ntreb, hazardat poate, dac dezastrul de la Fukushima nu-i are pe undeva sorgintea i n aceast onestitate medical, la nivel de naiune, care ne-ar fi ajutat s scpm mai repede de tirania Big Pharma, fiindc oamenii de afaceri japonezi investesc n clinici Gerson, unde vnd sntate i nu hamburgeri McDonalds.
“Audierile Pepper-Neely, 1-3 iulie, 1946, Congresul SUA, au fost att de cenzurate, nct au disprut complet din nregistrri. Mi-a luat ceva vreme s descopr un microfilm la o bibliotec satelit. Trebuie s fi avut o susinere politic masiv, pentru a terge lucruri din arhiva Congresului, plus toate copiile din bibliotecile depozitare din ar. Abia dup aceea, am descoperit n arhiva noastr o nregistrare fcut prin grija Fundaiei Gerson, mult mai nou ns.”
“Cenzurat, fiindc a vindecat cancerul”
S.J. Haught

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *