De la o vreme ncoace, mai accentuat n ultimele zile, se pare c Rusia nu mai poate de grija Romniei. Pe posturi TV ruse se difuzeaz reportaje despre Romnia, privit mai ru ca o ar din lumea a treia, dar de parc nu ar fi fost de ajuns, a trebuit ca nsui prim ministrul Vladimir Putin, conductorul de facto al Rusiei, s-i manifeste grija extrem faa de soarta romnilor. Pare hilar, dac nu ar fi de fapt o manevr bine gndit a Moscovei.
Nu este prima dat. Ne amintim, de exemplu, la nceputul lui 2008, cnd independena Kosovo devenea un fapt real, cum Putin i-a exprimat din nou ngrijorarea asupra consecinelor recunoaterii independenei Kosovo-ului, care ar deschide o nou cutie a Pandorei. Atunci avertiza cu un ton profetic, dnd mai multe exemple, la ce ar putea duce aceast independen. Printre rile nominalizate se afla i Romnia. Nu sunt de ajuns problemele din Transilvania, clama acesta, uitnd sau neglijnd faptul c n Romnia minoritile se bucur de drepturi largi, nu sunt discriminate n niciun fel, sunt ajutate s-i pstreze identitatea cultural, lucru despre care nu se poate vorbi n Rusia.
Mai nou, n contextul crizei economice globale, din nou suntem copleii de atenia i grija mass-mediei ruse, aflat n totalitate sub controlul conducerii politice de la Kremlin.
De exemplu, postul TV rus Pervi Canal a difuzat un reportaj n luna noiembrie, n care spun c Romnia, dup aderarea la UE, este cea mai srac ar a Europei (au uitat, poate, c Albania, Bosnia-Heregovina, Belarus, Ucraina, chiar i Bulgaria, precum i altele, sunt tot ri europene). Jumtate din populaia Romniei nu are ce mnca (sic!). Probabil respectivii confund Romnia cu Sudanul. Aceast informaie trezete n cel mai bun caz ilaritate. Despre Transilvania, vorbesc ca i cum ar fi un stat total diferit de graniele Romniei (din nou, referire direct la afirmaiile lui Putin din 2008). n final vorbesc de problema care i doare: cu toate acestea, n ciuda situaiei dramatice din ar, politicienii, att de la putere, ct i din opoziie, sunt unii doar prin idealul recrerii Romniei Mari. i, de fapt, concluzia reportajului, cea mai important: aceast expansiune a nceput deja, prin sutele de mii de paapoarte acordate moldovenilor. Iar asta i doare foarte tare.
De ce? Fiindc au folosit aceast motivaie, a cetenilor rui atacai de georgieni, i n conflictul din august 2008 din Georgia. Aceti aa-zis ceteni rui, abhazi sau osetini, au beneficiat de paapoarte ruseti ntr-un ritm accelerat ncepnd cu anul 2000, chiar dac nici ei, prinii sau bunicii lor nu au fost vreodat ceteni rui. Rezultatul s-a vzut prin rzboiul mpotriva georgienilor din august 2008, pretextul fiind protejarea cetenilor rui proaspt dotai cu astfel de paapoarte. Cnd situaia se ntoarce mpotriva lor, prin ceteniile acordate pe drept moldovenilor, care nu au renunat, nici ei, nici prinii sau bunicii lor la cetenia romn, Moscova e deranjat. E logic, nimnui nu-i convine s fie combtut cu propriile-i arme.
Revenind, de parc nu era de ajuns, a trebuit i primministrul Vladimir Putin s accentueze starea de haos i srcie n care se gsete, chipurile, Romnia. Adresndu-se populaiei ntr-o emisiune televizat, premierul Putin susine c vrsnticii n Rusia nu o duc la fel de bine ca i n rile industrializate, dar nici nu o duc mai ru, comparativ cu Letonia sau Romnia. Poate premierul nu a citit reportajele Annei Politovskaia, care menioneaz cu date i cifre pensionarii mori de frig n propriul apartament. n fine, nu acesta este subiectul articolului.
Totui, de ce Rusia, prin televiziunile sale, controlate i dirijate de putere, i chiar prin glasul omului forte, premierul Vladimir Putin, se concentreaz aa de mult asupra Romniei? De ce nu asupra Bulgariei, al crei nivel de trai, ca i ar UE, este inferior Romniei, chiar dup statisticile UE?
Este logic, o micare a Rusiei prin care lovete mai muli iepuri dintr-o lovitur.
n primul rnd, confruntat cu probleme grave, Rusia recurge la o metod studiat i verificat n perioada sovietic. Rusia, chiar dac raporteaz creteri economice constante, chiar dac susine c nu este afectat de criz, pe baza propriilor statistici, pe care nu prea le crede nimeni, fiind prea mult copiate din vremea planurilor cincinale, este afectat grav de criza economic global. Economia ei este bazat pe exportul de materii prime, n primul rnd petrol i gaze naturale. Genereaz multe venituri, dar populaia de rnd nu beneficiaz, sau beneficiaz prea puin de ele. Aceste venituri nu sunt deloc transparente, nu sunt supuse impozitrii de ctre statul rus dect ntr-o prea mic msur, majoritatea banilor scurgndu-se spre entitile ce controleaz companiile gigant, de unde sunt dirijai n direcii necunoscute. Ca i exemplu de ordin de mrime, compania ce intermediaz exportul gazului spre Ucraina a avut ncasri de dou miliarde de euro, cifr de afaceri, dar a declarat profit doar de o sut de milioane, pltind impozit doar pe profit. Ce se ntmpl cu banii, nimeni nu tie. Mai mult, acionariatul principalelor companii ruseti energetice este necunoscut. Chiar la Gazprom, 40% din acionari sunt „entiti speciale ruseti”. Nu degeaba documentele WikiLeaks spun despre Rusia c este un stat mafiot, lucru cunoscut, dar confirmat astfel de serviciile secrete americane. Deci, majoritatea banilor nu se tie unde merg. Iar restul, ce ajung la bugetul Rusiei, se ndreapt n majoritate spre complexul militar-industrial, spre sistemul de siguran naional, conducerea Rusiei fiind permanent atent la orice tentativ destabilizatoare, i prea puini ajung la nvmnt, sntate, i altele. n concluzie, populaia nu simte creterea economic prin creterea exporturilor de materii prime, mai ales c investiiile directe au sczut n Rusia, att din cauza crizei, ct mai mult din cauza corupiei i sistemului mafiot la care companiile occidentale nu s-au putut adapta.
De aici apare o ateptare a populaiei care i-a dat voturile ctre actuala conducere a Rusiei. Iar aceasta nu poat s-i satisfac ateptrile, nici n cea mai mic msur. Ruii o duc la fel de prost, sau poate mai prost dect acum zece ani.
ntrebarea este cui se adreseaz aceste emisiuni i declaraii ale premierului. Din start, putem spune c nu Occidentului, care nu pune baz pe astfel de reportaje, iar ruii o tiu i ei. Romnilor, nici att. Lmurii, n decursul istoriei, de adevrul afirmaiilor ruseti sau sovietice, precum i de diferena ntre declaraii i intenii, romnii nu au reacionat n nici un fel, pe principiul c nu este nici prima dat, nici ultima dat, cnd ruii au treab cu noi. De fapt, publicul int este cel intern, poporul rus, care nu prea are alte surse de informare, din moment ce mass-media este controlat de Kremlin, iar la Internet au acces prea puini, i o mare parte din acetia, tinerii, sunt racolai n gruprile naionaliste.
Spuneam de metoda sovietic, aplicat i verificat. Aceasta sun cam aa: chiar dac noi o ducem prost, sunt alii care o duc mai prost, aa c fii mulumii c trii n Rusia (sau n URSS) i nu acolo unde oamenii abia au ce mnca. Ne amintim i noi de emisiunile aproape zilnice ale TVR din anii 80, copiate dup modelul sovietic, intitulate sugestiv „Occident 88” sau 87, sau 89, n funcie de anul difuzrii, n care ni se prezenta obsesiv o lume occidental plin de omeri, de oameni fr locuine ce triau n ghetouri, de venice proteste violente. Totul cu scopul de a convinge ceteanul c triete ntr-o societate mult superioar, i s fie mulumit cu asta, s nu spere c dincolo ar fi mai bine. Urmrind aceast emisiune, ruii ar fi convini c este bine c nu intr n UE, s nu se mai gndeasc la asta, ca s nu se confrunte cu problemele cu care cic se confrunt Romnia. Aa c este bine unde sunt ei, i i vor da votul n continuare s fie acolo.
Dar de ce Romnia i nu Bulgaria, care este ceva mai n urm din punct de vedere al nivelului de trai, cel puin n cadrul rilor UE? Rspunsul este simplu, Bulgaria se aliniaz dorinelor Moscovei, accept inclusiv conducta South Stream, precum i multe dintre iniiativele ruseti n zon, chiar dac este membr NATO i UE.
Dac n trecut inta criticilor Moscovei erau Polonia i rile baltice, mai ales prima prin poziia sa intransigent n UE fa de Rusia, fa de care nu a ezitat s-i foloseasc dreptul de veto, chiar dac asta i-a atras sanciuni economice prin interzicerea importului de carne de porc n Rusia pe motive calitative (ar prea c standardele Rusiei sunt superioare celor ale UE), de fapt politice, n ultima vreme tunurile Rusiei se ndreapt spre Romnia.
i nu ntmpltor. Romnia a devenit adversarul principal al Rusiei n regiune din mai multe motive. Enumr doar o parte:
1. Strategia Mrii Negre, care n fapt prevede scderea rolului predominant al Rusiei n zona limitrof a Mrii Negre, la care Rusia a reacionat dur, culminnd cu invazia Georgiei n august 2008
2. Atragerea Ucrainei n concertul occidental, proiect euat n urma venirii la putere preedintelui prorus Ianukovici
3. Bazele militare americane pe teritoriul Romniei
4. Instalarea scutului antirachet pe teritoriul romnesc
5. De importan suprem, scoaterea Moldovei de sub controlul Rusiei i integrarea n spaiul occidental
Ultimul punct este cel mai dureros pentru Rusia, mai ales prin intransigena prin care Romnia i urmrete interesele, susinnd inclusiv la summitul NATO de la Lisabona necesitatea ca Rusia s-i retrag trupele din Transnistria. O atitudine care nu avea cum s nu rmn fr vreo reacie, fie i cea mediatic ce ncearc s distrag atenia ruilor de la propriile lor probleme, spre o ar cic mult mai problematic, care totui are tupeul s ncerce ceva n Moldova.
Ca o ultim remarc, referitoare la afirmaia lui Vladimir Putin din 2008 referitoare la potenialul conflictelor interetnice din Europa, special la Transilvania. Ca i n proverbul cu lupul, se pare c Putin a uitat s se uite n propria ograd, cea a Federaiei Ruse, unde Caucazul st pe un butoi de pulbere, dei el a proclamat demult victoria n Cecenia.

Continuarea la Cristian Negrea – Analist Online

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *