„Ardealul nu este un pmnt. Ardealul suntem noi toi.

Ardealul este sufletul nostru”

(Mihai Antonescu, 10.X.1941).

 

ROMNIA –

STAT DE NECESITATE EUROPEAN

de GH. BUZATU

 

Realitatea desprins din titlu a fost formulat tranant de nsui inegalabilul nostru istoric – unul dintre cei mai mari ai lumii – Nicolae Iorga. Iar aceasta n repetate rnduri i ntrit, n formule diverse dar exprimnd aceiai esen, de ctre cei mai mari dintre CEI MARI ai spiritului i tiinelor romneti: M. Eminescu, M. Koglniceanu, Brtienii, A. D. Xenopol, Spiru Haret, Take Ionescu, N. Titulescu, S. Mehedini, Grigore Antipa, Vasile Prvan, Octavian Goga, I. Petrovici, I. Simionescu, C. Rdulescu-Motru, Radu R. Rosetti, D. Gusti, Grigore Gafencu, Mircea Eliade, Sabin Manuil, Mircea Vulcnescu, C. C. Giurescu, Emil Cioran, Petre uea, Pamfil eicaru sau G. Vlsan[1]. Unul dintre ei – l-am numit pe Gh. I. Brtianu – a desluit cu nedezminitu-i talent i exemplar concizie, n Cuvntul nainte al celei dinti reviste romne de „Geopolitic i Geoistorie” (1941), coordonatele poziiei Romniei n contextual general continental i, mai limitat, sud-est european, dei nu doar att: „Suntem ceea ce Nicolae Iorga numea: un Stat de necesitate european. Rzimat pe cetatea carpatic i veghind asupra Gurilor Dunrii, strjuind aici n numele i interesul ntregii Europe din spatele ei – ba, nc i mai departe -, se cheam c Romnia noastr triete i vorbete aicea nu numai pentru dnsa singur. Statul nostru este, deci, – continua Gh. I. Brtianu n atenia Estului i Vestului, Nordului i Sudului deopotriv – i n tot timpul. Ea deine, cum s-a spus, cu adevrat o poziiune-cheie. Iar atenia aceasta a altuia pentru tine poate fi grij i simpatie, poate fi ocrotire, dar poate fi i apetit sau primejdie. nseamn, deci, c, mai mult dect oriunde aiurea, veghea n astfel de puncte trebuie s fie mereu treaz (veghea ta, a celui acolo aezat). Ideea de hotar, de putere i de apetit economic, internaional, de autarhie i independen, trebuie purtat acolo mereu n contiine, ca o obsesie. Suntem, prin poziia noastr pe glob, dar i prin cele ce poart faa i ascund mruntaiele pmntului nostru, ca o stn carpatic la un vad de lupi. Ciobanii, drept aceea, trebuie s aib ghioag bun i toi i … s doarm ct mai puin. Se nelege, deci: un Stat cu o astfel de situaie, n care te urmeaz n tot locul vnturile, valurile, dator este, el cel dinti, s cunoasc aceast situaie, s-i dea permanent seama de toate, bune i rele, cte se ascund ntr-nsa. Toi membrii acestui Stat, i n primul rnd ptura lui conductoare, trebuie s-i aib gndul mereu aintit la ele”[2].

n momentul n care monumentala enciclopedie Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul. 1918-1928, aprut integral n 1929 (3 volume, Bucureti, Cultura Naional, 1929, n total 1583 p., inclusiv indici de persoane i de locuri), deci n timpul celei dinti guvernri naional-rniste (Preedinte al Consiliului de Minitri, Iuliu Maniu), tocmai a aprut unele consideraii se impun.

n primul rnd, ediia original n trei volume masive a ambiionat s㠠 reprezinte – ceea ce a reuit cu maxim strlucire i pentru un timp ndelungat – un tablou i un bilan al evoluiei i strii provinciilor dup cel dinti deceniu al apartenenei lor la Romnia Mare. Opera, evident marcat de un spirit enciclopedist, fusese pregtit de un comitet de redacie prezidat de D. Gusti, viitorul coordonator al celebrei Enciclopedii a Romniei (4 volume, 1938-1943), asistat fiind de Emanoil Bucua. Ea beneficia de solide contribuii i intervenii, purtnd semntura unor personaliti tiinifice de imens prestigiu naional i european – N. Iorga, R. W. Seton-Watson, Emanuel de Martonne, Wickham Steed, Liviu Rebreanu, Onisifor Ghibu, Nicolae Colan, Sextil Pucariu, S. Mehedini, G. Vlsan, tefan Mete, Zaharia Brsan, Constantin Moisil, George Moroianu, Sabin Manuil, Al. Borza, R. Vuia, I. I. Lapedatu, V. L. Bologa .a.

n 1929 ori n prezent, cnd discuiile despre Transilvania revin n atenie. Aceasta n contextul unor pretenii revizioniste implicnd anularea Sistemului Tratatelor de Pace de la Paris – Versailles din 1919-1920 (mai ales, n cazul n spe, a Tratatului de la Trianon), pe motive ilogice i raiuni dearte. n atare situaie, se nelege, trilogia destinat tiparului rectig n semnificaie. Acum, ca i n 1929, trilogia Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul. 1918-1928, constituie, mai mult dect un argument, proba veritii. Iar, n context, putem s neglijm demonstraiile lui N. Titulescu, ilustrul nostru diplomat, care anterior furirii Romniei Mari la 2 Decembrie 1918, s-a remarcat n lupta pentru Unirea Transilvaniei cu ara-Mam? Pe atunci, mai precis la 3 mai 1915, ntr-un discurs susinut la Ploieti pentru cauza intrrii Romniei n rzboi mpotriva Austru-Ungariei, a opinat:

“…Romnia nu poate fi ntreag fr Ardeal … Ardealul e leagnul care i-a ocrotit copilria, e coala care i-a furit neamul, e farmecul care i-a susinut viaa … Ardealul nu e numai inima Romniei politice; privii harta: Ardealul e inima Romniei geografice!…”[3]

Dup un sfert de veac, la 10 octombrie 1941, trimindu-i un mesaj lui Manfred von Killinger, ministrul german la Bucureti din 1941-1944, Mihai Antonescu, titularul Externelor Romniei i Prim-vicepreedintele Consiliului de Minitri, n condiiile n care tocmai prepara fondarea Biroului Pcii destinat s coordoneze campania pentru participarea rii la Conferina Pcii de dup al Doilea Rzboi Mondial, pe urmele i n tonul discursului celebru al naintaului din mai 1915, l ateniona pe trimisul Berlinului c:

„ … De la Marealul Antonescu, mndria neamului i expresia lui, pn la cel din urm cetean al acestei ri, nu este unul singur care s se dezonoreze, trdnd drepturile Romniei asupra Transilvaniei. Ardealul nu este pentru noi, Domnule Ministru, un pmnt, un teritoriu. Ardealul este cetatea n care am trit i am suferit dou mii de ani. n Carpaii Ardealului ne-am zidit viaa i am pstrat mpotrivirea nvlitorilor i a hoardelor slave, ieri ca i azi. n Carpai ne-am ntemeiat cele dinti Principate Romneti continuatoare al lumii romane antice. n Carpai a rsrit ordinea spiritual, care a stat temelie moral a acestui Neam de-a lungul veacurilor. Carpaii sunt pentru noi leagnul trecutului nostru, al mitologiei i al credinei noastre, de care nu ne poate despri nimeni […] Ardealul nu este un pmnt. Ardealul suntem noi toi. Ardealul este sufletul nostru. Nu poate nimeni s ne aib ntregi fr suflet[4].

O realitate indiscutabil, stabilit cu precizie i recunoscut ca atare, dup solide cercetri de specialitate, atest c romnii, n temeiul unei evoluii de dou ori milenare, beneficiaz de un avantaj de care dispun mai puine popoare ca rod al prezenei lor n istorie – persistena lor, necontenit i n ciuda tuturor vicisitudinilor, n nsi vatra lor strmoeasc. Ceea ce a constituit i a rmas un fapt remarcabil, care i-a pus amprenta asupra devenirii i mplinirii noastre ca unul dintre popoarele fondatoare ale btrnului continent, determinndu-i comportamentul i caracterul, calitile i defectele, ca s nu mai vorbim c romnii i-au legat profund soarta de aceste meleaguri, pe care, stpnindu-le i influenndu-le, i-au asumat, natural, riscul unor influene de fel nesemnificative. De altfel, cum este bine cunoscut, creaia popular, de cea mai bun calitate literar i valoare istoric, vorbind obsesiv despre „codrul frate cu romnul”, a surprins tocmai o atare realitate, creia ulterior unul dintre maetrii filosofiei moderne, l-am numit pe Emil Cioran, avea s-i dea noi valene atunci cnd a opinat c evoluia noastr a reprezentat n primul rnd geografie, iar nu istorie[5]. n context, trebuie s reinem c, deja cu secole nainte, cronicarul Grigore Ureche i plasase n chip justificat pe romni ca aflndu-se – prin tot ceea ce au fost i, adugm noi, n perspectiva desfurrilor ce aveau s urmeze pn la acest nceput de veac i de mileniu – „n calea tuturor rutilor” …

Problema Transilvaniei n context nu poate i nu trebuie s fie scpat de sub serioas atenie. Mai ales c, dup cum este bine cunoscut, chiar i n prezent, sub diverse motive i, mai ales, tertipuri, cercurile revizioniste manifest tendinea de-a trece n ofensiv (?!), solicitnd din nou Bucuretilor – ca i la 1940, cnd au acionat de coniven cu Hitler i Mussolini – “sacrificii teritoriale”, iar Kremlinul, ca de obicei, exceleaz n a se folosi de Basarabia sau de Transilvania pe postul “plamnilor” ce trebuie la moment acionai cnd e vorba de intimidarea ori de forarea Romniei (?!) Dintr-o asemenea perspectiv, prestigiosul istoric american Larry L. Watts a oferit recent fapte i probe extreme de relevante n privina raporturilor ntre Moscova i Bucureti, att pentru perioada dinainte de 1944, ct i, ndeosebi, din cursul anilor “freti” 1944-1989[6].

Se impune s remarcm, ntr-un atare context, c monumentala trilogie Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul. 1918-1938 ngrijit de D. Gusti, ajutat de Emanoil Bucua, reapare ntr-o excelent ediie anastatic sub egida lui Tipo Moldova din Iai (director: Aurel tefanachi) exact cum i cnd trebuie. i aceasta nu numai ntruct este n discuie o realizare tiinific i grafic de excepie, ci i pentru c sosise momentul determinat de actualele evoluii inter-europene, iar decenii la rnd, dup 1944, aceast oper de referin a culturii naionale a figurat „cu cinste” n rndul crilor interzise!

De asemenea este absolut necesar s menionm c editarea trilogiei Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul. 1918-1938 se integreaz armonios programului Editurii Tipo Moldova de-a pune la dispoziia cititorului interesat lucrrile de referin capitale ale culturii romne moderne, aa precum a procedat n ultima vreme cu: Enciclopedia Romniei sub redacia lui D. Gusti (4 volume tiprite din totalul celor ase proiectate, Bucureti, 1938-1943); Marele Dicionar Geografic al Romniei[7] sub redacia lui George Ioan Lahovari, C. I. Brtianu i Grigore Tocilescu (5 volume, Bucureti, 1898-1902); Dicionarele geografice ale Basarabiei i Bucovinei (Bucureti, 1904, respectiv 1908), iar, n cursul lunii trecute, cu Albumul de unic proiectare i concepie tiinific Spaiul istoric i etnic romnesc, pregtit la ndemnul personal al Marealului Ion Antonescu i valorificat prin grija Monitorului Oficial i Imprimeriilor Statului/Imprimeria Naional (Bucureti, 1942).

Prof Univ Dr Gheorghe Buzatu

 


[1] Vezi chiar n cuprinsul prezentei trilogii (I, p. 176).

[2] „Geopolitica i geoistoria. Revista romn pentru sud-estul european”, an. I, nr. 1/septembrie – noiembrie 1941, p. 1; Emil I. Emandi, Gh. Buzatu, Vasile S. Cucu, eds., Geopolitica, I, Iai, Editura Glasul Bucovinei, 1994, p. 1.

[3] Apud Gh. Buzatu, coordonator, Titulescu i strategia pcii, Iai, Editura Junimea, 1982, p. 57.

[4] ANIC, fond PCM, dosar 1 075, f. 150-151.

[5] Emil Cioran, Schimbarea la fa a Romniei, Bucureti, 1990, p. 54 (dup ediia cenzurat n urma „Revoluiei” din decembrie 1989, cnd se presupunea c orice era posibil)..

[6] Vezi Larry L. Watts, Ferete-m, Doamne, de prieteni… Rzboiul clandestin al Blocului Sovietic cu Romnia, traducere, Bucureti, Editura RAO, 2011.

[7] La momentul apariiei, n limitele Vechiului Regat – Muntenia, Moldova, Oltenia i Dobrogea.

Sursa: Ziariști Online

,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *