Infraciuni contra siguranei statului i indolena Parchetului General

Exasperai de lipsa de reacie a autoritilor statului romn n problema UDMR i a “inutului Secuiesc”, ofieri ale cror rapoarte de ani de zile sunt practic aruncate la coul de gunoi au nceput s posteze pe forumul WikiLeaks. Iat una dintre postri:

Disoluia autoritii statului romn (i probabil a statului n sine) poate fi observat cu certitidine n poziia oficialitilor vis-a-vis de problema inutului Secuiesc.
ndrznesc a o numi problem, ntruct chiar de la nceputul anilor ’90, SRI i SIE avertizeaz constant factorul politic (i uneori organele de urmrire penal competente a aborda problema din punct de vedere juridic) de pericolul reprezentat de iredentismul maghiar i aciunile ilegale ntreprinse de UDMR, organizaiile paramilitare maghiare, cetenii romni de etnie maghiar i cetenii maghiari aflai pe teritoriul Romniei.

Trebuie s fim contieni de resursele financiare, materiale i umane relativ consistente alocate de serviciile de informaii romneti pentru aceast chestiune, resurse care provin din buzunarul nostru, al tuturor. Rezultatele muncii ofierilor de informaii n aceast chestiune sunt considerabile i deloc de neglijat. Acestea sunt comunicate constant factorilor responsabili, i mai ales factorului politic care… tace!

Motivele pentru care, din anii ’90, partidele politice au ignorat toate avertizrile serviciilor de informaii pe aceast chestiune, sunt pe ct de clare, pe att de josnice: pstrarea puterii politice, dat fiind aliana cu UDMR. Aliana cu o organizaie cultural al crei statut de partid politic este n cel mai bun caz incert. Dac privim problema din punct de vedere strict legal, UDMR nu este (nc?) un partid politic aa cum o cer legile romneti. i asta n timp ce altor partide romneti li se resping cererile de nfiinare… Oricnd, oricine poate invoca aceast situaie n faa legii. Nu o face nimeni! Exist instituii care chiar au aceast obligaie. Aceeai indolen vinovat!

antajul politic constant i scenetele regizate de UDMR (recunosc, cu mult abilitate politic) la adresa tuturor guvernelor la care a fost parte, se pare c sunt destul de eficiente. Politicienii romni cedeaz uor, pentru a-i pstra locul la putere.

Lupta pentru autonomia inutului Secuiesc trebuie sprijinit material de Ungaria – susine chiar vicepreedintele Parlamentului maghiar. Afirmaia a fost facut la o serbare secuiasc desfurat n judeul Mure.

Vicepreedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan, din partea formaiunii de extrem dreapt Jobbik, a declarat c Guvernul Ungariei ar trebui convins s sprijine lupta pentru autonomie, nu numai moral, ci i material. Vicepreedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan a fcut aceste declaraii n faa ctorva sute de persoane participante la “serbarea secuiasc” de la Ghindari, judeul Mure. Balczo Zoltan a spus c n timpul actualului Guvern FIDESZ s-a declarat zi de doliu data de 4 iunie – cnd, n 1920, a fost semnat Tratatul de la Trianon, care a consfinit destrmarea Imperiului Austro-Ungar – aceasta fiind declarat i “ziua reunirii maghiarilor de pretutindeni”. “Noi, dup ce am depus jurmntul, am depus proiectul ca 4 iunie sa fie ziua reunirii maghiarilor de pretutindeni.

Dup aceea, Guvernul Orban a depus un proiect de hotrre i mai amplu n ceea ce privete cultura i posibilitile de studiu al maghiarilor de pretutindeni. Sloganul nostru este c nu ne oprim la jumtatea drumului, trebuie s le dm drepturile cuvenite celor din afara granielor Ungariei”, a spus Balczo, adugnd c “lupta pentru autonomie” este i “o provocare i un proiect greu”. El a subliniat c Guvernul i Parlamentul Ungariei trebuie convinse s sprijine lupta pentru autonomia inutului Secuiesc, artnd c, apoi, Executivul rii vecine ar trebui s sprijine acest proiect “nu numai moral, ci i material”.
“tim foarte bine c UE nu este prea deschis asupra acestor lucruri”

“Trebuie sa convingem Guvernul i Parlamentul Ungariei s sprijine lupta pentru autonomia inutului Secuiesc. tim foarte bine c UE nu este prea deschis asupra acestor lucruri, dar trebuie s facem s neleag Europa asta mare c sunt regiuni unde sunt unele naionaliti cu pondere mare i formele de autonomie pot fi viabile i chiar bune pentru Europa. Trebuie s facem UE s neleag c pentru aceste lucruri trebuie luptat. i dac Guvernul Ungariei este de acord cu aceste lucruri, atunci nu numai din punct de vedere moral trebuie s sprijine aceast lupt ci i din punct de vedere material trebuie s fie un aliat la fel de important. Noi, partidul Jobbik, trebuie s tratm fiecare persoan la fel, s le dm aceeai importan tuturor. Trebuie s votm pozitiv n orice for unde suntem, pentru ca naiunea maghiar s nu dispar, aceasta ar trebui s fie cea mai mare obligaie a fiecrui partid din Ungaria”, a spus Balczo. El a remarcat faptul c, n afara granielor Ungariei, exist dou organizaii care lupt n acelai sens pentru atingerea obiectivului autonomiei inutului Secuiesc – “una civic, Consiliul Naional Secuiesc, i una politic, Partidul Civic Maghiar”. “Nu trebuie s v lsai, ci s luptai n continuare, s nu v oprii la jumtatea drumului”, a afirmat Balczo.

n opinia mea, acestea sunt aciunile legale care se impun a fi demarate de ctre autoritile romne competente:

– reprezentanii Parchetului ar trebui s se sesizeze din oficiu (au aceast obligaie legal, sesizarea din oficiu nefiind o alegere, ci o obligaie de serviciu!) de svrirea infraciunilor prevzute de Codul Penal i legile speciale n vigoare (Codul penal, partea special, titlul I – Infraciuni contra siguranei statului i Legea nr. 51/1991 privind sigurana naional a Romniei).
Competena material i teritorial o au Parchetele din judeele n care sunt savrite faptele penale amintite mai sus. Niciun procuror din cadrul acestor Parchete nu s-a sesizat niciodat din oficiu cu privire la aceste fapte, nclcndu-i grav obligaiile de serviciu.
Aceeai indolen profesional se manifest i la nivelul Parchetului General, care nu nelege a trage la raspundere procurorii care aveau obligaia legal de a ntocmi sesizri din oficiu cu privire la faptele penale despre care vorbim.
De asemenea, reprezentanii Parchetului sunt obligai a proceda la efectuarea de acte premergtoare sau la nceperea urmririi penale (dup caz) n toate cazurile n care SRI a trimis informri cu privire la aceste fapte. Niciodat nu s-a ntmplat acest lucru. De ce?

– Ministerul Afacerilor Externe trebuie s i exprime poziia oficial cu privire la acest subiect i s acioneze n consecin. Ineria acestui minister este monumental.

– Aleii notri din Parlamentul European ar trebui s i exprime poziia n legatur cu inutul Secuiesc. Nu o fac, dei toi tiu c au susinerea colegilor din acest for. i nu o fac n virtutea unor nelegeri politice meschine care vizeaz… ai ghicit, meninerea puterii, machiat ca meninere a alianei politice.

Orice cetean romn i orice persoan juridic romn se poate adresa instanei de judecat pentru constatarea neconformitii UDMR cu Legea partidelor politice. Dezbaterile pe aceast tem sunt ample, ns rezolvarea este simpl i la ndemn instanelor de judecat.

Legislaia romn ne ofer suficiente prghii pentru demararea tuturor acestor aciuni, iar ignorarea lor cu bun tiin de ctre organele competente reprezint infraciuni cu privire la ndeplinirea sarcinilor de serviciu.

Nu n ultimul rnd v rog s v imaginai frustrarea la care sunt supui de ani buni ofierii de informaii care documenteaz cazurile de subminare a securitii naionale prin faptele luate n discuie. Majoritatea covritoare a informrilor acestora sunt ignorate de factorii competeni. Absurdul acestei situaii sper s nceteze ct mai curnd.

sursa: cotidianul

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *