A venit vremea unei dezbateri riguroase i respectuoase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului periculos i violent care a explodat in Orientul Mijlociu i care astzi amenin s se extind i s cuprind i alte regiuni ale lumii.

Propun s-o ncepem prin a pune zece ntrebri cheie sionitilor israelieni din punctul de vedere al unui cetean argentinian preocupat.

ntrebarea nr.1: De ce sionitii insist pe confundarea sionismului cu iudaismul?

Nu toi sionitii sunt evrei, si nu toi evreii sunt sioniti. George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfield, Tony Blair, John Negroponte, Bill i Hillary Clinton i John Bolton – pentru a numi doar civa dintre foarte puternicii sioniti pro-israelieni – n mod evident NU sunt evrei. n acelai timp, scriitori ca Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir,grupul marelui rabin Joel Teitelbaumi editorii ziarului new-yorkez de stnga “Forward” (nainte) sunt cu toii evrei, ns puternici opozani ai sionismului.

ntrebarea nr.2: De ce sionitii caut s fac ru comunitilor evreieti din diaspora?

Ca cetean argentinian, sunt ngrijorat de faptul c sionitii i israelienii confund n mod intenionat sionismul cu iudaismul, deoarece aceasta poate duce la reacii negative i injuste din partea unor mari segmente de populaie din ntreaga lume care, ignornd aceasta difereniere esenial ntre sioniti i evrei, ar putea sfri prin a-i acuza pe toi evreii de mcelul, nedreptatea i genocidul perpetuat de unii dintre militanii sioniti n Israel i n alte pri. n Argentina, suntem ngrijorai asupra efectului nefast pe care aceasta l poate avea asupra panicei comuniti evreieti care triete n ara noastr.

S acuzi orice persoan care critic Israelul i sionismul de “anti-semitism” este ridicol i nseamn terorism intelectual, deoarece n acest fel este ameninat i redus la tcere orice ncercare de a susine o dezbatere liber i deschis. Avem nevoia urgent de a nelege c felul n care a fost creat Statul Israel acum peste o jumtate de secol, poart smna conflictelor violente care se amplific n Orientul Mijlociu. Trebuie s ne bazm opiniile i punctele de vedere pe adevrul istoric i nu pe mit i propagand. Trebuie s nelegem care sunt adevratele obiective ale sionismului internaional n ntreaga lume, ct i n Argentina i regiunea noastr. De fapt, un efect moralizator deosebit l-ar avea n Argentina i n alte ri dac asociaiile i conductorii comunitilor evreieti ar adopta o poziie public fr echivoc condamnnd atacurile barbare mpotriva Palestinei i Libanului.

ntrebarea nr.3: De ce sionitii insist s acuze de “anti-semitism” pe oricine critic Israelul i sionismul?

S vorbim de anti-semitism n zilele noastre ar fi absurd i absolut ipocrit. “Semit/” este o categorie lingvistic astfel denumit i folosit de intelectuali din sec. XIX ca germanul Wilhelm Marr i filosofii francezi Edouard Renan i contele Arthur de Gobineau pentru a diferenia “semiii” de “arieni”. Vor sionitii de astzi s inceap s vorbeasc din nou despre “arieni”? Cu greu ne-ar veni s credem c o asemenea prostie ar putea fi rostit n mod serios n secolul 21!

Dac sionitii insist s vorbeasc despre “anti-semitism”, atunci va trebui amintit faptul c i natiunile arabe sunt tot “semite”, ntruct i ei sunt descendenii lui em, fiul cel mare al biblicului Noe.

n mod clar, dac sionitii insist s declame “flagelul anti-semitismului”, atunci trebuie s neleag c adevratul “anti-semitism” de astzi este persecuia sngeroas a palestinienilor, irakienilor i libanezilor (n cea mai mare parte “semii”) aflai n minile forelor invadatoare ale Statelor Unite, Marii Britanii i Israelului ai cror conductori sunt “arieni” n cea mai mare parte: Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, George W.Bush, Tony Blair, Dick Cheney, ca s-i numim doar pe civa, sunt de decenden arian, ntruct nu exist absolut nici o asemnare ntre ei i “semiii” sraci i suferinzi…

ntrebarea nr. 4: De ce sionitii martirizeaz Gaza i pe palestinieni?

n 1989 lumea s-a eliberat de ruinosul Zid al Berlinului. Doar civa ani mai trziu, Statul Israel l-a nlocuit cu i mai ruinosul Zid din Gaza, nalt de 8 metri i lung de sute de kilometri, cu punctele sale de control militarizate, gardurile de srm ghimpat i soldai narmai pna-n dini trgnd asupra civililor i umilind n mod constant populaia palestinian. Israelul a transformat Fia Gaza ntr-un imens lagr de concentrare care gzduiete o jumtate de million de civili care triesc ncarcerai fr ap, sau cu foarte puin, fr canalizare, electricitate, locuri de munc, coli sau spitale, fr aprare n faa ocupanilor sioniti. Cu siguran, conductorii israelieni au nvat multe din Auschwitz i ghetoul din Varovia…

ntrebarea nr. 5: Se ateapt israelienii ca palestinienii i libanezii s nu se apere nicicum mpotriva atacurilor lor?

Doar statele naionale suverane pot avea fore armate regulate (ex.Israel, SUA, Marea Britanie i Argentina, ca s numim doar cteva). Totui Palestinei nu-i este permis s aib un stat naional suveran, deci palestinienii nu au alt opiune dect s susin fore armate neregulate insurgente, ca Hamas, pentru a se rzbuna pe Israel. Dup ani de invazie i ocupaie israelian i a altor naiuni, Libanului nu i s-a dat ansa de a-i construi un stat naional suveran, deci libanezilor nu le-a rmas alt opiune de aprare dect s susin miliiile neregulate insurgente Hezbollah.

Cu siguran, att Hamas ct i Hezbollah primesc arme i susinere din Siria i Iran… ns Israelul n-a primit o susinere enorm i arme din partea Statelor Unite ale Americii? Nu este Israelul singura putere nuclear din Orientul Mijlociu care posed arme de distrugere n mas, mulumit celor aproximativ 400 de bombe atomice pe care cu generozitate i le-a cedat Statele Unite?

De fapt, observnd comportamentul nebunesc actual al Israelului n regiune, ntrebarea cheie pe care ar trebui s ne-o punem ar fi: putem avea ncredere n Israelul care deine acest extrem de puternic i periculos arsenal nuclear? Comunitatea internaional n-ar trebui sa dezarmeze Israelul ca o modalitate de promovare a pcii mondiale?

Popoarele palestinian i libanez AU DREPTUL la auto-aparare mpotriva terorismului de stat la care sunt supuse de ctre Israel. n situaia lor disperat, i putem nelege fcnd ceea ce le st n putiin pentru a se apra, iar pentru muli palestinieni i libanezi n disperarea lor crescnd, aceasta include i sprijinirea Hamas i Hezbollah.

S fim cinstii: dac Hamas i Hezbollah ar disparea peste noapte, ce soluie ar adopta Israelul i Statele Unite pentru pacea n Orientul Mijlociu? Ei ne-au artat n mod constant c nu au niciuna, pentru c pacea nu este un obiectiv nici pentru Israel nici pentru S.U.A., nici nu se numr printre interesele geopolitice extinse a vreuneia dintre aceste ri.

n ceea ce privete terorismul, Statele Unite, Marea Britanie i Israelul au etichetat att Hamas-ul ct i Hezbollah-ul drept “organizaii teroriste”. Ar trebui, totui, s ne amintim ca Forele de Aprare Israeliene (armata israelian) a luat natere n 1948 din patru organizaii teroriste sioniste de frunte: Hagganah, Stern Gang, Irgun i Zvai Leumi. Aceste grupri teroriste au fost responsabile efectiv de mii de asasinate, att nainte ct i dup crearea Statului Israel, incluznd masacrul civililor din satul Deir Yassin care a dus la expulzarea a milioane de palestinieni n 1948, asasinarea, tot n 1948, a mediatorului O.N.U. pentru Palestina, contele Folke de Bernadotte (pus la cale de gruparea de gheril Stern Gang, condus de Yitzhak Shamir, fost premier al Israelului), atacul terorist cu bomb din 1947 de la hotelul King David din Ierusalim, care gzduia naltul Comandament Militar Britanic (executat de gruparea de gheril condus de Menachem Begin, tot fost prim-ministru israelian). Acest ultim atac a creat un precedent al metodelor teroriste folosite n cele dou atacuri cu bomb din Argentina (vezi ntrebarea nr. 10 de mai jos). Prin urmare, n privina terorismului avem doar dou opiuni: fie toate aceste grupri – Hamas, Hezbollah i armata israelian – s fie privite ca “fore de aprare”, fie s fie toate etichetate ca “organizaii teroriste”.

ntrebarea nr.6:De ce refuz sionitii investigarea i dezbaterea public a aa-numitului “Holocaust” ntr-o manier echilibrat i obiectiv?

Aceasta a devenit astzi o problem-cheie, deoarece o nelegere adecvat a Holocaustului ne-ar da indicii clare att ale originii conflictului din Orientul Mijlociu ct i a multor evenimente importante de dup al doilea rzboi mondial care au condus la instaurarea “Noii Ordini Mondiale” de care sufer astzi societatea noastr globalizat. Exist o micare revizionist crescnd n cercurile academice europene i americane care susine c nu a fost demonstrat cu certitudine c ntr-adevr au murit 6 milioane de evrei n Germania nazist i Austria n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Investigaii serioase asupra acestei probleme sunt nc subiect tabu n zilele noastre n cea mai mare parte a lumii occidentale iar n unele ri ca Frana, Canada i Austria, asemenea investigaii sunt obstrucionate de ctre legislaie, n urma presiunii sioniste. De ce le este att de team? Poate pentru c n urma unor investigaii serioase i obiective din punct de vedere istoric s-ar putea demonstra c cifra de ase milioane n-ar fi adevrat?

Autorul evreu american Norman Finkelstein, n cartea saIndustria Holocaustului, publicat n 2002, demonstreaz cu claritate cum a fost inventat i folosit “mitul Holocaustului” de ctre Statul Israel pentru a-i atrage susinerea finaciar i politic din partea Statelor Unite, a aliailor si importani i a sectoarelor cheie din diaspora evreiasca din ntreaga lume.

Ca argument la ceea ce susinem este faptul c timp de mai muli ani, pe cnd Polonia se afla sub dominaie sovietic, la muzeul de la Auschwitz era expus o plac comemorativ care amintea vizitatorilor c “patru milioane de evrei” au fost asasinai aici pn n 1945, aceasta alimentnd dou treimi din “mitul celor ase miloane”. Cu toate acestea, dup cderea Zidului Berlinului i democratizarea Poloniei, acea plac a fost scoas i nlocuit cu una nou care spune c “aici au murit 1.500.000 de oameni”. Unde sunt atunci cele ase milioane ale Holocaustului ?

ntrebarea nr.7: Cum explic sionitii sprijinul necondiionat pe care S.U.A. l acord sionismului internaional i Statului Israel?

Cred ca pentru a pricepe cu claritate ceea ce se ntmpl astzi n lume trebuie s nelegem i s acceptm c guvernul Statelor Unite este dirijat de forele sionismului internaional. Doar n acest fel poate fi neles sprijinul necondiionat, permanent i nelimitat acordat de S.U.A. Israelului. Fostul premier israelian Ariel Sharon a reflectat acest lucru cu elocven atunci cnd n timpul unei furtunoase edine de cabinet de la sfritul anului 2003 i-a spus lui Shimon Peres ca nu trebuie s se ngrijoreze de reacia S.U.A. fa de agesiunea Israelului mpotriva palestinienilor deoarece “noi (israelienii) controlm Statele Unite i americanii tiu asta foarte bine” (citat din ziarul israelian Ha’aretz, publicat i n Argentina de ctre scriitorul evreu Juan Gelman n cotidianul “Pagina 12” din Buenos Aires, 4 decembrie 2003).

Aceast extrem de periculoas problem de dimensiuni globale a fost abordat recent ntr-un raport publicat de Universitatea Harvard n martie 2006 de ctre profesorul John Mearsheimer i decanul colii guvernamentale “John F.Kennedy” al Universitii Harvard, Stephen Walt care descrie “lobby-ul israelian i politica extern a S.U.A”.
Ambii autori demonstreaz cu mare convingere influena politic i financiar pe care lobby-urile pro-sioniste i pro-israeliene, precum A.I.P.A.C. (Comitetul de Aciune Politic Americano-Israelian) o exercit astfel nct au reuit s direcioneze politica extern a Statelor Unite mpotriva interesului naional al poporului american cu scopul de a acorda prioritate interesului naional a unei ri strine: Statul Israel.

Acest factor-cheie al politicii externe a Statelor Unite este att de evident i flagrant nct chiar fostul consilier pentru securitate naional Zbigniew Brzezinski i-a exprimat sprijinul pentru Mearsheimer i Walt, spunnd c ei servesc interesul public prin evidenierea acestei probleme.

De asemenea, am putea s menionm i alte grupuri de presiune foarte puternice i influente cum ar fi Organizaia Sionist Mondial, Congresul Mondial Evreiesc, Liga Anti-Defimare (controlat de Loja Masonic B’Nai B‘Rith) i PNAC – Proiectul pentru Noul Secol American, ai cror intelectuali de frunte activeaz n administraia Bush sau au o influen asupra ei, incluznd responsabilii oficiali pentru distrugerea Irakului i pentru sprijinul necondiionat pe care SUA l acord Israelului: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, Lewis Libby, Robert Zollick, James Baker III i Elliot Abrams ca s numim doar civa dintre cei mai puternici.

ntrebarea nr.8: Este bine ca lumea s fie dominat de ctre mici minoriti?

ntr-un site oficial israelian (Agenia Evreiasc pentru Israel) i n diferite site-uri aparinnddiferitelor organizaii evereieti din Statele Unitetotalul populaiei evreieti din ntreaga lume este estimat la aproximativ 16 milioane de persoane (din care aproximativ 200.000 sunt rezideni n Argentina). Aceasta indic n mod evident faptul c numrul membrilor comunitilor evreieti din lume este foarte redus, adic doar 0,2 % din totalul populaiei lumii, estimat la 6,5 miliarde de locuitori (i 0,5% din populaia de 39 de milioane a Argentinei).

Nu este antidemocratic ca nite minoriti att de mici s aib atta putere mondial ?

ntrebarea nr.9: De ce sioniti mint n mod sistematic n legtura cu cauza crizei actuale din Orientul Mijlociu?

Evenimentele tragice din Liban i Palestina au fost chipurile ncordate din cauz c Israelul a spus c Hamas i Hezbollah au “rpit” trei dintre soldaii si n Gaza i respectiv la frontiera cu Libanul (unele rapoarte spun chiar c erau n interiorul Libanului). Aceasta este o stupizenie, deoarece soldaii combatani nu pot fi “rpii”; doar civilii pot fi rpii. Soldaii combatani pot fi capturai sau chiar ucii de ctre inamic, dar nu “rpii”…

Cu toate acestea, Israelul, Statele Unite i mass-media global, finanat i controlat de aceleai cercuri financiare internaionale care astzi conduc “Noua Ordine Mondial” repet mereu c acei trei soldai israelieni au fost “rpii”…
Un vechi dicton spune c “atunci cnd izbucnete rzboiul prima victim este adevrul…”.

Operaiunile de rzboi psihologic sunt parte a strategiei internaionale sionisto-americane, care include inocularea fricii fa de atacuri majore cu bomb i anthrax. nsi evenimentele tragice de la 11 septembrie din Statele Unite, 11 martie din Madrid i 7 iulie din Londra trebuie s fie clarificate n mod corect ntruct exist probe ”de montaj” care arat c sunt semne evidente ale trucurilor murdare, reminiscene ale terorii cu “armele de distrugere n mas din Irak” din 2002 i 2003. Cu toate acestea, mass-media supus i liderii importani ai lumii folosesc aceasta pentru a incrimina lumea musulman i pentru a justifica brutala discriminare i agresiune pe plan mondial mpotriva adepilor islamului.

ntrebarea nr.10: Argentina. De ce nu este investigat filiera ISRAELIAN ca prima suspect n cazul celor dou atacuri cu bomb mpotriva ambasadei Israelului (1992) i a sediului Asociaiei Comunitilor Evreieti AMIA (1994) din Buenos Aires?

Conform prestigiosului jurnal evreiesc anti-sionist “Forward” care apare la New York, guvernul Statelor Unite a fcut presiuni crescute asupra guvernului argentinian pentru a lansa ideea (evident fals) a unei “filiere iraniene” rspunztoare de cele dou atacuri cu bomb. Serviciile secrete Mossad si CIA cu colaborarea guvernelor argentiniene au ncercat fr succes s fabrice o aa-zis “filier iranian”. Au mers pn ntr-acolo nct unul dintre judectorii federali – Juna Jose Galeano – care ancheta unul din cazuri s mituiasc un suspect cheie (Dl.Telledin) cu suma de 400.000 dolari astfel nct s acuze poliia local de implicare i s-i autorizeze gsirea rdcinilor pn la Hezbollah, Siria i Iran.

Ceea ce ne ngrijoreaz pe muli dintre argentinieni este faptul c guvernul pro-sionist al preedintelui argentinian Nestor Kirchner cedeaz unor asemenea presiuni i sfrete prin a da Statelor Unite i Israelului “motive” pentru atacarea Hezbollahului, Siriei i Iranului, astfel ara noastr fiind implicat n rzboiul criminal pe care sionismul internaional l duce mpotriva lumii musulmane… i marea majoritate a argentinienilor sunt evident mpotriva acestor lucruri!

n contextul acestor evenimente, Argentina are nevoie de investigarea mult mai plauzibilei ipoteze a implicrii unei filiere ISRAELIENE n cele dou atacuri cu bomb care au avut loc ntr-o perioad de lupt acerb pentru putere n Israel dus ntre o faciune mai moderat care vroia sa pun n practic ntelegerile de la Oslo (Partidul Muncii, condus de Yitzhak Rabin) i fundamentalitii de extrem dreapta care cred doar n sfinenia Eretz Israelului forjat de expansiunea militar imperial.

Lupta intern a culminat n noiembrie 1995, cnd primul ministru pacifist Rabin a fost mpucat pe o strad israelian NU de ctre un terrorist musulman, NU de ctre un neo-nazist fanatic, ci de ctre Yigal Amir “un tnr militant sionist israelian”, apropiat de o micare de extrem dreapta a colonitilor israelieni i de Shin-Beth, serviciul intern de securitate israelian. Mai trziu, comisia oficial Shamgar care investiga asasinarea lui Rabin a concluzionat c Shin-Beth-ului i revine un mare grad de responsabilitate, chiar i pentru neglijena n protejarea primului ministru.

Odat cu asasinarea lui Rabin s-a deschis calea prelurii guvernului israelian de ctre zeloi ca Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon, Ehud Olmert i acoliii lor din partidele fundamentaliste i de extrem dreapta Likud i Kadima…

Insistm: A venit vremea unei dezbateri riguroase i serioase cu privire la probleme fundamentale ale originii conflictului violent din Orientul Mijlociu. Doar cnd ADEVRUL va prevala, baia de snge a sutelor de mii de musulmani din Orientul Mijlociu va avea un sfrit. Pentru c ACESTA este adevratul Holocaust de care sufer lumea de astzi, i aceasta se ntmpl acum i aici!

Cf.sursa in limba spaniola.

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *