Helene Carrere d’Encausse , membru al Academiei Franceze a declarat c:

“Moscova susine Transnistria, ceea ce reprezint un mijloc de presiune asupra unei Moldove tentate s se uneasc cu Romnia.

Moldova este situat ntr-o veritabil rspntie strategic, favoriznd toate tentaiile contrare intereselor ruseti. Dac libertatea de micare nu i-ar fi fost mpiedicat de ctre Transnistria , ar fi ezitat ea s se alture Bucuretiului?

Vecintatea Ucrainei reprezint de asemenea un element decisiv al dorinei ruseti de a dispune de o prezen militar important n aceast republic situat la mic distan de Marea Neagr, de unde Rusia a fost eliminat prin pierderea Crimeii i unde prezena ferm a Statelor Unite constituie nc un indiciu al puterii sale pierdute.”

sursa: moldpress

comentariu rapcea.ro: interesant faptul c rprezentanții cancelariilor europene au ajuns la aceeași concluzie la care ziariști precum George Roncea ajunseser in urm cu 10 ani:

http://www.intelnet.8m.net/custom2.html

Problema Transnistriei

Problema Transnistriei este o problema fundamentala a securitatii Rusiei. Nistrul este linia strategica care desparte cele doua mari spatii geopolitice, spatiul slav de restul lumii europene. In urma cu peste jumatate de mileniu aceasta frontiera naturala era reglementata de Principatul Moldovei care se intindea de la munti pana la tarmul marii. Tighina si Hotin erau principalele vaduri de trecere ale Nistrului, iar Chilia si Cetatea Alba controlau intreg accesul la gurile Dunarii. Stapanirea Nistrului marca calitatea de mare putere zonala si a devenit obiectiv prioritar al tuturor imperiilor acestei parti de lume. Pentru Imperiul Otoman, dupa ce il va smulge Moldovei, Nistrul va marca limita de expansiune nord estica pentru aproape 400 de ani. Odata cu scaderea puterii otomane frontiera se muta pe Prut. Prin aparitia Romaniei Mari frontiera revine pe Nistru. Imperiul Sovietic readuce frontiera pe Prut.Chiar daca frontiera politica intre rusi si restul lumii a oscilat intre Prut si Nistru, frontiera strategica a ramas pe Nistru. Aceeasi linie de fortificatii creata de turci a fost utilizata atat de Imperiul Rus cat si de cel Sovietic. Desprinderea Ucrainei si pierderea Odessei, a Azerbaidjeanului, luat de Turcia si apoi incercarea de smulgere a Moldovei din mainile Rusiei a pus la grea incercare strategii Rusiei pentru care limita slava este conceputa spre inainte, spre Adriatica, iar nu inapoi, spre Moscova. Acum, mai mult ca niciodata, pentru Rusia pastrarea Tiraspolului poarta o semnificatie strategica covarsitoare, ramanand singurul cap de pod catre Europa sud-estica.

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *