Lucrarea de fa este un segment al unei mai vaste intreprinderi ce ncearc s contribuie la formularea unei perspective asupra perceptiei publice a problemei Basarabiei n perioada interbelic, aa cum rezult din lectura presei vremii, respectiv din “Curentul” (pe parcursul perioadei 1928, momentul apariiei sale, pn n anul 1935) i “Universul” (1928-1935).Am preferat raportarea la aceast perioad deoarece Pamfil eicaru a fost un adevrat reper jurnalistic al epocii n chestiunea Basarabiei i cum 1928 a fost momentul apariiei publicaiei conduse de el a trebuit s pornim de la acest jalon, mai ales c problematica Basarabiei a revenit cu trie n atenia opiniei publice dup 1924, anul n care U.R.S.S. a nfiinat aa numita RSS Moldoveneasc Transnistrean. R.A.S.S.M. a avut o via scurt – doar de 16 ani, pn la 2 august 1940, cnd prin unirea unei pri a ei cu partea cea mai mare a anexatei Basarabii, s-a format Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc (R.S.S.M.).

Exist o versiune mai puin cunoscut privind crearea R.A.S.S.M., conform creia republica autonom moldoveneasc a fost creat pentru legitimarea unui “stat n stat” al bolevicului rus Grigorii Kotovski. Acesta a ajuns n Ucraina la mijlocul anului 1921, spre sfritul Rzboiului civil. Acolo a coordonat aciunile bolevice de represiune, iar din anul 1922, cnd s-a decretat Noua Politic Economic, a nceput „s converteasc puterea n bani”.Pentru legitimarea puterii sale i a „republicii”, Kotovski, cu sprijinul lui Mihail Frunze, a convins Kremlinul s accepte ideea crerii unei republicii autonome moldoveneti.Kotovski personal a trasat hotarele noii republici i a fcut propagand n snul ranilor moldoveni transnistrieni, pentru obinerea autonomiei n cadrul Ucrainei Sovietice (despre Grigorii Kotovski, vezi: P. Moraru, La hotarul romnesc al Europei. Din istoria Siguranei Generale n Basarabia (1918-1940). Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2008, pp. Yxc). Aa zisa „statalitate moldoveneasc” impus de ctre Stalin pe malul stng al Nistrului dateaz din 12 octombrie 1924, cnd n cadrul Ucrainei Sovietice a fost creat Republica Autonom Sovietic Socialist Moldoveneasc (R.A.S.S.M.), a crei misiune principal a fost „exportul revoluiei n Basarabia, Romnia i mai departe n Balcani”. Practic RSS Trasnistrean a fost un “cap de pod” i o baz de lansare a aciunilor distructive mpotriva Basarabiei i implicit asupra Romniei Mari.

Cei 22 de ani de existen ai Romniei Mari (1918-1940) reprezint cea mai fast perioad a istoriei noastre, intervalul menionat fiind unic prin faptul c a reunit pentru prima oar toi romnii n interiorul acelorai granie. Perioada interbelic a nsemnat i clarificarea unei poziionri geopolitice romneti, evideniindu-se temeiurile argumentelor ce fixeaz poziia Romniei n Europa Central. Dup 1918, o dat cu destrmarea Imperiului Otoman i Imperiului Austro-Ungar, popoarele zonei balcanice (Iugoslavia, Albania, Bulgaria, Grecia) i-au rectigat independena, iar Romnia a devenit, datorit Unirii, unul dintre cele mai nsemnate state pivot ntre aria Balcanic i Europa Central.coala romneasc interbelic de geopolitic, prin strluciii ei reprezentani, a subliniat unitatea geografic, etnic, economic i geopolitic a spaiului carpatic i orientarea sa spre trei direcii: spre Europa Central, Europa continental i Europa mediteranean. Poziionarea ascensional a Romniei a nsemnat pentru Imperiul arist, Rus i sovietic mai apoi, un factor de iritare i o provocare geopolitic, statul romn fiind supus constant presiunii uriae a puterii comuniste din Est.
Unirea Basarabiei cu Romnia la 27 martie 1918 a nemulumit profund bolevicii, astfel nct acetia, n chiar primii ani dup Marea Unire, au ntreprins atacuri armate din partea stng a Nistrului asupra satelor i locuitorilor din partea dreapt, n scopul de a-i intimida i a provoca dezordine i incertitudine n rndurile populaiei.
Istoriografia postdecembrist a descris amnunit provocrile comunitilor n Basarabia dup 1918, calificate de acetia drept „rscoale” (cea de la Hotin – ianuarie 1919, de la Tighina – mai 1919, de la Tatarbunar – septembrie 1924), n fapt, diversiuni organizate de Komintern asupra Romniei i locuitorilor Basarabiei. i nainte de momentul Marii Uniri, Rusia bolevic a acionat constant mpotriva statului romn. Continuitatea aciunilor bolevice mpotriva romnilor basarabeni este uor de dovedit. n 1917, Lenin i cerea lui Simion Rosal, un activist bolevic cu experien, s aplice modelul utilizat la Petrograd i Moscova. “Comando-ul” lui Rosal urma s organizeze cteva atentate sngeroase ce ar fi trebuit s genereze ample tulburri sociale, care s arunce ara n anarhie, urmnd ca apoi s fie exploatate nemulumirile i temerile populaiei pentru a se ntemeia i n Romnia un regim bolevic. Simion urma s-l asasineze pe Regele Ferdinand i s instaleze un regim bolevic, condus de Cristian Racovski, Mihai Gheorghiu Bujor, Alecu Constantinescu i Ion Dissescu.
Primul pe lista celor ce trebuiau eliminai era generalul Dimitri Scerbacev, comandantul armatelor ruseti imperiale din Moldova. Atentatul a euat, iar generalul Scerbacev a cerut sprijinul armatei romne pentru distrugerea comandamentului bolevic de la Socola. Cererea sa a fost aprobat de Consiliul de Minitri aflat n refugiu la Iai, iar agentul lui Lenin a fost depistat de contraspionajul Armatei Regale Romne. Rosal a fost executat mpreun cu civa dintre complicii si, iar soldaii rui rzvrtii i trecui la bolevism au fost dezarmai i expulzai peste Prut de generalul Prezan.Drept rspuns, Leiba Bronstein, partenerul lui Lenin nc de la nceputurile activitii conspirative bolevice, cunoscut sub numele de Trotki (primul ef al Armatei Roii), care era la acea vreme Ministru de Externe, a trimis o scrisoare de ameninare la adresa Romniei, arestndu-l la Petrograd pe ambasadorul Romniei, Constantin Diamandi, mpreun cu toat Legatia.Tot ca represalii, Trotki a ordonat jefuirea i terorizarea Basarabiei. n aceste condiii, la 22 decembrie 1917, Sfatul rii a cerut intervenia armatei romne. Trupele conduse de generalul Broteanu au venit n ajutorul Sfatului rii, au trecut Prutul n ziua de 10 ianuarie 1918, ajungnd n 13 ianuarie la Chiinu.

Trotki riposteaz confiscnd tezaurul romnesc n aur trimis spre pstrare n Rusia, anunnd ruperea relaiilor diplomatice ale Sovietelor cu Romnia. La 24 ianuarie 1918, Sfatul rii a votat n unanimitate proclamarea independenei Republicii Moldoveneti, iar la 27 martie 1918, Sfatul rii voteaz Unirea cu Romnia. Prin Proclamaia Sfatului rii, “Republica Democrat Moldoveneasc Basarabia, n hotarele ei dintre Prut si Nistru, Marea Neagr i vechile granie cu Austria, rupt de Rusia acum o sut i mai bine de ani din trupul vechii Moldove, n puterea dreptului istoric i a dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure s-i hotrasc soarta lor, se unete pentru totdeauna cu mama sa, Romnia”.

n vizita sa la Chiinu, premierul romn din acea vreme, Alexandru Marghiloman, ntmpinat cu urale, declara oficial c “n numele poporului romn i al Regelui Romniei, cu adnc emoie i falnic mndrie, iau act de hotrrea cvasi-unanim a Sfatului rii i, la rndul meu, declar c de azi nainte Basarabia este pe veci unit cu Romnia”. Actul Unirii a fost promulgat de Regele Ferdinand i publicat n Monitorul Oficial din 10 Aprilie 1918.

n replic, Rusia a orchestrat o ampl campanie ce avea ca scop distrugerea Romniei Mari.Pentru documentare, istoricul Florin Constantiniu recomanda o lucrare de cercetare istoric, cu referire la activitile mpotriva Romniei Mari desfurate de U.R.S.S., scris de Cristian Troncota (Mihail Moruzov i Frontul secret), care relev c “principalul pericol pentru statul romn rezultat la l Decembrie 1918 – nu era nici o ndoial – venea dinspre Rsrit. Astfel, n 1926, serviciul de spionaj sovietic a reuit s infiltreze o agent pe lng generalul Ludovic Mircescu i s sustrag planul de mobilizare al armatei romne. Documentul de 100 file, cu multe anexe, coninea datele cele mai secrete i mai complete despre armata romn. Generalul Ludovic Mircescu, fost ministru de Rzboi n guvernul prezidat de generalul Alexandru Averescu, instalat la 30 martie 1926, s-a sinucis”.
Aceeai lucrare evideniaz un Raport al efului Serviciului Secret, Mihail Moruzov, n legtur cu situaia din Basarabia – studiu semnat de el i datat 9 martie 1930, n care trgea un serios semnal de alarm asupra problemelor grave de natur contrainformativ din Basarabia, artnd c atitudinea Bucuretiului fa de provincia revenit la patria-mam n 1918 fusese ct se poate de greit. „Prin cele petrecute acolo, s-a spat o prpastie ntre noi i basarabeni. Guvernele care s-au succedat, preocupate de chestiuni fundamentale n reorganizarea noastr ca stat, au neglijat starea de fapt ce se crea fr tirea lor n aceast provincie, creia i se cerea doar majoriti n alegeri”. Toat structura Siguranei din Chiinu, demonstra Moruzov, era infiltrat de sovietici: „aproape n totalitate, personalul de siguran din Basarabia, dei salarizat de statul nostru, nu era n realitate dect o secie de G.P.U. organizat solid pe teritoriul nostru”.
La 23 octombrie 1921, ministrul de Rzboi, I. Rcanu, a naintat preedintelui Consiliului de Minitri un memoriu, n care relata despre rezultatul cercetrilor efectuate asupra activitii unor pretinse societi americane de ajutorare a evreilor din Basarabia. Constatrile fcute indicau faptul c aceste societi erau „conduse de idei subversive i n-au alt scop dect ntinderea comunismului n Romnia”. Aceste pretinse societi de ajutorare neoficiale, sub pretextul c ajut evreii basarabeni, propagau de fapt ideile socialiste i comuniste. Din comitetele lor fceau parte cunoscuii comuniti – Iacob Radiuleanski, Iacov M. Bernstein Kogan (care, la intrarea armatelor romne n Basarabia n 1918, ndemna populaia la revolt), Ewghenis Konigsatz (care n cazul izgonirii trupelor romne din Basarabia, urma s devin guvernatorul provinciei), etc. Cu sprijinul “societilor americane”, n Basarabia i n Bucovina erau scoase ziare cu caracter socialist i antiromnesc (Das Basaraben Leben, Freiheit, Neue Zeit).

Despre faptul c pseudo-societile americane de ajutorare a evreilor din Basarabia propagau ideile comuniste vorbea i raportul secret nr. 848/921 al Comandamentului Trupelor de Est, Birou 2, n care se arta c acestea „nu au alt scop dect ntinderea comunismului n Romnia”.
O parte din materialele comuniste se aduceau n Basarabia de Cercul de Propagand Pipel Relief din S.U.A., prin intermediul ligilor bolevice din Cernui sau Chiinu. O alt parte a literaturii comuniste se aducea de peste Nistru.
n brourile difuzate membrilor “organizaiilor culturale” se fcea apologie Uniunii Sovietice, politicii Statului sovietic fa de Biseric, se aduceau explicaii asupra simbolurilor i calendarului sovietic, etc. Un important numr de cri se referea la viaa muncitorilor sovietici. “Organizaiile culturale” erau abonate la publicaii redactate n U.R.S.S. sau n Occident: ambasadele U.R.S.S. din Europa de Vest pltea ziariti cu notorietate occidentali ca s scrie despre realizrile frumoase ale Statului sovietic. Prin propagand, regimul sovietic din Rusia urmrea s-i creeze o imagine bun n Occident i s atrag ct mai muli simpatizani n aciunea de „export al revoluiei”, n care scop se cheltuiau importante sume de bani.
Periodic, asociaiile culturale menionate organizau manifestri – conferine, simpozioane, spectacole etc. – n care propagarea ideilor comuniste ocupa un rol central. n cadrul cercurilor de lectur se fceau comentarii pe marginea „lucrrilor politice i apolitice”; se invoca “pericolul burgheziei”, se argumenta necesitatea nlturrii monarhiei ca pas primordial n nfptuirea revoluiei etc., etc. Piesele de teatru constituiau un mijloc eficient n acest sens. ntreaga dramaturgie rus din aceast perioad era pus n serviciul Statului sovietic. Regizorii sovietici V. Vronski i A. Verner erau bine primii la Chiinu. Spectacolele montate dup piesele marilor scriitori rui – L. Tolstoi, M. Gorki .a. –, necesare propagandei bolevice, se bucurau de un real succes. Ele puneau n eviden “modelul revoluionarului, care a rupt legturile cu trecutul, cu lumea i morala veche”; erau elogiai tinerii sovietici, comsomolitii, care au mbriat viaa nou. Teatrele sovietice efectuau turnee prin oraele Basarabiei, iar organizaiile culturale le asigurau spaiu i spectatori. Realitile sovietice prezentate n scen nu puteau s nu influeneze publicul, de aceea spectacolele se ncheiau frecvent cu manifestri de amploare pro-sovietice. Iat cum aprecia un agent al Siguranei atmosfera din aceste localuri: „Ceea ce se ntmpl la teatrul Colyseum n sensul spectacolelor i demonstraiei publicului… este, pe de o parte o provocare, o palm tras culturii i demnitii romneti, iar pe de alta, vorbete despre progresarea propagandei ruseti care capt proporii largi”. Banii obinui din organizarea acestor manifestri erau destinai „fondului rou”, care subveniona tiprirea literaturii de propagand, organizarea manifestrilor de protest, aciunilor de spionaj, etc.”
Rapoartele corpurilor informative ale Armatei i Serviciului Secret abundau n date relevante ce artau intensificarea activitilor agenilor bolevici, “pe teren”, ns adevratele infiltrri se produseser la vrful statului romn. Pe lng descrierea fcut de Moruzov cu privire la situaia infiltrrilor agenilor rui la Chiinu n perioada interbelic, se adugau cercetri recente ce artau c nivelul maxim de infiltrare al agenturii sovietice se produsese chiar n inima sistemului de putere al statului romn, la nivelul camarilei lui Carol al II–lea.
Istoricul Alex Mihai Stoenescu, autor al unei monumentale lucrri, “Istoria loviturilor de stat n Romania 1821-1999” afirma c “regele Carol al II-lea a fost influenat de o agent sovietic”…”Elena Lupescu ntreinea legturi informative cu activiti din rndurile socialitilor romni i prinul Carol folosea acest canal pentru a produce campanii de pres mpotriva Brtienilor i a prinului Barbu tirbey.” (pp. 220-221). Mai mult, “Ionel Brtianu comunicase cu titlu confidenial unor ziariti francezi c «principele Carol era n legatur cu ruii, prin intermediul doamnei Lupescu, agent sovietic».”
Astfel, Carol al II-lea, un personaj puternic contestat de ctre contemporanii si, era prezentat drept “o unealt a unei prostituate”, “Duduia” Grunberg, agent a NKVD, alias Elena Lupescu.Carol al II-lea a fost marcat iremediabil de ntalnirea sa cu Elena Grunberg – Lupescu. Imediat dup ce a cunoscut-o a provocat o criza dinastic. n 1925, dup ce a fost trimis, n calitate de motenitor al tronului, s reprezinte familia regal romn la funeraliile Reginei Alexandra a Marii Britanii, nu s-a mai ntors n ar, dnd curs solicitrii noii sale amante, Elena Lupescu. La 12 decembrie 1925, principele Carol a renunat pentru a treia oar la calitatea sa de motenitor al tronului (o mai fcuse n 1918 i 1919), fapt ce l-a determinat pe regele Ferdinand s convoace Consiliul de Coroan.
Dup cinci ani ns, Iuliu Maniu are funesta iniiativ de a trimite mai muli emisari la Paris, pentru a negocia cu Carol revenirea n ar, negociere care includea trei „angajamente solemne”: 1) se va despri de Elena Lupescu; 2) i va reface cstoria cu principesa Elena; 3) va guverna constituional (adic va respecta legea fundamental din 1923).
n seara zilei de 6 iunie 1930, Carol a sosit inopinant n Bucureti, pentru a se vedea cu Maniu, care l-a salutat cu formula „Bine ai venit, Alte!”. Gestul lui Maniu era profund ilegal, deoarece principele Carol se angajase, n decembrie 1925, s nu se ntoarc n ar „timp de zece ani, iar dup expirarea acestui termen s nu m ntorc fr autorizaia suveranului”. n iunie 1930, el clca n picioare acest angajament scris, iar Iuliu Maniu i-a asumat acest act ilegal. n plus, Maniu i nclca jurmntul depus la 10 noiembrie 1928 fa de regele Mihai, deoarece principele Carol nu venea n ar ca personalitate particular, ci ca pretendent la tron.
n ziua de 8 iunie, Parlamentul a votat proiectul de lege prin care se anulau actele normative din 4 ianuarie 1926, astfel c principele Carol, n calitate de brbat prim-nscut al lui Ferdinand, devenea regele Romniei. Acelai Iuliu Maniu, n numele majoritii parlamentare naional-rniste, declara c „se altur cu nsufleire ca Reprezentana Naional s declare de motenitor al tronului pe Altea Sa regal principele motenitor Carol”.
Din acest moment a nceput o perioad neagr pentru Romnia, n care puterea statului a fost transferat n ntregime n minile Elenei Grunberg, deoarece Carol i-a nclcat toate “promisiunile” fcute lui Maniu. Ulterior, ntr-o cuvntare inut la Vinul de Jos, n ziua de 31 mai 1936, Maniu afirma i el, ca toat lumea, c Elena Lupescu „a adunat n jurul ei o ceat de aventurieri, care au acaparat conducerea rii i optesc la urechea regelui visuri dictatoriale”, uitnd ns cine a adus-o de fapt n ar.

n primele luni de la venirea ei n Romnia, Elena Lupescu a stat la Sinaia, departe de ochii lumii, dar ceva mai trziu s-a mutat ntr-o somptuoas vil din Aleea Vulpache, actuala Aleea Modrogan, care a devenit centrul intrigilor politice din Romnia. n fapt, o dat cu venirea Elenei Lupescu, s-a constituit camarila regal, care a devenit pol major de putere politic, diferit i opus celui legal, parlamentar-constituional.

Dinamica pe care s-a ncadrat Romnia pe segmentul de politic extern a fost determinat major de Carol al II-lea i de Nicolae Titulescu, lansat n politic drept membru al Partidului rnesc, cu o puternic ideologie de stnga, pe care regele o mprtea nc din tineree. “n perioada adolescenei, lui Carol i s-a adus un preceptor elveian animat de «idei socialiste naintate». Acest individ, pe nume Mohrlen, a avut o influen decisiv asupra tnrului prin, umplndu-i mintea «cu ndoieli tulburtoare, mai ales n privina menirii lui de prin i de otean i, de asemenea, i-a zdruncinat ideile asupra religiei.».
“Nu exist mrturie a unui om politic din preajma lui Carol care s nu confirme nclinaiile sale socialiste – care l-au i apropiat de fascism – i s nu aminteasc de predilecia sa de a se nconjura de «bolevici» – indivizi care vedeau n regimul comunist viitorul omenirii (…) De altfel, ideea de republic s-a aflat de timpuriu ntre proiectele sale. n consemnarea din 25 mai 1930, Simona Lahovary reproduce mrturia unei cunotine, Lala de Beloy, care «afirma c prinul Carol i-a spus cndva c nu vrea s fie rege, ci preedinte de republic». n anul 1918, el a declarat anturajului su: «tiu bine c n 20 de ani Romnia…va fi republic; de ce s fiu mpiedicat atunci s triesc cum vreau?»” (ibidem, p. 291).
n ceea ce-l privete pe Nicolae Titulescu, mrturiile unor politicieni contemporani l situeaz pe stnga spectrului ideologic: “Singurul cerc n care Nicolae Titulescu era pe deplin acceptat – asa cum ne arta C. Argetoianu – era cel stngist, care de altfel a fost singurul ce a protestat la ndeprtarea lui din funcia de ministru de externe, la 29 august 1936. La nivel de state a protestat doar U.R.S.S.! Titulescu i frecventa i schimba informaii, la un nivel care depea protocolul, cu Gabriel Pri, secretarul general al Tineretului Comunist Francez i ef al seciei de politic extern a ziarului comunist L’Humanit, sau pe ziaristul comunist Pertinax, denunat public drept spion sovietic.” (apud Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat in Romania 1821-1999, vol. II).
“nc din martie-aprilie 1932, cnd nc nu era ministru de externe, Nicolae Titulescu divulgase presei internaionale textele negocierilor de la Riga dintre reprezentantul Romniei i al Uniunii Sovietice, inclusiv scrisoarea strict confidenial a acestuia din urm, prin care partea rus urmrise s includ pe agenda convorbirilor problema Basarabiei, stratagem evitat de reprezentantul guvernului romn, membru al corpului diplomatic, Mihail Sturdza, numit de Dimitrie Ghica, predecesorul lui Titulescu la externe.
Din 1918 i pn atunci, partea romn nu deschisese relaii diplomatice cu U.R.S.S., tocmai pentru a nu da curs dorinei acesteia de a introduce acest litigiu n negocieri. Titulescu a trimis acele extrase prietenului i protejatului su, Pertinax, redactorul de politic extern al ziarului parizian L’Echo de Paris. Pertinax a reprodus scrisoarea, pentru noi inexistent, a lui Stomoniakov, n termenii ei eseniali, cu toate comentariile necesare, pentru a proclama lumii c exist o chestiune a Basarabiei…” (ibid., p. 73). Prin urmare, abia instalat n postul de Ministru al Afacerilor Strine, Titulescu a ntrerupt negocierile purtate n comun de Romnia i Polonia pentru semnarea pactelor de neagresiune cu Uniunea Sovietic, slbind astfel considerabil poziia Romniei. Frana va fora desprinderea Poloniei de Romnia n aceast important chestiune de aprare comun a frontierelor de rsrit ale celor dou state, aducnd-o n situaia de a semna separat acest pact. “Titulescu scotea astfel Kremlinul dintr-o dureroas ncurctur. Pacte de neagresiune fur isclite fr ntrziere cu toi vecinii Uniunii Sovietice afar de Romnia.”(ibid., pp. 74-75). Rezultatul: “Din Arctica pn la Marea Neagr, granie formal recunoscute i garantate, cu o singur excepie: Grania Romno-Ruseasc” (ibid., p. 80).
n exemplarul Dictionnaire diplomatique, distribuit de Liga Naiunilor tuturor legaiilor i ambasadelor din lume, Sturdza a mai observat cu neplcere c Basarabia era prezentat n sensul intereselor ruseti, ca o provincie aflat ntr-o disput permanent ntre Romnia i Rusia, nc de la nceputul istoriei ei, iar evoluia structurii etnice i rusificarea ei nu erau deloc prezentate. “Am retrimis, n consecin, dicionarul, serviciilor respective, informndu-le c nu-mi era posibil s pstrez ntre documentele mele o oper att de tendenioas. Mi s-a rspuns c mirarea editorilor era mare, deoarece textul relativ la Basarabia primise aprobarea unei nalte personaliti politice romneti. Personalitatea nu mi-a fost numit, dar pentru mine nu rmnea nici o ndoial c era Nicolae Titulescu, omul Genevei, care, poate, scrisese el nsui acest text.” (ibid., pp. 81-82).
Grigore Gafencu, autorul “nsemnrilor politice”, nota la vremea aceea c influena exercitat de Titulescu asupra relaiilor noastre internaionale a crescut o dat cu urcarea lui Carol pe tron, independent de accederea la putere a guvernelor rniste: “Sub regele Ferdinand i Brtianu, Titulescu era cel mult un «tehnician» abil, ntrebuinat din cnd n cnd pentru a dezlega o problem extern mai migloas. Faptul ns c nu avea nici o pregtire deosebit n anumite chestiuni, ndeosebi n cele care priveau politica noastr oriental, a ngduit primului guvern naional-rnesc s lucreze n libertate i s iscleasc pactele Kellogg-Litvinov. Sub Carol al II-lea, n timpul crmuirii Iorga, Titulescu a reuit s puie cu desvrire mna pe politica noastr extern i, dup conflictul privitor la pactul de neagresiune, i-a ntrit aceast situaie.”
La 9 iunie 1934 Titulescu ncheie, cu Litvinov, un acord de reluare a relaiilor diplomatice romno-ruse. n perioada imediat urmtoare a fost semnat o Convenie Feroviar de reluare a legturilor pe cale ferat dintre cele dou ri. n Convenie “orice cuvnt sau expresie care ar fi confirmat sau implicat existena unei granie la Nistru erau…nlocuite prin circumlocuiuni…”. Primul tren care va trece ntre Tighina i Tiraspol va fi pe 18 octombrie 1935 (ibid., p. 83). ntre timp, pe 16 mai 1935, Cehoslovacia i Uniunea Sovietic ncheiaser un pact de asisten mutual, ndreptat mpotriva unei eventuale agresiuni germane. Asistena nu era posibil dect prin tranzitarea teritoriului Romniei (nvecinat cu Cehoslovacia n perioada interbelic) a ajutorului militar sovietic. (ibid., pp. 17, 81-83).
Un cercettor strin avizat, Andreas Hillgruber (“Hitler, Konig Carol und Marschall Antonescu”, Ed. Franz Steiner Verlag GmbH, Wiesbaden, 1954), constat orientarea prosovietic a activitii ministrului romn de externe i ajutorul oferit comunitilor din Spania: “Dup ncheierea Tratatului de asisten mutual sovieto-francez la 2 mai 1935, Titulescu a ncercat s se alture schimbrii survenite n politica francez i s promoveze o politic ostentativ prosovietic. Intenia lui Titulescu era de a asigura stpnirea Basarabiei. Cu aceasta era de acord i Regele Carol. Evident, Titulescu a folosit mijloace ciudate. Fr a-l consulta pe rege, el a acordat ajutor Spaniei roii, permind cu de la sine putere trimiterea de arme i muniii prin porturile dunrene, cednd fr mult vorb guvernului Spaniei roii avioane comandate de Frana pentru Romnia” (op. cit., p. 46). Protestele energice ale Poloniei fa de aceste manevre diplomatice care slbeau frontul comun romno-polon fa de marele vecin comun de la rsrit, au dus la nlocuirea lui Titulescu, pe 29 august 1936. “Curnd, relaiile dintre Uniunea Sovietic i Romnia s-au nrutit.” (idem).
Dar cu o lun nainte de a fi demis, pe 21 iulie 1936, la Montreaux, Titulescu semneaz un pact de asisten mutual romno-sovietic care permitea trupelor sovietice s tranziteze teritoriul Romniei spre a ajuta Cehoslovacia n cazul unei agresiuni din partea unei tere ri (se subnelegea Germania). Romnia revenea din nou la statutul din 1877, de ar aflat la discreia trupelor Imperiului de la Rsrit! Iar durata lor de staionare depindea, ca i n 1877-1878, de durata campaniei ocupantului mpotriva agresorului rii creia i acorda “frescul” ajutor.
Mai grav, aceast nelegere era inut n secret fa de populaia Romniei: “Titulescu voia s acorde trupelor sovietice dreptul de trecere, cu condiia ca trupele sovietice s fie retrase dincolo de Nistru imediat dup lichidarea agresiunii care ar fi fcut necesar intervenia lor (…) Regele Carol era de acord cu aceasta. Dup nlturarea lui Titulescu, din cauza noii nrutiri a relaiilor romno-sovietice, problema trecerii trupelor sovietice prin Romnia a fost mutat pe planul al doilea. Totui, nc din toamna anului 1937, Regele Carol, ntr-o convorbire cu generalul Maurice Gustave Gamelin la Sinaia, l-a asigurat pe acesta c, n cazul unei agresiuni, trupele sovietice vor putea trece prin nordul Romniei, ns – spunea el – opinia public romn nu trebuia s afle nimic despre aceasta.”.
Pasajul este foarte important, deoarece demonstreaz continuitatea politicii prosovietice a lui Carol al II-lea i dup plecarea lui Titulescu. Carol a fost avertizat chiar de unchiul lui, prinul Friedrich von Hohenzollern-Sigmaringen, n privina pericolelor cultivrii unei prietenii cu Uniunea Sovietic, ns zadarnic: pe 30 aprilie 1938, n plin criz a Sudeilor, “apte bombardiere sovietice, fr ncrctur, (au) zburat din Uniunea Sovietic n Cehoslovacia i…au fcut escal pe teritoriul romnesc, pentru care avuseser autorizaia Marelui Stat Major romn.” (Declaraia ministrului Petrescu-Comnen la Berlin, fcut lui Fabricius). Petrescu-Comnen comunicase chiar, la sfritul lui august 1938, ministrului de externe al Cehoslovaciei, singura concesie a guvernului romn fa de tranzitul militar sovietic: va nchide ochii n eventualitatea unui astfel de survol, mrginindu-se s protesteze oficial, dar fr consecine. (ibid., p. 54). Iar Litvinov a confirmat, la 11 septembrie, c “Petrescu-Comnen a fost de acord s permit trupelor ruseti s treac prin teritoriul romn, n cazul cnd Liga Naiunilor ar fi declarat c Cehoslovacia este victima unei agresiuni.” (ibid., p.317, nota 66).
n conluzie, istoricul Alex Mihai Stoenescu sublinia c “Tot ce a fost gndire de Dreapta romneasc din aceast perioad (…) a pornit de la premisa corect c Frana trdeaz Romnia pentru o nelegere cu Rusia, cu sacrificarea Basarabiei, fapt care trebuia s declaneze o apropiere sistematic i inteligent de Germania.” (ibidem, pp. 263-264).
Principalii adversari publici ai camarilei i ai Elenei Lupescu, liderii partidelor reprezentative ale Romniei – Iuliu Maniu, Gheorghe Brtianu, precum i marealul Alexandru Averescu, au devenit inta unor conspiraii organizate de reeaua bolevic a crei exponent era Elena Grunberg. Conform unui Raport din data de 29 iunie 1935 al „Corpului Detectivilor“, Lupeasca era bnuit i urmrit deoarece servea interesele Kominternului.Trdarea a fost simit de ctre toi contemporanii lui Carol al II-lea, liderii principalelor partide politice, care ns nu au avut nici puterea i nici curajul s lupte pe fa cu acesta.
n data de 26 iunie 1940, guvernul de la Moscova a adresat Romniei un ultimatum prin care cerea s i se cedeze Basarabia i nordul Bucovinei. ntrunit pe 27 iunie, Consiliul de Coroan a cerut nceperea unor tratative cu U.R.S.S., dar n noaptea de 27/28 iunie, sovieticii adreseaz ultimatumul, “cel trziu la 28 iunie, ora 12“ (s-au acordat 10 ore), Romnia s evacueze Basarabia i nordul Bucovinei. Guvernul lui Carol se conformeaz ultimatumului.
La data de 30 august 1940, a urmat impunerea Dictatului de la Viena, act prin care a fost desprins din trupul Romniei o suprafa de 43.493 km2, cu o populaie de 2.667.000 de locuitori, din care 50,2% erau romni, 37,1% maghiari i secui, iar 12,7% germani, evrei i alte naionaliti. A urmat i pierderea Cadrilaterului. ncepute pe 19 august, la ultimatumul german, tratativele dintre Romnia i Bulgaria s-au ncheiat la 7 septembrie, prin pierderea Cadrilaterului. Romnia pierduse n total peste 33,8% din teritoriu i 33,3% din populaie (peste 6.800.000 de locuitori). Pe 6 septembrie Carol al II-lea abdic. Rolul su era ncheiat.
Efectele dominaiei ruseti asupra Basarabiei i Bucovinei sunt descrise ntr-o lucrare de excepie, aparinnd lui Mihai Gribincea (“Basarabia n primii ani de ocupaie sovietic” (1944 – 1950), prefa de prof. univ. Dinu C. Giurescu, editura Dacia, Cluj-Napoca, 1995), volum din care citm urmtorul pasaj: “Cunoscutul istoric Ion Pelivan, referindu-se la Basarabia aflat sub ocupaie ruseasc n anii 1812-1918, scria: “n patru secole, turcii pgni nu au putut svri n Moldova i Valahia attea mielii cte au facut pravoslavnicii rui n Basarabia, timp de 106 ani. Dac turcii ne-au prdat rodul muncii noastre, dac ei ne-au impus birul sngelui nostru, ruii nu s-au mulumit numai cu aceasta, ci au cutat s ne pngreasc sufletul, s ne batjocoreasc limba i s ne omoare nsi fiina noastr etnic. Pentru a-i atinge scopul, ei n-au cruat absolut nici un mijloc, nici o msur”. (“Viaa Basarabiei”, 1941, nr. 1, p. 9.).
Aceast afirmaie, foarte plastic i prin care sunt formulate trsturile definitorii ale regimului arist n Basarabia, poate fi extins i asupra perioadei 1940-1941 i a celei de la 1944 ncoace. Urmrind desfurarea evenimentelor din anii de putere sovietic n teritoriul dintre Prut i Nistru, constatm o continuitate ntre cele dou regimuri. Cel sovietic a promovat aceeai politic de subjugare economic i politic a Basarabiei, dar cu metode mai rafinate, i mai brutale n acelasi timp, dect cele practicate de regimul arist. n perioada sovietic, politica de deznaionalizare a fost cu mult mai violent i aplicat n practic, cu mijloace mult mai perfide dect cele de pn la 1918: romnii basarabeni au fost exterminai prin foame, mnai cu de-a sila n colhozuri, deportai n vagoane de vite n Siberia i Extremul Orient, constrni s-i uite limba matern, istoria i credina; Basarabia a fost populat cu elemente alogene prin aplicarea unei politici diabolice de stimulare a migraiei i prin ncurajarea tendinei de statornicire n inut a unui numr mare de reprezentani ai altor etnii, n special slave. Totui, din ntreaga istorie a Basarabiei sub ocupaie sovietic, cei mai grei ani pentru basarabeni am putea spune c au fost anii 1940-1941 i 1944-1950. ntre aceti ani, romnii din teritoriile ocupate de rui au fost nevoii s-i schimbe radical modul de via i de gospodrire (munca n colhozuri), s se mpace cu faptul c sunt maltratai, c rodul muncii lor le este furat; n aceti ani au avut loc dou deportri masive, a bntuit foametea, care a cosit peste 150 de mii de viei omeneti; s-a nfptuit colectivizarea forat a agriculturii. Aplicnd n practic prevederile protocolului adiional secret al tratatului Hitler – Stalin (mai cunoscut sub numele Ribenttrop – Molotov, din 23 august 1939, la 28 iunie 1940), Uniunea Sovietic a ocupat prin fora armelor Basarabia i Bucovina de Nord. n teritoriul ocupat au fost dislocate 15 divizii de trgtori, motorizate i de cavalerie, 7 brigzi de tancuri i trupe aeropurtate. U.R.S.S. a anexat un teritoriu de 44,422 km (circa 15% din suprafaa teritorial a Romniei Mari, cu 3.200.000 de locuitori n Basarabia i 6.000 km cu peste 500.000 de locuitori n partea de nord a Bucovinei”.
………………………
Toate aceste date i frmntri ale perioadei interbelice sunt surprinse pe larg de ctre publicaiile interbelice, iar semnalele de alarm ale jurnalitilor au fost, desigur, ignorate pe deplin de ctre actorii puterii. n lucrarea de fa sunt redate pentru prima oar opiniei publice din Romnia, ecourile luptei politice i din umbr care s-au purtat ntre cele dou teribile rzboaie. Romnia Mare, visul de generaii al romnilor, s-a prbuit ca urmare a uriaelor tensiuni n care a fost prins, dar i datorit unei clase politice ovitoare i neputincioase. Presa interbelic nu a fcut dect s surprind i s fotografieze, att ct se putea, destrmarea Romniei Mari i drama Basarabiei.

sursa: hurmuzachi.ro

,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *