Trei state americane, Washington, Oregon i Colorado, intenioneaz s organizeze referendumuri n aceasta toamn, n perioada alegerilor generale, pentru legalizarea consumului i comerului cu marijuana inclusiv n scop recreaional, dup ce 17 state au legalizat deja vnzarea plantei n scop medical, anun Wall Street Journal. n acelai timp, aplicarea legii mpotriva consumatorilor ncepe s fie respins n instane de ctre jurai, crora Constituia le d, n mod excepional, astfel de prerogative.

Un sondaj Gallup realizat la finele anului trecut arat o susinere record pentru legalizarea canabisului – 50% dintre respondeni la nivel naional, fa de doar 12% n 1969, ultima dat cnd Gallup a realizat un astfel de sondaj n Statele Unite.

Schimbarea de atitudine a americanilor fa de incriminarea consumului i comerului cu marijuana s-a schimbat profund n ultimii ani, pe msur ce “rzboiul mpotriva drogurilor” purtat de autoriti s-a dovedit nu doar ineficient, ci a i avut efecte dezastruoase, asemntoare celor aprute n perioada prohibiiei alcoolului, ducnd la creterea criminalitii organizate i consumnd resurse uriae din bani publici pentru vnarea unor consumatori care nu exercit nicio violen mpotriva altor persoane. SUA cheltuiete doar pentru aplicarea legii mpotriva consumului de droguri 13 miliarde de dolari, a fcut cele mai multe arestri legate de marijuana din lume – 20 de milioane de persoane din anii ‘60 pn n prezent, majoritatea consumatori, ntr-un singur an fiind reinui mai muli fumtori de iarb dect arestai pentru toate infraciunile violente (crim, viol, tlhrie etc.). Rzboiul purtat cu costuri uriae nu a mpuinat nici consumatorii, nici producia, reuind doar, pe msur ce devenea mai dur, s mping „afacerea“ drogurilor spre organizaii din ce n ce mai violente dispuse s-i asume riscul.

Dup ce acum doi ani votanii din California au respins, la limit, legalizarea marijuanei n scop recreaional, specialitii citai de Wall Street Jounal dau anse mari de succes campaniilor din aceast toamn din Washington, Colorado i Oregon. Dac vor trece, referendumurile vor face ca posesia unor cantiti mici de canabis s fie legal pentru orice persoan care are peste 21 de ani, la fel ca i vnzrile de retail, care vor fi impozitate.
Iarba, deja legal n scop medical

Msurile vor reprezenta un pas suplimentar fa de legile care au dezincriminat deja consumul i comerul cu marijuana n scop medical. Doar n Oregon exist 55.000 de consumatori de marijuana n scop medical liceniai de ctre stat, planta fiind recomandat pentru tratamentul a numeroase afeciuni precum artrit, glaucom, sau ca analgezic pentru bolnavii de cancer, care erau nevoii, pn nu de mult, s i-o procure ilegal. O parte important a populaiei susine extinderea msurilor de liberalizare, inclusiv n scop recreativ, mai ales c i bugetul public va ctiga peste 100 milioane de dolari pe an, nu doar din taxe, ci mai ales din reducerea cheltuielilor cu urmrirea penal i ncarcerarea consumatorilor. Susintorii acestor msuri arat c societatea are de ales n prezent ntre dou variante: s tolereze un mod de via alternativ al unor semeni care nu exercit violen mpotriva altor persoane, sau s construiasc mai multe nchisori din banii contribuabililor.

Sondajele de opinie indic o susinere semnificativ a legalizrii mai ales n Colorado (51% dintre votani pro legalizare, 40% contra, restul nehotri), unde vnzarea de marijuana este legal n scop medical din 2000, i Washington (50% pro, 38% contra), cu precdere n rndul tinerilor. Msura a nceput s ctige suport i printre oficiali, de regul opozani ai legalizrii. Procurorul din Seatle, Pete Holmes, care a fost ales n 2009 dup ce a promis s nu cear condamnri n cazuri de posesie de marijuana, a declarat c “deinerea este o infraciune doar pentru c am ales noi s o numim aa, nu pentru c ar exista o justificare”.

Numeroase state au adoptat deja legi care dezincrimineaz posesia de cantiti mici de marijuana, aplicnd doar amenzi modice celor prini, chiar dac intr n conflict cu legea federal care continu s impun sanciuni penale.

Legea care incrimineaz consumul, “anulat” de jurai

Schimbarea de atitudine a populaiei fa de incriminarea consumului de droguri a nceput s i transmit efectele i n sistemul american de justiie, unde o parte a deciziilor n procesele penale, inclusiv cele mpotriva consumatorilor i cultivatorilor de canabis, se iau de ctre jurai (oameni obinuii, care trebuie s urmeze ns instruciunile procedurale ale judectorului). n urm cu o sptmn, n New Hampshire, juraii au respins cererea de condamnare a unui btrn de 60 de ani, care cultiva marijuana n curtea din spatele casei pentru consum propriu i care nu i-a deranjat niciodat vecinii.

Spea este considerat extrem de important pentru c decizia a fost luat apelnd la o procedur special permis de Constituia american, dar folosit foarte rar din cauza faptului c juraii nu sunt informai despre existena ei n cursul proceselor. “Jury nullification” este o motenire lsat sistemului american de justiie de ctre prinii fondatori, permind jurailor (ceteni obinuii) s anuleze aplicarea unei legi, dac o consider nedreapt, atunci cnd trebuie s condamne o persoan, chiar dac acuzarea a reuit s dovedeasc tehnic, fr urm de ndoial, c legea respectiv a fost nclcat. n fapt, juraii au dreptul s judece att faptele, ct i legea n sine, fiind o ultim “redut” n faa unor posibile abuzuri legislative ale autoritilor. Prerogativa jurailor este asemntoare celei deinute de Curtea Suprem, singura care mai poate anula aplicarea unei legi pe motive de neconstituionalitate. n perioada prohibiiei alcoolului, mai multe curi cu jurai au apelat la “jury nullification”, refuznd s condamne persoane prinse consumnd alcool, chiar dac acuzarea dovedise nclcarea legii, doar pentru c juraii au apreciat legea ca fiind nedreapt i neconform cu principiile constituionale care interzic limitarea libertilor personale atta timp ct nu sunt vtmai direct ali oameni.

Astfel de decizii ale jurailor au contribuit la ncetarea prohibiiei alcoolului, dup o perioad neagr n istoria SUA, n care trimiterea n ilegalitate a acestei piee a determinat apariia primelor mari reele de crim organizat. Motivul pentru care nu se apeleaz mai frecvent n procesele penale la “jury nullification” este faptul c juraii nu sunt informai de judector c au o astfel de prerogativ. Mai mult chiar, o decizie a Curii Supreme de la sfritul secolului 18, interzice aprrii s informeze juraii c au un astfel de drept, dei nu interzice dreptul n sine, pentru ca oamenii obinuii din juriu s nu abuzeze de el anulnd aplicarea legilor penale. n New Hampshire, btrnul consumator de marijuana a scpat de condamnare pentru c guvernatorul statului a aprobat, n luna iulie a acestui an, un act normativ care permite avocailor aprrii s informeze juraii despre posibilitatea de a judeca, n procesele penale, att faptele, ct i legea. n viitor, este de ateptat ca acuzaii s scape de condamnare, graie aplicrii acestei prerogative constituionale, n majoritatea proceselor declanate mpotriva consumatorilor de droguri.

Pn n prezent, cauze n care s-a folosit “jury nullification” au aprut, de regul, doar acolo unde juraii aveau cunotin de existena acestei prerogative din alte surse de informare. Tot mai multe organizaii i publicaii americane au nceput campanii de informare pentru a aduce la cunotina cetenilor americani obinuii faptul c pot desfiina i legile “nedrepte” dac ajung vreodat s fie desemnai jurai n procese penale.

Fost procuror federal: “Votai nevinovat n toate cazurile cu marijuana!”

La finele anului trecut, New York Times a fcut senzaie publicnd un articol scris chiar de fostul procuror federal Paul Butler, n prezent profesor de drept la Universitatea George Washington, n care acesta recomanda americanilor s voteze “nevinovat” dac ajung vreodat jurai ntr-un proces legat de marijuana, chiar dac acuzarea dovedete c acuzatul a fumat iarb sau a vndut-o unui alt adult, ntr-un schimb consimit: “Ca jurat, avei aceast putere dat de constituie ; dac o exercitai, vei fi parte dintr-o tradiie a jurailor americani care au ajutat ca legile noastre s devin mai drepte”.

i alte publicaii, precum The Economist, au nceput de mai muli ani o campanie de informare pentru a arta c legalizarea, este, la fel ca n cazul prohibiiei alcoolului, singura soluie pentru a diminua cele mai nocive efecte pe care drogurile le au n societate.

Capital a deschis, nc din 2009, o dezbatere pe aceast tem, aducnd n discuie probleme serioase, care in inclusiv de respectul legii pentru libertatea i responsabilitatea individual, ignorate sau tratate neserios i demagogic de politicieni, cutnd argumente n mediul academic i n cel de afaceri.

sursa: capital.ro

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *