de Vasile Zrnescu

n ultimul deceniu, plagiatul s-a rspndit nestingherit, ntruct pedepsirea lui depinde de dovezile aduse pentru a-l incrimina – evident, sub specie penal. Laxitatea i ambiguitatea n interpretarea i n aplicarea legii se reflect negativ n facilitatea obinerii diplomelor de licen, a doctoratelor etc. – ceea ce, evident, duce la compromiterea respectivelor titluri profesionale i tiinifice. Oricum, acuzele de plagiat aduse unor persoane de mare notorietate au rmas fr efect – fapt care, firete, a dat infractorilor sigurana c nu vor fi pedepsii.

Dar, n ceea ce privete materialele de pres, pn s-ar ajunge la incriminarea penal, exist culpa moral a nclcrii deontologiei. Numai c, din cauza pletorii de „jurnaliti“ – aprui ca ciupercile dup ploaie i, din pcate, n cele mai multe cazuri, de o incultur vast i o imoralitate pe msur – i de reviste i bloguri on line, este greu s depistezi sursele iniiale, originale, ale materialelor plagiate. n ceea ce m privete, eu am avut prioritatea absolut n lansarea documentat inedit a unui subiect de mare importan istoric i politic: (re)acoperirea cu ciment a inscripiei BUDAPESTA de pe arcada Arcului de Triumf.

Mascarea cu ciment reprezint nu numai o culp penal cvasi-obinuit, care ar intra doar sub incidena articolelor 319 i 360 din Codul Penal i a art. 54 din Legea nr. 422/2001, ci, dup cum am relevat, constituie crima cea mai grav, prin circumscrierea juridic a acestei fapte penale: am indicat art. 155-156 i 163 din Codul Penal i art. 3 al Legii nr. 51/1991 privind sigurana naional, referitoare la trdarea prin ajutarea inamicului, pe timp de pace sau rzboi. n aceast spe, trebuie s se aplice, ntr-adevr, situaia de rzboi deoarece, n realitate, Romnia este n rzboi informativdin pcate, defensivcu Ungaria, nc de la semnarea, la 4 iunie 1920, a Tratatului de la Trianon. i, mai mult, ntruct este vorba de re-acoperirea cu ciment a inscripiei, fapta constituie o recidiv, reprehensibil n cel mai nalt grad.

n rezumat, n studiul Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R. – publicat, ca Scrisoare deschis, n 4 septembrie 2011, pe Altermedia –, am demonstrat c, de la Tratatul de la Trianon i pn azi, Ungaria, att n mod direct, ct i cu ajutorul U.D.M.R., a practicat, consecvent, aceeai politic revanard, revizionist i de incitare a maghiarilor i maghiarizailor din Romnia la secesiune teritorial n vederea alipirii, ulterioare, a Transilvaniei la Ungaria, aa cum fusese situaia n vremea defunctului Imperiu Austro-ungar, pe cale de a fi resuscitat ca „Al Patrulea Reich“! Una dintre consecinele acestei politici revanarde este acoperirea cu ciment a inscripiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf – din cauza slugrniciei i atitudinii trdtoare a guvernanilor romni! Scrisoarea deschis a fost depus la Administraia prezidenial cu nr. 14222/5 sept. 2011, la Ministerul Aprrii Naionale cu nr. 26738/6 sept. 2011 i la Primria Capitalei cu nr. 1026536/6 sept. 2011 (cf. facsimilul). Articolul a fost publicat, aproape simultan, n mai multe reviste electronice – n Curentul Internaional, Naiunea, Neamul Romnesc, Necenzurat etc. – i pe bloguri – Rapcea.ro , de ex., – i a fost republicat sau semnalat, din propria iniiativ a blogerilor, pe diverse site-uri – Octavpelin, Trezirea la Realitate etc. L-am trimis, ns, prin e-mail, i altor publicaii on line importante, care, evident, nu l-au publicat, el fiind, totui, cunoscut n respectivele redacii.

Dup ce am ateptat s primesc rspuns de la cele trei autoriti ale statului crora le adresasem Scrisoarea deschis, prin registratur i, simultan, prin internet, am demonstrat – n studiul complementar Victoria Ungariei asupra Romniei pe Arcul de Triumf, publicat pe Altermedia – cum muamalizeaz ele fapta penal, de care erau vinovate direct, cel puin prin inaciune, prin ignorarea faptului: pentru c nu se putea ca aceste autoriti s nu fi aflat de profanarea Arcului de Triumf, pn ca eu s le fi adus la cunotin aceast crim. Acest al doilea articol a fost, de asemenea, publicat, simultan, n Curentul Internaional, Necenzurat, Naiunea, Semntorul, fiind, la fel, semnalat pe multe site-uri. n acest studiu, chiar l citasem pe scientistul Derek J. De Solla Price, care formulase o veritabil axiom: pentru a-i asigura paternitatea ideilor, trebuie s le difuzezi ct mai mult, spre a fi cunoscute de ct mai muli cititori; dintre acetia se vor gsi civa care-i vor semnala plagierea de ctre alii a articolelor sau mcar a ideilor tale. Axioma scientistului De Solla Price s-a verificat n cazul meu: civa cititori mi-au indicat unele materiale ale cror autori mi-au plagiat ideile i aciunile mele privind blasfemia de pe Arcul de Triumf: evident, fr s m citeze ca iniiator al semnalrii documentate a faptului i al apelului la autoriti pentru nlturarea acoperirii cu ciment a inscripiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf i, cu necesitate, a pedepsirii autorilor. E-adevrat, semnalarea fusese fcut iniial, ca fapt divers – prin 2010 –, de ctre comisarul Florin inca, precum relev Stelian Tnase i Victor Roncea, i de ctre fotoreporterul Drago Savu, cum atest Nicolae N. Tomoniu. Dar semnalarea documentat i apelul la autoritile competente i, totodat, vinovate de producerea i ignorarea profanrii Arcului de Triumf, n vederea nlturrii ei i a pedepsirii vinovailor mi aparineau ca prior in tempus.

i acum intervine plagiatul: fenomen rspndit, ca o molim, n aceti ani. Un individ de la publicaia electronic ziuanews.ro, Alex Puiu, a publicat, n 6 aprilie a.c. – deci, la opt luni dup mine –, compilaia UDMR profaneaz Arcul de Triumf, care are acest supratitlu, «Inscripia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf, (sic) modific Istoria Romnilor», supratitlu n care, vorba aceea, spune, la „dou vorbe, trei prostii“, deoarece: 1) pune virgula ntre subiect i predicat; 2) inscripia „Budapesta“ nu „modific Istoria Romnilor“, ci, dimpotriv, o consemneaz fidel; 3) doar mascarea inscripiei BUDAPESTA „modific“ Istoria, n sensul c o „falsific“ – cuvnt pe care trebuia, n mod corect, s-l foloseasc, dac ar fi tiut limba romn. n maculatura sa, agramatul Alex Puiu pretinde c el i revista la care lucreaz au apelat – se subnelege, primii – la autoriti pentru nlturarea prejudiciului adus! Evident, nu m citeaz pe nicieri, dei d cteva citate din articolul meu „Victoria Ungariei asupra Romniei…“. Dar, ca un agramat „care este“, debiteaz i alte inepii: «ZIUAnews solicit autoritilor s lmureasc aceast delicat (sic) problem i s restabileasc dorina naintailor notri, care, n 1936, au considerat c nfrngerea armatelor comuniste din anul 1919 a reprezentat un rzboi legitim al rii, o victorie a armatei romne [corect: „Armatei Romne“– n.n., V.I.Z.] i un moment crucial n istoria noastr. Reamintim cititorilor ZIUAnews c aceeai inscripie “Budapesta” a fost ndeprtat de comuniti, n primii ani de stalinism romnesc [expresia „stalinism romnesc“ este la fel de imbecil ca expresia „ceferitii sovietici“, des uzitat n presa proletcultist – n.n., V.I.Z.]. Cu toate acestea, cadrele din C.C. al P.M.R. au decis, n 1953 – anul morii lui Stalin -, s repun n drepturi (s.n. – V.I.Z.) fila de istorie rupt de un regim comunist ntr-un fel ndreptit s tearg din memoria colectiv un moment deloc favorabil bolevismului – nfrngerea lui Bela Kun». Ce nelegei din aceste tmpenii, care se bat cap n cap? C, „n primii ani de stalinism romnesc“ – adic n intervalul 1945-1952 – «aceeai inscripie “Budapesta” a fost ndeprtat de comuniti» – adic, chipurile, ar fi fost, ca acum, acoperit cu ciment, iar n 1953 – anul morii lui Stalin, la 5 martie – „au decis s repun n drepturi fila de istorie rupt“; adic ar fi refcut (?!) inscripia original „BUDAPESTA“ – „fila de istorie rupt de un regim comunist ntr-un fel ndreptit s tearg din memoria colectiv un moment deloc favorabil bolevismului“: adic liderii regimului comunist, dei erau ndreptii s tearg inscripia „BUDAPESTA“ – care semnifica nfrngerea jden-bolevicului Bela Kun – au refcut inscripia original „BUDAPESTA“! Acest Alex Puiu este att de imbecil, de incult i de ilogic nct crede c dac Stalin a murit n 1953, atunci jden-comunitii (citete: jidan-comunitii) – care, n totalitatea lor, erau antiromni i au rmas antiromni pn azi! – ar fi trecut la sentimente mai bune – adic proromneti – i, imediat, „au decis (…) s repun n drepturi“ inscripia „BUDAPESTA“: anume, s scoat cimentul de pe ea, refcnd-o n forma original! Adic individul, de o prostie i o ignoran patente, nu a auzit de Raportul lui Hruciov, din 1956, care condamna stalinismul (Hruciov nsui fiind un exponent al stalinismului!) – stalinism care, la noi, a durat pn n 1964, cnd au fost eliberai deinuii politici i s-a lansat Declaraia din aprilie, eminamente antisovietic! i aceasta doar la vrful ierarhiei politice, cci, la nivelele subordonate, stalinismul a durat pn n 1989!

Vedei ce ncurctur de mae are Alex Puiu sta n cap? NU este n stare nici s m plagieze corect, dei, n articolul „Victoria Ungariei asupra Romniei pe Arcul de Triumf“, eu postasem facsimilul cu rspunsul farsorului Ioan Chereche, director la Ministerul Culturii, n care se precizeaz: „…inscripia BUDAPESTA a fost tears tot n 1953, din dispoziia C.C. al P.C.R.“!!! Dar din blmjelile lui Alex Puiu reiese invers, c n 1953 inscripia BUDAPESTA ar fi fost refcut (!) i ar fi existat „dup unii, pn n 2005, iar, dup alii, pn n 2008“, dup care ar fi fost reacoperit cu ciment! Dar chiar din faptul c el se refer la ambele „variante“ reiese c mai fuseser i alii care s-au referit la problem, despre care el tie, dar nu-i amintete – dei ar fi trebuit, dac ar fi fost cinstit, dac ar fi respectat deontologia. Atunci, cum vrea s apar, aa, din senin, el i Ziuanews ca primii care „au cerut autoritilor“ s nlture trdarea de pe Arcul de Triumf? Gunoiul ziaristic al lui Alex Puiu a fost preluat i de ziarul Tricolorul, din 12 aprilie a.c.; a fost preluat ad literram, integral i necritic; ba i s-a fcut o critic, totui: n supratitlul agramat «Inscripia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf[,] modific Istoria Romnilor», d-l Corneliu Vadim Tudor a introdus virgula dup cuvntul “Budapesta”, ca s elimine greeala elementar comis prin punerea virgulei ntre subiect (inscripia) i predicat (modific), adic nainte de „modific“ – dei era mai simplu i, totodat, realmente corect, doar s scoat virgula de dup „Triumf“. Dar C. V. Tudor nu a remarcat – el sau redactorul care a preluat porcria lui Alex Puiu – greeala i mai grav, contradicia de natur logic i semantic, dintre subiectul i predicatul titlului, analizat mai sus, la punctele (2) i (3). Eu i-am trimis d-lui Corneliu Vadim Tudor o replic, n care-i semnalam plagiatul comis de acest gargaragiu de pres i-l rugam s fac precizarea cuvenit, dar nu a publicat-o; poate o public, acum, pe aceasta.

La fel ca plagiatorul Alex Puiu se exprim i o „ftuc“ de la Adevrul, Diana Toea, n fctura «INCREDIBIL Cum au ters autoritile istoria romnilor, „de dragul“ ungurimii. Ce victorie important a Armatei a fost eliminat de pe Arcul de Triumf FOTOLGALERIE», din 2 oct. a.c. – care, dup cum vedei, are greeli i n titlu: ce e aia „FOTOLGALERIE“?; nici mcar din titlul cu verzale nu sunt n stare s elimine greelile! Mizeria „ciumpalacei“ Diana Toea nu este, de fapt, dect o reluare a inepiilor lui Alex Puiu, cu unele nflorituri de stil, ca s par „original“. Iat ce scrie individa, fr s o doar capul: «Plcua comemorativ a avut un destin tumultuos, cu att mai mult cu ct acelai basorelief „Budapesta“ a fost zidit (sic) n primii ani de comunism romnesc i reabilitat n 1953, anul morii lui Stalin» (s.n. – V.I.Z.). Dup mintea ei gunoas ca un vaier, expresia „plcua comemorativ“ este echivalent – prin atributul „acelai“ – cu «basorelieful „Budapesta“», iar adverbul „zidit“ este sinonim cu „reabilitat“, ceea ce atest c i lipsesc – ca i lui Alex Puiu – inclusiv proprietatea termenilor i coerena logic; apoi, faptul c repet i ea, papagalicete, sintagma „anul morii lui Stalin“ atest, categoric, plagierea textului plagiatorului Alex Puiu. Dar, cum ameita Diana Toea nu este n stare, nici ea, s plagieze corect, evident c nu este n stare s gndeasc nici ct negru sub unghie i, ca atare, scrie cu mnua ei c «basorelieful „Budapesta“» ar fi fost „reabilitat n 1953“; adic tocmai n anul cnd, de fapt, inscripia BUDAPESTA – care nu este doar o „plcu comemorativ“, cum crede toanta – a fost acoperit cu ciment!!! Alt ticloie a Dianei Toea rezid n faptul c indic drept surs a „fotolgaleriei“ site-ul www.stelian-tanase.ro, dei acolo nu exist nici o fotografie a Arcului de Triumf, iar fotografiile publicate de ea sunt fcute de mine , n 10 ianuarie 2012 (cf. http://www.samanatorul.ro/revista/samanatorul_nr_1-ianuarie-2012.pdf) i postate doar n articolul „Victoria Ungariei asupra Romniei…“, dup cum se vede inclusiv n revista Semntorul, nr. 1, ianuarie 2012, pag. 8-9, i dup cum atest, expressis verbis, d-l Nicolae N. Tomoniu, directorul revistelor Semntorul, cruia i mulumesc, pe aceast cale, pentru amabilitatea de a-mi publica articolele i, totodat, l felicit pentru patriotismul manifest i pentru curajul civic dovedit. Apoi, n Adevrul din 3 oct. a.c., adic a doua zi, probabil ca s nu uite ceea ce scrisese n ziua anterioar, i ca s umfle „mangoi“ mai muli de la ziar i s-i mreasc „palmaresul“, „ftuca“ mai execreaz aceeai maculatur n alt form i sub alt titlu: „Administraia Oprescu d vina pe primarul din ’53 pentru tergerea unei file de istorie de pe Arcul de Triumf FOTOGALERIE“. i cum prostia este starea ei imanent, desigur c, n subtitlul n care i autociteaz titlul articolului din ziua precedent, se pstreaz „fotolgaleria“. i, firete, nu mai ine minte c, n 2 oct., a scris «basorelieful „Budapesta“ a fost (…) reabilitat n 1953, anul morii lui Stalin», iar a doua zi, 3 oct., precizeaz n titlu i n text: „Administraia Oprescu d vina pe primarul din ’53 pentru tergerea unei file de istorie…“! Adic a uitat azi ceea ce a scris ieri! O alt dovad a faptului c Diana Toea l-a plagiat pe Alex Puiu – care, la rndul su, m plagiase pe mine! – o atest folosirea repetat, n titlu i n text, a clieului „o fil de istorie“, care se regsete i n blmjeala lui Alex Puiu, n subtitlul „O fil de istorie romneasc, astupat cu ciment“! Dac aceti doi plagiatori ordinari ar fi citit cu atenie al doilea studiu, „Victoria Ungariei asupra Romniei pe Arcul de Triumf“, ar fi remarcat c eu am amendat presupunerile mele din articolul iniial, „Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R.“, i am relevat c acoperirea cu ciment a inscripiei BUDAPESTA se comisese n 2005, indicnd i mai multe link-uri de filme, existente pe YouTube. Ca s se mai cultive aceti doi scribi neisprvii, precizez c acoperirea cu ciment a inscripiei BUDAPESTA se comisese abia n 1953 – i nu „n primii ani de stalinism romnesc“, ca s fi fost „reabilitat n 1953“, cum pretinde ageamiul Alex Puiu i repet psitacista Diana Toea –, i a durat cel puin pn n 1964, aa cum se poate vedea, de la minutul 4 i 39 sec pn la minutul 4 i 43 sec, n filmul fcut, n 1964, de British Path: http://www.britishpathe.com/video/rumania! Abia dup preluarea puterii de ctre Nicolae Ceauescu s-a refcut inscripia original, care a durat cel puin pn n 2000, poate pn n 2004! n mod cert, ns, ntre 1968-1990, inscripia BUDAPESTA exista n forma sa original, neacoperit cu ciment! Oricum, primarul Sorin Oprescu trebuie s depisteze data cnd a fost reacoperit i s dea seam pentru faptul c, dei tie, din 2006, c a preluat Arcul de Triumf cu inscripia BUDAPESTA profanat, nu a fcut nimic pentru a nltura blasfemia i a-i pedepsi pe criminali.

Dincolo de nemulumirea – ntemeiat – pe care mi-o produce furtul ordinar al ideilor i aciunilor mele, plagiatul comis de aceti doi parazii de pres are, totui, cteva pri pozitive: 1) se rspndete printre cititori tirea despre infamia comis de U.D.M.R.-iti i muamalizat de guvernani prin falsificarea Istoriei Naionale pe Arcul de Triumf; 2) informaiile lizibile coninute au fost preluate, sumar i selectiv, n alte materiale, precum „Budapesta pe Arcul de Triumf. Kelemen Hunor, un ministru antiromn i total incompetent“, pe www.agentia.org; „Incredibil! Primaria Bucuresti a sters basorefieful Budapesta de pe Arcul de Triumf. A disparut victoria Armatei Romane din capitala Ungariei in 1919“, pe www.ancheteonline.ro; «Cum au ters autoritile cuvntul “Budapesta” de pe Arcul de Triumf “de dragul” maghiarilor», pe www.evz.ro; i 3) printre prostiile debitate de ctre cei doi n dejeciile lor, s-au vehiculat i informaii corecte, care confirm opinia mea referitoare la muamalizarea de ctre autoriti a aciunii trdtoare de pe Arcul de Triumf, comis de guvernani – tinuire care constituie „infraciune n form continuat“, cum stipuleaz legea penal! De aceea am i renunat s le intentez celor doi condeieri ntngi un proces penal pentru plagiat.

Aadar, trdtorii de Neam i ar de la Preedinie, de la Ministerul Aprrii Naionale – precum ignobilul general-mr. (r.) Mihail E. Ionescu –, de la Primria General – precum ipocritul primar „independent“ dr. Sorin Oprescu –, de la Ministerul Culturii – ca farsorul Ioan Daniel Chereche, ca fascistul Hunor Kelemen i ali antiromni mai vizibili sau mai camuflai, toi aceti trdtori, deci, nu mai au nici o scuz c nu au citit avertismentele mele, sau c nu m-a fi exprimat eu mai cite, sau c „problema excede competenele Ministerului Aprrii Naionale“ – cum scria acest general (r.) Mihail E. Ionescu, care ar trebui degradat i bgat la pucrie „cu celeritate“, fiind printre cei mai vinovai, ntruct e „cult n cap“. Oricum, efii autoritilor crora m-am adresat – preedintele Traian Bsescu, ministrul Gabriel Oprea i primarul Sorin Oprescu –, chiar dac cele dou studii ale mele nu au ajuns la ei personal, au aflat despre ele din Buletinele informative realizate special pentru ei de ctre Serviciile Secrete, care monitorizeaz informaiile referitoare la ei. Ei bine, iat c, n micimea lor intelectual i moral – probabil c nici nu au auzit de deontologie –, aceti plagiatori mai agit i ei lucrurile n faa autoritilor vinovate, iar cititorii mai afl cte ceva.

n mod deosebit, trebuie s-i mulumesc distinsului ziarist Victor Roncea, pentru c a indicat n mod expres studiile mele, n materialul „Dovada ca Basescu, Comandant Suprem al Fortelor Armate, Oprescu, Primar General al Capitalei si Oprea, Ministrul Apararii, au stiut din 2011 de stergerea BUDAPESTEI de pe Arcul de Triumf si nu au facut nimic. Sesizarea unui colonel (r) SRI“. Mai mult, pe baza celor dou studii ale mele, curajosul patriot Victor Roncea a trecut la o aciune viguroas: „Plangere Penala in Cazul Arcul de Triumf, pe adresa Primariei Capitalei, Oficiului pentru Monumente Istorice si a Ministerului Culturii. Administratia Prezidentiala si autoritatile Romaniei au fost sesizate oficial inca din iunie 2011 de catre un ofiter in rezerva al SRI“. Plngerea penal a fost republicat de d-l avocat Mihai Rapcea i de nenfricatul romn Dan Tnas – hruit n procese de maghiarizaii din Covasna.

Demersul este bun, m gndisem i eu la el, de aceea apelasem la F.A.C.I.A.S. – ntr-o edin comun organizat de conducerea S.C.M.D., n 14 septembrie 2011, la Palatul Parlamentului – pentru a m sprijini n deschiderea unui proces penal contra Guvernului, a Primriei Capitalei i a Preediniei – aa cum am relevat n comentariul meu din Curentul Internaional. Dar, pentru c tim n slujba cui este Parchetul, nu trebuie s ne ateptm la rezolvarea prompt i complet: refacerea imediat a inscripiei originale de pe Arcul de Triumf i condamnarea vinovailor!

i urez deplin succes d-lui Victor Roncea i i voi acorda tot sprijinul n acest proces penal, n cazul cnd nu voi intenta, i eu, altele contra autoritilor vinovate. Apelez, pe aceast cale, la avocai patrioi, competeni i curajoi care s m apere n eventualul proces penal pe care li-l voi intenta trdtorilor.

8 octombrie 2012

Colonel (r.) Vasile I. Zrnescu

, , , , , , , , , ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *