Un lucru aparte mi-a atras atenia, n biografia conaionalei Vitalia Pavlicenco. Cursurile sale n Germania, la Centrul European pentru Studii de Securitate “George C. Marshall”. Un institut axat pe un brainstorming organizat, n care este cultivat complementaritatea cursanilor din state ex-socialiste i ex-sovietice. Acetia fiind – cu tact i inteligen – deprini la un dialog multinaional necesar, argumentat i constructiv, prin care mutaiile geopolitice, pe continentul european i arealurile limitrofe sunt privite prioritar pragmatic. Ca vicepreedinte al Asociaiei “George C. Marshall” Romnia am iniiat un dialog cu o compatrioat care nu doar crede n necesitatea istoric a rentregirii naionale, dar are i un discurs cu fora unei cascade, precum aceea de la Niagara.

Unionista Vitalia Pavlicenco: Romnii au dreptul s fie mpreun, la fel ca i germanii! intalnirile zv

Conaionala Pavlicenco la Marul Unirii de la Bucureti, din anul 2012

Nu prea sunt fericit, ntr-o societate nc neliber

– Care este motivaia personal c militai, cu atta ardoare, pentru reunirea landului din stnga Prutului cu Patria-Mam?

-Sunt acum nGermania, la fiic-mea, unde profit, iat, de oportunitatea, pe care mi-ai oferit-o, prin a-mi solicita un interviu. Adic nGermania, unde cuvntul land este adecvat.Germaniai-aunificat landurile, trebuie i noi,romnii, s ne unificm judeele, ntr-oRomnie mare i puternic, unit i prosper. Dar dac vei citi un articol al meu, adunat cu greu n suflet i postat acum civa ani pe http://www.pavlicenco.md/2009/01/20/in-cautarea-parintilor%E2%80%A6/, la fel ca i alte articole de pe blogul meu, pe care l administrez de cinci ani, mi-ai nelege motivaia personal, de care m ntrebai. Am crescut fr tat, ucis de regimul comunist. i pe mama a ucis-o medicina sovietic. Viaa mea a fost plin de absena tatlui, cum spunea, n aproximativ acest spirit, scriitoarearomn Ileana Vulpescu, n “Arta Conversaiei”. ns nu exist familie deromni nBasarabiacare s nu aib motivaia ca, ntr-o bun zi, s ridice capul i s spun “Ajunge!” dup atta umilin, nelibertate, neidentitate naional i suferina n suflet, ct a suportat. Dac ar fi mai mult libertate n societatea noastrromneasc din stnga Prutului, va asigur c lumea ar fi alta, ns oamenii tac i rabd toate formalitile i etapele pn i redobndesc cetenia roman, sper s nu moar de foame i pleac unde i duc ochii pentru a-i hrni familia, avnd dreptul la circulaie liber. Mama m-a educat curajoas, deschis, principial i lupttoare pentru dreptate. Asta fac mereu, n pres, n politic, asta voi face ct voi mai tri. Am fost cinci ani membru al delegaiei asociate a RepubliciiMoldovan Adunarea Parlamentar aNATO, unde am luat mereu cuvntul, aprnd interesul naional al celui de-Al Doilea StatRomnesc. Am fost invitat de trei ori la studii de Centrul European pentru Studii de Securitate “George C.Marshall”, unde, iari, am nvat a fi liber. Tocmai de aceea nu prea sunt fericit ntr-o societate nc neliber, ns prinii, bunicii mei, intelectuali i oameni culi, cu studii – odat cu soarta lor, pe care nu o pot uita i care m-a marcat, mi-au transmis i rspunderea pentru a lupta i a obine ceea ce nu au putut ei.

O construcie serioas

-Ct de reprezentativ este Consiliul Unirii pentru dinamizarea procesului rentregirii naionale?

-Fac parte dinConsiliul Uniriideputaii care au constituit Consiliul Naional al Unirii din parlamentari de pe ambele maluri ale Prutului, un numr deromni simpli, i nu doar, din teritoriile istorice i din comunitileromneti de peste hotare. Desigur, rmne un imperativ organizarea acestui numr de oameni, am i fcut-o, ntr-o anume msur, ns o mare dificultate e lipsa mijloacelor pentru a susine activitatea stafului. Ne-am mai descurcat cumva, dar tiai, probabil, c nRepublicaMoldovae greu s gseti suport logistic pentru partide, micri sau ONG-uri ce opteaz pentruUnirea cuRomnia. Mai mult – acest obiectiv politic – era interzis s apar n Statutele organizaiilor noncomerciale. Spun asta ca s ncerc s rspund – a cta oar – la o ntrebare ce ne-a tot frmntat n anul crerii Consiliului Unirii: “Era bine s ne pornim cu ce avem, dar, mai ales, cu ce nu avem, cu ce putem i cu ce nu putem la acest drum sau trebuia s ateptm – nu tiu pn cnd – s le avem pe toate i, apoi, s lansm o construcieunionist serioas?”

Manifestul Unionitilor

Unionista Vitalia Pavlicenco: Romnii au dreptul s fie mpreun, la fel ca i germanii! intalnirile zv

Vitalia Pavlicenco crede ntr-o Romnie mare i puternic, unit i prosper.

– Vi se fac unele reprouri…

-Da. De pild: 1. De ce v-ai pornit la un asemenea drum dac nu ai avut cu ce? 2. Vei rezista n faa atacurilor antiunioniste din toate prile? 3. Vei fi n stare s reacionai corect la ncercrile de a v confisca efortul, nvinuindu-v c nu suntei “cei chemai” i nici “cei mai indicai” s v asumai mesajulunionist, care “nu v e pe putere” i, mai degrab, “l vei compromite”? Acestea au fost sfidrile contientizate de la bun nceput de noi, personal, am bnuit c va cdea n mare parte pe mine rspunderea pentru propulsarea initiativei propuse de Anatolie Revenco, medic, vicepreedinte al PNL, i tefan Maimescu, fost deputat n primul Parlament, unul dintre fondatorii Consiliului Naional al Unirii format n 1991, n frunte cu Mircea Druc, purtnd i cu ex-premierul discuii nainte de a ne decide. Acum judecai: n anul 2012, cnd s-au mplinit 200 de ani de ocupaie ruso-sovietic, noi, unionitii, pentru a consemna tragicul eveniment, am organizat nou Maruri ale Unirii, inclusiv aciuni de tot felul, ncepnd cu 24 ianuarie i ncheind cu 1 decembrie. Este un nceput. Oricum, nu putem ignora ieirea, de dou ori, a zeci mii de persoane n strad la Chiinu i 4.000 – la Bucureti -, care, n memoria victimelor celor dou sute de ani de blestem, au redat demnitatea nu doarromnilor de pe ambele maluri de Prut, dar i celor din comunitileromneti, care au aderat la PlatformaunionistConsiliul Unirii. Plus editarea unei cri privind crimele din cele dou secole de ocupaie, scris de istoricul Anton Moraru sub egida CU, oferirea unui numr mare de conferine de pres, inclusiv la Bucureti, la Hanul lui Manuc, n care am prezentat viziunile unionitilor asupra multor evenimente, date, fenomene, sugernd un program de comemorare oficial a tristei date.

La sfritul anului 2012, membri activi ai Consiliului Unirii au lansat Manifestul Unionitilor, n care au expus viziunea asupra modalitii de nfptuire a Unirii. Acum, a spune astfel – noi am fcut ce am putut, ne-a sprijinit cine a dorit, ne-a fost extrem de greu i ne va mai fi, dar idealul Unirii este al tuturor, s ne unim eforturile i s fim mai muli, mai puternici, mai curajoi i mai unii. Ceea ce menionez, in mod special, este conjugarea eforturilor tinerei generaii, n special din Platforma civic “Aciunea-2012”, cu membrii CU, avnd muli oameni cu experiena i durerea vieii i a istoriei, a practicilor atroce, suportate de destinul nostru nedrept. Loc pentru aciuni e pentru fiecare, oricine poate sugera i realiza cte ceva, cel puin noi, unionitii, am reuit s impunem subiectul Unirii n spaiu public, ceea ce nu a mai fost pn acum n R.Moldova. De asemenea, un succes mare al justiiei i al nostru, al ntregii societi, este recunoaterea legalitii opiunii pentruUnirei al pledrii, prin metode panice pentru aceasta, prin ctigul obinut n toamna anului 2012 n instan de national-liberalii care i-au inut congresul al treilea pe 3 decembrie 2011, au adoptat un Statutunionist, a crui nregistrare a fost respins de Ministerul Justiiei. Ei, iat, pentru prima oar pe acest pmntromnesc, dup ocupaia din 1940, e voie ca, ntr-un document politic, Statut i Program ale PNL, partid istoric ce a nfptuit i Marile Uniri, s figureze obiectivulunionist. Tocmai de aceea am putut lansa procesul de unificare a forelorunioniste, aromnilor ce i dorescUnirea i am avut un an plin, activ, al Consiliului Unirii, n care am ridicat sus de tot capul, spunnd c ne dorim un statromnesc unitar, puternic, european, aa cum au procedat germanii.

M ntrebai de “dinamizare”, eu m gndesc, de fapt, c procesul de avansare sprerentregirea neamuluiromnesc are nevoie de o „dinamitare” psihologico-emoional, ce are toat ansa s se produc. i nc ceva. Tinerii din Platforma civic “Aciunea-2012”, organiznd mai aproape toate manifestrile mpreun cu noi, au adunat semnturile a peste 600 de candidai n recentele alegeri dinRomniape “Pactul pentruBasarabia”, optnd pentruUnire. Avem deja un partidunionistn Parlament, la Bucureti, – PPDD, semnatar al Consiliului Unirii.

Sperm, n anul 2014, s devin parlamentar i PNL dinRepublicaMoldova. Deci, lucrurile se mic, iar n privina reprezentativitii – noi tim, cum spunea i AmbasadorulRomniei la Chiinu, c unioniti sunt foarte muli. Domnia sa s-a declaratunionist, pentru c vrea s ajung R.Moldovan UE, numai c frUnirea cuRomniaacolo, noi singuri, degrab nu ajungem.

Acionai de parc suntei deja unii cu Romnia”

-Care sunt mutaiile pozitive, n viaa societii din stnga Milcovului de azi – Prutul -, dac facei o comparaie ntre cum arta aceeai entitate statal, n 1989, sub stpnire sovietic, i cum evolueaz azi Republica Moldova, cu o conducere declarat pro-european?

-UE ne-a sprijinit constant, numai c nu a obinut prin acest sprijin s ne democratizm. Pentru un rspuns convingtor, a invoca exemplul Țrilor Baltice, care, precum tii, sunt membre ale spaiului euratlantic. Sunt convins c i noi puteam deveni stat-membru alNATO, ns acum avem aceast ans prinUnirea cuRomnia. Sigur, nici nu putem spune c nu s-a schimbat nimic.

Lucrurile evolueaz, numai c nu aa cum ar fi trebuit, dac vorbim de pregtirea pentru integrarea european. Dou cauze ar explica tergiversrile i ritmul inadecvat al schimbrilor nRepublicaMoldova– una e societatea dezbinat, decalajul fiind adncit prin cei 14 ani de guvernri antieuropene, antiromneti i antidemocratice, din cei 21 de „independen”. A doua e lipsa de coeziune social i politic pentru obiectivul european, lucru propus public de mine n anul 2001, cnd fariseii comuniti, cic, “optau” pentru vectorul european al statului. Atunci am iniiat discuii legate de reeditarea, n Al Doilea StatRomnesc, a Declaraiei de la Snagov, dinRomnia, cnd toate forele politice au semnat-o pentru a-i conjuga eforturile pe demersul euratlantic. ns s-a demonstrat, foarte repede, fariseismul comunitilor, Occidentului i-a czut pelicula de pe ochi i … am ajuns cel mai srac stat din Europa, care mai discut i astzi la ce mal s ancoreze – la Est sau la Vest…

n plan naional, unele lucruri s-au pierdut, altele renasc. M gndesc la activitatea a doar doi adevrairomni – editorul Anatol Vidracu i violonistul Nicolae Botgros, ambii i cu ordine ale StatuluiRomn, crora le-a fost remis odat cu cel remis mie – Ordinul Naional alRomniei ”Pentru Merit n Grad de Comandor”. Ei au succese extraordinare n domeniile lor pe ntreg spaiulromnesc, deinnd locurile de top. Deci, sunt adevrai patrioiromni, care acioneaz cum spunea Mircea Druc – “existai i acionai de parc suntei deja unii cuRomnia”. Dar cea mai mare speran este tnra generaie a societii, fapt demonstrat i pe 7 aprilie 2009, ca i prin prezena masiv a tinerilor la aciunileunioniste din acest an.

Una gndim, alta spunem i a treia fumm

-Din perspectiva raportrii publice a liderilor Alianei pentru Integrare European, la relaia dezirabil dintre Bucureti i Chiinu, care ar trebui s fie marcat de fraternitate, ce ne putei spune despre adevratele viziuni ale ex-preedintelui republicii, Mihai Ghimpu, preedintelui Parlamentului, Marian Lupu i premierului Vladimir Filat?

-E i mult, e i puin de spus. Noi avem mereu o problem, care e similar celei de la Bucureti – una gndim, alta spunem i a treia fumm. Numai c la Bucureti i nRomnianu se mai pune problema orientrii strategice a statului, n timp ce, n cazul RepubliciiMoldova, se mai discut ncotro mergem, perspectiv din care ar i trebui s i analizm pe cei ce ne conduc. n acest sens, prerea mea este c nu avem lideri politici n Parlament neantajabili. Iar antajabilitatea guvernanilor e cea mai mare problem pentru viitorul RepubliciiMoldova. Legat de Mihai Ghimpu, mpreun fiind, n anii 90, i membri ai aceleiai formaiuni politice – Partidul Forelor Democratice, cred c el esteromn, dei se laud c nu are cetenie – eu o am din 1992, mai devreme nu s-a putut -, ns Ghimpu s-a relansat n politic mai curnd prin nepotul su, tnrul Dorin Chirtoac, despre care nu vom discuta acum legat de faptul dac el conduce sau nu conduce ca un liberal capitala celui de-al doilea statromnesc. ns, aa s-a ntmplat c, n R.Moldova, politicienii de dreapta nu au reuit s nfrunte forele antiromneti i antiunioniste, care au fost ajutate s se perpetueze la putere dup proclamarea Independenei i, cnd ajung, iromnii, puin la putere, i pierd verticalitatea, demnitatea, principialitatea iromnismul, ca s nu fie strivii i eliminai de ceilali.

Cu toii, declarndu-e fore fals europene, neag, de fapt, libertatea de exprimare, plaralismul politic, se consider zei i dumnezei, tiind „ce este astzi bine i ce nu”, se apuc s critice unionismul. Deci, n practic, nu sunt europeni. Toi mpreun, devenii “fore fals centriste”, se opun apropierii prea mari deRomnia, vor tratate de frontier i alte tratate, se opun aciunilor publice proromneti, punndUnirea n sicriu i nvinuindu-i pe promotorii ei de KGB-ism, cnd colaboraioniti n perioada sovietic par a fi fost exact cei ajuni n Parlament. Este adevrat c Puterea corupe i stric, n contextul nostru stricciunea nsemnnd abdicarea de laromnism, transformndu-l n afacere bneasc i electoral. Tocmai de aceea am fost i continum s fim criticai de toi, inclusiv de cei din Parlament, ca i de toi business-unionitii, care au profitat i tocat 21 de ani banii poporuluiromn, dar s-au temut s promoveze curajos un obiectivunionist– ca s vezi „nc nu e timpul!” Poate din cauza c e un obiectiv politic i invidiaz c l promoveaz alii, poate c e mai bine “s fii n treab, ntr-un proces continuu aductor de bani”, dect s se nchid robinetul. i aici spun nc urmtoarele – noi,Consiliul Unirii, am cooperat n anul care a plecat cu Platforma Civic „Aciunea-2012”, format, n special, de tineri sinceri i ambiioi. Apoi, noi, unionitii, nu am luat niciodat bani publici dinRomniasau fonduri europene, iar ceea ce am reuit s facem a fost graie eforturilor noastre i ale unor oameni cu durere, pentru c nu suntem nc unii.

Unirea cu Romnia nu este o alternativ a integrrii europene

Unionista Vitalia Pavlicenco: Romnii au dreptul s fie mpreun, la fel ca i germanii! intalnirile zv

Soarele, pentru toi romnii, de la Bucureti rsare

– Ct privete pe Filat i Lupu?

– Marian Lupu nu tie ce limb vorbim nRepublicaMoldova, dei are i studii fcute, dar i nai nRomnia, iar actualul premier nu poate – pe puin spus – opri contrabanda la frontiera cuRomnia, care compromite ambele state, contraband care merge mai bine dect cooperarea n multe domenii. Poate nu tiai, dar la frontiera cuRomnia, unde a fost scoas srma ghimpat, se planteaz – dac nu s–a i ncheiat plantarea, c a fost o mare mobililzare i o tim de la nite fete practicante la grniceri, care erau puse s fac asta, – nite arbuti foarte spinoi, ca s te nghimpi i s nu mai vrei s o treci. Iar maica Rusia s-a i oferit s livreze sisteme de paz a frontierei mai abitir dect srma bolevico-sovietic.

Noi,Consiliul Unirii, am fost la Iai i am salutat prima edin a celor dou Guvene pe care noi le numim „romneti”. DarUnirea cuRomnianu este o alternativ a integrrii europene! Este nsi aceast integrare accelerat, adic rapid, n condiii de securitate sub umbrelaNATO, fapt ce va impune retragerea militar a armatei sovietice de ocupaie, care ne ine i azi n cpstrul nelibertii. Iar cei trei conductori nominalizai de dumneavoastr repet refrenul comunitilor, cu integrarea european, cnd, de fapt, se gndesc i se tot tem de Moscova. Pentru Filat, liderul rus Putin fiind declarat ca idol! Europa este prezent n mesaje pentru a se putea toca banii europeni. Constantin Tnase, unul dintre liderii de opinie de la Chiinu, reitera recent c adevraii eurointegriti nRepublicaMoldovasunt unionitii.

Ceilali doar vorbesc de Uniunea European, tiind bine c acolo nu vor putea controla justiia i fura bunul public. Precum declar, de ase ani, PNL i, acum,Consiliul UniriiUnirea cuRomnia, dincolo de restabilirea adevrului istoric, prin lichidarea consecinelor Pactului criminal Ribbentrop-Molotov, ar nsemna imediata nscriere a basarabenilor n circuitul euroatlantic, la fel cum s-a ntmplat n cazul Germaniei de Est. Dar niciun conductor de azi al RepubliciiMoldovanu accept adevrul din IstoriaRomnilor, pe care Bucuretiul l tie, nu i doreteRomnian rol de avocat pentru UE, nici ajutorulRomniei pentru accelerarea pregtirilor de integrarea european, nu dorete s valorifice expertizaromneasc din perioada preaderrii i asta pentru c sunt conectai direct sau indirect la Kremlin, fapt acoperit cu “pragmatismul proeuropean”. Eu am avut ntlniri, n toamna anului 2012, la Comisia European de la Bruxelles i am ajuns la concluzia c totul e n puterea noastr, trebuie doar, simplu, s nu mai furm, s oprim corupia, s ne renfrim curomnii notri, s rezistm presiunilor i antajului rusesc, mpreun cuRomnia, care e bogat i are descoperite i zcminte enorme, apoi s convingem Vestul c noi suntem un popor unit, european, civilizat. Conductorii postcomuniti de la Chiinu nu tiu, din cauza fricii de Rusia, ce s-a ntmplat pe 28 iunie 1940, pe 22 iunie 1941, pe 9 mai 1945 sau mai devreme, nici pe 23-24 august 1944.

Orfanul Europei

-n ce msur Micarea Unionist poate, n mod realist, nu doar declarativ, ca s susin “revenirea la normalitate, la valorile general-umane i naionale, la coeziunea civic”?

-Dac plecm de la ideea cRomniaeste membr a spaiului euratlantic, unde se pledeaz – mutatis mutandum – pentru asemenea valori, atunci nu e greu de imaginat c MicareaUnionist dorete ca toiromnii s fie mpreun, revenind la normalitatea la care au revenit germanii, mpreun rezistnd i n faa presiunilor din partea comunitii europene asupra statelor naionale – c nu putem nega nici acest fapt. Coeziunea civic, naional lipsesc laromni i pentru c nu sunt rentregii ca popor. Orice s-ar spune despre lipsa de parale perfecte ntre reunificarea german i cea dorit,romneasc, ea exist ca drept implicit al poporului, este prevzut n Constituia RepubliciiMoldova, iar acum ar urma s fie introdus n ConstituiaRomniei, aa cum a fcut iGermania. Noi am propus recent formulrile constituionale, urmeaz s vedem ce spune clasa poliic din dreapta Prutului privind completarea textului Legii Fundamentale cu posibilitatea “redobindirii suveranitii politice i teritoriale asupra provinciilor/ pmnturilor rupte de la StatulRomnde ctre Puteri strine”, cu prevederea obligatorie ca “schimbarea compoziiei unor teritoriiromneti, prin deportarea btinailor si colonizarea acestuia, de ctre reprezentanii statului strin, care le-a ocupat, constituie crima de genocid si se pedepsete ca si crimele comise impotriva umanitii”.

nRepublicaMoldova, ca s revin mai concret la ntrebarea la care rspund, o Micareunionist nc nu este constituit aa cum ne dorim i cum ar fi normal s fie n spaiulromnesc. Cu toate acestea, cred, spre asta mergem, pentru c, n stnga Prutului, lucrurile merg tot mai prost, statul este unul problem, fr perspectiv european, riscnd s rmn orfanul Europei, dac nu va dori s acosteze la limanulromnesc, de unde acest teritoriu multptimit a fost rupt cu fora. Nimic din ce a fost lipit cu fora nu rmne aa! i nimic din ce a fost dezlipit cu fora nu rmne la fel. ntrebarea pus conine i adverbul “declarativ”, numai c el este inadecvat. l folosesc aplicat nou cei care, probabil, nu au apucat s ia cunotin de toate demersurile, declaraiile, dar i de aciunile concrete ale Consiliului Unirii, menite s promoveze – prin componentele ce i-au conjugat eforturile – valorile naionale i s consemneze cei dou sute de ani de ocupaie ruso-sovietic.

ntrebarea e – cum era nRepublicaMoldova, dac nu o fceam noi – inclusiv rezistnd n situaia cnd eram mprocai cu pietre, roii, petarde, sticle cu ap, ou etc. de ctre forele promoscovite? Nu cred c era mai bine. Au participat, de exemplu, la aciunea de la 13 mai circa 10 mii deromni i reprezentani ai altor naionaliti, de pe ambele maluri ale Prutului, personaliti verticale ale curentuluiunionist, reprezentani ai administraiilor publice din ambele state, inclusiv minitri, preedini de consilii judeene, iar mai trziu – i minitri, deputai, politicieni, ziariti, lideri de opinie, nu mai spun deromnii simpli, care vin tot mai muli la asemenea demersuri prin Maruri stradale. Pe site-ul www.consiliul-unirii.rosunt expuse i alte aciuni, iar una dintre ultimele este Manifestul Unionitilor, de circa 100 de pagini, unde sunt formulate argumentele i reprodui parametrii cu decalajele de dezvoltare a celor dou state, ca i cile de sincronizare i omogenizare a spaiuluiromnesc n toate domeniile. Era bine s fie publicat peste tot acest document-studiu-tratat, ca s nu amintesc faptul c toate aciunile sunt fcute pe cont propriu, cu banii notri, care nu sunt deloc muli. Acum – cui ar trebui oare s adresm ntrebrile legate de “concret-declarativ” – celor de la Putere, pe ambele maluri de Prut, care activeaz din impozitele contribuabililor, sau nou, celor dinConsiliul Unirii, care cheltuim salariile i pensiile noastre, cutnd cu greu donaii?

Rmnem suspendai ntre dou lumi

-Cine ar fi n msur s ntocmeasc i apoi s acioneze pentru materializarea doritului Plan de Modernizare i Dezvoltare, numit sugestiv, de dvs., “Planul Marshall”?

Consiliul Uniriieste o Platform pe care se pot ntlni cei ce cred n ideal i n coordonatorii care fac azi – s recunoatem – un sacrificiu. Sigur, oricine poate avea pretenii privind o mai bun organizare i s-ar putea s aib dreptate, numai c prima ntrebare a fiecruia ar fi bine s fie “dar ce pot face eu ca s ajut, s sprijin, s sugerez, s pun umrul, s contribui?” Avem acest Manifest al Unionitilor, avem alte declaraii, propuneri, sugestii pentru legislatori, pentru guvernani, scrisori cu propuneri concrete de modificare a legislaiei electorale, expediate tuturor instituiilor de Putere din Romnia. Am adresat un Apel i Guvernelor lumii, am remis acest document i la Bruxelles, explicnd c este n interesul comunitii euratlantice caRomnias fie ntregit. Europa pompeaz fonduri nRepublicaMoldova, ns, neavnd o poziie ferm din cauza dependenei de hidrocarburile ruseti, nu ne pot apra n faa Rusiei i rmnem suspendai ntre dou lumi, ntre dou civilizaii. Destinulromnilor din stnga Prutului, cum spunea i istoricul, academicianul Alexandru Moanu, membru al Consiliului Unirii, depinde n mare msur deRomnia. Este Patria noastr, mama noastr i trebuie s le explice partenerilor americani i europeni cromnii au dreptul s fie mpreun, la fel ca i germanii, c este de ajuns ct ocupanii sovietici i rui i bat joc de basarabeni, c vocaia acestora este european i c toiromnii pot i trebuie s fie liberi! Sigur, exist problema transnistrean, o zon aflat sub ocupaia direct a armatei ruseti i a pretinselor fore de pace, ns i aici e nevoie de sprijinul Vestului, care trebuie sensibilizat deRomniai prietenii ei europeni mai apropiai. Teritoriul aflat sub ocupaia regmului separatist de la Tiraspol, sprijinit i finanat de Rusia, poate i trebuie, conform hotrrilor Parlamentului de la Chiinu, s fie demilitarizat, decriminalizat i democratizat, dar pn atunci s treac sub control vestic sau ruso-vestic, dup care s decid oamenii cu cine vor s fie – cu lumea civilizat sau cu lumea barbar.

De luat exemplul german i de vzut ce este adaptabil

– Care sunt principalele repere ale scenariului rentregirii naionale, aa cum le vedei dvs?

-Dac mi-am asumat, alturi de ali colegi, povara coordonrii aciunilor de sensibilizare aromnilor, a factorilor Puterii de la Bucureti i Chiinu asupra dezideratului nestrmutat al rentregirii neamuluiromnesc, asta nu nseamn c noi am fi Dumnezei s le tim pe toate. Probabil, trebuie luat precedentul de la 27 martie 1918, analizat ce a fost bun i ce a fost mai puin reuit, apoi de luat exemplul german i de vzut ce este adaptabil, apoi luat Manifestul Unionitilor, unde sunt artai paii de avansare spre omogenizarea i sincronizarea tuturor compartimentelor vieii social-economice, urmare a voinei politice. Este extrem de important poziia partenerilor europeni, care ar putea aplica acest Plan Marshall, inclusiv pentru Transnistria.Romniaare o experien uria de asimilare a fondurilor europene, asta trebuie fcut i n stnga Prutului. Pn atunci avem nevoie de posturi de televiziune libere, care s dezbat nestingherit subiectul cii de salvare a romanilor basarabeni i a cetenilor de alte etnii dinRepublicaMoldova, calea optim fiindrentregirea neamului.

Dup care nu doar societatea civil, dar specialiti, experi,romni i strini, pot fi atrai n pregtirea i elaborarea mecanismului i a etapelor concrete de transformare a celor dou state n unul singur. n ncheiere, vreau s mulumesc cotidianului ZIUAVECHE.RO pentru oportunitatea de a acorda acest interviu.

– Mulumindu-v pentru receptivitatea cu care ai rspuns la ntrebri in totui s precizez c, n general, vocile publice de la Chiinu, care tot invoc pericolul militar rus, pentru a justifica propriile laiti, n procesul de accelerare a rentregirii naionale inevitabile, omit, din netiin, sau cu rea voin, dou lucruri. De la Summitul NATO de la Lisabona, din 19-20 noiembrie 2010, Preedinia Rusiei, reprezentat acolo i atunci de Dmitri Medvedev, a luat la cunotin de protecia landului de peste Prut, asumat de NATO, pe plan militar, pn la Nistru.

Apoi, amplasarea viitoare a scutului american anti-rachet, la frontiera rsritean a celei mai puternice aliane politico-militare a lumii este motivul pentru care Departamentul de Stat i Pentagonul au o conduit clar – dar programat clasificat “cu vizibilitate minim” – privind stabilitatea strategic a NATO, n raport cu Comunitatea Statelor aparent Independente, n care, momentan, se mai afl i Basarabia istoric. Vocea Americii, n mutaiile geopolitice viitoare, din aceast parte a lumii, nu va putea fi ignorat.

sursa: ziuaveche

, ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *