Un profesor de istorie srb din Voivodina, aflat zilele trecute la Satu Mare, a transmis redaciei o reacie pe marginea articolului “Afront adus romnilor pe bani europeni”, aprut n numrul din 4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Reproducem integral textul transmis de profesorul srb Miodrag Stanojevic:


“M numesc Miodrag Stanojevic, sunt srb din Vojvodina i profesor de istorie n Novi Sad. Aflndu-m ntr-o cltorie ctre Ucraina, am zbovit trei zile n urbea dvs., bucurndu-m de ospitalitatea unui vechi prieten i a familiei sale. Menionez c vorbesc fluent limba romn deoarece am copilrit ntr-un sat mixt vlaho-srbesc.
tiind c sunt profesor de istorie i bun cunosctor al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a artat articolul “Afront adus romnilor pe bani europeni” aprut n ziarul Dvs. Totodat mi-a relatat cteva evenimente recente de acest gen:
– fenomenul Csibi Barna, un degenerat care i permite s dea foc n centrul Romniei unei ppui reprezentnd un erou naional al romnilor (n.r. Avram Iancu), autoritile romne ignornd acest gest.
V propun un exerciiu de imaginaie: Ce s-ar fi ntmplat dac:
– un romn ar fi dat foc la Budapesta unei ppui reprezentndu-l pe Kosuth Lajos
– un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o ppu reprezentndu-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)
– un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o ppu reprezentndu-l pe Milos Obilic, eroul naional al srbilor de la Kosovopolje.
Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea n Romnia, suporterii unguri aflai n tren au afiat “Transilvania aparine Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureti au afiat romnii = igani. Acelai scenariu:
– ce s-ar fi ntmplat dac Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roie. Oare ar fi avut curajul ungurii s afieze mesajele “srbii = igani sau Vojvodina aparine Ungariei”? Nu, nu ar fi ndrznit, iar dac ar fi fost att de tmpii s o fac, n aceeai sear ar fi cinat n Infern.
De ce i permit asta n Romnia? De ce nu i permit acelai lucru n celelalte ri unde au minoriti maghiare i revendicri revizioniste, adic Slovacia, Serbia, Ucraina? Simplu, pentru c ei tiu (aa cum au menionat n “Traseul Legendelor Stmrene)” c romnii sunt “un popor panic, binevoitor i primitiv” i, completez eu, un popor “imbecil de tolerant”. Totodat ei tiu c slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt aa. i nu i permit.
Afirm cu trie c nu exist nicieri n lumea civilizat o ar care s acorde attea drepturi unei minoriti alogene cum acord Romnia minoritii maghiare. i totui nu vor fi mulumii niciodat, scindu-v perpetuu (ca un nar n miezul nopii) cu aceeai pretenie imbecil: autonomie. Tupeul lor se manifest i prin faptul c ei consider ca fiind similar pretenia lor de autonomie teritorial n Romnia cu cea a catalanilor din Spania, ignornd cu bun tiin marea diferen: catalanii sunt btinai n Spania, pe cnd maghiarii sunt alogeni asiatici n Romnia.
Gazda mea mi-a spus c, pe lng “valahi puturoi” maghiarii v mai numesc i “mmligari”. κi permit asta n ara voastr. Sunt derutat i confuz, neputnd nelege cum este posibil s nu existe n rndurile poporului romn, “panic, binevoitor i primitiv” un profesor de istorie altruist care s explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere:
– n anul 700 sunt menionai n cronicile coreene ca fiind nite nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei i estul Chinei
– n 896, apte triburi maghiare i trei triburi de turci khazari, fugrite din stepele Asiei de ctre pecenegi, se stabilesc n Panonia (locuit atunci de slavi, valahi, avari, germanici), n total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad.
Prima lor preocupare dup stabilirea n Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sngeroase s-au desfurat n toat Europa ajungnd pn n Spania, pn cnd Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld n 955.
– tefan cel Sfnt (997 – 1038) unific triburile ungureti i i cretineaz. Totodat ncepe i procesul de maghiarizare agresiv a populaiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esena strategiei de supravieuire a acestui mic popor migrator asiatic n Europa. Personalitile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – srb, prinii lui nu cunoteau limba maghiar), Kosuth Lajos – slovac, precum i majoritatea regilor Ungariei. n 1910 un istoric maghiar recunoate c doar 10% din unguri sunt urmaii celor apte triburi maghiare stabilite n Europa n 896, restul fiind populaii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre s fie urmaul cetelor mongoloide venite n Europa n secolul IX?
Ceea ce trebuie accentuat este faptul c ncepnd de la tefan cel Sfnt i pn la dispariia regatului ungar n 1526, Transilvania nu a fcut parte niciodat din regatul ungar, fiind ntotdeauna voievodat autonom.
– nfrngerea de la Mohacs din 1526 n faa turcilor i cucerirea capitalei Buda n 1541 are ca urmare dispariia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidental a Ungariei este anexat de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paalc turcesc. Transilvania rmne principat independent sub suzeranitate otoman.
– Dup respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocup teritoriul fostului regat ungar i Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).
– n 1849 Kosuth Lajos proclam Ungaria stat independent, dar intervenia habsburgic i arist nbu aceast pretenie.
– n urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat n cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), avnd constituie proprie i o oarecare autonomie.
– n 1918, n urma nfrngerii din primul rzboi mondial, imperiul Austro-Ungar se destram, Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege s se uneasc cu Romnia.
Trebuie s subliniez imbecilitatea revizionitilor unguri. Cum pot susine c Transilvania a aparinut Ungariei 1000 de ani, cnd regatul Ungariei a disprut din 1541 pn n 1867, perioad n care a fost paalc sau provincie habsburgic, n timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la tefan cel Sfnt (997 – 1038) pn n 1699 cnd devine provincie austriac (ca i Ungaria de altfel). Deci Transilvania i-a pierdut independena n 1699 i a aparinut pn n 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 pn n 1867 nu a existat).
– n 1940, n urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedat (pentru prima dat n istorie) Ungariei. Pn n 1944, cnd revine Romniei, ce fac ungurii n Transilvania? Ce tiu mai bine: ucid valahi i evrei, considerai rase inferioare. Gena lor asiatic i-a ajutat pe unguri s devin cei mai zeloi executani ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. n perioada 1940 – 1944, timp n care Transilvania a aparinut Ungariei, populaia evreiasc de aici a sczut cu 90%, marea majoritate fiind trimis de ctre autoritile maghiare ctre lagrele de exterminare naziste. La fel s-au purtat i n Serbia odat cu invadarea alturi de germani a Iugoslaviei n 1941.
n ncheiere, ca s sintetizez relaia dintre btinaii valahi i alogenii unguri, mi ngdui un scenariu: un ungur pribeag bate la ua unui valah. Acesta, ospitalier, l primete n cas. i ntinde masa, oferindu-i ce are mai bun n cmar. Ungurul, n timp ce se ospteaz, pune ochii pe nevasta valahului (frumoas, bineneles) considernd c ar fi normal ca dup osp valahul s i ofere i un desert, adic nevasta. Indignat de faptul c dup ce s-a sturat, valahul nu-i ofer i nevasta, ungurul i trage o palm zdravn valahului i nc una. nainte ca mmligarul s se dezmeticeasc, ungurul fuge pe uli strignd din toi rrunchii: srii oameni buni, c m omoar valahul, sunt o victim.
Aa c, valahi, fii nelegtori i dai-le i nevasta, dar v avertizez c nu le va ajunge.
Urmtoarea lor dorin va fi casa voastr.”

,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *