M-am uitat zilele trecute pe statisticile de trafic ale blogului și am observat c n ciuda blriilor de tot felul publicate pe site n ultima vreme, traficul s-a menținut, ba chiar a crescut. Spun blrii – pentru c de ceva timp n-am prea mai avut vreme de scris, fiind ocupat cu munca –așa ca am postat ce mi-a czut sub ochi și mi s-a prut interesant și demn de popularizat.

Totuși, am o medie apropiat de o mie de vizitatori pe zi (accesri unice), ceea ce m pune pe gnduri: cine sunt știa o mie de oameni care intr zilnic, pe blogul meu ?!

trafic

Ce-i mna pe ei n lupt, ce-au voit acei” cititori anonimi ? Am stat și mi-am fcut mental o lista cu oamenii pe care i cunosc personal și care mi-au spus c intr pe site-ul meu – și n-am reușit s adun mai mult de 100 de chipuri sau nume cunoscute. Adic 10% din trafic. Ei bine, CINE SUNTEȚI VOI, CEILALȚI 90% ?!

n plus, m gndesc și c numrul cititorilor este mult mai mare, cci nu cred c aceiași oameni intr n fiecare zi, ZI DE ZI ca s se mențin aceast medie oscilant, de +/- 1000 de vizitatori.

Cunosc argumentul c este posibil ca datorit numrului mare de articole din arhiv, s am un trafic mare de vizitatori aleatori, care nu au nimic n comun cu mine sau unii cu alții și care provin din cutrile google pe diverse teme. ns am verificat și majoritatea accesrilor sunt fcute direct pe rapcea.ro iar nu din google. Deci oameni care intr intenționat, direct pe adresa siteului.

Acum cteva zile m amuzam de piticulgratis care cerea cititoarelor lui (iar el are cam 5000 de accesri unice pe zi !) s i fac hatrul de a-i trimite mcar fiecare dintre ele, cte o poz cu snii proprii – așa, ca recompens pentru faptul c exist și le amuz cu textele lui.

Eu nu o s cer așa ceva (deși recunosc c sunt tentat :)) ns m-aș bucura dac fiecare dintre cei ce intr pe acest blog mi-ar lsa o fraz, un cuvnt, o expresie care i reprezint, și care exprim MOTIVAȚIA, mobilul care i determin s acceseze rapcea.ro, sau s revin aici.

Spun asta pentru c n viața real, pe strad, n societate, n ultimii 20 de ani am ncercat s mișc lumea, s adun oamenii, s i solidarizez n jurul unor cauze care mie mi se preau corecte și demne de susținut, ns de cele mai multe ori am eșuat n demersurile mele.

Așa se face c am rmas cu o mare ntrebare, cu o nelmurire: ce vor oamenii de fapt ? Ce i determin s se adune n jurul cuiva, a unei idei, persoane sau proiect ? sta este marele mister pe care vreau s l dezleg, și ncep cu interesul vostru faț de acest site. DE CE INTRAȚI PE EL ?

Am nțeles c poate sunt mulți dintre foștii colegi de la MISA printre cititorii blogului meu, ns tot nu sunt lmurit. Cci am avut perioade lungi cnd nu am publicam nimic despre MISA și GB și totuși interesul s-a menținut. Atunci !?

Problema pe care mi-o pun este mai mult dect actual. Remarcam astzi, la mitingul anti-Monsanto și mpotriva organismelor modificate genetic, ecoul slab pe care astfel de acțiuni civice l au n rndul romnilor. La marșul de azi, spre exemplu, deși a fost organizat n weekend (deci scuza cu: am fost la munc – nu ține) au participat doar 150 de oameni, n condițiile n care organizatorii erau din gașca lui Mircea Toma și s-au scremut s adune toți hipsetrii, bicicliștii, ecologiștii și anti-globaliștii pe care i puteau strnge, cu o mediatizare bun – și prezența tuturor posturilor TV.

nțeleg inerția oamenilor, prioritatea pe care aceștia o acord problemelor directe, stringente ale vieții, faț de cele din plan secund. Nu mori imediat din cauza OMG-urilor, ns dac nu ai bani, mine nu ai ce pune pe mas. nțeleg asta. ns, totuși, de ce att de puțini ? S fie oare impotența (diminuarea) puterii de acțiune a orșeanului moleșit de binefacerile civilizației, sau lipsa de conștiinț, incapacitatea de a percepe efectele indirecte ale unei alimentații otrvite – asupra sntții și puterii de procreere !? – cci acestea dou sunt afectate n principal.

Cert este c ne rmn nc prea multe ntrebri fr rspuns: ce mișc oamenii ? ce pune n mișcare, n acțiune, inimile și conștiințele ? Știu c SE POATE, cci am vzut sute, mii de oameni n strad, pentru cauze ce nu meritau nici mcar un scuipat. V mai amintiți exemplul cu bradul de Crciun postat de Primrie n parcul de la Piața Unirii care a adunat – din curiozitate – zeci de mii de bucureșteni n centrul Capitalei ?

Acu, se cuvine s explic și schimbarea header-ului blogului. M-au iritat comentariile rutcioase ale unora, incapabili s accepte c Dumnezeu se afl pretutindeni, chiar și acolo unde cucernicia lor de fațad nu consider c s-ar putea afla. n opinia unor astfel de indivizi fțarnici (sau cum ar spune versurile lui Cheloo: (“Pozati in crestinimaibuni decatSfantu Petru,.Suntetiipocritimancami-ati pula panaramane de un metru!”), nu am dreptul s folosesc cuvntul Dumnezeu (asupra cruia ei, binențeles, au drepturi de proprietate intelectual !) pe un site unde se mai și njur, și se abordeaz teme mai puțin… ortodoxe.

sta este prețul libertții de exprimare, iar celor crora nu le convine ce gsesc aici, sunt liberi s nu mai acceseze site-ul meu – pentru c eu unul, nu le voi simți lipsa, ba dimpotriv. Sunt destul de scindat interior ca s mai suport o scindare n plus ntre personalitatea mea de “credincios” și cea de om de lume. Las talibanilor ortodocși aceast povar a bipolaritților religioase. Eu m mulțumesc cu ale mele.

cropped-unicorn1.jpg

Și, ca s fiu n ton cu acest jemenfișism, m-am hotrt s schimb header-ul blogului, nlocuind motto-ul: n Dumnezeu, cu Dumnezeu, pentru Dumnezeu și Neamul meu, cu o alt deviz: “ I’m a fucking unicorn and I don’t believe in humans“.

n vremurile de demult, Zhuangzi s-a visat fluture, s-a visat liber, bucuros, zburand fara griji in bataia vantului. A visat ca era un fluture si atat, un fluture care nu stia ca de fapt el insusi este Zhuangzi. Deodata s-a trezit brusc si era Zhuangzi, un om in carne si oase. Oare el se visase fluture? Sau poate de fapt omul nu era decat o bucatica din visul unui fluture ?

Aceasta este scindarea mea: m simt mai mult inorog dect om. Umanitatea de care m lovesc eu, pervertit și aberant, mi pare mai ndeprtat dect mi este natura acestei creaturi mitologice.

Am ales deloc ntmpltor inorogul. Desigur, se vor gsi unii s abereze pe tema unicornului și a curcubeului, ca simboluri acaparate de mișcarea homosexual, la fel ca și culoarea violet.

Am sesizat c mai nou, puterea rului n lume ncearc s acapareze o serie de simboluri vechi ale umanitții, care la origini exprimau aspirații pozitive, benefice. Swastika, simbol multimilenar al puterii solare, a fost demonizat, alturi de pentagram, ca simbol al celor 5 elemente. Curcubeul, simbolul legmntului Divinitții cu omul, a devenit stindardul sodomiților. Iar Inorogul, acea creatur magic – simbol al puritții imaculate a minții lipsite de condiționri, a fost și el confiscat de ctre homosexuali.

Sunt aici ca s v spun c mi-am luat inorogul napoi, și nu mi-e team s l folosesc !

I have a unicorn and I`m not afraid to use it !

S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *