O noua provocare pentru cei de la MISA: Vreti ca ADEVARUL despre MISA sa TRIUMFE ? Veniti sa il sustineti cu ARGUMENTE !

Anunt cu deosebita incantare lansarea unui nou proiect media. De acum inainte, vom avea la dispotitie si un radio/tv online, dupa modelul MISA.tv. Inca nu ne-am hotarat ce nume sa ii dam, insa nu va fi un nume legat de povestea cu MISA. Urmarim o paleta mult mai larga de subiecte.

Prima emisiune pe tema MISA va avea loc peste o saptamana, fapt pentru care ii invit inca de pe acum pe toți cei interesați sa participe la emisiune, sens in care ii rog sa ma contacteze fie telefonic, fie pe adresa de mail rapcea@gmail.com.

La emisiunea pe care o propun, cei de la MISA (conducere, purtatori de cuvant, simpli cursanti, etc.) sunt bineveniti sa isi sustina opiniile, crezurile, argumentele si ideile (mai putin injuraturile si insultele) intr-un dialog fata in fata cu cei care au iesit din MISA. Vom acea capacitatea tehnica de a prelua mesaje scrise de la ascultatori, sau sa ii preluam in direct in emisiune audio/video, cu programe de tip skype.

Promit o dezbatere fara ura, prejudecati si patimi, doar bazata pe argumente si probe. La propunerea realizatorilor, prima emisune va avea ca subiect cartea Doamna Miracolului, si in general toate cartile si cursurile publicate sub umbrela MISA fara drept de copyright, modificate sau trunchiate.

Va multumim si va asteptam in egala masura sa participati activ la emisiuni si sa ne urmariti online. Emisiunile vor fi inregistrate si arhivate pentru vizionari ulterioare.

MR

loading...

874 thoughts on “O noua provocare pentru cei de la MISA: Vreti ca ADEVARUL despre MISA sa TRIUMFE ? Veniti sa il sustineti cu ARGUMENTE !

  1. @MR
    Urmarim o paleta mult mai larga de subiecte.

    Poti sa ne dai ceva detalii in plus in privinta asta?

  2. Muzica, nationalism, subiecte de actualitate de interes local sau general (nu chiar planetar sau galactic – sau… nu inca :))

  3. @MR
    […]nationalism[…]

    Au! Sper sa fie fara povesti cu vampiri evrei, ca sa nu le vina unora idei sa ceara inchiderea postului din cauza asta.

  4. Eu sunt deja în contact telepatic, cu niste ”eliani” din astia din centrul galaxiei. Uneori vorbesc prin mine, mai ales cand scriu pe forum… 🙂
    Gollum!, gollum!

  5. Super tare! În să am serioase îndoieli că MISA va trimite pe cineva să dialogheze. N-au acceptat provocarea ta la o emisiune pe misa tv, adică la ei acasă. Crezi că vor juca în deplasare?
    Mai ales după ce am aflat de la marele blondy cum că ei nici pe exmisa nu intră că se pătează cu rezonanțe demoniace.

  6. ne mai scoatem ochii…depinde si de angajatata pe care ne-o disputam.daca-i una venita de la munca din japonia,atunci sa vezi cafteala intre pimpi!

  7. Ce nevoie are acest grup de oameni seriosi spirituali sa se justifice in fata unui ratacit ca MR ? Baiete , daca nu ai mai vrut sa fi printre noi , nu te-a tinut nimeni cu forta si azi esti istorie . Cind spun ca nu ai mai vrut ma refer nu ca te-ai cerut fizic afara din grup ci mental si prin actiunile tale de denigrare MISA . Ai facut o cere subtila foarte insistenta si MISA ia dat curs . Ai plecat , desi continui inca sa te miri ca prostovanul intrebindu-te ” mde ce eu ? ” … Ptr ca meriti . In continuare delirezi din cauza unei atitudini de importanta care te face sa speri infantil ca MISA DE abia asteapta sa vi tu sa faci emisiuni , sa iei lumea la intrebari , sa purufici oamenii si MISA .Baietel , mai bine te apuci sa dai cu matura prin casa , sterge-te in urechi , stoarceti cosurile de pe fata, scoateti punctele negre , invata sa fi recunoscator unui om care te-a ajutat sa iei examenul dupa ce picase-i in mod lamentabil de 3 ori la rind . Rfelecteaza mai adinc la viata ta si lasa basinile de reformator spirutal , moral . Nu esti in stare sa iti iei examneul cu brio din prima si te gasi reformarea MISA si a citeva mi de oameni . Pasami-te tu esti mai destept decit justitia din SUEDIA ? Mai sa fie ?! Rapcica esti dus bine de tot baiatule daca ai ajuns sa te crezi mai capabil decit atitia oameni supercompetenti cum sint europarlamentarii europeni care au luat atitudine cu privire la cazul MISA . Numai in capul tau puteau sa rasara asemenea ineptii carora tu le dai sens de idei marete . Un prost pina nu e si fudul parca nu e prost destul .

  8. Aviz amatorilor . Ghertoi din toate partile uniti-va in frunte cu MR . Un argument al lipsei de omenie ce te-a acaparat de ceva vreme este tocmai atitudinea de magar insolent vzv de un om care te-a ajutat sa iti iei examenul ca sa ai o meserie si sa cistigi o piine . Acel om desi nu are studii superioare cum te umfli tui ca ai te-a propulsat sa reusesti . Poftim atitudine de care ceri tu de la noi . Sa iti mai amintim si de alte faze ?

  9. Sper ca va fi o emisiune si despre episodul Japoniada.Si mai ales despre modul in care a fost primita si criticata faimoasa carte despre cupluri de japonezi si modul abject in care s-a purtat GB cu acea fata pe care a facut-o sa imprumute bani ca sa ii publice cartea ,si ptr ca nu a reusit a lasat-o (desi era bolnava de mergea in baston) la furia sotului japonez cit si cu procesul in care a fost nevoita sa ii plateasca camataruui cursant din Cta suma de 5000 de euro,dobinda imprumutului in conditiile in care se stie (si chiar GB a recunoscut in scrisoarea trimisa ei) ca ea a donat de-a lungul anilor de ky in Japonia zeci de mii de euro,aur,etc scolii Misa.

  10. @El Toro:
    ”pieeeei aghiuuță,
    du-te la griguță,
    si trage-l de rima,
    si umple-l de stima!”
    uhahahahaha (se aude un nechezat pe fundal)
    Noua mea incantație de exorcizare.

  11. RAM baiatule bineinteles ca ptr unul ca tine nu e eliberat . Si care este problema ? Tu esti vreun etalon dpdv al aprecierilor spirituale si nu stia lumea ? Esti mai degraba un timpit blind . Ti-am mai spus ca la cit de prost esti restul chiar ca nu mai conteaza . Esti super ok asa prost cum esti .

  12. @Taurasul tâmp: crezi ca daca comentezi pe-aici îti faci karma buna?
    Sau se uita gargamel în oglinda magica si vede că ai prestat?
    Du-te!…. Du-te fiule si roaga-te la surogatul tau de maestru…
    Si spune-i ca am zis sa te înlocuiască pentru ca ne cam plictisim.

  13. @ Nidhogg
    Am si eu o nelamurire intr-o chestiune pe care o voi spune la sfarsit.
    Daca spunem ceva rau de nemti, e ok, nu se supara nimeni, daca spunem ceva rau de somalezi, e ok, nu se supara nimeni, daca spunem ceva rau de americani, iar e ok, si nu se supara nimeni. De ce sar toti de cur in sus cand spune cineva ceva de evrei. Nu exista fiinta umana perfecta (cu exceptia lui mosu), deci implicit nici popor/natiune/grupare perfect/a.
    Atunci insemna ca este ceva de criticat si la evrei. Asta nu insemna ca trebuie toti spalatii pe creier sa ma stampileze cu “antisemit”. Nu?
    De ex. eu ii admir pe japonezi (prietenii stiu de ce…) dar cu toata admiratia mea am si ceva de criticat la ei. Ma face asta antijaponez?
    De ce in cazul evreilor nu poate nimeni sa zica ceva fara sa fie stampilat si rastignit?

    P.S. De ce ai facut tu legatura intre nationalism si evrei?

  14. @Toros:”RAM baiatule bineinteles ca ptr unul ca tine nu e eliberat”
    Ce-o sa-ti spun acum o sa-ti sune a blasfemie dar eu am trait mai multe stari de samadhi decât maestrul tau. Evident ca tu vezi în mine doar un demoniac, dar nu-mi pasă.
    Dintre noi doi, tu esti cel înselat. Si nu spun asta la cacialma, Dumnezeu mi-e martor.
    Tu crezi despre mine ca sunt rau si fara scapare 🙂 Ma crezi lipsit de orice logica nu?
    Imaginatia ta ti-a jucat feste… Vezi numai ceea ce vrei sa vezi.
    ”nu-l crede, nu-l crede, e un demon, e posedat!!!”
    ”nu stie el cum stau lucrurile, noi am simtit adevarul…””
    ”astia sunt doar niste deviati de la cale, si odata rataciti în iluzie nu vor mai reveni prea curand pe cale…”

  15. @Saso
    Daca spunem ceva rau de nemti, e ok, nu se supara nimeni, daca spunem ceva rau de somalezi, e ok, nu se supara nimeni, daca spunem ceva rau de americani, iar e ok, si nu se supara nimeni. De ce sar toti de cur in sus cand spune cineva ceva de evrei.

    Despre evrei se spun si unele povesti care nu se spun despre ceilalti mentionati de tine. Povesti care de multe ori includ si elemente absurde, dar nu o sa intru acum in discutii detaliate pe tema asta pentru ca stiu ce opinii ferm inradacinate au in privinta asta mai multi de pe aici si nu cred ca sunt in stare sa schimb mare lucru in privinta asta cu o eventuala polemica pe blog.
    O sa spun doar un singur lucru apropo de pozitia mea in privinta lucrurilor postate de-a lungul timpului pe blogul asta apropo de evrei: mi se pare o chestie in regula sa fie criticata politica statului Israel in unele privinte, dar povestile din categoria “blood libel” sunt total deplasate. Si cu asta sper ca am fost suficient de clar.

    Ce vroiam eu insa sa punctez cu mesajul ala era mai mult altceva. MR este avocat si in consecinta stie ca isi asuma niste riscuri cand publica unele lucruri pe blog(despre care eu cred ca n-ar trebui postate, dar e blogul lui asa ca face ce vrea cu el). Cel putin deocamdata vad ca e lasat in pace sa posteze ce vrea pe blog, dar el n-are de unde sa stie cam care ar putea sa fie reactiile in cazul in care anumite subiecte ar fi abordate si pe postul tv. Asa ca eu cred ca ar trebui sa fie prudent.

    De ce ai facut tu legatura intre nationalism si evrei?

    Poate am facut-o gresit. Sper.

  16. RAM tu si starile de samadhi !?! Se vede de la o posta cit de impacat esti cu tine si cu lumea dupa samadhi ala din mintea ta . Esti in continuare un om extrem de ranchiunos pe GRIEG si si la adresa MISA . Ca vrei tu sa pari altfel asta e alta poveste de-a ta . Povesti d-astea sa spui lu’ matamarea cind iti incordezi muschii . Un om care traieste samadhi cum ii spui tu are alte rezonante decit cele pe care le ai tu si raspindeste pace ,iubire , lumina ,ceea ce la tine nu e cazul . Tu raspindesti doar starea de ranchiuna la adresa lui GRIEG si de dorinta fierbinte ca MISA sa dispara . Eu nu ma cert cu un fraier ca tine si nici cu ‘ vedeta ‘ MR .Tu esti doar un latrau ramas singur ,cel mult impreuna cu inca citiva rataciti care va inchipuiti ca sinteti vreo miscare de rezistenta . Poate vrei sa spui ca faci parte din vreun grup umoristic intitulat ” va rugam rideti de noi ” , ptr ca doar asa ne simtim si noi bine si avem senzatia ca existam . Nici o problema , e ca si rezolvata dragilor . Cit de simpaticuti sinteti . Aplaud aproape in fiecare seara si rid cind vad cit de haiosi puteti fi in prostia voastra in timp ce va luati foarte tare in serios .

  17. @EL TORO
    Mare pacat ca tac-tu nu o fost continent. Ca nu o cunoscut invataturile iluminatoare a lu’ Bivolaru inainte sa se imprastie inutil.

  18. @EL TORO
    Sansa lumii asteia, e ca TU ESTI CONTINENT. Ca altfel Doamne fereste, ce ar fi iesit.
    Sau poate ca nu esti!? … atunci am pus-o. Vai de lumea asta.

  19. @EL TORO
    Ai perfectă dreptate:

    Un om care traieste samadhi cum ii spui tu are alte rezonante decit cele pe care le ai tu si raspindeste pace ,iubire , lumina ,ceea ce la tine nu e cazul .

    Acum, ia fraza asta și aplic-o pe GB, marii lui discipoli și MISA în general (și esoterci în particular). Să vedem, ce rezonanțe ies de acolo?

    Așa, ca o concluzie generală a ultimelor zile, dragi susținători MISA, vi se aplică perfect zicala:
    ”Dacă tăceai, filosof rămâneai.”

  20. Mai ales pe YE, oficina MISA, e plin ochi de pace, iubire și lumină. Doar că nu se văd de amenințări, dezastre, înjurături, etc.

  21. Toro: cum spuneam, nu esti nici macar un zgomot de fond (fund)
    Daca ai sau ai avut stari de samadhi nu înseamna ca esti plin de pace si vezi numai îngerasi idiotule. Aia e o descriere a unui retard neadaptat. Uita-te la marele vostru revelat: Eftimie Costel.
    Ti se pare tie ca ala este numai iubire? Întreaba-i iubitele ca sa te edifici.
    Aplauzi o p… Esti numai fiere, creca starea ta s-a depreciat zi de zi de cand intri pe-aici.

    ”Eu nu ma cert cu un fraier ca tine si nici cu ‘ vedeta ‘ MR .Tu esti doar un latrau ramas singur ,cel mult impreuna cu inca citiva rataciti care va inchipuiti ca sinteti vreo miscare de rezistenta ”
    Nu te certi, nu. Am remarcat, doar faci spume mai abitir ca arielul.

    Daca n-am fi noi, multi ar fi înca la misa.

    Auzi, dar ce crezi tu despre noi, sincer? Daca poti sa pui asta fara sa jignesti îti spun si eu.

    P.S. A zis mamarea s-o pupi…imagineaza-ti tu restul si altadata nu-mi mai pomeni rudele.

  22. @RAM
    Dar esti sigur ca baiatul ala … Costel o avut asa ceva. Sau pentru G. o zis ca ala o avut, toata lumea are impresia ca acelea au fost stari de samadhi.

  23. @Zamolxe: Starile de samadhi doar îti opresc mintea dar nu te fac ma adaptat la realite. E ca si cum îti opresti widowsul si momentan esti numai iubire. Dar cand revii, programul este la fel de idiot.
    Numai daca esti în samadhi o bucata suficient de lunga de timp, adica devine oarecum o obisnuinta poti vorbi de efectele transformatoare ale starii.
    E la fel ca orice alta stare: ” si bunicul o iubea pe bunica, dar asta nu înseamna ca atunci cand venea acasa beat nu o altoia”

  24. Blogul nu mai are impact, a scazut numarul de vizitatori si Rapcea vrea sa compenseze prin emisiuni televizate. Pompeaza securistii in rapcea o gramada de bani dar…degeaba.Copilu’ nu da rezultatele scontate ! Oamenii continua sa vina la curs cu toate ca se stie ce scrie Rapcea pe blog. Uite ca-ti facu astia si televiziune on line doar, doar sa dai si tu niste rezultate.
    Nu uita, sa-i chemi la emisiunile tale pe toti trepadusii tai de pe blog !
    :))
    Creaca putrezita (Ram), antiMASA (Partz), Zeama si toata sleahta….la antiMISA TV.

  25. @ Spanda: Nu stiu daca conteaza atat de mult. Da, poate e doar o inventie, poate l-a scos Bivo în fata ca avea nevoie de un revelat. Dar îti spun cum am patit eu: am trait starea de pura existenta de mai multe ori. Uneori m-a tinut chiar si cate 3 zile la rand. Dar asta nu înseamna ca atunci cand îmi reveneam eram mai destept. Eram absolut acelasi egoist. Poate ca starea n-a fost suficient de profunda, dar crede-ma a fost. Din cat am citit dupa aia, nu prea mai exista mai mult decat starea de pura existenta.
    Si pot sa jur ca nu am recunoscut starea asta nicio data la GB. O fi avand si el starile lui, nu-mi pasa cum si le înduce dar starea asta cand o vezi la cineva, o recunosti daca ai trait-o si tu.

  26. @Virilul Eugen
    Dar vad ca te manca in c.. sa vi sa ne faci trafic aici.
    Multumim frumos. Dar nu e nevoie sa tremuri atata, de grija noastra.

  27. @RAM
    Atata vreme cat face inductii cu tot felul de subiecte nastrusnice: 777 de miliarde, energie tripla, pralaya etc, ma intreb de ce e nevoie de asa ceva, cand exista samadhi. Probabil ca habar nu are ce e samadhi.

  28. @Eugenie(ma refer la sterilizarea genetica nu la celebrul biscuite cu crema): tu vezi conspiratii peste tot, nu?
    Noi suntem securisti angajati cu norma întreaga, masoneria mondiala vrea sa va distruga si atunci ne-a cooptat pe noi. In plus, undeva în umbra un demon face spume ca nu poate distruge misa. Voi, dar si tu, sunteti niste îngeri ai luminii care vor salva planeta.

  29. @Zamolxe: ”Acum, ia fraza asta și aplic-o pe GB, marii lui discipoli și MISA în general (și esoterci în particular). Să vedem, ce rezonanțe ies de acolo?” Ai perfecta dreptate. Cei mai sus citati ar trebui sa aiba alte rezonante. Pentru ca se considera ca cel putin gargamel este în samadhi cu ochii deschisi.

  30. RAM,
    Da, ai dreptate, mă gândeam la nirvikalpa samadhi. Cu stările de samashi obișnuite așa e, ai dreptate.

  31. @Zamolxe:GB a experimentat starea de samadhi cu perucă :))))) Tibetanii habar n-au ce este aia… perucă.

  32. Cât tupeu să ai să spui că Buddha e incomplet evoluat?
    Ce le-aș dori unora să să spună asta unui călugăr Shaolin! Dacă au curajul!
    Dar dacă le spui că GB e altfel decât îl visează ei, urlă ca disperații….

  33. @EL TORO
    Ti-am citi cu atentie postarile si observ ca ai o pozitie de neclinit. Pt. tine totul e foarte clar. MISA sunt buni si au dreptate iar exmisanii si ceilalti sunt rai si se inseala.
    Iti respect pozitia… si eu credeam la fel acum cativa ani. Si iti spun si de ce: pt. ca era prea multa bascalie pe forumuri si nu se intelegea mai nimic iar la cursul de yoga (adica la MISA) invatam lucruri bune si nimeni nu te obliga sa faci ceea ce nu iti place.
    Insa, cu timpul, am aflat lucruri care nu se potriveau cu imainea idilica de la inceput. Aflasem ca Grig se culca cu f. multe femei – deoarece toti spuneau ca e un tantric adevarat, un mare maestru, etc. Si acum imi amintesc paralela care se facea intre Grig si mari maestrii tantrici; chiar era un exemplu cu un mare maestru tibetan care era luat la intrebari de discipoli ca de ce se culca asa cu toate femeile iar el so urcat pe acoperis de unde a facut pipi si pe urma si-a retras jetul inapoi. Si mai erau multe alte exemple. Nu am inteles niciodata de ce se facea paralela asta intre Grig si marii maestrii tantrici de vreme ce Grig nu facea absolut nimic altceva decat sa se culce cu multe femei (adica nu demonstreaza nimic la nimeni – toti il cred asa… pe cuvant). Ti se pare corect? Dar hai sa zicem ca acest subiect e mult prea complicat de dezbatut. Hai sa luam un subiect muuuult mai concret si muuult mai simplu de demonstrat: cartea “Doamna Miracolului”. Ce are MISA de comentat la acest subiect? Nimic? Si se mira ca devenim suspiciosi? Hmmm Chiar nu observi nimic ciudat? E o carte fizica pentru numele lui Dumnezeu !!! Ce poate fi asa de greu de demonstrat?
    Toti maestrii au fost provocati la vremea lor in fel si chip insa toti (fara nici o exceptie) au raspuns exemplar. Daca erau provocati la nivel fizic le raspundea la nivel fizic (vezi marii maestri tantrici (chair iti recomand sa citesti carti despre acest subiect)); daca erau provocati la nivel ideologic le-o dadea pe coaja la acel nivel. Ce face Grig?
    1. Conferinte fara de sfarsit… – asa cum lungeam noi in liceu teza la Lb si lit. Romana (ca sa mascam lipsa de cunostinte )
    2. Jigniri cu nemiluita – sobolani, demoniaci, etc.
    3. Revelatii traduse de pe site-uri straine.
    4. Cenzurari la greu pe site-ul oicial. Ma simt ca in comunism (dar probabil tu esti prea tanar si nu ai trait in “epoca de aur”)
    ……
    Chiar nu vi se aprinde nici un beculetz?
    Totul e ok?
    Nu este nimic de clarificat?

    Eu cred ca spiritualitaea e incompatibila cu naivitatea sau cu imaginatia mecanica necontrolata. Spiritualitatea e despre ADEVAR !
    Insa din pacate ADEVARUL este incompatibil cu CENZURA. Iar cenzura e ceea ce se practica constant la MISA si nu cred ca poti sa negi asta.

    Daca te-am jignit, imi cer scuze.

  34. @required : n-ai cu cine, Toros doar înjura și-și sususține ideile cu fanatism. Orice discuție cu el degenereaza în înjuraturi si idei fixe repetete obsesiv.

  35. *required
    Asta nu înțeleg misanii: că un maestru autentic își apără poziția și răspunde cu dovezi (de orice fel, inclusiv paranormale) la provocările ce i se aruncă. Pentru că, dacă nu face asta, prin non-acțiune lasă loc de îndoieli, chiar de părerea că cei care îl acuză au dreptate.
    Ei se ascund după Biblie și după ”nu îl lasă Dumnezeu să arate ce poate”. Ăsta e răspunsul lor inteligent.
    Sunt într-adevăr maeștri în ceva: găsit scuze. La asta, sunt pe bune cea mai mare școală de pe pământ, poate chiar și din galaxie.

  36. @Zamolxe: din galaxie? stai linistit misa nu se remarca prin nimic, nu sunt cei mai tari nici la manipulare, nici la îndoctrinare, nu sunt nici macar cei mai cunoscuti.
    Nu sunt nici macar cei mai prosti. Daca misa se remarca prin ceva, se remarca printr-o obscura si banala mediocritate .

  37. @required

    “MISA sunt buni si au dreptate iar exmisanii si ceilalti sunt rai si se inseala.”

    Cand e vorba de chestii mai lumesti, acest lucru poate fi discutabil. Dar cand e vorba de lucruri spirituale, cei de pe site au devenit in mare masura atei. Ce poti sa mai astepti de la ei? Sa te convinga ca spiritualitatea este asa de limitata cum gandesc ei? Sau ca nu este deloc???

    “Grig.. nu facea absolut nimic altceva decat sa se culce cu multe femei (adica nu demonstreaza nimic (tantric) la nimeni – toti il cred asa… pe cuvant”

    Nu demonstreaza la marea majoritate. Dar in particular demonstreaza foarte multe. De ex: tu crezi ca daca o femeie foarte trezita erotic face dragoste cu el si nu-i place, ea va mai merge si a doua oara? Este evident ca lor le demonstreaza foarte multe.

    Acest lucru se petrece cu toti care se intalnesc cu el. Nimeni nu pleaca de la Grieg fara o experienta spirituala noua, traita pe intelesul lui. Mi-ar placea ca si tu sa treci prin asta si sa vezi cat de diferita este teoria de pe acest forum cu realitatea prezentei lui Grieg. Acest lucru va fi evident pentru toti cand Grieg se va intoarce.

  38. Doamna Miracolului este o carte in care Grieg a facut mici completari. Dar cei care ajung sa citeasca acele lucruri isi dau seama ca sunt bune. Eu personal consider ca adaugirile bune, completeaza textul. Oricum proportia materialelor in care a facut completari este foarte mica, raportat la cate a scris sau conferentiat.

    Dincolo de asta, daca cineva nu doreste sa citeasca cartile lui Grieg sau sa-i asculte conferintele, este liber sa n-o faca! Fi sigur ca daca toti de la curs intelegeam din prima si la un nivel profund absolut totul, nici el nu mai muncea atat ca sa faca conferinte lungi si superexplicite sau sa completeze materialele.

    Eu voi continua sa-i cumpar cartile, caci am vazut in timp CA AM CE INVATA DIN ELE. In ultima instanta ACESTA ESTE CRITERIUL FUNDAMENTAL.

    Asa-zisa cenzura de pe site, nu este defapt cenzura. Eu personal mi-am spus punctul de vedere ori de cate ori am dorit. Este vorba de stoparea celor vadit inraiti impotriva scolii, care orice ai face si ai spune o tot dau cu a lor. La ei se refera stoparea si nu la altii.

    Aminteste-ti ca mai demult site-ul avea forum. Si cand au inceput cativa (dintre care unii platiti pentru asta) sa arunce cu mizeri de dimineata pana seara, evident ca l-au intrerupt. Tu ce ai fi facut in locul lor? Le explici o data, de doua ori, de 10 ori. Apoi, daca nu vor sa inteleaga ii lasi in pace. Apa (MISA) trece si ei (pietrele) raman!

  39. @Zamolxe: nu stiu, eu caut ceva remarcabil la misa dar nu sunt decat alti ciudati, nici macar originali.
    Narcis si-a clonat secta lui, dupa un model gasit împreuna cu gargamel cine stie prin ce carte. Bine ca n-au fost mai multi iluminati de-astia ca am fi avut secte în productie de serie.

  40. @Mayavin: esti de o naivitate remarcabila. Pur si simplu nu vreau sa te sochez. Mergi în continuare la curs, citeste cartile spirituale care te ajuta. Tu nu esti în etapa în care sa ai nevoie de mai mult. Drept pentru care îti recomand sa nu mai umbli pe asemenea forumuri anti/ex/misa. Si sa sti ca sfatul meu este sincer.

  41. @Mayavin
    Doamna Miracolului este o carte in care Grieg a facut mici completari.

    Daca e asa, de ce nu si le asuma. De ce a trebuit sa faca completari in cartea altuia? De ce nu scrie el o carte cu micile completari? Pentru ca sunt niste aberatii, pentru ca asa introduse in textul altuia par veridice. Iar voi le luati de bune.

    De ce frate, la antena 1 cand a fost intrebat de urinoterapie, s-a dezis?
    De ce nu si-o asumat chestia asta. Pentru ca nu da bine?
    Urinoterapia e buna!
    Aberatiile lui sunt naspa, si nu din cauza ca-s preferintele lui, ci din cauza ca vi le prezinta ca niste ‘tehnici spirituale’.

  42. @Mayavin
    Sa iti explic altfel poate ca intelegi: Tu scrii o carte despre ce minunata este MISA. Eu ca editor, iau textul si fac mici completari, care denatureaza viziunea ta despre MISA: MISA e o secta de 2 lei. Iar apoi public textul avandu-te pe tine ca autor.
    Pai nu iti dau astia interzis la curs, pentru ca frate tu esti autorul, chiar daca din textul tau original reiesea ca MISA e buna.

    Asa si cu Doamna Miracolului. Nu a fost in stare sa scrie o carte despre preferintele lui sexuale, pentru ca ii este rusine de ele, si atunci s-a folosit de numele altuia, ca sa va bage in cap cum ca preferintele lui sunt chestii spirituale.

    Cum e cu respectarea adevarului?

  43. Nu s-a dezis de urinoterapie. A spus public ca si el o practica. Nu mai incerca sa induci idei false.

    A scris o carte mai buna pentru cupluri decat Doamna Miracolului. Ca sa nu mai vorbesc de conferinte si initieri. Sunt deja autori din afara cursului care il citeaza.

    Exemplul tau nu e bun pentru ca se refera la idei contrare intre autor si editor. Eu am spus explicit mai sus ca face adaugiri care sa completeze textul si sa-l explice, nu care contrazic ideile autorului.

  44. ramisor, mai nimeresc pe aici doar ca sa ma minunez de zbaterile unora de a-si demonstra nestiinta. Ca sa nu mai vorbesc de cat de spirituali sunteti! Aici parca ar fi SIN CITY. De asta am propus ca numele fantasmagoricei tembelizuni sa fie SIN TV.

  45. Mayavin, cenzura nu isi are loc. Cenzurezi cuvinte porcoase, ok. Si eu fac asta.
    Dar daca vine unul si isi spune punctul de vedere si aduce si argumente, lasi comentariul acolo.
    Chit ca nu iti convine si e CONTRA.
    Asa e fair. Ei nu publica absolut niciun comentariu care e CONTRA Misei.
    Ti se pare normal?
    L.E. Daca mergeam dupa logica lui Cipi si aveam toleranta 0 la toti care erau contra exmisanilor nu ti-ar fi aparut niciun comentariu aici. E normal asa?

  46. @Mayavin
    Nu mai spune. A spus-o public unde? In cadru conferintelor MISA.?

    Vrei sa zici ca preferintele lui sexuale sunt tehnici spirituale care nu contravin cu ideile autorului?
    Daca da, de ce nu a vorbit autorul despre ele.

    Prietene ceea ce a facut se cheama falsificarea continutului: adica modificarea viziunii autorului, pentru tine: denaturarea adevarului.

  47. Imi place numele de televiziune propus de tine. Serios. Dar nu cred ca o sa fie de acord Mihai 🙂
    In orice caz,noi ne asumam “pacatele”.
    Eu una imi asum si partile bune si pe cele rele.
    Nu ma mai feresc de partea intunecata a mea cum o faceam atunci cand eram in Misa.
    Ce rost are sa te minti ca esti un ingeras cand de fapt esti un mincinos ipocrit si fricos? 🙂

  48. @Mayavin
    Eu am spus explicit mai sus ca face adaugiri care sa completeze textul si sa-l explice, nu care contrazic ideile autorului.

    Si de ce nu a procedat asa cum se procedeaza in mod normal: cu note de subsol sau note de final?

    De ce si-a permis sa faca adaugirile direct in text?

    – Ca niste lunatici ca voi sa nu mai poata face diferenta dintre ceea ce autorul a vrut sa zica si preferintele lui.
    – Ca sa poata manipula femeile de la curs pentru care cartea asta era ca o biblie. Sa ii fie mai usor cu initieriile in preferintele lui asa zis spirituale.

  49. la finalul articolului, Roxana a pus ce scrisesem eu pe YE și nu s-a publicat. Și nu e prima oară. Am mai încercat de câteva ori, cu același limbaj. Și tot nimic.

  50. @spanda

    Tu de unde sti ca a denaturat viziunea autorului. Presupui si incerci sa-i convingi si pe altii? Mai gandeste-te!

    Ar trebui sa intelegi punctul de vedere al autorului, sa faci o comparatie si apoi sa vorbesti. Te intrebi de ce nu vorbeste un autor despre intreaga Tantra. CACI ESTE GIGANTICA. Grieg in atatia ani este departe de a o epuiza!

    A scris si multe carti cu indicarea citatelor. Si va mai scrie in acest fel. Probabil ca o editie viitoare a DM va fi redactata in acest fel, daca la unii le starneste asemenea pasiuni!

    In ceea ce priveste fetele ele nu sunt manipulate. Daca vor ceva si le place, fac, daca nu, NU. Tu iti imaginezi ca daca scrie cineva ceva intr-o carte, gata sar toate fetele sa faca?! Cine este lunatic ca gandeste asa?

    Cauta sa intelegi: pot sa apara o mie de carti cu pareri si opinii despre tantra. Daca e fata sau femeie de la curs NU DORESTE ceva, NU FACE.

  51. F si zamolxe

    Nu se mai accepta astfel de comentarii tocmai ca s-ar incepe spirala contrelor, la fel ca si pe acest forum. Si se ajunge foarte repede la mizerii fara sfarsit.

    Acum trebuie sa lucrez si nu pot scrie prea mult. Dar am sa revin diseara.

    Va doresc o zi frumoasa

  52. @Mayavin
    Nu conteza ca a scris o multime de carti cu indicarea citatelor si ca o viitoare editie va contine asa ceva. (ma indoiesc ca va apare asa ceva).

    In cartea asta si nu e singurul exemplu asta si-a permis sa faca adaugiri fara sa utilizeze metoda clasica a notelor de subsol sau final.
    Oare de ce procedeaza asa? Ascunde ceva?

    E foarte convenabil ca autorul e mort, ca altfel ati fi incurcat-o rau.

  53. @Mayavin
    Tu de unde sti ca a denaturat viziunea autorului. Presupui si incerci sa-i convingi si pe altii? Mai gandeste-te!

    Prin simplu fapt ca a facut adaugiri altfel decat se face in mod normal a DENATURAT. Pentru ca AUTORUL NU A SPUS ASA CEVA! Ti-e clar acuma?

    Si inca nu mi-ai raspuns: Unde a facut bivolaru afirmatii in public (in alt cadru decat MISA) despre urinoterapie?

  54. @Mayapleaca:”ramisor, mai nimeresc pe aici doar ca sa ma minunez de zbaterile unora de a-si demonstra nestiinta. Ca sa nu mai vorbesc de cat de spirituali sunteti! Aici parca ar fi SIN CITY. De asta am propus ca numele fantasmagoricei tembelizuni sa fie SIN TV.”

    Dar oare cum de nimersti? Îti scapa piciorul? Ai asa un moment de inconstienta si neatentie cand nu esti pe faza si o forța exteioara si incontrolabila te aduce aici?
    Si zici ca te minunezi? Poti tu sa faci asta? Cum faci tu cand te minunezi? Faci asa o față misana? Parca mi-amintesc ceva….
    Copile, nu vorbi de pacat, ca tu nu esti în stare nici macar de fapte bune, banale, de exemplu sa-ti ajuti parintii. Doar traiesti calduț si-și imaginezi ca te lupți cu oculta mondiala.

  55. @Mayavin
    vorbești frumos, nu vii cu citate din Biblie, nu înjuri, ceea ce e foarte bine, însă de clișeele misane cu nespiritualitatea unor oameni pe care nu îi cunoști tot nu poți să scapi.

    A intrat în voi microbul ăsta al superiorității spirituale atât de rău că vă întunecă total obiectivitatea și simțul propriei valori.

    De unde știi tu ce am făcut noi în direcția descoperirii de sine după ce am plecat de la MISA? Pentru voi plecarea de la MISA este automat echivalentă cu decăderea spirituală. Poți să îmi explici de ce?

  56. @Nidhogg
    “Despre evrei se spun si unele povesti care nu se spun despre ceilalti mentionati de tine. Povesti care de multe ori includ si elemente absurde, dar nu o sa intru acum in discutii detaliate pe tema asta”

    Despre evrei se spun lucruri care ne privesc mai mult decit despre altii, de ex. ca
    – Cei care au instaurat comunismul in Rusia si cei care au fost la inceput in pozitii de conducere au fost in mare parte evrei. Am inteles ca si la noi la inceputurile comunismului au fost multi erau evrei in conducere, oricum mai multi decit proportia in populatie.
    – Presedintele evreu a zis ca “a cumparat” Romania- adica, probabil pamint si alte imobiliare.
    – Evreii au ideea ca sint “popor ales” mai ceva ca germanii din vremea lui Hitler, si de aici ideea ca pot sa-i trateze pe ceilalti ca si masa de manevra si nu au scrupule. Se pare ca si ei sint impartiti pe fractiuni religioase, unii sint ok si altii fanatici si se cred deosebiti ca si sectantii.
    Dar din moment ce ne afecteaza sau ne-a afectat in istorie, economic si politic mai mult ca alte natii, si si-au pastrat obiceiurile de a acumula bani si putere, in mijlocul altor popoare, mi se pare normal sa se vorbeasca despre ei.

    Povestile cu evreii care maninca singe mi se par si mie fanteziste.
    Dar daca cineva spune orice impotriva evreilor, automat i se pune eticheta de antisemit.

  57. @Mayavin
    Multumesc pt. raspunsuri.
    Din pacate Grig a facut si continua sa faca actiuni care ma fac sa nu am incredere in el. (asta nu inseamna ca nu cred in yoga si ca nu o practic)
    I-am ascultat ultimele conferinte si parca il ascult pe Ceausescu. Taraganat, apasat si cu un limbaj super-lemnos. Imi cer scuze de comparatie dar chiar asa vorbeste 🙁
    Chiar si “cugetarile” lui despre femeile “orgolioase, retractile, larvare, tematoare” suna atat de prost…
    Chiar a scris el asa ceva? E vb. de “Mesaj cadou de la Grieg tuturor femeilor…” – articol publicat pe site-ul oficial: yogaesoteric.net
    Un mic exemplu:
    “In cazul femeii superficiale si schimbatoare, nu este suficient ca ea sa nu faca promisiuni pentru a nu si le respecta.”
    Daca asta e efectul practicii yoga… pfff… prefer sa ma apuc de manele 😀

    Iti dau dreptate cand justifici cenzura de pe site-ul MISA. Dar la ce te astepti cand faci asemenea actiuni si publici asemenea articole ?
    Exista o vorba romaneasca: “Ce isi face omul cu mana lui se numeste… lucru manual”
    Daca chiar vrei sa schimbi ceva, ai grija ce faci si cum te exprimi. Daca vorbesti prostii, e normal sa iti sara lumea in cap! Se numeste actiune si reactiune. Apropo de “reactiune”, sti ca pe vremea comunistilor a venit un destep care a schimbat cuvantul “reactiune” in “reactie” ? :))) Asta o stiu de la un profesor din facultate 😀
    Asa ca eu va propun sa va exprimati mai atent si mai coerent ca acolo e buba. Nu are sens sa redefinesti ideea de “forum” ca sa iti convina tie. Mai bine scoate de tot “comentariile” de pe site decat sa le lasi doar pe cele care dau bine. E chiar jenant… manipulare pe fatza. Sau poti sa scri o nota intr-un coltz: “Acceptam doar pupaturi in fund” – asta ca sa stie tot omul si sa nu mai fie nevoit sa isi verse frustarea verbala pe site-uri gen exmisa.

  58. Cum am spus deja , aici este doar un sloboz fara de sfirsit din partea celor antiMisa . Tot ce faceti este sa deversati veninul din sufletele si mintile voastre la adresa MISA . De ce continuati sa faceti asta si sa fiti in aceiasi stare de contra si venin este evident si motivul nu este ptr ca sinteti impacati cu voi ,cu vietile voastre si de fapt cu nimeni . Traiti in continuare intr-o stare veninoasa si dovada simpla este ca nonstop comentati in raspar tot ce face si ce este aceasta scoala de yoga ,de parca aici nu e nimic bun si vreti voi sa albiti totul . Ramin la parerea ca acest MR este un superfrustrat psihic care nu poate sa-si traiasca viata in mod normal .El are nevoie sa i se dea atentie ptr ca este gol interior si doar asa simte ca are sens viata lui .In plus ia si bani din asta . Se hraneste psihic cu audienta pe ‘blogul meu ‘ . Ce sa-i ceri amaratului , atita poate ? Restul sint pusi sa scrie cu norma ca sa asigure un anumit trafic pe blogul astuia si din asta maninca si ei o chifla . REALIATETA SIMPLA si evidenta este asta : MISA exista la 10 ani distanta de momentul 2004 si isi continua activitatile in normalitate .Restul printre care si acest blog al lui MR care este disperat dupa atentie din partea oamenilor ,sint doar amanunte .Asa numitii RAM ,SPANDA , F , Zamolxe si sa nu-l uit pe handicapatul ANTIMISA sint doar niste umbre spirituale . Ce reprezinta ei ? NIMIC. Cine a auzit de acesti soarici ? NImeni in afara de ei insisi . Ce impact au ei asupra romanilor ? PULA impact . Se gratuleraza unii pe altii ca niste tarani cu dintii galbeni si numesc asta impact asupra CONSTIINTEI .Ha ha ha ha . Va multumesc ca existati in halul asta de prostie .

  59. El Toro: Cine zice ala e!
    Esti dezamagit, nu? Nu esti dezamagit doar te dai lovit. Asa îti place tie sa fi interesant. Esti o papușă umblatoare, iar eu o sa bag acul în tine. Simți în picior? dar acum? acum? dar acum?
    Venin? Noi? Eșșșști prost? Dar tu nu ai reusit sa ma enervezi cu nimic! Nici macar nu sunt suparat pe tine. Pe bune.
    Cum? vrei sa spui că eu nu sunt handicapat? Doar antimisa? Dar nu e corect. Antimisa este prietenul meu.Nenorocitule!

    Si.. ia efectul acelui impact si bagat-ti-l în cur.

  60. El toro
    explica-mi si mie ce tehnici folosesti sa iti iasa asa limbaj? Sigur e yoga? Cine face Yoga ajunge sa vorbeasca de parca ar recita mantre…vorbirea devine mantra lui! Acestea sunt rezultatele invataturilor lui Grieg? Eu cred ca stiind adevarul despre agresivitate chiar si verbala (si despre karma ce o faci cu ea), chiar numai pus de maestru ajungi sa te exprimi in halul acesta si atunci ajungi la intrebarea acest maestru este cu adevarat maestru? Ce maestru indeamna la asa limbaj? oare maestrul tau stie cum vorbesti? este de accord? Cum iti onerezi tu maestrul si invatatura lui? Si deasemenea ce ai cu taranii sa inteleg ca ii dispretuiesti?

  61. Eu cred ca cei care intra pe bloguri si vorbesc urat in apararea misei defapt saboteaza misa. Ce scoala de yoga indeamna si tolereaza un astfel de limbaj? Ei fac un bine celor nehotarati daca sa fie pro sau contra, ii ajuta sa aleaga contra misa, cand vad ce comportamente emana yoghinii misa.

  62. Tocmai din cauza asta este deloc exclusa ideea ca in spatele unor presupusi yoghini MISA sa fie tocmai dusmanii lor. Lupi in haine de oi nu iti spune nimic ?

  63. Si daca tot vrei sa pari obiectiv, trebuia sa te iei si de confratii tai si sa le tii si lor o prelegere prin care sa-i faci cu ou si otet caci strica imaginea de incoruptibili si deasupra pacatului a celor care manifesta atitudini antimisa. Doar cei fara de pacat arunca cu piatra, nu?

    Astept cu interes aparitia televiziunii SIN TV. Vom putea sa-i cunoastem mai in detaliu pe cei curajosi care vor apare in fata ecranului.

  64. @RAM,
    “Esti o papușă umblatoare, iar eu o sa bag acul în tine. Simți în picior? dar acum? acum? dar acum?”
    Esti rau, misanii chiar cred in povesti din astea.

    Eu cred ca dialogul e [aproape] inutil, dar in stilul asta nu faci decit sa-l inraiesti si sa-i intaresti convingerile.
    Recunosc ca nu citesc ce scrie. 🙂

  65. @Analist NLP: vezi o imagine în mintea ta? Este o imagine de persoana obiectiva care face dreptate. Acum ia imaginea aia, mototoleste-o si bagăti-o undeva.

    Pentru ca nu ti-a cerut nimeni parerea. Te-ai erijat în judecatorul nostru si nu stiu daca ai remarcat, dar nu te-a invitat nimeni.
    Si ca sa-ti raspund totusi la întrebari iata:”Tocmai din cauza asta este deloc exclusa ideea ca in spatele unor presupusi yoghini MISA sa fie tocmai dusmanii lor. Lupi in haine de oi nu iti spune nimic ?”

    Sunt ai vostri, crede-ma. Sunt handicapații care au fost primiți la curs doar pentru ca plăteau. Sti, genul ala de baieti mai ”retrasi”, adevarate cazuri clinice. Poate ar trebui sa monitorizati mai atent situatia..

    2.”Si daca tot vrei sa pari obiectiv, trebuia sa te iei si de confratii tai si sa le tii si lor o prelegere prin care sa-i faci cu ou si otet caci strica imaginea de incoruptibili si deasupra pacatului a celor care manifesta atitudini antimisa. Doar cei fara de pacat arunca cu piatra, nu?”

    Astea sunt doar texte. Noi nu avem pretentia ca suntem fără de păcat, asa ca voi, în plus ei intra aici ca sa înjure si atat. Si nu am întalnit unul care pe masura ce l-am contrazis în ideile lui sa nu înceapa să înjure si ca un birjar.
    Sa vedem cum ai sa evoluezi tu.
    Si spune-mi te rog site-ul oficial misa de ce îsi cenzureaza posturile? Ca tot vorbim de dreptate. Ti se pare cinstit? Uite ne luam si noi dreptul sa-i oprim pe înjuracii ăstia.

  66. @El Toro
    Pretene, ce tot dai in sus si jos cu cersitul atentiei. Cica PULA impact? De aia dai cu comentariile pe aici?
    Daca te durea in p… faceai asane, meditatii sau initiai ceva grassane in timpul asta.
    Cum de iti pierzi timpul pe aici. Dobitocule asta inseamna ca situl asta are impact cel putin asupra unei persoane: El Toro, care nu are altceva mai bun de facut decat sa comenteze pe aici, pentru ca nu mai poate de ciuda, ca pe aici nu-i pupa nimeni in fund marele idol.
    Pretene nu te tine nimeni aici si ne doare in cot de consideratiile tale legate de lipsa de impact: caci dupa cum am demonstrat, prin exemplul tau maret: AVEM ASA CEVA!

  67. @Mayavin

    Editorii n-au voie să editeze ca să apară în text ce nu apărea inițial în text – indiferent dacă presupun că autorul ar fi fost de acord sau nu.

    Să zicem că vine cineva și spune că în articolul meu despre sexul la yoghinii (MISA) aș fi zis că am citit o carte erotică și am lăudat-o… Să zicem că dă copy-paste la articolul meu și scrie în paragraful trei, “Apropo, am citit Delta lui Venus de Anais Nin și mi se pare foarte poetic scrisă.”

    Deși afirmația e cât se poate de reală, aș fi supărată pe persoana respectivă pentru că și-a permis să modifice ce am zis fără știrea mea și să-mi atribuie cuvintele alea în contextul respectiv. Practic într-un astfel de context ar fi mințit și s-ar fi folosit de imaginea mea ca s-o facă. Din punctul meu de vedere e o practică ceva mai nasoală decât plagiatul pentru că ți-l faci complice involuntar și pe altul, care s-ar putea să nu vrea asta.

  68. @Z:”Eu cred ca dialogul e [aproape] inutil, dar in stilul asta nu faci decit sa-l inraiesti si sa-i intaresti convingerile.
    Recunosc ca nu citesc ce scrie. :)”

    Ai reusit vreodata sa convingi pe cineva? 🙂 Ai reusit vreodata sa arati adevarul unui misan asa devotat?

    Cine vrea sa afle adevarul poate foarte simplu sa intre si sa întrebe. Modelul asta de Toro, Puciboo, Marele blond sunt fără sperante asa în general. Nu doar în legatura cu misa. Astia au avut probleme de foarte mici, poate nu toți dar este evident cam ce indivizi sunt, nu? Ti-ai dat seama si tu ca doar de-aia nu le citesti comentariile. 🙂
    Ce poti sa faci cu ei? Am putea sa nu-i bagam în seama deloc, sau am putea hotarî cu toții sa le dam ban.
    Din punctul meu de vedere e bine oricum. 🙂

  69. @Analist NLP: stai, stai, da parca GB nu este de acord cu nlp-ul. Cica e demoniac si manipulator, tu cum de esti Nlp-ist?

  70. pentru Analist NLP
    Pe mine ma intereseaza (momentan) sa dezlipesc eticheta sectara, pornografica, dogmatica, conspirationist-paranoica, pe care misa a pus-o pe stiinta milenara care este Yoga. Asta incerc sa o fac totusi printr-un dialog civilizat, nu comentez cum inteleg ceilati sa comunice, dar cand vine un yoghin si vorbeste invective, imi sare in ochi contradictia, e ca si cum vine un chirurg si in loc sa opereze pacientul, il cioparteste cu toporul. Yoghinul este o sursa de armonie, este impaciuitor, este calm, iertator si convingator prin toate acestea. Asa ca rezulta o concluzie ori nu sunt yoghini ori scoala misa nu este scoala de yoga. O fi scoala de orice..tantra, continenta, conspiratii masonice….etc ce vor ei dar nu yoga….daca nu sunt rezultate corespunzatoare….eu ce sa fac. Eu nu am treaba cu nimeni de p-aici decat cu yoghinii care se comporta ca niste mahalagii. Eu nu stiu sa fi aruncat cu piatra, doar am constatat incompatibilitatea de a fi yoghin cu un anumit comportament evidentiat aici pe blog de reprezentantii misa. Nu ii apar pe cei antimisa si nici nu ii combat deoarece ei nu isi leaga atitudinea de yoga, desi in cateva randuri I-am indemnat sa dea dovada de dialog civilizat, fiecare comunica cum doreste.

  71. Obiectivitatea mea este fata de Yoga nu fata de persoane, fata de Yoga autentica. De accea sunt pe blogul acesta sa arat cat de mult rau fac “yoghinii” misa Yogai. si daca ar fi fost doar doi trei fanatici as fi inteles, dar am citit si declaratii oficiale ale scolii, in care agresivitatea, frustrarea, aroganta si dispretul musteau din text. Aici sa se concentreze “yoghinii” sa recunoasca ca au plecat turisti bine intentionati spre Paris sa zicem, dar au ajuns ostatici undeva prin Mogadiscio.

  72. Sonolove
    și ce e mai grav e că ei se identifică practic cu yoga. Adică misa și yoga sunt același lucru. Vezi lucrarea celebră a lui GB în care demonstrează el cum că misa nu e o sectă comparând yoga și sectele.

  73. Le-am mai spus-o și eu de nenumărate ori că prin nimic, dar absolut nimic nu demonstrează că ar fi aspiranți yoghini măcar, darămite yoghini ajunși la o maturitate spirituală.
    Din păcate cum e maestrul așa e și discipolul. Și eu spun același lucru: fac un mare deserviciu misei comportându-se așa.
    Și să nu vină să spună că sunt ”dușmani” care vor să îi discrediteze, că dacă e să ne luăm după asta, site-ul YE ar trebui închis instant. Pentru că acolo se varsă cele mai multe porcarii. Aici sunt doar fărâme, comparativ cu ce e acolo.

  74. pentru creaca putreda zis Ram bou :))

    E bine ca sub ce scrii tu apare o sugestie pe care subconstientul o ia

    http://Grieg-este-un-eliberat.Restul-sunt-amanunte.

    Subconstientul nu “inregistreaza” negatiile :))
    Asa ca gura pacatosului adevar graieste.

    GRIEG ESTE UN ELIBERAT. RESTUL SUNT AMANUNTE.

    Sa sabotezi tu blogul lui Rapcea cu astfel de sugestii !!!
    Bravooooooooo !

  75. Son-ologule

    Du-te tata pe campiile verzi ale patriei !
    Cum de nu vezi Eiffelul din ochiul tau ???
    Tu nu ai nici o treaba cu yoga. Esti paralel.

  76. Incep mai intai prin a puncta ideea ca orice instrument poate fi folosit atat spre binele cat si spre a face rau. Depinde doar intentia celui care il foloseste. In consecinta actiunea prin care se urmareste a se oferi sfaturi, fie ca sunt cerute sau nu de cel sau celor carora le sunt oferite aceste sfaturi, sunt catalogate ca fiind bune si sunt in general denumite “informatii” si mai sunt si unele catalogate ca fiind rele si sunt in general denumite “manipulare”.

    In spatele intentiei se afla caracterul, sau orientarea celui care intentioneaza, calitatea sa umana. Iar undeva intre caracter si intentie se afla tinta sau motivul a ceea ce intentioneaza sa faca sau sa foloseasca. Motivarea poate fi personala sau ca fiind reprezentanta unui grup. Grup din care cel care intentioneaza poate face sau nu parte din grup, sau este doar un angajat al acelui grup, a se vedea de exemplu ideea de reclama facuta de niste specialisti in domeniu pentru firmele care ii angajeaza. Fie ca esti un specialist angajat de grup sau faci parte din grup e necesara in primul rand sa fii inteligent, iar mai apoi sa-ti cunoscuti bine meseria. In caz contrar, e greu de inteles de ce te-ar mai angaja cineva observand ce rezultate mediocre sau inexistente ai.

    Ca si angajat depinde pentru ce esti angajat si in ce domeniu. In comert e folosita reclama, ce de cele mai multe ori e mincinoasa. In relatie cu opinia publica avem asa zisii formatori de opinie, care de regula fiind platii, formeaza opinii la nivel de mase conform intentiilor si planurilor angajatorilor lui.

    Cand faci parte din grup, bine ar fi sa fii printre cei inteligenti si cunoscatori, altfel, vei face un deserviciu atat tie cat si grupului. Cum totusi unele grupuri sunt fara cap si fara coada, exista situatia ca si cei prosti sau nepregatiti sa incerce sa faca pe desteptii si sa produca un material ce se doreste spre binele grupului, sau integrat in trendul sau tinta pe care il sau o urmareste acel grup, sau interesul de grup ca sa zic asa. In cazul de fata, cand astfel de ageamii se baga unde nu se pricep, e vorba incompetenta, insa daca individul e si un prost facut gramada, e vorba de acel dicton romanesc “prostul familiei”. Familia, sau grupul stie ca e un prost, sau cel mai prost din grup si ca gestul sau necugetat il pune intr-o ipostaza proasta pe el, dar si intreg grupul, dar daca tot e in familie, il iarta si ii iarta prostile si iesirile. Nu la fel se petrece si cand e vorba de cineva din subiectul sau tinta atacului acelui grup. Privit din perspectiva aceasta, va invit acum sa catalogati voi “discursul” acestui RAM si capacitatea lui de a reprezenta grupul. Deasemenea si al lui El Torro, care in paranteza fie spus, nu stim in ce masura este sau nu cine vrea sa spuna ca este si nu in realitate e din grupul oponent si face un joc prin care vrea sa creeze o imagine proasta asupra grupului din care zice ca ar face parte.

    Am vazut de exemplu situatii in care unii erau banati pentru ce scriau urat, dar nimeni pentru ce scriau fara o dovada sau argumentare. Ba mai mult, cand cineva care se prezinta a fi un “misan” sau o anume personalitate cunoscuta si care aduce prejudicii in ceea ce priveste grupul sau persoana respectiva, stafful blogul ui Rapcea permite si chiar pastreaza acele mesaje si personaje. Vezi de exemplu (acum am observat si eu cand am dat click pe linkul pus de altcineva) personajul “Gregorian Bivolaru”. Cum va mai puteti numi obiectivi sau de buna credinta daca va coborati la un asemenea nivel? Daca ceea ce voi expuneti pe site ar fi adevarat, deci informatie, datorita acestor jenante situati si atitudini informatia trece in capitolul informati indoielnice, sau informatii subiective sau chiar manipulative. Cititorul avizat, deci nu ma refer la “prostul da rand” care cine stie cum o fi aterizat si el pe blog, devine circumspect la ceea ce se spune si pe bune dreptate incepe sa se intrebe: cine si de ce ii plateste pe astia sa faca asta ? Daca nu ii plateste, ce interes au ? Daca nu au interes personal (exista mult ca astia in lumea asta?) de unde are atata timp liber si din care motiv si-l consuma aici si nu pentru folosul sau si al familiei sale ? Nu cred ca tinta voastra este “omul prost”, asadar nu va dati seama ca totusi raman unele intrebari aparent nepuse despre voi si intentiile voastre ale celor care le vreti binele sectantilor si altora din afara sectei ?

    Daca ar fi scris cineva cu numele real al vreunui “membru al grupului Rapcea” si ar fi adus injurii sau acuze nefondate, sau minciuni si calomnii, sau chiar atingerea imaginii morale sau profesionale a grupului Rapcea sau a lui personal, sunt sigur ca acel personaj si mesajele lui dispareau de pe blog. Cum spunea cineva, nu jucati “fair play” iar asta se va contoriza in ochii lumii pe care vreti s-o “informati”. Va dau un mic exemplu ca sa sesizati ipocrizia unora. Daca ar apare acum pe acest blog sau altul o persoana cu numele Mihai Rapcea si ar incepe sa faca “destainuiri”, eventual la betie, cum ca el cat a fost tanar a violat vreo 4-5 minore, nu mai tine minte daca a 5-a a vrut sau a “convins-o”, era prea beat atunci”, cum ar reactiona adevaratul Rapcea si in ce masura ar fi permis el sa mai ramana acel mesaj ca fiind al lui pe acel blog al lui sau al altuia ? Mai mult, impostorul nu se mai opreste si repeta mereu aceiasi placa sau mai vine si cu altele, de acelasi gen sau mai teribile, ca de exemplu “cum a dat mita unui magistrat, sau cum cutare magistrat a luat mita in natura de la cutare clienta sau avocata unui client”, deci s-ar atinge si parti ce intra si mai tare in conflict cu legea penala, nu numai cu legea civila sau cea morala. Dar stai, mai apoi preiau si alte site-uri si bloguri informatiile, uneori chiar trunchiate si astfel se umple netul de dezvaluirile despre Mihai Rapcea. Eee, cum e cu minciuna, manipularea sau “scopul scuza mijloacele” promovate de unii “salvatori” de suflete ?

    Imi aduc aminte vag cum personajul Cecilia Tiz se tavalea nevoie mare pe toate site-urile si blog urile posibile pentru a arata ce netrebnici sunt aceia care au scris minciuni despre ea si cum adevarul acela spus de acei mojici denigratori este doar pe jumate adevarat si cum incearca aceia in mod abject sa-i manipuleze pe altii despre persoana sa. Cum este cu “ce tie nu-ti place altuia nu-i face”? Ce sa mai spunem de tam tamul in jurul deciziei de vinovat acordata lui Grig Bivolaru vis a vis de “sex cu o minora”, caz in care minora nu sustine acesta, ba din contra, ne spune ca a fost fortata sa spuna asta. A forta pe cineva sa declare altceva decat doresti aceasta este un caz penal. De ce nu au fost acei procurori incriminati nici pana in ziua de azi, macar asa, de forma, sa li se faca dosar penal ca pe urma se descurca ei, corb la corb nu-si scoate ochii? Se mai spun si altele: “nu recunoscut ca a facut sex cu el si nici el cu ea, dar lasa ca stim noi ca e asa”. Legea spune ca nu pe ce spunem se da un verdict, ci pe probe si martori si marturii, ori singurul martor in chestia asta spune ca nu e adevarat. Nu se lauda Cecilia Tiz ca nu are cine sa probeze ca ea e mahacutra care a scris una si alta si din acest motiv, lipsa de dovezi sau martori, tribunalul german a achitat-o? Oare nu stiu toti, inclusiv cei din gasca ei si a lui Rapcea ca de fapt ea era aceea, cum tot ea este si aici si in alta parte scriind cu alte pseudonime ?

  77. Daca il scot cei in masura mesajul din spam sau cenzura sau ce o fi, o sa afli mai RAM care e diferenta intre NLPist si analist NLP.

  78. @Analist NLP: stai, stai, da parca GB nu este de acord cu nlp-ul. Cica e demoniac si manipulator, tu cum de esti Nlp-ist?

    Daca cei in masura scot din spam sau cenzura sau ce o fi mesajul scris inainte , o sa afli mai RAM care e diferenta intre NLPist si analist NLP.

  79. @Eugen
    “Subconstientul nu “inregistreaza” negatiile 🙂 )
    Asa ca gura pacatosului adevar graieste.

    GRIEG ESTE UN ELIBERAT. RESTUL SUNT AMANUNTE.”

    lol
    si cum e faza cu “Programul planetar de acțiune urgentă NU APOCALIPSA” ? 😀

    http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=6571

    http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=6655

    Mda…
    Acolo nu se mai aplica legile subconstientului ? 😛
    E ca si in bancul ala cu popa care o mancat carne in vinerea de post si explica el la enoriasi cum inainte sa manance so rugat la Dumnezeu sa faca o minune… si brusc pe o suta de metri so facut JOI 😀
    Apoi cam asa vad eu ca sta treaba si cu MISA – ca si in bancul de mai sus :p

  80. @spanda

    “Mayavin: Tu de unde sti ca a denaturat viziunea autorului. Presupui si incerci sa-i convingi si pe altii? Mai gandeste-te!

    Prin simplu fapt ca a facut adaugiri altfel decat se face in mod normal a DENATURAT. Pentru ca AUTORUL NU A SPUS ASA CEVA!”

    Nu a spus, din ceea ce sti tu referitor la aceasta carte. Dar esti sigur ca n-a spus deloc?

    Te intrebi unde este adevarul? In faptul ca Grieg mentioneaza ca TRADUCE SI ADAPTEAZA. Acolo este Adevarul si a fost de la inceput.

  81. @Roxana

    La romane e una, la carti mai de specialitate e alta. Daca unui poet sau prozator ii adaptezi textul, poti sa-i schimbi ideile. Daca unui matematician ii mai pui o explicatie la o ecuatie, TOT MATEMATICA RAMANE. Ba e chiar mai completa.

    Dar voi nu atingeti esenta lucrurilor. Ceea ce avem de invatat din cartile lui Grieg. Fie ca sunt sau nu adaptate ca sa se inteleaga mai bine.

    Dar cum spuneam, cine nu vrea materiale cu adaptari explicative, sa nu le citeasca! Eu personal le consider binevenite. AM MULTE DE INVATAT DIN ELE. SI-MI PLACE CAND SUNT EXPLICITE SI CLARE.

    Daca doresti, putem face o proba. Sa luam citate mai grele din textele spirituale sa vedem cat sunt de inteligibile si accesibile fara explicatiile cuiva care le intelege.

    bw, referitor la Anais Nin. E cam fortata. Se vede ca incerca sa-si creeze o imagine ca scriitoare. Iar asta afecteaza textul. Mie imi plac mai mult subtilitatile. La care ma asteptam din partea unei femei! Prefer mai degraba, un H Miller sau unii mai clasici. Poate si pentru ca inteleg mai bine barbatii 🙂

  82. ram: “Mayapleaca”

    ramisor, tie Maya nu-ti mai pleaca! Esti gata! Te-a prins si te tine strans!

    Vechea poveste pe aceste forumuri. Scrieti engross si apoi credeti ca aveti dreptate. De unde sti tu ca nu-mi ajut parintii? De unde sti ca ma lupt cu cineva? Sau aceste convingeri iti vin din neuronii rebut? Mai bine ii casezi inainte sa mai debiteze ceva. Iti faci un bine!

    Fara sa fiu de acord cu limbajul de cartier, sa sti ca pentru noi “cazurile clinice” sunt cei care DECAD. Cum sunt o buna parte dintre voi.

    Si daca “cine zice ala e!” atunci spune despre Grieg ca este ELIBERAT. Profita de ocazie! Noi o facem 🙂

  83. zamolxe, plecarea din MISA nu este echivalenta automat cu decaderea spirituala. Si nu ma refer aici numai la plecarea la Domnul! Mai sunt si alte tipuri de plecari soft. Unii s-au pensionat in bune conditiuni 🙂

    Dar uita-te la tine: spui ca ai facut ceva în direcția descoperirii de sine dar ai ajuns sa ai o problema cu citatele spirituale din Biblie! Pai e normal? Si te mai intrebi ca de ce criticam decadenta spirituala!

  84. MR, ce zici de noul nume: SIN CITY TV? Sau macar SIN TV ca intr-adevar aici nu este un city ci doar o adunatura!

    Oricum, acest site pe care VOR sa-l mai faci, va ramane ca si tine: o infima stea fara nume!

  85. Mayavin,

    daca Mihai Rapcea e o stea fara nume de ce se chinuie atata biroul de presa MISA sa scrie articole despre el?
    Daca blogul asta este lipsit de importanta ce mai cautati pe aici tu si colegii tai de secta?
    Daca e doar sloboz, cum spunea mai sus unul din tovarasii tai, de ce mai bagati nasul pe aici?
    Va place asa mult sa va scaldati in ienerjii malefice? 😛

    Daca critica lui Mihai ar fi fost fara efect, daca ce se discuta pe aici ar fi fost lipsit de importanta, nu v-ati fi obosit sa scrieti aici si ati fi stati linistiti in banca voastra sa va faceti tapasul.

  86. Pt Eugen
    “Son-ologule

    Du-te tata pe campiile verzi ale patriei !
    Cum de nu vezi Eiffelul din ochiul tau ???
    Tu nu ai nici o treaba cu yoga. Esti paralel”

    🙂
    Imi place sa strabat campiile verzi ale patriei, sunt frumoase si manoase, si pe dealuri si prin munti imi place sa calatoresc. Imi place natura, ai ghicit. Si deasemenea ai dreptate ca sunt paralel cu “yoga” predata la misa, si asa voi ramane, nu vreau sa ajung sa ma manifest in modul in care o faceti voi. Cat despre rugaciuni si meditatii, si tehnici yoghine fii sigur ca exista si in afara alor voastre, nu stiu ce faceti voi dar iasa niste petarde din voi in dialoguri si in manifestare de tind sa cred ca sunt purificari mental-emotionale bruste si brutale. Hai sa vedem ce petarde mai poti sa scoti, Eugen, eu te iert pentru ele si le accept, si te absolv de karma negativa facuta in comunicarea cu mine. Sa fie pentru recunoasterea Sinelui Divin din Noi.

  87. Cei care decad?
    Limbajul injurios care denota o gandire injurioasa, agresiva, iritata si instabila, asta este decadere. Si iata ca acest mod de comunicare este folosit de misa din plin si oficial si neoficial. Atunci ai spus bine ca sunt decazuti cei care au emis aceste comunicari…sunt conducatori ai scolii si elevi ai scolii. Nu conteaza ce face interlocutorul, un yoghin stie cum sa abordeze o discutie ce tinde spre conflict/vulgaritate/violenta ori se retrage in tacere ori armonizeaza comunicarea, in ambele cazuri insa binecuvanteaza si nu blesteama.

  88. @Euglen: Da? atunci n-ar trebui sa te deranjeze sugestia mea benefica nu? Dar daca scriu: ”Sa nu-mi sugi Ramul” e bine?

    Baiete, te bazezi prea mult pe o pseudo-stiinta citita în carti de popularizare a stiintei si propovaduita pe la misa ca si carți etelon. Pune mana si mai citeste si altceva decat ce v-a îndesat Gargamel pe gat ca dai/arați/esti prost.
    Nu te vezi ce idei pocăite împartașești? Care e diferenta între tine si ciudatii aia care umbla pe strada cu biblia în mana în ”Numele Domnului”?

  89. @Maya:”ramisor, tie Maya nu-ti mai pleaca! Esti gata! Te-a prins si te tine strans!”

    Vezi, împărtășești aceleasi idei regurgitate de GB direct în capul vostru.
    Daca nu ai crede fanatic în GB ai verifica un pic ceea ce ți se spune. NU? :
    ”Cei care pleaca de la curs sunt rataciti în iluzie pentru mai multe existențe pana cand maestrul se îndură de ei”; ”orice alta scoala spirituala, religie, Buda, Dalai-lama, au doar invătaturi incomplete”; ”noi suntem ce-a mai mare scola de yoga din toate timpurile…”
    Poate ar trebuisa începi sa-ti mai pui unele întrebari…

    Personal nu am nici un scrupul să înjur. Nu sunt atasat de ideea de puritate care sa nu-mi permita sa înjur. Tu îti închipui ca esti pur pentru ca nu înjuri. In realitate esti doar motivat de frica. Este o diferenta între respectarea unei legi pentru ca ai înteles-o si respectarea unei legi pentru ca te temi sau te preseaza mediul s-o respecti. Mediteaza la asta.

  90. @Eugen
    Ai scris un cearceaf de chestii iar aleatorul te-a demontat din 3 rânduri.
    Foarte tare aleatorul-e !!!
    Deci cum e cu NU APOCALIPSA? Dacă subconștientul nu înregistrează NU?!?!

    Vezi, din nou și din nou iese în evidență un lucru pe care și eu l-am remarcat: la misa orice este bun atât timp cât servește scopurilor, fără a se ține cont de context.

  91. @Mayavin

    zamolxe, plecarea din MISA nu este echivalenta automat cu decaderea spirituala. Si nu ma refer aici numai la plecarea la Domnul! Mai sunt si alte tipuri de plecari soft. Unii s-au pensionat in bune conditiuni

    Dar uita-te la tine: spui ca ai facut ceva în direcția descoperirii de sine dar ai ajuns sa ai o problema cu citatele spirituale din Biblie! Pai e normal? Si te mai intrebi ca de ce criticam decadenta spirituala!

    Se pare că tu nu te-ai uitat pe blogul Roxanei sau și aici, mai sus. Caută „marele blond” și „amin”. Poate atunci vei înțelege ce am cu folosirea citatelor din Biblie. Nu am nimic cu ele ci cu folosirea lor excesivă pe post de argument suprem. A scris Roxana un articol pe blogul ei pe tema asta, așa că nu mai detaliez și eu.

    Eu nu simt deloc că aș fi decăzut spiritual cum zici tu după plecarea de la MISA. Am făcut multe, am învățat multe legat de spiritualitate.

  92. @Analist NLP sau ”ce-oi mai crede tu ca esti”
    Vad ca-ti place sa te auzi vorbind, mai ales sa te justifici.

    Cineva care are nevoie de un cearseaf ca sa îsi explice punctul de vedere, este sau arogant, sau nu stie nici el prea clar despre ce vorbeste.
    Capacitatea de sinteza este apanajul geniilor. Tu ar trebui sa scrii o pagina întreaga chiar si numai sa întelegi notiunea de geniu.
    Zau asa, e lipsa de respect, cine crezi tu ca citeste tot rahatul ala? Nu poti sa faci un rezumat?

  93. @Analist NLP: Daca esti asa de smecher, de ce nu-ti faci tu identitatea publica? Asa ca un, anal-ist, NLP-ist curajos ce esti?
    Ai putea sa fii mai putin arogant? Nu, n-ai cum! Asta este calitatea voastra intrinseca de misani.

    Si..”El Toro” este de-al vostru, pentru ca nimeni nu poate simula atat de bine ”spumele taurine ” pe care le face pe-aici. :))

    În continuare dai dovada de îndoctrinarea misana specifica pentru ca vezi peste tot numai conspirații: Rapcea e cel putin mason, noi suntem securisti, iar tu vorbesti în numele adevarului divin. Asta te face sa dai foarte prost în ochii nostri si parca-i vad pe colegi mei spunand: ”alt ciudat a venit sa ne vorbeasca despre adevar…”
    In realitate noi abia daca ne cunastem între noi.
    Mediteaza la asta.

  94. 🙂 Aleatorul asta, tace si le face!
    Le aduce dovezile si le da cu ele de cap! :))))

  95. RAM,
    da, mi-a plăcut la maxim faza cu apocalipsa! Ha, ha!

    Problema e că, în dorința lor de a părea cât mai bine informați și mai „culți”, misanii nu citesc și nu verifică cu atenție ceea ce preiau, așa că sunt șanse foarte mari să apară contradicții grave…

  96. Cum e de exemplu ce a scos în evidență foarte bine Sonolove, cu non-dualitatea din Shivaismul Kasmirian asa de iubit la curs și demonii vs Dumnezeu pe care ni-i tot aruncă în față.
    Și mai sunt din astea o grămadă…

  97. @aleatorul

    @Eugen
    “Subconștientul nu “înregistrează” negațiile :))
    Așa că gura păcătosului adevăr grăiește.

    GRIEG ESTE UN ELIBERAT. RESTUL SUNT AMĂNUNTE.”

    Lol
    Și cum e faza cu “Programul planetar de acțiune urgentă NU APOCALIPSA” ?

    Mda…
    Acolo nu se mai aplică legile subconștientului ?

    Faptul că unul spune o prostie și alții îl aplaudă arata gradul de înțelegere al acestora, mai ales când e vorba de domeniul spiritual și cel al ocultismului.

    Subconștientul lucrează și este influențat de afirmații verbale sau mentale, scrise sau vizuale care se repetă. Cam asta face @RAM și nu e sigurul care repetă aceleași sintagme.

    Programul planetar presupune o acțiune în sine în care de unul singur sau în grup, mai multe persoane practică anumite tehnici ce se adresează structurilor subtile proprii cât și Macrocosmosului, implorând în același timp pe Dumnezeu și îngerii de lumină “să ia acest pahar al suferinței” ce este dealtfel bine meritat pentru această planetă și această civilizație, “pahar” ce este prezentat foarte pe scurt în Apocalipsă. Nu este prima oară când umanitatea face acest gest iar Dumnezeu îi iartă. Nu are nici o legătură cu tehnica de dinamizare și impregnare a subconștientului. Nu impregnând și dinamizând subconștientul propriu se poate modifica în bine karma planetară, ci poate cel mult karma proprie.

    Cine cui a închis gura ? Cine vorbește prostii pe tărâmul spiritual ?

  98. @Zamolxe: asa se întampla cand nu gandesti. Ești o însiruire de prejudecati regurgitate din gușa autoritații. 🙂

  99. Kalki,
    și vrei să spui că ”Programul planetar de acțiune urgentă NU APOCALIPSA” nu este o frază repetată și scrisă în multe locuri, care este citită și repetată de multe ori și de multă lume?

  100. @Ka(l)ki:
    ….te-băăăă 🙂
    Tu te auzi ce spui? Cu ce salvezi tu planeta ma? Cu meditațiile anoste pe care le faceti voi?

    Plus ca n-are nici o logica ce spui tu: de ce legile subconstientului nu se aplica si la lumea spiritului? De ce iluminatul tau maestru nu a formulat o cerere îngerilor si fiintelor de lumina gen: ”Opriti apocalipsa?” De fapt pe maestrul vostru îl doare în cur: oricum voi nu-i contestați acțiunile orice ar face. Si daca maestrul se declara maine mason de rang 33 o sa ziceti ca stie el ce face ca oricum actiunile Divinitații sunt perfecte.

  101. Pana la urma care e baiul cu blegotericul? Defectiune tehnica sau ce?

  102. @Mayavin

    În primul rând că nu contează despre ce tip de carte e vorba. Nu ai voie să-i pui autorului alte cuvinte în gură decât a scris el. Dacă ții neapărat s-o faci, poți să publici comentarii la acea carte, poți face ca Osho, care a luat Profetul lui Kahlil Gibran și a băgat citatul și comentariile lui după, poți să scrii note de subsol, poți să faci introduceri critice, poți să faci o grămadă de lucruri.

    Ce nu poți să faci e să-i atribui unei persoane ce n-a zis. Dacă în careva din lucrările lui Einstein te trezești tu să faci completări din altă lucrare a lui Einstein, te bagi unde nu-ți fierbe oala.

    Apoi, că eu dădusem exemplu de articol, nu de roman.

    Și în cele din urmă, Doamna Miracolului e exact roman – nu altceva. Nu mai știu dacă e autobiografic, dar dacă e, atunci e cu atât mai grav.

  103. Probabil acuma corecteaza faza cu “NU Apocalipsa” :))

    Eu nu inteleg ce are de invatat Mayavin de la G? Pare muuult mai inteligent decat G. Chiar nu inteleg de ce ii mai citeste cartile si adaptarile.
    @Mayavin
    “…Eu personal le consider binevenite. AM MULTE DE INVATAT DIN ELE. SI-MI PLACE CAND SUNT EXPLICITE SI CLARE.”

    O intrebare pt. Mayavin:
    Ce parere ai despre explicatiile lui G de genul: “O ENERGIE TRIPLĂ (DE TREI ORI MAI MARE DECÂT CEA CARE ESTE …”
    Vezi aici:
    http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=5936
    si daca mai vrei exemple iti mai dau 😀
    Pot sa scriu o carte de bancuri cu citate “celebre” de a lui G :))))

    Daca toti de pe forum ar incepe de azi sa vorbeasca in acest stil cu voi ( adica cu voi cei de la MISA) probabil ati considera ca ne batem joc de voi (adica ca radem de voi) iar postarile de pe forum (adica ce fac eu acum) ar fi fara de sfarsit (adica fara sfarsit).

  104. @aleatorul

    Ei, dai si tu link-uri ce nu pot fi verificate 😀

    Mie mi-a explicat pe undeva marele blond ca GB vorbește așa pentru ca toată lumea să înțeleagă!!!

  105. @eliberatu

    Mayavin,

    Dacă Mihai Rapcea e o stea fără nume de ce se chinuie atâta biroul de presă MISA să scrie articole despre el?
    Dacă blogul ăsta este lipsit de importanță ce mai căutați pe aici tu și colegii tăi de sectă?
    Dacă e doar sloboz, cum spunea mai sus unul din tovarășii tăi, de ce mai băgați nasul pe aici?
    Vă place așa mult să vă scăldați în ienerjii malefice? 😛

    Dacă critică lui Mihai ar fi fost fără efect, dacă ce se discuta pe aici ar fi fost lipsit de importantă, nu v-ați fi obosit să scrieți aici și ați fi stați liniștiți în banca voastră să vă faceți tapasul.

    În orice epocă răul a existat într-o formă sau alta, într-o proporție sau alta. Într-o anumită măsură, el este un rău necesar. Aceasta nu înseamnă că Dumnezeu a creat răul, sau că îl întreține, dar îi permite să existe până la un anume punct. Astfel de “puncte” pot lovi persoana, familia, grupul, orașul, tara, poporul său chiar planetă (a se vedea potopurile).

    Întotdeauna satana, reprezentantul răului în Creație, și-a ales reprezentanți care să-i facă “treaba lui murdară”. Acest lucru nu se petrece doar pentru că lui îi era lene sau era neputincios cu totul, ci pentru că el știe foarte clar și precis ce repercusiuni cumplite s-ar abate asupra lui dacă ar acționa direct. Din acest motiv, el acționează prin interpuși iar aceștia își vor primi răsplata bine meritată, chiar dacă au fost inspirați și stimulați de mai marele lor, satan.

    Așa cum spune și legea divină, totul este în parte și partea este în tot, la fel cum într-un corp uman apare o sursă de infecție, viruși, microbi, celule rebele (cancer), șamd și corpul uman trimite în zona “soldații” organismului, celulele albe, leucocitele, la fel se petrece și în Macrocosmos.

    Într-un fel sau altul, în mic și acest grup formați în jurul lui Rapcea este precum un “focar de infecție” raportat la grupul din care au plecat sau pe care îl atacă în mod constant. Acest gen de atitudine este specific virușilor sau microbilor, care prin acțiunea lor virulenta și distructivă, corup (pervertesc) și distrug celelalte celule ale organismul cu scopul de a-l anihila. Cine este suficient de atent observă cum asta se produce și cu cei din “grupul Rapcea”, care au fost în mare parte, excluzând “viruși” și microbii veniți din afară cu scopul precis de a ataca organismul (MISA), grup care analogic vorbind sunt precum un “focar de infecție”. Asta fac ei și asta e comportamentul lor și rezultatele se văd. Sunt corupte unele celule slabe sau deja bolnave, iar anticorpii acționează și ei în fel lor specific.

    Priviți la microscop și veți vedea că o leucocită nu mângâie pe cap un microb sau o celulă rebelă (deja pervertita de răul ce i l-a indus microbul sau virusul), ci are o atitudine TOTAL DISTRUCTIVĂ.

    Datorită faptului că natura interioară a fiecăruia s-a modificat după natura grupului din care face parte, datorită rezonantei, fiecare se comportă după propria sa natura interioară. Nu are rost să judecăm acțiunile lor, căci e tot ce pot să facă ei în starea lor actuală. Putem însă că contracaram acest atac al microbilor și virușilor prin “imuno stimulente” care întăresc sistemul de apărare și chiar prin “antibiotice” care atacă și distrug “intrușii”. Uneori solutie “alcalina” se distribuie intregului corp, alteori direct in “tumoarea” canceroasa.

  106. Si inca o chestie: am deja reactii (indirecte) de la conducerea MISA din tara. Sunt foarte deranjate de faptul ca voi face acel post de radio/tv. Si si-ar dori un dialog cu mine… “in particular”. Am replicat ca nu avem ce discuta in particular. Nu imi negociez tacerea si nici nu fac intelegeri “discrete”. GB are sansa de a dovedi ca are cuvant, daca se va tine de cele doua promisiuni – din care eu nu am nimic personal de castigat. Am promis si azi ca daca GB isi tine promisiunile fata de cei doi oameni despre care am discutat cu el, atunci scot rubrica despre MISA de pe site. Sunt curios daca macar asa se va tine de cuvant. Asa cum am mai spus, eu nu sunt dusmanul lui GB sau al scolii de yoga. Insa nici prietenul minciunii si manipularii nu sunt. Depinde de ei daca vor sa ma aiba prieten sau dusman. Ori aleg adevarul si renunta la rautati, ori o tin tot asa si eu la fel. Iar faptul ca eu continui sa public pe tema MISA/GB cu consecventa, se datoreaza si modului abject in care m-au portretizat pe yogaesoteric in anumite articole, precum si datorita insultelor aduse de unii comentatori de la MISA, aici. Recunosc, sunt un tip razbunator si nu iert decat atunci cand respectivii isi cer iertare si chiar o merita. Altfel, “iertarea (nemeritata) naste alte pacate”.

  107. Kalki, este foarte corect ce spui. Una este o sugestie si alta este o metoda/program de actiune.

    Mai trebuie aici completat ca daca o afirmatie are o anumita incarcatura subtila, ea excede subconstientul si produce efecte. De ex negatia din rugaciunea Tatal Nostru (si NU ne duce pe noi…) sau afirmatiile aparent “antisugestie” din rugaciunea Inger, ingerasul meu (“eu sunt mic”, “eu sunt slab”). Aceste afirmatii (in acest caz rugaciuni) au propria lor incarcatura subtila foarte mare care depaseste cu mult modul de operare a subconstientului. Pentru ca lor li se adauga RASPUNSUL SUBTIL VENIT DE SUS.

    Ideea cu ”Opriti Apocalipsa” pare buna. Dar numai pare! Ea contine o nuanta neavenita. A opri se refera la a intrerupe ceva. Asta inseamna ca acel ceva a inceput si ca trebuie oprit. Ori in cazul Apocalipsei acest lucru nu este de dorit!

    Din practica va spun ca metoda NU Apocalipsa are o incarcatura subtila foarte mare. Acele invocatii umile catre aspectele divine ( Atributele Dumnezeiesti, Duhul Sfant, Arhangheli etc ) ii confera o mare forta si eficienta. Dumnezeu raspunde foarte frumos cand se face aceasta metoda.

    In ceea ce priveste numele, mie imi da un sentiment de stopare a apocalipsei. Cand spun NU Apocalipsa imi trezeste o fermitate si o convingere ca asa va fi. Ii multumesc si pe aceasta cale lui Grieg pentru aceasta metoda si lui Dumnezeu pentru cum raspunde la cererea noastra.

  108. Kalki
    din nou ideea că voi sunteți cei buni și cei care scriu aici sunt răi. DE CE? Nimeni nu răspunde clar la asta.
    Nu e voie mai nou să critici ceva ce nu ți se pare, din punctul tău de vedere, corect? Nu ai voie să îți exerciți dreptul de a avea o opinie?

    te rog explică, că eu ni pricep …

  109. Iar legile sugestiei si ale subconstientului nu sunt inventate de MISA. Ele sunt de cand lumea, puse in evidenta si aplicate de yoghini, psihologi etc. In psihologie de ex se vorbeste despre ele dinainte ca Grieg sa se nasca (in aceasta viata). Va rog, nu mai incercati sa ne atribuiti totul noua, ca apoi sa spuneti: uite cine se cred astia, ca toate ei le-au inventat!

  110. Mayavin
    Nu zice nimeni că le-ați inventat, am zis doar că le aplicați, sau mai bine zis justificați cu ele când vă convine. Când nu, nu se aplică …

  111. Mayavin
    Pai dar …. dragii mei… Voi sunteti cei care sustineti ca le-ati inventat pe toate. Sa iti aduc aminte lista aia nesfarsita din caietele de vacanta ( sau programe, nu mai stiu eu exact) cu tot ce face misa in “prima auditie” ?

  112. NU in prima auditie scumpo. Acolo se enumera ce se face la curs, nu ce crezi tu.

    De ex se vorbeste de Mahamudra, Pho-wa etc. Iti imaginezi ca noi si numai noi facem asta? Sau ca aceste tehnici milenare le facem noi in prima auditie?

    Pls, nu mai dezinforma. Fi buna si… ramai buna 🙂

  113. @aleatorul

    O întrebare pt. Mayavin:
    Ce părere ai despre explicațiile lui G de genul: “O ENERGIE TRIPLĂ (DE TREI ORI MAI MARE DECÂT CEA CARE ESTE…”

    Sunteți o sursă inepuizabilă de “inspirații” și motive de a scoate la lumina adevărul.

    Foarte pe scurt. Să luăm omul ca și punct de reper. El are o anume “cantitate” de energii subtile în ființa sa, cantitate (nu discut de calitate, forma, culoare, vibratie samd) ce se regăsește în termenul de aură. Cu cât ai mai multă energie subtilă, cu atât aura e mai mare. Cu acest “combustibil” ființa reușește să funcționeze la diferite nivele ale sale, organe, funcții, șamd. Pentru a accesa funcțiile spirituale ale propriei ființe, ai nevoie de o energie specifică în aura ta. În lipsa acestor tipuri de energii specifice, NU POȚI ACCESA latura spirituală a ființei tale. Ești precum o casă cu mult multe camere, dar nu ai lumină decât în vreo 7, 8, iar restul de 100 de camere se afla în întuneric și sunt nefolosite. Știința pune această realitate pe seama creierului, însă el este doar precum un sui generis “micro cip”, sau “procesorul” propriului vostru calculator, ființa voastră completă. În realitate, conștiința controlează și coordonează creierul și funcțiile lui, iar conștiința aceasta este “adormită”, atâta timp cât nu are energie, sau altfel spus nu are lumină, dacă folosim analogia de mai sus cu casa.

    Așadar, ființa care vrea să acceseze latura sa spirituală și conștiința sa specifică, are nevoie de “lumină”, de energie. Aici este “secretul” ocult inițiatic care stă la baza capacității super gigantice și paranormale a lui Grig, în sensul că el poate cu cea mai mare ușurință să se conecteze la focarele de energie cosmice infinite și apoi să “moduleze” și să adapteze această energie după capacitatea și nivelul fiecărui om participant la acea meditație de exemplificare. În mod normal, există un “flux de energie” standard cu care el acționează precum un releu sau “transformator” (ce se cuplează la o sursă de tensiune mare, apoi o adapteaza și o folosește după necesitățile specifice aparatelor pe care le alimentează), flux cu ajutorul cărora el poate ajuta, susține și potenta pe toți acei discipoli sau căutători spirituali care îl invocă, sau se raportează la el în acele momente de exemplificare spirituală. Aici intervine și capacitatea proprie de “cuplare” a aparatului (capacitate exercitata prin liberul arbitru) la acel transformator releu, căci pe lângă ceea ce Grig poate intermedia, mai intervine și transmisia și recepția personalizată, fiecăruia după cât merită și este pregătit și deschis sufletește.

    În acele momente când Grig spune “cu o energie tripla”, se referă la o energia de trei ori mai mare decât energia standard pe care o emite ca și releu (“transformator”) divin. E ca o formă suplimentară de grație… “de trei ori mai mult ca de-obicei“. După cum se vede, nu e cu forța sau cu de-a sila, ci după cum fiecare e deschis și pregătit interior să primească acea grație.

  114. Vai ma Kalki
    Cum sti tu sa o dai intoarsa :p
    Pt voi spiritualitatea e doar o alta religie. Doar ca are o alta eticheta. Voi ati abandonat de muuulta vreme cautarea spirituala autentica. G vo prins cu sexu iar acum sunteti in stare sa faceti orice pt. o pereche de craci.
    G nu e unicul care aplica metode spiritualo-sexuale ca sa isi mareasca turma.
    Vezi aici:
    http://www.youtube.com/watch?v=BE0cAIVE3Q8&list=PLEE54C009EDFBEEAA
    Gruparea “Children of God”
    Metoda e identica cu cea de la MISA si se executa in 2 pasi:
    1. pescuirea femeilor mutand “caramida” tantrica
    2. pescuirea fraierilor cu ajutorul femeilor :p

    Dar nu fiti suparati. Pana la urma totul va fi bine 🙂
    Va pup pe toti cu drag >:D<

  115. Ahaaaa, m-am luminat. Cum zici tu ….
    Iti recomand ca in prima tabara ( ca incepe acusica) sa lecturezi caietul si programul. Cu atentie . Ca doar asa se recomanda, nu-i asa? Culturalizeaza-te

  116. Kalki
    Dumnezeu nu poate sa ierte deorece el nu se simte ofensat, el nu condamna si nu pedepseste deoarece el nu poate fi lezat, sau sa i se aduca prejudicii. Dumnezeu nu este un om orgolios, el este desavarsit si il contine si pe satana, daca satana este rau, atunci Dumnezeu nu mai este desavarsit (dupa logica si credinta voastra) Dumnezeu ne contine si pe noi, si da aspect de realitate viselor noastre, tocmai pentru a contempla jocul redesavarsirii. Daca noi intelegem ce este Maya-iluzia, inchidem si cercul karmic al renasterilor deoarece daca recunoastem iluzoriul automat isi face aparitia Realul-Constiinta Suprema care atentie se manifesta in TOT, si traind sin perspectiva Sinelui Divin in armonie cu TOT transcedem taramul in care karma si incarnarile sunt obligatorii….si atunci pun o intrebare iluzia cu ce pune in pericol Divinitatea pentru ca aceasta sa ierte, sau sa pedepseasca?
    Analogia cu corpul uman este dupa parerea mea falsa deoarece corpul uman este un vehicul pentru un anumit domeniu de manifestare care se comporta sub influenta karmei si a anumitor legi ale acestei dimensiuni, prin atingerea constiintei non-duale omul transcede gandirea nonduala si deci creatoare de karma, asadar daca in scoala misa se considera ca unele entitati sunt celule canceroase care trebuie exterminate, eu consider ca se aplica o invatatura complet duala, care accentueaza aparenta realitate a mayei, si deci va asigura inca vieti muuulte de incarnare pe acest taram al iluziilor. Oare asa sa fie sau ..asa este? Hai fuguta la instructor sa te lamureasca cu intrebarile astea.

  117. “Cel mai bun mod de a dovedi cã un bãt este strâmb nu este cearta de vorbe, ci sã pui alãturi de el un bãt drept” O zi minunata tuturor 🙂 !

  118. Kalki
    Tu crezi ca esti un zombi draga Kalki tinut in viata de o forta exterioara? In fiecare exista Sursa – Sinele Divin, numai sa accepti asta si sa stai putin linistit(a) si deja te atinge gratia lui Dumnezeu. Dar voua nu vi se spune asta, deoarece GB va vrea dependenti de el. Fiecare are conexiune “foarte” directa cu Dumnezeu deoarece acesta este in fiecare. Vezi-l pe Dumnezeu in tine, elibereaza-te. Acum!!! Aleluia

  119. Mister El Toro, văd că te roade tare că nu lăsăm MISA în pace, să-și vadă de mai departe (în liniște) de șolticăriile ei. Ai pus botul la „alba-neagra” cu care v-a prostit Bivolaru – sau pardon – TRIVOLARU (că el lucrează cu energie triplă, nu se-ncurcă….
    Dragule, țin să îți mărturisesc că ceea ce facem noi aici seamănă foarte mult cu ceea ce faceți voi în privința demascării francmasonilor. O mică diferență ar fi că noi venim cu dovezi PALPABILE (adică poți să le „pipăi” la o adică), pe când voi preluați informațiile din diverse surse. Așa cum nu-i lăsați voi în pace pe francmasoni (vorba vine, fiindcă îi doare drept în cot de voi), tot așa și noi vă zgândărim unde vă doare cel mai tare, fiindcă ați dovedit-o cu vârf și îndesat. Deci, nu te mai ambala atâta că vă arătăm cu degetu. Am mai spus-o pe aici, dacă vezi un hoț că-i fură geanta unei bătrânele, presupun că nu ești atât de laș să nu iei atitudine, nu? Mai ales că ești bărbat (ești?).
    Normal că ți fierbi de ciudă când și se aduc argumente logice despre starea de iluzionare în care te complaci, fiindcă egoul tău este mult prea puternic pentru a recunoaște că a fost păcălit la greu. NU mai confunda șarpele cu funia, fiindcă s-ar putea să te trezești că te mușcă de picior și ferească Dumnezeu să fie veninos.
    Și, apropo de șarpe, dragă madam Kalki, oare ți-ai pus măcar o dată problema că microbii de care vorbești sunteți de fapt voi, iar focarul de infecție este însuși Trivolaru Grigolaru cu toate matrapazlâcurile pe care le „învârte”? Aud? De unde ai tras tu concluzia că acesta este focarul de infecție și nu e invers? Pe ce te bazezi? Pe vraja pe care ți-o induce „heliberatu”, care te hipnotizează să crezi minciunile lui sfruntate? De unde și până unde îl creditezi tu pe unu care se consideră un eliberat, un om „normal” care acționează just? Gândește-te că probabilitatea ca cineva să aibă acest statut (de eliberat în viață, „camuflat” în mulțime, care pare un om obișnuit, însă nu e) este foarte mare. Este vorba despre un calcul simplu, matematic. Doar nu crezi că el este singurul de pe planeta sau din țara asta. Spre deosebire de un eliberat autentic – și asta să vă intre bine-n cap – Bivolaru se „bate cu pumnul în piept” că este așa, doar ca să vă convingă pe voi să stați de fusta lui „eternă”. Te-ai gândit că poate ai trecut azi pe lângă un eliberat care aștepta tramvaiul în stație? Ți-a trecut asta prin cap. Dumnezeu nu este zgârcit cu eliberații, să știi.
    Și de unde știi că voi nu sunteți prinși în plasa asta pe care v-a întins-o în mod dibaci și că sunteți de fapt (chiar dacă „pe nedrept”) ca într-o închisoare. Dacă ați conștientiza chestiunea asta, ați fi precum eroul din filmul „Închisoarea îngerilor”, care, deși îi este „sortit” să-și petreacă 20 de ani din viață acolo, găsește soluții – și chiar le aplică – pentru a evada de acolo.
    Și încă o chestie – ți se pare normal să se facă prezența la un curs de spiritualitate, oricare ar fi acela, mai ales când e pe bani? Te-ai gândit că se procedează așa ca să deveniți dependenți, sau – în cazul în care chiar faceți absențe nemotivate – să trebuiască să repetați anul ca la școală (tot pe banii voștri, bineînțeles, chiar dacă în anul acela nu se predă nimic nou)????
    Nu trebuie decât să-ți pui creierul la treabă și vei afla singur(ă) răspunsurile.
    Și nu uita să iei neapărat în calcul faptul că tocmai MISA ar putea fi focarul de infecție (dovedit cu acte în regulă) despre care povestea cu atâta zel mai sus.
    Think about it!!!!!!!!!!

  120. Namaste! Namaste…
    Practica spirituala zilnica merge…la tine?:) Merge?:)

  121. :-)…conteaza?…:-)…sunt de acord sa ceri adresa mea de Email de la administratorii acestu blog dar as dorii daca se poate sa nu fie facuta public…

  122. @zamolxe
    Kalki
    Din nou ideea că voi sunteți cei buni și cei care scriu aici sunt răi. DE CE? Nimeni nu răspunde clar la asta.
    Nu e voie mai nou să critici ceva ce nu ți se pare, din punctul tău de vedere, corect? Nu ai voie să îți exerciți dreptul de a avea o opinie?

    Te rog explică, că eu ni pricep…

    Dacă citeai atent analogia cu corpul uman nu mai spuneai că nu înțelegi, sau ai înțeles dar te faci că nu înțelegi, ceea ce e o dovadă de rea credință. Dacă vei dori ca ființa ta să se ridice din starea în care se afla, indiferent care ar fi aceea, trebuie să accesezi informațiile cu inima, nu cu mintea. Mintea e într-un fel sau altul instrumentul său accesoriul minții, pe când inimă sau sufletul este instrumentul său accesoriul spiritului său conștiinței. Mintea nu poate asimila ceva nou, ea doar poate să reflecte, să judece să compare șamd cu ceea ce deja este “scris” în computerul flintei, în memoria să. Ea rulează doar acele programe deja instalate. Inimă însă, poate aduce “update-uri” sau chiar softuri noi ființei tale. Dacă ai înțeles analogia bine, dacă nu… se dovedește încă odată că ce am spus mai sus e adevărat și tu doar ai comparat (judecat) ce e la tine stocat cu cea am scris eu. Mai mult decât atat, mintea este poarta pe unde pot intra demonii si ideile lor care pas cu pas pervertesc mintea si otrăvesc sufletul. E un sfat spiritual frățesc, inițiatic, sfat ce îl poți înțelege si urma sau nu. Tu alegi, tu culegi.

    Așa zisul “drept la opinie” de care amintești tu mai sus, este aidoma cu ce a făcut Lucifer vis a vis de Dumnezeu. Și el și-a exercitat dreptul de a avea o opinie și un noian de “critici” la adresa lui Dumnezeu. Nici pe Lucifer și nici pe tine nu vă oprește nimeni să faceți asta… până la un punct. Reține, până la un punct. Așa cum organismul permite într-o anumită măsură unor celule să trăiască în continuare în acel organism, chiar dacă ele sunt “celule rebele”, dar sunt “încarcerate” și trimise undeva la marginea sistemului (vezi ce se petrece cu negii, alunițele șamd), la fel sunt permise și anumite acțiuni și o anume libertate spiritelor luciferice, spirite ce nu sunt în totalitate rele, ci mai degrabă excesiv de orgolioase.

    La origini ele au fost îngeri și mari spirite ale Creației. Acum însă, nu cred că ți-ai dori să afli, să vezi și să simți cum se simt ele și care e actuala lor condiție existențială, mai ales în comparație cu măreția pe care au avut-o cândva. Din timp în timp, Dumnezeu le mai da o șansă și acestor spirite și le permite să se întrupeze și să reînceapă evoluția spirituală și să redevină ce au fost cândva la origini. Unele reușesc, altele însă, majoritatea, decad din nou, uneori chiar mai tare căci fac mari greșeli karmice.

    Înainte de a spune în mod reducționist, “cei buni și cei răi”, exista partea personală a fiecăruia în parte. Fiecare dintre aceștia sunt undeva pe treapta de evoluție spirituală. Mai sus, mai jos, nu contează acum în acest context. Ceea ce îi diferențiază în mod TOTAL și irevocabil pe cei buni de cei rai, este DIRECȚIA în care ei se deplasează.

    Astfel, ca fiind “cel bun” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva limitat, un ceva care este de esență orientat către involuție și cădere spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în sus, către evoluție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind bun.

    Ca fiind “cel rău” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva superior, un ceva care este de esență orientat către evoluție și înălțare spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în jos, către involuție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind rău.

    Cu toate că aparent voi luptați cu întreg organismul, de fapt doar câteva celule lupta cu voi. Cu toate că doar câteva celule va “ataca” și vă “lovesc”, voi loviți in mod nedemn si abject toate celulele organismului si chiar vreți să distrugeți întreg organismul, cu pronunția, sau sub motivul ca “vreți să-i ajutați, sau sa eliberați si celelalte celule de “dictatura” organismului.

    Generalizat vorbind, uneori organismul câștigă lupta, alteori microbii, virușii și celulele canceroase. Ce mai rămâne însă după ce celulele rebele “câștiga” lupta ? Mor și ele odată cu organismul. Nu e nici o cinste, nici o onoare în asta, ci doar o crasă și imensa prostie mânată de orgolii ieftine sau rănite. Ajunse în lumea de dincolo însă, hmmm, celulele bune vor urma aceiași direcție pe care o aveau, direcție ce e specifică lumilor angelice, iar celulele rebele vor urma direcției lor generale, aceea a lumilor infernale. Asta este răsplata care îi aștepta și pe unii și pe alții, fie în lumea asta fie în cealaltă, fie că știm sau nu, fie ca noi credem sau nu în această realitate.

    Particularizat vorbind, nici voi nici cei care va susțin si va potențează direct sau indirect nu veți putea distruge “secta MISA a lui Bivolaru” cum nici înaintașii voștri nu au distrus “secta creștină a lui Iisus” acum 2000 de ani in urma. Exista ceva mai presus decât dorința si intențiile voastre si ale noastre, anume INTENȚIA si VOINȚA lui Dumnezeu.

    În contextul prezentat de tine mai sus, cu “noi și voi”, în realitate suntem cu toții “limitați” și “pe drum”. Suntem buni nu neapărat doar pentru ceea ce e trezit în noi, cât mai ales pentru intenția și orientarea noastră interioară. Chiar dacă unul “bun” de la noi e mai “rău” sau mai jos ca altul de la voi, acestea sunt doar aparențe și particularizări. La nivel macro, cei buni vor rămâne buni și cei răi vor rămâne rai datorită intențiilor lor personale, adică sunt bine intenționați sau rău intenționați, sunt de bună credință sau de rea credință, cât și cine e “aliatul” fiecăruia în parte.

  123. Scuze…

    @zamolxe
    Kalki
    Din nou ideea că voi sunteți cei buni și cei care scriu aici sunt răi. DE CE? Nimeni nu răspunde clar la asta.
    Nu e voie mai nou să critici ceva ce nu ți se pare, din punctul tău de vedere, corect? Nu ai voie să îți exerciți dreptul de a avea o opinie?

    Te rog explică, că eu ni pricep…

    Dacă citeai atent analogia cu corpul uman nu mai spuneai că nu înțelegi, sau ai înțeles dar te faci că nu înțelegi, ceea ce e o dovadă de rea credință. Dacă vei dori ca ființa ta să se ridice din starea în care se afla, indiferent care ar fi aceea, trebuie să accesezi informațiile cu inima, nu cu mintea. Mintea e într-un fel sau altul instrumentul său accesoriul minții, pe când inimă sau sufletul este instrumentul său accesoriul spiritului său conștiinței. Mintea nu poate asimila ceva nou, ea doar poate să reflecte, să judece să compare șamd cu ceea ce deja este “scris” în computerul flintei, în memoria să. Ea rulează doar acele programe deja instalate. Inimă însă, poate aduce “update-uri” sau chiar softuri noi ființei tale. Dacă ai înțeles analogia bine, dacă nu… se dovedește încă odată că ce am spus mai sus e adevărat și tu doar ai comparat (judecat) ce e la tine stocat cu cea am scris eu. Mai mult decât atat, mintea este poarta pe unde pot intra demonii si ideile lor care pas cu pas pervertesc mintea si otrăvesc sufletul. E un sfat spiritual frățesc, inițiatic, sfat ce îl poți înțelege si urma sau nu. Tu alegi, tu culegi.

    Așa zisul “drept la opinie” de care amintești tu mai sus, este aidoma cu ce a făcut Lucifer vis a vis de Dumnezeu. Și el și-a exercitat dreptul de a avea o opinie și un noian de “critici” la adresa lui Dumnezeu. Nici pe Lucifer și nici pe tine nu vă oprește nimeni să faceți asta… până la un punct. Reține, până la un punct. Așa cum organismul permite într-o anumită măsură unor celule să trăiască în continuare în acel organism, chiar dacă ele sunt “celule rebele”, dar sunt “încarcerate” și trimise undeva la marginea sistemului (vezi ce se petrece cu negii, alunițele șamd), la fel sunt permise și anumite acțiuni și o anume libertate spiritelor luciferice, spirite ce nu sunt în totalitate rele, ci mai degrabă excesiv de orgolioase.

    La origini ele au fost îngeri și mari spirite ale Creației. Acum însă, nu cred că ți-ai dori să afli, să vezi și să simți cum se simt ele și care e actuala lor condiție existențială, mai ales în comparație cu măreția pe care au avut-o cândva. Din timp în timp, Dumnezeu le mai da o șansă și acestor spirite și le permite să se întrupeze și să reînceapă evoluția spirituală și să redevină ce au fost cândva la origini. Unele reușesc, altele însă, majoritatea, decad din nou, uneori chiar mai tare căci fac mari greșeli karmice.

    Înainte de a spune în mod reducționist, “cei buni și cei răi”, exista partea personală a fiecăruia în parte. Fiecare dintre aceștia sunt undeva pe treapta de evoluție spirituală. Mai sus, mai jos, nu contează acum în acest context. Ceea ce îi diferențiază în mod TOTAL și irevocabil pe cei buni de cei rai, este DIRECȚIA în care ei se deplasează.

    Astfel, ca fiind “cel bun” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva limitat, un ceva care este de esență orientat către involuție și cădere spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în sus, către evoluție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind bun.

    Ca fiind “cel rău” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva superior, un ceva care este de esență orientat către evoluție și înălțare spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în jos, către involuție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind rău.

    Cu toate că aparent voi luptați cu întreg organismul, de fapt doar câteva celule lupta cu voi. Cu toate că doar câteva celule va “ataca” și vă “lovesc”, voi loviți in mod nedemn si abject toate celulele organismului si chiar vreți să distrugeți întreg organismul, cu pronunția, sau sub motivul ca “vreți să-i ajutați, sau sa eliberați si celelalte celule de “dictatura” organismului.

    Generalizat vorbind, uneori organismul câștigă lupta, alteori microbii, virușii și celulele canceroase. Ce mai rămâne însă după ce celulele rebele “câștiga” lupta ? Mor și ele odată cu organismul. Nu e nici o cinste, nici o onoare în asta, ci doar o crasă și imensa prostie mânată de orgolii ieftine sau rănite. Ajunse în lumea de dincolo însă, hmmm, celulele bune vor urma aceiași direcție pe care o aveau, direcție ce e specifică lumilor angelice, iar celulele rebele vor urma direcției lor generale, aceea a lumilor infernale. Asta este răsplata care îi aștepta și pe unii și pe alții, fie în lumea asta fie în cealaltă, fie că știm sau nu, fie ca noi credem sau nu în această realitate.

    Particularizat vorbind, nici voi nici cei care va susțin si va potențează direct sau indirect nu veți putea distruge “secta MISA a lui Bivolaru” cum nici înaintașii voștri nu au distrus “secta creștină a lui Iisus” acum 2000 de ani in urma. Exista ceva mai presus decât dorința si intențiile voastre si ale noastre, anume INTENȚIA si VOINȚA lui Dumnezeu.

    În contextul prezentat de tine mai sus, cu “noi și voi”, în realitate suntem cu toții “limitați” și “pe drum”. Suntem buni nu neapărat doar pentru ceea ce e trezit în noi, cât mai ales pentru intenția și orientarea noastră interioară. Chiar dacă unul “bun” de la noi e mai “rău” sau mai jos ca altul de la voi, acestea sunt doar aparențe și particularizări. La nivel macro, cei buni vor rămâne buni și cei răi vor rămâne rai datorită intențiilor lor personale, adică sunt bine intenționați sau rău intenționați, sunt de bună credință sau de rea credință, cât și cine e “aliatul” fiecăruia în parte.

  124. Namsate
    Nu conteaza de cati ani practici decat in masura in care tu specifici asta! Multi sau putini nu are nici o relevanta! Multumesc pentru invitatia de a solicita e-mailul tau !! dar deocamdata nu vad de ce as face-o! Momentan incerc, asa ca un exercitiu, sa discut intr-un mod cat mai spiritual cu cei de la misa. Pana cand nu stiu….poate pana cand nu o sa mai vreau.

  125. Kalki,
    ok, atunci să te întreb relativ la exemplul tău: de ce suntem noi virusii? Pentru că până la urmă asta era întrebarea mea.
    După modul tău de a gândi, cei care nu se simt bine în misa, mai mult, își dau seama că, cel puțin pentru ei, nu e o cale spirituală autentică, trebuie să plece și să tacă mâlc, să nu deranjeze ”organismul?”.
    Nu știu dacă analogia ta e cea mai potrivită, pentru că vă pune pe voi, implicit, pe poziția ”organismului”.

    Și, apropo cum comentezi atunci asta:

    On March 16-19, 1993, a meeting was held in Dharamsala, India, between His Holiness The Fourteenth Dalai Lama and a group of twenty-two Western dharma teachers from the major Buddhist traditions in Europe and America. Also present were the Tibetan lamas Drikung Chetsang Rinpoche, Pachen Otrul Rinpoche, and Amchok Rinpoche. The aim of the meeting was to discuss openly a wide range of issues concerning the transmission of Budhadharma to Western lands.

    The following statement ensued from the meeting:
    “Each student must be encouraged to take responsible measures to confront teachers with unethical aspects of their conduct. If the teacher shows no sign of reform, students should not hesitate to publicize any unethical behavior of which there is irrefutable evidence. This should be done irrespective of other beneficial aspects of his or her work and of one’s spiritual commitment to that teacher. ”

  126. Kalki,

    Ceea ce îi diferențiază în mod TOTAL și irevocabil pe cei buni de cei rai, este DIRECȚIA în care ei se deplasează.

    Cum și cine stabilește care este direcția bună. Pentru că, după modul vostru de a vedea lucrurile, faptul că eu am plecat de la MISA pentru a căuta spiritualitatea în altă parte e drumul rău. Sau a devenit rău doar atunci când, în virtutea lucrurilor pe care le-am învățat între timp și a informațiilor pe care le-am aflat, am avut curajul să comentez nu foarte pozitiv relativ la MISA?

  127. @*required
    “Mesaj cadou de la Grieg tuturor femeilor…” – articol publicat pe site-ul oficial: yogaesoteric.net
    Un mic exemplu:
    “In cazul femeii superficiale si schimbatoare, nu este suficient ca ea sa nu faca promisiuni pentru a nu si le respecta.”

    G are probleme cu negatiile :)))

    @Kalki
    “În acele momente când Grig spune “cu o energie tripla”, se referă la o energia de trei ori mai mare decât energia standard pe care o emite ca și releu (“transformator”) divin.”

    Uauuuuu
    triplu inseamna de trei ori…. uuuuuuuuu
    e tare frate !!!!!
    ore dublu ce insemna ?

    MR
    Ca sa poti avea un dialog cu ei iti propun sa le explici asa cum le explica G.
    Probabil din acest motiv cei de la MISA nu ne inteleg.

  128. 🙂 …ca sa poti discuta trebuie sa STI…altfel este doar o pierdere de timp…mai ales daca una dintre parti “crede” ca STIE mai bine decat cealalalt…iar daca vrei sa fi sincer trebuie sa recunosti ca doar EGO intreaba,cauta,STIE,explica,dovedeste,vrea dovezi,se teme,ajuta,nu se teme, samd…Adevarul e unul singur…:-)

  129. Namaste,
    ai perfectă dreptate, însă mă tem că, deocamdată, noi suntem egoul. M-aș bucura să știu că cineva care scrie pe aici a reușit să devină altceva…

  130. @aleatorul

    Vai mă Kalki
    Cum ști tu să o dai întoarsă
    Pt voi spiritualitatea e doar o altă religie. Doar că are o altă etichetă.

    Vă pup pe toți cu drag

    Pupă-ne. Te rog însă așteaptă să luăm cu toții poziția adecvată, dacă tot vorbești ideea că cineva sau ceva ar fi întors.

    Ai scos în față o inepție cât casa, câțiva aplaudaci ți-au ținut isonul, arătând în felul ăsta aceiași capacitate interioară precum o ai fi tu. Asta este o altă dovadă vis a vis de întrebarea lui @zamolxe, cine sunt ăia buni și cine rai.

    După ce cineva ce înțelege atât teoretic cât și practic ideile conținute de aberația ta, îți prezintă în mod adecvat argumente clare și “demolatoare” ale aberației tale, acum uiți să spui macar: “ai dreptate, sau scuze, ai sau poate ai dreptate”,tu sari la altă olița de noapte. Poate poate acolo vei avea mai multă reușită.

    Inițial, vroiam să te ignor, căci mi-a apărut spontan în câmpul conștiinței mele zicala românească: “… nu merită nici un scuipat”. Apoi mi-am pus problema acestei situații. De ce și care e legătura cu persoana sau subiectul. Apoi au apărut și alte situații deloc întâmplătoare în ceea ce privește gestul de a scuipa.

    “A scuipa în sân”, gest de regulă folosit pentru a te proteja, în general de cele rele sau de spirite malefice.

    “A scuipa către ceva sau cineva, în semn de a nu fi deochiat”, deci tot în regulă folosit pentru a îi proteja pe alții, în general de cele rele sau de spirite malefice.

    În acest context, am realizat că în spatele acestui gest aparent firesc și aparent dezagreabil, având în vedere că gestul este mai mult simbolic, există o mare taină inițiatică pe care, sunt aproape sigur că tocmai cei răi și proști vor îl vor lua în bășcălie, în loc să afle ce ar putea fi atât de important și de tainic, de a rămân ca și o “cutumă” și obicei ancestral chiar și în comportamentul oamenilor profani, lipsiți de cunoașterea spirituală.

    Nu te mira nici tu nici alții care ca și tine, care au un comportament ce… nu merită nici atenția nici scuipatul cuiva bine și benefic orientat, sa fiti tratati ca atare.

  131. ai nevoie de un EGO foarte puternic daca pornesti pe un drum spiritual( daca se poate “autentic” 🙂 )…si doar cu ajutorul lui(Ego) poti progresa…dar asta nu inseamna ca trebuie sa te complaci in ideea ca acum esti ego si sa nu incerci din toate puterile sa rupi acest lant…pana la urma este singurul scop real al unei vieti umane…

  132. @zamolxe
    Bine ma… tu crezi ca G o auzi de Dalai Lama?
    Cine e ala? Vai steaua lui.
    Cei de la MISA nu au citit nici macar cartea lui Drukpa Kunley. Nu au inca nivelul :)))))

  133. @Toți exaltații semidocți: undeva pe drum ați pierdut șirul gândirii logice si de bun simț. Credeți ca dețineți adevarul iar argumentele voastre sunt lipsite de concretețe la modul absolut. Gen:
    ”Divinitatea face”, ”acțiuni planetare…”, ”maestrul reveleaza” etc. Astea nu sunt argumente, sunt legende. Toate raspunsurile voastre se înscriu în mod predictibil pe acelasi făgaș pe care l-am bătătorit si noi cîndva.

    PROBLEMA VOASTRA ESTE CA NICI NU CONCEPEȚI CA NOI AM PUTEA AVEA DREPTATE. SUNTEȚI ATÎT DE VIRUSAȚI ÎNCAT DACA V-AS DOVEDI CU FAPTE CONCRETE CA GB ESTE UN IMPOSTOR NU ATI CREDE.

    Chiar si daca ati vedea cu ochii vostri, ați gasi gasi o explicație plauzibila care v-ar întari si mai mult convingerea ca GB este cel mai mare maestru din toate timpurile.

    Practic, ne contrazicem degeaba. SI NOI SI VOI CREDEM CA DEȚINEM ADEVARUL! CU DIFERENTA CA VOI SUNTEȚI MAI CONVINȘI CA NOI 🙂

  134. Enya, te rog inca o data NU MAI DEZINFORMA.

    Lucrurile in acest caz sunt simple. Scrie aici citate din acele materiale din care sa rezulte ca noi facem ceva “in prima auditie”. Ori scri aceste lucruri, ori recunosti ca vorbesti pe langa si dezinformezi.

    Ai impresia ca noi nu citim acele materiale. Ca nu stim ce este in ele??? Iti repet, acolo se vorbeste de ce se face la curs. Singurele lucruri pe care le facem in prima auditie sunt metodele pe care Grieg le-a dat: metoda NU Apocalipsa etc.

  135. @Kalki
    “Pupă-ne. Te rog însă așteaptă să luăm cu toții poziția adecvată, dacă tot vorbești ideea că cineva sau ceva ar fi întors.”

    E ok. Va pup chiar si acolo daca doar asa pot sa ajung la inima voastra… asta e 🙂 Nu ma supar 😉

  136. @Kalki:N-ai pic de originalitate, stralucire, sau ceva prin care sa te remarci. Esti exact asa cum îti doresti tu sa fii: un modest. Tu ai câmp al constiinței? Tu ai cel mult o pîrloagă.
    Apropos de scuipat, îti spun eu ce sa faci: du-te în mijlocul camerei, stai pe picioarele din spate, interiorizeaza-te si scuipa fix în sus. Acum constientizeaza efectele.
    Si acum turbeaza, fraiere.

  137. Namaste
    Asa este aparitia in dezbateri cu scopuri de a demonstra ceva este ego-ul. Atata timp cat este ego-ul la comanda este o pierdere de timp, deasemenea. Stiu asta dar am ales momentan sa ma manifest sub aceasta forma , pentru a incerca sa comunic cu cei de la misa si daca se poate sa nivelez putin diferenta de gandire si de exprimare macar intre cei care practica ceva. Am ales sa fiu curios(desi stiu ca nu este nevoie) sa vad in ce mod se predau invataturi yoghine astfel incat sa existe asemenea agresivitate la un elev sau chiar la capii unei scoli care se pretinde a fi de yoga. Sunt intr-un peripluu de schimb de idei, si sper sa nu agresez pe nimeni. Cel putin nu sunt capabil de injurii si badaranii. Cand consider ca schimbul de idei nu mai functioneaza ma retrag. 🙂 Acum daca esti bun (a) te rog impartaseste-mi care este scopul vizitei tale pe acest blog si mai ales care este scopul interventiei tale? Apropo sunt pe deplin de acord ca singurul scop al existentei umane este transcederea ego-ului si identificarea cu Sinele Divin.

  138. Cat interes ptr MISA din partea haterilor anti.. E suspecta finantarea unui astfel de proiect. De ce nu faceti si alte lucruri pe care le fac ei, dar pe dos? spirale Yin, initieri in Bhezelmuth sau alte entitati din za dark, transa malefica etc? si.. demostrati ca e mult mai OK varianta voastra ca sursa de fericire si chiar poate veniti cu argumente prin care demonstrati ca e mai buna calea catre abis decat cea catre stari inalte de constiinta.

    Deci misa nu e spirituala ptr ca acele cursuri redactate in o mie noua sute toamna, inainte de legea copyright-ului, au poze din nu stiu ce carte sau sunt traduse de nu stiu pe unde? Daca nu exista legea copyright-ului MISA ar fi fost spirituala nu? sau cum?

    Sa arunce cu piatra si sa bata obrazul misei cineva care nu a incalcat niciodata legea copyright-ului, care nu are niciun film scos cu torente ci doar cumparate din magazin, muzica etc.

    Cata fatarnicie la haterii astia dom’le..

    Nota: n-am treaba cu MISA asa ca nu sariti cu hate-ul vostru, sunteti penibili si va pierdeti vremea.

  139. @Sonolove
    Kalki
    Dumnezeu nu poate să ierte deorece el nu se simte ofensat, el nu condamna și nu pedepsește deoarece el nu poate fi lezat, sau să i se aducă prejudicii. Dumnezeu nu este un om orgolios, el este desăvârșit și îl conține și pe satana, dacă satana este rău, atunci Dumnezeu nu mai este desăvârșit (după logica și credința voastră) Dumnezeu ne conține și pe noi, și da aspect de realitate viselor noastre, tocmai pentru a contempla jocul desăvârșirii.

    Asta e “logică” ta nu a mea sau a noastră. Dumnezeu, privit fie ca și trinitatea creștină, fie ca și Dumnezeu Transcendent ce se “divide” pe El însuși pentru a putea intra și manifesta în propria Sa Creație, manifestându-se precum Shiva, sau Conștiința Pură și în Shakti, sau Energia Supremă, cu ajutorul căreia a dat naștere la întreaga Creație, numită de tine acum Maya, sau Iluzia Cosmică.

    Conștiința pură încă mai păstrează calitatea lui Dumnezeu Transcendent, însă fiind în Maya, El devine sau își asumă rolul de Dumnezeu Imanent, motiv pentru care este asimilat într-o anume măsură cu rolul de Fiu al lui Dumnezeu, iar Shakti cu sau Energia Supremă cu Duhul Sfânt.

    Tehnic vorbind, poți “ofensa” (da cu mâna) prin vid, prin aer șamd fără să pățești nimic aparent, dar când încerci să faci același lucru cu focul, cu ceva ce este deja “palpabil”, reacția este imediată și legile divine imanente intra automat în funcție, întrucât este atins, lovit însăși principiul și esența acestor legi, MAHA SHAKTI, sau Duhul Sfânt. Dacă nu mă crezi nici pe mine nici pe Iisus cel care a revelat prima oară această taină, verifica personal și vezi care va fi diferența.

    Satan și starea sa este o situație “temporară”, pe când realitatea lui Dumnezeu Transcendent este infinită și atemporală, dincolo de timp și spațiu, este eternă. Creația, Maya, inclusiv toate spiritele existente în ea, sunt la fel de temporare ca și ea. Singurele spirite care nu mor și nu dispar de la o Laya și Pralaya la alta, sunt acele spirite ce s-au trezit și sunt conștiente de identitatea lor cu sursa originară, esența lui Dumnezeu Transcendent. Că unii nu au putut sau nu au dorit să personalizeze puțin realitatea Transcendență a lui Dumnezeu și i-au zis vid, sau vidul creator sau în alte moduri, nu modifica cu nimic realitatea tainică și eternă a lui Dumnezeu.

    “Dacă noi înțelegem ce este Maya-iluzia, închidem și cercul karmic al renașterilor deoarece dacă recunoaștem iluzoriul automat își face apariția Realul-Constiinta Supremă care atenție se manifestă în TOT, și trăind sin perspectiva Sinelui Divin în armonie cu TOT transcedem tărâmul în care karma și incarnările sunt obligatorii… și atunci pun o întrebare iluzia cu ce pune în pericol Divinitatea pentru că aceasta să ierte, sau să pedepsească?”

    Citești ceva, dar nu chiar tot, dar de înțeles nu vei putea înțelege atât timp cât te păstrezi la nivel de teorii fade lipsite de lumină divină, sau adevărul divin etern, esența lui Dumnezeu prezenta în Creație. Vezi tu, Creația nu este numai MAYA, ea mai e și LILA, sau jocul lui Dumnezeu. Ca în orice joc, toți cei care intră în el, cu voie sau fără de voie, TREBUIE să respecte REGULILE jocului. Deci LILA sau Creația, are regulile ei pe care dacă le respecți primești bonusuri, iar dacă le încalci primești pedeapsa. Una dintre reguli este aceea stipulata de LIBERUL ARBITRU, dar e nu eludează celelalte reguli sau legi divine cosmice. Altfel spus, ești liber să faci ce vrei, dar în LIMITA regulilor. Lucifer a folosit regula liberei alegeri, dar le-a încălcat pe altele, așa că acum este în starea în care se afla, adică și-a primit pedeapsa. Asta e JOCUL DIVIN, LILA… și nu tu sau Buddha sau Iisus sau satana fixați aceste reguli, ci Creatorul lor. Vă place sau nu, ASTA e realitatea și la ea ne supunem cu toții, inclusiv eu, tu șamd.

    Iertarea, sau grația este o altă regulă a lui Dumnezeu. El o poate aplica sau nu, când vrea El. El cântărește cel mai bine inimile celor care merită sau cer iertarea, sau “grațierea”. Polar opus acestei reguli este “încarcerarea”, sau iadul, unde nu există iertarea, ci acolo, in iad, exista doar manifestarea DREAPTĂ și IMPLACABILĂ a JUSTIȚIEI DIVINE, o altă regulă a lui LILA, dacă vrei.

    Cu toate că toate spiritele existente sunt într-un fel sau altul copii lui Dumnezeu, știi bine ca și fost copil sau actual părinte, că nu rareori a fost necesară o acțiune de coercițiune pentru ca acel copil să înțeleagă că e greșit cum a procedat și aceasta pedeapsa a dat roade și acel copil nu a mai greșit vreodată în acea direcție. Pentru unele spirite, doar suferința le mai poate fi învățător. Nu Buddha spunea asta: “pacatul, sau greseala si suferinta sunt precum rotile unui car. Cele din urma mereu le urmeaza pe cele dintai.”

    Și pentru că nu mulți știu sau au uitat că nu toate spiritele au fost create de Dumnezeu, dar totuși cu acordul Lui, amintesc faptul că anumite spirite divine, suficient de puternice, au avut posibilitatea să creeze propria lor lume, ce se afla integrată în nemărginirea creației lui Dumnezeu. Din acest motiv, aici pe planeta Terra, există cel puțin două categorii de oameni. Fii ai lui Dumnezeu și fii omului, sau fii satanei. Nu intru în detalii, chiar dacă tu sau alții nu aveți posibilitatea să dați fuguța la intructor să vă confirme dacă e așa sau nu. Negați, acceptați sau rămâneți indiferenți la această frază. Cine însă vede cu ochiul spiritului, îi poate deosebi pe unii de alții, cai aceasta se vede în aura și structurile subtile ale oamenilor. Vestea proastă e că numai fi lui Dumnezeu pot atinge desăvârșirea spirituală ultima. Veste bună e ca și fii omului pot deveni pas cu pas demni de a fi și deveni fii ai lui Dumnezeu. Deci toți au o șansă acum… șansa ce le-a fost acordată lor de către marele spirit divin Iisus, prin sacrificiul pe care El l-a făcut. Atunci la nivelul întregii Creații, s-au modificat anumite reguli cosmice iar Dumnezeu a acceptat această modificare și a făcut legământ cu “Omul”.

    “Analogia cu corpul uman este după părerea mea falsă deoarece corpul uman este un vehicul pentru un anumit domeniu de manifestare care se comportă sub influența karmei și a anumitor legi ale acestei dimensiuni, prin atingerea conștiinței non-duale omul transcede gândirea nonduala și deci creatoare de karma, așadar dacă în școala misa se consideră că unele entități sunt celule canceroase care trebuie exterminate, eu consider că se aplică o învățătură complet duala, care accentuează aparenta realitate a mayei, și deci va asigura încă vieți muuulte de incarnare pe acest tărâm al iluziilor. Oare așa să fie său.. așa este? Hai fuguța la instructor să te lămurească cu întrebările astea.”

    Vezi tu, pentru că ai capul plin cu texte și teorii, nu ești în stare să vezi și să simți adevărul, sau lumina cuprinsă de un text sau altul. Dar tocmai pentru că oamenilor de rând, le lipsește capacitatea de a le fi transmisă direct învățătura divină și energia ei specifică, există această posibilitate genială în felul ei, prin care cu ajutorul unor analogii ce vizează viață și activitatea și cunoașterea lumească profana, le este transmisă si lor acea realitate ce stă la baza acelei analogii, direct la nivelul sufletului.

    Din acest motiv, unii înțeleg și sunt pur și simplu transformați de acea analogie și învățătura “lumească” cuprinsă acolo, iar alții rămân la fel ca vițeii, în fata porți (vezi pilda semanatorului). Și Iisus și alții au folosit pilda, analogia sau povestea cu tâlc ca mijloc de a învăța masele. Nu toți au înțeles. În cazul de față, nici tu nu ai înțeles nimic, căci sufletul tău este mult prea acaparat de minte și în loc să-i fie slujitor inimi, mintea ta a devenit “tiranul” inimii și sufletului tău. Ca tine.. o mulțime..

    Iată de ce spun asta: analogia cu corpul era oferită la întrebarea cine e cel bun și cine cel rău în raport cu cei câțiva din gașca lui Rapcea și miile de yoghini din MISA. Cum bine spuneți chiar voi, acționați ca niște celule rebele și nu aveți o entitate de sine stabilită, o ierarhie, un șef, o doctrină coerentă, un țel precis benefic, ci doar o dorință dementa de a face rău “corpului” din care v-ați extras sau pe care l-ai atacat precum microbi și virușii, în cazul în care nu ați fost niciodată în MISA.

    În acest context, analogia este perfectă. Nu cred că vei spune că un corp e format 99,99% din microbi și viruși și 0,01% din celule vii, sănătoase. Voi nu sunteți nici capul, nici ficatul, nici degetul.. nici măcar pielea… aia moale sau tare în cadrul acestui corp (MISA). Sunteți doar niște aidoma unor viruși și microbi și celule pervertite, rebele, canceroase, în cadrul acestei analogii. Nu da dovadă de prostie ca și alții să preiei această mică fraza și s-o rupi din context zicând mai apoi că iată cum ne privește aia, căci fraza este strict în contextul ăsta.

    Și mai apoi, e bine că spui asta căci încă odată ne aduci dovada că tu și “elita” sunteți răi intenționați și dați dovadă de rea credință. Orice aș spune eu sau oricare altul aici, iată apare câte un “inteligent” din tagma voastră care mai apoi o aruncă pe seama MISA-ei sau a tuturor colegilor de acolo. Evident, asta doar cu ce ar putea fi rău, sau pervertiți în mintea voastră, căci dacă e ceva bun, aia e doar a lui ăla, nu e la toată MISA. Nu știu cum se integrează mai bine ce faceți voi în direcția asta, ipocrizie, revointa sau fățărnicie ?

    Învățătura MISA cuprinde o mulțime de idei, teorii și filozofii și practici care, unele, sincer să fiu și chiar dacă te va durea la ego că-ți zic, sunt deasupra la ideile pe care le expui tu, idei care sunt doar o parte sluțită a filozofiei din care le-ai extras. Dacă vrei și ești în stare le discutăm separat. Știu, doare partea aia cu microbii, dar e doar pentru ca o luati ad literam si uitati ca asta face omul ce vrea să-și întrețină starea de sănătate, scapa de microbi si virusi. Cât despre karma care ne-o facem noi sau cu multele incarnări, nu faci decât să arăți inferioritatea caii budiste față de cea creștină și nu numai aceea.

  140. aleatorul 10/07/2013 16:25

    @Kalki
    “Pupă-ne. Te rog însă așteaptă să luăm cu toții poziția adecvată, dacă tot vorbești ideea că cineva sau ceva ar fi întors.”

    E ok. Vă pup chiar și acolo dacă doar așa pot să ajung la inima voastră… asta e Nu mă supăr

    Mă bucur că nu te-ai supărat dar și că din toate părțile corpului său posibilitățile pe care eu le-am lăsat la latitudinea ta să le alegi tu ai ales-o chiar pe aceea. La fel și pentru modul în care au contra argumentat cea am avut d spus la adresa “informaților” expuse de tine. Deasemenea, fi fericit că nu am întors… foaia.

    Îți urez ca măcar într-o bună zi să ajungi și la inima noastră. Sincer….

    PS. Chiar și Lucifer mai are șanse.

  141. @Kalki: doar vorbesti, n-ai trait nimic din ceea ce scrii acolo. Cand o sa vina doamna cu coasa si o sa te întrebe de sanatatea ta subreda care tocmai te-a lasat, ce-o sa-i spui? ”Stii, eu ma pricep sa vorbesc mult si fara rost”
    Este evident ca te crezi mai destept decat multi misani, iar decat noi nici nu încape comparatie. Din pacate pentru tine nu ai acoperire pe nimic din ceea ce propovaduiesti. Abtine-te de la vomitismele tale spirituale si du-te si ejaculeaza-ti creierii pe y-ezoteric. Daca ai fi trait macar 1% din ceea ce spui tu acolo, poate ne-ai fi captat atentia.

  142. MR, ce-ti mai place sa BLUFEZI.

    Tot ce spui este din naravul tau sa te dai important. Dar nimic nu este adevarat. Sunt doar minciuni, ca sa te dai cineva.

    Am intrebat colegii din conducere si nici unul n-a auzit de tine de ceva timp incoace. Cu atat mai putin sa umble careva dupa fusta ta ca sa-ti faca propuneri indecente!

    Tu te auzi ce vorbesti? Iti imaginezi ca Grieg iti va cere tie iertare, pentru situatii in care a procedat cum trebuia?! Tie, mare buric al unui blog!!!

  143. Ce-ti imaginezi ca rezolvi cu un site? Daca era asa mare bomba, dusmanii scolii il faceau demult. Practic vor fi doi tineri care vor vorbi in fata unui webcam tot ce le trece lor prin minte. Pe cine credeti ca veti convinge cu asa ceva? Daca va fi nevoie, la un moment dat se va publica un articol cu minciunile voastre si cum sunt lucrurile in realitate. Si cu asta toata pseudoteleviziunea voastra se duce de râpă.

    Intelege, este un proiect NASCUT MORT. Nici macar avortat. MORT din start. Iar cine insista asa mult cu o martaciune…

  144. ramisor, hai sa-ti spun un secret. Sper sa-l intelegi ca apoi sa-l poti spune si altora IN MOD CORECT.

    Din punct de vedere al evolutiei spirituale nu se pune problema ca ”orice alta scoala spirituala, religie, Buda, Dalai-lama, au doar invătaturi incomplete”. Daca AI O SINGURA METODA VALABILA, cu ea te poti ELIBERA. Au demonstrat-o foarte multi de-a lungul timpului. Nu are rost sa dau exemple ca ar insemna sa scriu carti intregi.

    Eu nu sunt fanatic in nicio directie. MISA este o scoala mare, dincolo de mistoul ieftin pe care incerci sa-l faci. Iar treaba cu ratacitul in iluzie, ea este omniprezenta la sfarsitul lui Kali Yuga, nu numai la cei care pleaca de la curs. Iti spun sincer parerea mea: sunt si unii de la curs care sunt rataciti in iluzie. Padure fara uscaturi nu exista.

    Ideea este sa ne straduim sa fim mai buni si sa evoluam. Daca cineva de la curs nu mai face asta, nu e bine. Daca cineva care critica MISA face asta, are sanse sa se trezeasca.

    Dar tu? Uite cum esti: “Personal nu am nici un scrupul să înjur. Nu sunt atasat de ideea de puritate care sa nu-mi permita sa înjur.” In ce categorie crezi ca esti? Spune tu, ca sa nu zici ca suntem calici!

  145. @Kalki: dupa cum scrii se pare ca crezi foarte tare în statutul tau. Esti un smecher de la misa, nu esti un cursant de rand. Stii, aroganta se citeste usor printre randuri, tu chiar te crezi cineva. Si nu-mi pasa ca nu-mi raspunzi, eu am sa continui să scriu. PENTRU CA POSTURILE ASTEA VOR RAMANE PESTE ANI SI CINEVA O SA LE CITEASCA! Sa-i lasam asadar sa judece singuri…

  146. Kalki
    Eu vorbesc din ce am experimentat si experimentez Traind deasupra visului. In nondualitate. Asta inseamna ca esenta divina se manifesta prin toti, si numai din perspectiva aceasta creatia este reala. Ca fiind parte din Fiinta Suprema Dumnezeu. Eu nu o sa scriu dogme si doctrine aici culese din toate religiile lumii eu o sa iti spun sincer ca am traita aceasta nondualitate, crezi e bine nu crezi e bine deasemenea. Eu iti spun cu sinceritate in continuare ca Dumnezeu se daruieste fiecaruia dupa cum fiecare se daruieste lui asta insemnand curajul de a se preda complet lui cu totul, fara sa retinem nimic conceptual si fara sa interpunem intermediari, in clipa acea dispare relatia cu Dumnezeu si sti de ce? pentru ca Dumnezeu ti-a luat locul.Nu mai exista dualitate. Eu nu comentez despre ce a zis Iisus pentru ca dupa parerea mea sunteti indoctrinati cu rastalmaciri ale spuselor lui. Lila este jocul lui Dumnezeu dar Maya este jocul nostru in jocul lui Dumnezeu si din pacate l-am facut cam dureros, prin agresivitatea noastra si prin greselile noastre. Iti mai spun un singur lucru si repet totul pleaca de la experiente personale, Dumnezeu este peste tot asatar si in mine si in tine, nu exista ierarhii decat in masura in care Dumnezeul din tine doreste sa le vada. Dumnezeul din tine proiecteaza Zei , sfinti, maestrii, arhangheli , ingeri, (tot Dumnezeu fiind ) care sa te/se calauzeasca spre El insusi. Sper ca ma intelegi. Starea Reala a fiecaruia este de constienta totala ca Dumnezeu este el. Si asta nu vine prin minte ci prin Inima. Afla si tu asta prin puterea ta si elibereaza-te. Ma condamni de teorii dar eu vorbesc scurt din experienta. Nu eu sunt cel care insira dogme hinduse sau crestine. Probabil esti la inceputul practicii daca atentia ta este mai mult indreptata spre dogme si mai putin spre Sinele Divin, ii vine si lui randul sunt sigur, candva.

  147. @Sonolove

    Kalki
    Tu crezi că ești un zombi dragă Kalki ținut în viața de o forță exterioară? În fiecare există Sursa – Sinele Divin, numai să accepți asta și să stai puțin liniștit (a) și deja te atinge grația lui Dumnezeu. Dar vouă nu vi se spune asta, deoarece GB va vrea dependenți de el. Fiecare are conexiune “foarte” directă cu Dumnezeu deoarece acesta este în fiecare. Vezi-l pe Dumnezeu în tine, eliberează-te. Acum!!! Aleluia

    Îți mulțumesc pentru subiectele absolut inspirate pe care mi le “ridici la fileu”.

    Zombi: creatura adusă (materializata) în lumea fizică de către un inițiat, de regulă, un magician negru. Mai sunt povești în care se vorbește de animarea unor cadavre, animare care are loc tot prin incantații sau inițieri în magia neagră, modalitate prin care anumitor spirite tenebroase din lumile infernale i se permite sa miste acel cadavru. Caracteristica acestor zombi e că nu sunt ființe, adică nu au suflet și nici conștiință sau structuri subtile. Aceste “cadavre mergătoare” sunt într-un anume fel, dacă tot ai pomenit de ele, analogic vorbind, precum ființele din lumea asta care au uitat de sufletul lor, care sunt “moarte” dpdv al sufletului.

    Cu toate acestea, chiar și aceste ființe au Sinele Divin în interiorul lor, inclusiv au toate structurile subtile conexe. Fără acestea, trupul omului ar fi doar un cadavru. Doar prin intermediul centrilor de forță ființa se alimentează cu energie subtilă, energie ce e necesară mai apoi funcționării întregului corp fizic, organelor, funcțiilor, glandelor șamd. Ai o problemă la alimentarea cu energie la nivelul lui Manipura, apar și probleme cu organele și funcțiile conexe acestui centru de forță, ficat, stomac, splină, șamd. Și asta se petrece in acest mod datorită fenomenului de rezonanță prin intermediul cărei suntem “interconectați” la interior cu exteriorul.

    În același mod, ca să ne conectăm la sufletul nostru e nevoie de o anume pregătire sau trezire, conexiune care aduce după sine trezirea sufletului, iar apoi el ne conduce către Sinele Divin, sufletul fiind intr-un anume fel, precum o “haina” a Sinelui. Iar acesta (Sinele) ne face legătura cu Infinitatea din “exterior”. Da, Dumnezeu e și în afara noastră, (priveste la MAYA sau LILA în care trăim) dar și în interior. Sărmanul Buddha a uitat să spună asta și iată unde s-a ajuns cu învățătura sa. Iisus o prezintă cel mai frumos și mai scurt și cuprinzător. Eu sunt în Tatăl și Tatăl este în Mine. Așa că ce zombi și ce prostii mai debitezi în dorința de a vrea să pari “stilat” ? Nu dovedești decât că ești un doct sau semidoct dacă mai susții asemenea inepți și le mai pui și în cârcă sau gura altora care nu le-a spus.

    Decât să mă trimiți în mod arogant la instructor, mai bine te-ai duce tu în sufletul tău, cât îl mai ai trezit și află de acolo adevărul care “urla” și în afara ta.

    Nu poți să-l vezi pe Dumnezeu în exterior dacă nu îl vezi în interior dar nici invers.

    Cine ți-a spus că eu sau alții din MISA l-am căuta (doar) în exterior? Sau hai să punem problema și altfel. MAYA, sau LILA, dacă nu sunt tot Dumnezeu și din Dumnezeu… ce sunt ? Ceva în afara Lui ? Dacă suntem concepuți cu toții după chipul și asemănarea Sa și tot ce e în mic e și în mare și tot ce e în mare e și în mic, dacă Dumnezeu e în tine, iar tu în mod hilar te confunzi cu corpul fizic, care este “corpul” fizic al lui Dumnezeu din această Creație și unde se afla locul lui Dumnezeu, dacă tot are El un loc în interiorul corpului fizic ?

  148. Mayaobere, 😉

    “Intelege, este un proiect NASCUT MORT. Nici macar avortat. MORT din start. Iar cine insista asa mult cu o martaciune…”

    Ne vorbesti din experienta avuta cu “MISA senzational TV” devenita subit “MISA TV – sursa ta de adevar”? :))

  149. Mayavin
    Înțelege, este un proiect NĂSCUT MORT. Nici măcar avortat. MORT din start. Iar cine insistă așa mult cu o martaciune…

    Nu vorbi așa, e o idee excelentă pentru că în felul ăsta îi vom putea privi “între ochi” pe toți dușmanii noștri din umbră. 🙂

    Chiar trebuie să-i susținem sa facă televiziunea asta, căci este un mijloc sigur prin care să-i demascăm și pe ei și pe alții din spatele lor. Mergând pe fir, vom afla foarte multe dintre cele care acum sunt ținute în umbră. Deasemenea, putând fi înregistrate, nu vor mai putea nega în fața instanței că nu au spus una sau alta, cum fac aici pe net când șterg mesajele și ideile care sfidează chiar legea. În felul ăsta o să aibe și Rapcea ce mânca că o să aibe suficienți clienți în felul ăsta.

    Ar fi interesant de observat, cum de nu le-a venit ideea asta cu mulți ani în urmă ? Sau de ce mogulii mass mediei, ce știm bine cui interese servesc, nu au finanțat ei asemenea posturi “clandestine”, având în vedere ordinele primite privind atacul media asupra MISA și Grig.

    Aici pe blog, mai scrie, mai corectează, se mă uita de 10 ori înainte de a trimite ce a “gândit”, are timp să se corecteze. Dar în fața “ecranului”, stai să vezi ce gafe vor face, una după alta.

    Să ne bucurăm că apare un astfel de post “anti”, poate că în felul ăsta și ai noștri o să fie și mai prolifici. 🙂

    PS… însă cum vrea Dumnezeu să se petreacă.. așa să să fie !

  150. Mayavin
    Înțelege, este un proiect NĂSCUT MORT. Nici măcar avortat. MORT din start. Iar cine insistă așa mult cu o martaciune…

    Nu vorbi așa, e o idee excelentă pentru că în felul ăsta îi vom putea privi “între ochi” pe toți dușmanii noștri din umbră. 🙂

    Chiar trebuie să-i susținem sa facă televiziunea asta, căci este un mijloc sigur prin care să-i demascăm și pe ei și pe alții din spatele lor. Mergând pe fir, vom afla foarte multe dintre cele care acum sunt ținute în umbră. Deasemenea, putând fi înregistrate, nu vor mai putea nega în fața instanței că nu au spus una sau alta, cum fac aici pe net când șterg mesajele și ideile care sfidează chiar legea. În felul ăsta o să aibe și Rapcea ce mânca că o să aibe suficienți clienți în felul ăsta.

    Ar fi interesant de observat, cum de nu le-a venit ideea asta cu mulți ani în urmă ? Sau de ce mogulii mass mediei, ce știm bine cui interese servesc, nu au finanțat ei asemenea posturi “clandestine”, având în vedere ordinele primite privind atacul media asupra MISA și Grig.

    Aici pe blog, mai scrie, mai corectează, se mă uita de 10 ori înainte de a trimite ce a “gândit”, are timp să se corecteze. Dar în fața “ecranului”, stai să vezi ce gafe vor face, una după alta.

    Să ne bucurăm că apare un astfel de post “anti”, poate că în felul ăsta și ai noștri o să fie și mai prolifici. 🙂

    PS… însă cum vrea Dumnezeu să se petreacă.. așa să să fie!

  151. @zamolxe

    Kalki,
    Ok, atunci să te întreb relativ la exemplul tău: de ce suntem noi virușii? Pentru că până la urmă asta era întrebarea mea.
    După modul tău de a gândi, cei care nu se simt bine în misa, mai mult, își dau seama că, cel puțin pentru ei, nu e o cale spirituală autentică, trebuie să plece și să tacă mâlc, să nu deranjeze” organismul?”.
    Nu știu dacă analogia ta e cea mai potrivită, pentru că vă pune pe voi, implicit, pe poziția” organismului”.

    Te atenționez că a interpreta mot a mot, sau ad literam o analogie e o dovadă de lipsa de inteligentă și de agerime mentală. Vezi mai sus explicațiile suplimentare oferite lui solo. Întrebările tale arată că nu ai înțeles nimic din esența analogiei și în afara acestei esențe, trebuie să te legi de ceva din “haina” ei. Lipsa de agerime.

    Pentru că pui problema într-un mod strict lumesc, îți dau o temă de gândit. Presupunând că ai avut în viața ta vreo câteva experiențe ca și relație de cuplu cu o altă persoană de sex opus și că până acum au plecat de lângă tine, evident, din vina lor nu a ta… nemaiputând să suporte strălucirea ta să presupunem, de aceste persoane au avut bunul simț să nu zică nimic rău de tine în public ? Eventual să facă blog pe net unde să te împroaște cu noi și alte dejecții, pe tine care ești pur, curat și minunat, căci repet, am admis ideea că acele persoane sunt de vină pentru ruptura voastră, nu tu. Ce zic eu, să facă chiar un club al “nefericitelor” cărora zamolxe le-a distrus viața și le-a răpit cei mai frumoși ani ai vieții. Și uite așa, cum la tine nu e nici o pată, “clubul vesel” se apucă să inventeze despre tine cele mai abominabile fapte și situații. Mai ia câte un adevăr și-l mai modifica puțin și uite așa, fac o mare varza anti-zamolxe. Fii corect și cinstit și spune, care ar fi reacția ta și cum a-i gestiona situația asta ?

    Cum ai numi tu pe aceste “otrepe umane” ?

  152. mesajul asta l-a papat babaul spam. il repun.

    @Maya vin
    Înțelege, este un proiect NĂSCUT MORT. Nici măcar avortat. MORT din start. Iar cine insistă așa mult cu o martaciune…

    Nu vorbi așa, e o idee excelentă pentru că în felul ăsta îi vom putea privi “între ochi” pe toți dușmanii noștri din umbră.

    Chiar trebuie să-i susținem sa facă televiziunea asta, căci este un mijloc sigur prin care să-i demascăm și pe ei și pe alții din spatele lor. Mergând pe fir, vom afla foarte multe dintre cele care acum sunt ținute în umbră. Deasemenea, putând fi înregistrate, nu vor mai putea nega în fața instanței că nu au spus una sau alta, cum fac aici pe net când șterg mesajele și ideile care sfidează chiar legea. În felul ăsta o să aibe și Rapcea ce mânca că o să aibe suficienți clienți în felul ăsta.

    Ar fi interesant de observat, cum de nu le-a venit ideea asta cu mulți ani în urmă ? Sau de ce mogulii mass mediei, ce știm bine cui interese servesc, nu au finanțat ei asemenea posturi “clandestine”, având în vedere ordinele primite privind atacul media asupra MISA și Grig.

    Aici pe blog, mai scrie, mai corectează, se mă uita de 10 ori înainte de a trimite ce a “gândit”, are timp să se corecteze. Dar în fața “ecranului”, stai să vezi ce gafe vor face, una după alta.

    Să ne bucurăm că apare un astfel de post “anti”, poate că în felul ăsta și ai noștri o să fie și mai prolifici.

    PS… însă cum vrea Dumnezeu să se petreacă.. așa să să fie!

  153. mai sa fie. mesajul asta l-a papat babaul spam de vreo 3 ori. ce are asa de neplacut de intra la cenzura? il repun.

    @Maya vin
    Înțelege, este un proiect NĂSCUT MORT. Nici măcar avortat. MORT din start. Iar cine insistă așa mult cu o martaciune…

    Nu vorbi așa, e o idee excelentă pentru că în felul ăsta îi vom putea privi “între ochi” pe toți dușmanii noștri din umbră.

    Chiar trebuie să-i susținem sa facă televiziunea asta, căci este un mijloc sigur prin care să-i demascăm și pe ei și pe alții din spatele lor. Mergând pe fir, vom afla foarte multe dintre cele care acum sunt ținute în umbră. Deasemenea, putând fi înregistrate, nu vor mai putea nega în fața instanței că nu au spus una sau alta, cum fac aici pe net când șterg mesajele și ideile care sfidează chiar legea. În felul ăsta o să aibe și Rapcea ce mânca că o să aibe suficienți clienți în felul ăsta.

    Ar fi interesant de observat, cum de nu le-a venit ideea asta cu mulți ani în urmă ? Sau de ce mogulii mass mediei, ce știm bine cui interese servesc, nu au finanțat ei asemenea posturi “clandestine”, având în vedere ordinele primite privind atacul media asupra MISA și Grig.

    Aici pe blog, mai scrie, mai corectează, se mă uita de 10 ori înainte de a trimite ce a “gândit”, are timp să se corecteze. Dar în fața “ecranului”, stai să vezi ce gafe vor face, una după alta.

    Să ne bucurăm că apare un astfel de post “anti”, poate că în felul ăsta și ai noștri o să fie și mai prolifici.

    PS… însă cum vrea Dumnezeu să se petreacă.. așa să să fie!

  154. Nu poti sa il vezi pe Dumnezeu in exterior daca nu il vezi in interior. Voi priviti in exterior si vedeti doar conflicte si conspiratii. De ce e obligatoriu sa il vezi pe Dumnezeu intai in tine pentru ca tu iti proiectezi propria Maya si gasindu-l pe Dumnezeu in tine treci la proiectat imparatia. Dumnezeu vede numai Dumnezeu. Eu am zis (facand comparatia cu zombie) sa nu te complaci in starea in care sunteti sau esti alimentat/a cu energie de catre cineva ci sa devii acel izvor care da, sa nu ramai o/un consummator de energie ci sa fii o/un producator de energie asa cum ii sta bine unui fiu de Dumnezeu. Uite de exemplu eu daruiesc energie tututor din preajma mea, si nu de la mine ca si individ ci de la mine ca Sine Divin. Poate suna pompos dar este simplu si adevarat. Daca eu iti spun ca esti complet pregatita ca Dumnezeu sa se manifeste cu totul in tine, ma crezi? probabil ca nu dar atunci cine iti spune cand esti pregatit/a? Eu asta astept de la voi propria autonomie spirituala, incredere in voi insiva, si nu sa va multumiti cu limitarile si nenumaratele regulile impuse de conducatorul scolii. Legatura cu Infinitatea din exterior nu poate sa ti-o faca nimeni deoarece exteriorul izvoraste din tine, asadar Infinitatea se contempleaza pe ea insasi daca o regasesti in tine si te identifici cu ea. Intra-devar partea cu ironia cu mersul la instructor a fost o scapare si imi cer iertare pentru asta. Crede-ma ca sunt in permanenta in sufletul meu si sunt fericit ca am intrezarit si am trait nelimitarea.

  155. Completare
    De aceea vedeti numai raul caci din voi priveste raul. Care nici macar nu exista decat in masura in care credeti in el. Eu va invit sa il gasiti pe Dumnezeu si o sa vedeti ca in jur lucrurile se armonizeaza, voi raul acesta cu atentia voastra il mariti si il faceti real. Pare de necrezut dar asa este. Iisus pentru ca va place sa il citati, chiar asta a facut a trecut prin rau stiind ca nu este real si cu puterea Realului din el insisi a inspirat/mantuit pe atatia.

  156. Ar fi foarte frumos daca fiecare ar avea curajul sa vorbeasca DOAR din experientele personale. Asta daca le are. Asa,dialogul,ar fi cel putin costructiv. Daca fiecare expune ore intregi de “intelepciuni” copiate se ajunge cel mult la o multitudine de dezbateri fara sens. Ce vrem pana la urma cu totii? Ce vrem cu adevarat?

  157. Din ce scria-i mai sus apare ca Dumnezeu a creat ceva in afara lui. Deoarece apoi dupa ce a creat a trebuit sa intre in ea. Oare mai e Dumnezeu daca a creat ceva care sa nu fie deja in El? A fost nevoie sa se divida ca sa intre in ea??Pai atunci Lila a inceput chiar de acolo deoarece diviziunea lui Dumnezeu este imposibila el fiind un intreg si atunci diviziunea trebuie ca a fost inceputul Lilei? Dar daca Dumnezeu s-a Divizat el sa Divizat in ceva mai putin decat este El cum e posibil asa ceva? Eu zic ca s-a individualizat.. (adica si dat o limita imaginara in cadrul nelimitarii pentru a contempla Intregul) ..s-ar putea sa fie altceva ca divizat. Ti-am scris undeva mai sus ca de exemplu sa zicem Iisus, este tot Dumnezeu constient de El insusi venit la Dumnezeu (tu inconstient de Tine insuti ca sa il directioneze spre El Insasi. Ei Eu iti spun din nou Du-te direct la Dumnezeu fara sa mai zabovesti pe la atatea aspect divine, deoarece s-ar putea sa fie o infinitate si chiar sunt. daca vrei eliberare cu adevarat du-te. daca nu fa excursia cu opriri multe. (nu e o ironie e o gluma – sper sa o intelegi) Uite de exemplu eu consider ca misa este o oprire prea indelungata, s-ar putea sa fie si cu mers inapoi. (E tot o gluma) 🙂

  158. Mi-ar placea tare mult sa te ascult Namaste. Eu spun clar ca ce vreau in principal si in realitate este Realizarea Totala si Permanenta a Sinelui Divin. In rest cand ma mai joc pe aici imi doresc sa vad cum cad dogmele si gandirea impusa de maestrii pe care eu ii consider falsi.(pentru simplul motiv ca isi tin discipolii in frica si ura si pentru ca ii tin departe de Sinele lor Divin, ca si cum acesta nu ar exista dintotdeauna acolo ci numai in anumite conditii de el stiute) Asta este lila mea pentru moment sa vorbesc (din propria experienta) cu cei de la misa.

  159. Ca o completare la ce a spus Sonolove(sper sa nu se supere): …”nu exista drumuri gresite catre telul final al unei vieti…doar ca unele drumuri sunt mai lungi iar unele mai scurte”. Tu decizi. Poti sa dai vina pe cine vrei pentru tot ce ti se intampla “rau” doar ca va veni si pentru tine o zi cand vei fi nevoit sa-ti asumi raspunderea “nerealizarilor” 🙂 . Intre TINE si DOAMNE DOAMNE nu exista intermediari. Un adevarat maestru a-ti arata drumul si atit. Tu esti cel care va trebui sa-l parcurga. Hotarastete!!!

  160. Motto: “Chiar daca as fi ultimul om din MISA, eu tot nu as pleca de langa Grig” (…văd că te roade tare că… ) – Eugen Matz

    @AntiMisa
    Dragule, țin să îți mărturisesc că ceea ce facem noi aici seamănă foarte mult cu ceea ce faceți voi în privința demascării francmasonilor. O mică diferență ar fi că …

    Mici diferente zici ?

  161. Namaste!
    Bine ai revenit in Lila 🙂
    Este corect ce ai spus, din punctual meu de vedere.
    Eu sunt de accord cu un dialog civilizat, si nu cu un razboi cum se da pe aici dar ce sa facem sunt unii care se considera prejudiciati.

  162. @kaliki: ooo, apostol al penibilei înțelepciuni, ține-o tot asa poate o sa citeasca careva tonele tale de nimicuri îndrugate pe-aici. Se pare ca esti atins tare de focul inspiratiei… CĂMAȘA DE FORȚĂ FIE PE TINE!!! 🙂
    Cam ce efect crezi tu ca ai pe aici?
    Dar probabil ca tie îti place sa scrii compuneri asa ca continua-ți masturabarea intelectuala care nu folosește deacât mandriei tale arogante.
    Înca odata sunt uimit de cat de tare crezi în ceea ce spui acolo. As putea sa-ti demontez oricare din afirmatiile tale dar experienta anterioara îmi spune ca as m-as obosi degeaba asa ca continua sa-ti pseudoîntelepciunea de unul singur.

  163. „De ce există această sete eternă, de a fi iubit ? Ascultați cu atenție. Doriți să fiți iubiți, fiindcă voi înșivă nu iubiți; dar, din momentul în care iubiți, s-a terminat, nu vă mai întrebați dacă cineva vă iubește sau nu. Atât timp cât solicitați să fiți iubiți, nu există iubire în voi; și, dacă nu simțiți iubire, sunteți urâți, sălbatici, deci de ce ar trebui să fiți iubiți ? Fără iubire sunteți un lucru mort; și atunci când un lucru mort solicită iubire, tot mort rămâne. În timp ce, dacă inima voastră este plină de iubire, atunci nu cereți niciodată să fiți iubiți, nu vă oferiți niciodată castronașul pentru cerșit pentru ca altcineva să vi-l umple. Numai goliciunea solicită împlinire și o inimă pustie nu poate fi umplută, niciodată, alergând după vreun guru sau căutând iubirea în sute de moduri diferite.”
    J. Krishnamurti (1895-1986), Think On These Things

  164. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. IGNORATI-L!!!

  165. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA!!!

  166. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. DATI-I IGNORE!!!

  167. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. SCRIE CEARSEAFURI DOAR CA SA NU MAI PUTEM VORBI NOI.

  168. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI.

  169. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA!

  170. ma cuprinde asa o lehamite fata de fatarnicia fiintelor “spiritualizate” la misa, cand ii aud proferand amenintari cu “legea” si cu “instanta” la adresa asa numitilor “dusmani”. si-or fi dand seama macar a n-a parte cat de fals si ipocrit suna cuvintele astea in gura lor? o fi vorba de legea aia pe care o dispretuiesc, ei ce sunt in slujba unuia ce se inchipuie mai presus de orice lege sau morala, iar instanta e tot aia de care o idolul lor a scapat fugind cu peruca si apoi cu tirul si de care se ascunde ca un las?
    mama voastra de ipocriti inchipuiti…siguri va sunteti dusmani..o sa va vina sa va trageti singuri cativa pumni cand v-oti trezi si-oti vedea ce falsitate de oameni ati ajuns!!!

  171. @zamolxe
    “Kalki,
    Ceea ce îi diferențiază în mod TOTAL și irevocabil pe cei buni de cei răi, este DIRECȚIA în care ei se deplasează.”

    Cum și cine stabilește care este direcția bună. Pentru că, după modul vostru de a vedea lucrurile, faptul că eu am plecat de la MISA pentru a căuta spiritualitatea în altă parte e drumul rău. Sau a devenit rău doar atunci când, în virtutea lucrurilor pe care le-am învățat între timp și a informațiilor pe care le-am aflat, am avut curajul să comentez nu foarte pozitiv relativ la MISA?

    Răspuns scurt: Dumnezeu hotărăște.

    Pe larg: Ai uitat să citezi și aceste două pasaje.

    1) Astfel, ca fiind “cel bun” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva limitat, un ceva care este de esență orientat către involuție și cădere spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în sus, către evoluție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind bun.

    2) Ca fiind “cel rău” poți să mai ai în natura ta interioară un ceva superior, un ceva care este de esență orientat către evoluție și înălțare spirituală, dar per global direcția tuturor acțiunilor și a intențiilor tale interioare sunt orientate în jos, către involuție, iar acesta este motivul pentru care ești catalogat în “ochii lui Dumnezeu” ca fiind rău.

    La 1) se integrează acei discipoli care se afla pe o cale spirituală autentică și vie unde chiar și-au trezit unele calități spirituale, dar mai au limite și defecte, corespunzătoare gradului de trezire la care au ajuns. Aici se integrează toți cei pe care îi scuipați voi cum că “ce răi sunt și cât de tare fac de râs MISA șamd, dar și toți ceilalți discipoli din MISA și din ORICARE școală sau cale spirituală. Până nu atingi desăvârșirea ultima mai ai limite și mai poți greși ca un “om profan”.

    Atâta timp cât suma greșelilor este mai mică decât suma reușitelor acel discipol este dintre cei “buni”. El încetează să mai fie bun când suma greșelilor, sau cum am mai spune noi, suma căderilor la testele spirituale este mai mare decât reușitele la testele spirituale. Pas cu pas, el ajunge să decadă spiritual și inevitabil, rezonantele cu care intra în contact datorită greșelilor, îl vor îndepărta în cele din urmă de pe calea spirituală și de lângă acel maestru spiritual autentic.

    Testele spirituale continua și după aceea, întrucât demonii care îi testează pe aceștia nu se mulțumesc doar cu devierea ta de pe cale, vor urmări dacă e posibil eliminarea oricăror posibilități ca tu să mai ajungi vreodată pe o cale spirituală autentică. Astfel te vor amăgi pe cai de garaj, unde vei stagna și în cele din urmă vei reveni la cele lumești, păstrând doar o aparentă haină zdrențuita de pseudo căutător spiritual.

    În cazul acesta se afla foarte mulți dintre cei care au plecat de la MISA. Dar care e principiul după care ar fi valabilă ideea că cine părăsește o cale autentică și un maestru autentic NU VA MAI AJUNGE decât foarte greu vreodată pe (o alta) cale spirituală ? Taina se afla aici: “când discipolul este pregătit, maestrul apare”. Viceversa e valabilă.

    Odată pornit la vale, bulgărele de zăpadă (egoul-orgoliul) se mărește și prinde viteză și mai mare. Acesta este cel mai mare pericol pe cala spirituală. Presupunând prin absurd că vei găsi totuși o cale și un maestru, undeva mai jos, este improbabil ca acesta să nu-ți “confirme” lipsa de înălțime spirituală a predecesorului, căci logic vorbind, dacă l-ar fi confirmat, acum nu era acolo jos, ci lângă acel maestru care tocmai l-ar fi confirmat că fiind autentic.

    Această fază este cuprinsă la pasajul 2).

    Pasul următor, depinde ce tip de spirit ești, te va conduce către stagnare, sau către a te folosi ca unealta prin care să-i deturneze și pe alții de pe calea spirituală, situație care este printre cele mai grave păcate și greșeli pe care le poate face un om.

    La 1) îți faci ție rău. La 2) îți faci și ție rău și la ceilalți.

    Gestul vostru de a ataca MISA ani și ani de zile, arata ca fie aveți probleme psihice grave (viziunea materialistă), fie sunteți plătiți (viziunea conspiraționistă), fie sunteți posedați (viziunea ezoterică), fie suferiți de sindromul “adio dar rămân cu tine” (viziunea poetică a artistului bolnav de gelozie și de ură). Gestul denotă și o prostie CRASĂ, întrucât, dacă:

    1) MISA e o sectă și Grig e un impostor, ca ei sunt zeci sau sute de astfel de situații care merge bine merci înainte așa duși cum sunt, sau se potignesc undeva într-o înfundătură. Acei discipoli își merită soarta și ATÂT au meritat să primească (fiecare discipol are maestrul pe care îl merită) și au fost atât de orbi și proști și lipsiți de capacitatea de a alege, că s-au tot dus în înfundătura aia. Dar voi, voi care vă credeți lucizi și treziți, nu vedeți că sunteți trași în aceiași văgăuna datorită rezonantelor si legaturilor care se creează între voi ei acel “bulgăre” de zăpadă ? Sunteți precum acel pieton care fiind lovit de o mașină, se ridică și fuge după ea și îi tot care pumni, se aruncă pe capota, se agață de ștergătoare… dar prostul nu vede că mașina se duce în prăpastie și el odată cu ea.

    sau

    2) dacă MISA are o învățătură spirituală autentică și Grig este într-adevăr un maestru spiritual autentic, faceți cea mai mare greșeală a vieții voastre și chiar a multor alte vieți iar căderea voastră este GARANTATĂ și extrem de dureroasă. Aici e potrivită analogia cu un individ care e lovit de un avion tocmai la decolare și care se ridică și fuge după avion și îi tot care pumni, se aruncă pe aripi, se agață de ștergătoare, se suie pe terenul de aterizare… dar prostul nu vede că avionul se ridică și el odată cu el. Și cum el e în afară și nu în avion, după un timp de “urcat”, va cădea de al acea înălțime.

    Timpul pe care îl petreceti voi atacând MISA și pe Grig, fiind în ipostaza aceasta a 2), e ca și cum avionul MISA urca din ce în ce mai sus, iar voi sunteți încă atârnați de el. Asta ca să înțelegeți în mod analogic cam ce vă așteaptă în cazul în care este valabilă varianta 2).

    Riscul e al vostru. În cazul ăsta nu de curaj ai nevoie să ataci acea redută, ci de inconștiență.

    Oricum ai da-o, tot de prostie dați dovadă, asta ca să nu mai zic cât de tare “violați” liberul arbitru al celor pe care vrei să-i “salvați”. Dacă noi am fi făcut și 1% din ce ați făcut voi, toate lumea ne-ar fi acuzat că facem prozelitism și ar fi spus că ne facem o karmă cumplită că ne băgăm în karma de prostie și de suferită a celor pe care vream să-i “salvăm”.

    Apropos, aveți idee ce grea e karma de ignoranța a unui singur om, darămite a zeci de mii de oameni ? Habar nu aveți cu ce energii colosale vă jucați și care vor fi reacțiile karmice.

  172. Ce rost are sa vb frumos cu niste pramatii ca voi ? Numai un naiv mai poate sa se lase inselat si sa creada ca voi sinteti sinceri si eu unul nu sint asa . Voi sinteti doar niste petarde care scrieti pe bani in frunte cu acest RAHAT MR care dupa ce a fost ajutat sa ia examenul dupa ce il picase de 3 ori la rind ca un milog acum se da reformator spiritual si vrea el sa il ia pe GRIEG la intrebari . Ce tot o dati pe asta cu cuvinte elevate !? Vorbesc asa tocmai ptr a sublinia mizeria voastra ascunsa , camuflata in vrajeli cu iz de sinceritate . Pe mine nu ma pacaliti . Sinteti niste mizerabili in frunte cu MR . Scrieti pe bani si din rautate. RAM se da de gol dupa insistenta bolnava cu care afiseaza mesajul subliminal despre GRIEG . Voi nu meritati sa vi se vb frumos ptr ca sinteti niste mizerii . Am observat ca de cite ori vi se vb firesc ,decent imediat o dati in batjocura si imediat ce vi se vb urit bagati placa cu limbajul elevat . Am sesizat mizeria asta ce o faceti tot timpul si de aia va vb asa , ptr ca sinteti doar niste jeguri ca intentii . Nu tine mizerabililor . Meritati niste bataie zdravana chiar ,ca sa nu mai fiti perversi . Gunoi faci tu si cu MR bai RAM, jegosule . Jegurilor nu tine viclenia voastra . MR te rog frumos spune tu cu gurita aia a ta de cite ori ai picat examenul si ce ti-a zis GRIEG cind erai cacat la cur . Daca ai sinceritate sa spui tuturor despre faza aia asta tocmai ptr ca azi ai tupeul jegos sa faci pe reformatorul spiritual ? Mars bai milogule jegos .Pe blogul tau de cacat iti spun ca esti un milog nerecunoscator care azi sa urcat ca scroafa in copac . Rusine sa -ti fie nesimtitule . Mars ma .

  173. Draga Kalki, as vrea sa iti citesc postarile alea cam lungi dar intai trebuie sa ma convingi ca merita, iar pentru asta TE-AS RUGA sa imi spui macar un singur lucru pe care tu il consideri ca nu este corect la misa si ai facut ceva ca sa ii atentionezi pe ceilalti,…. vezi ca am spus atentionezi ca de rezolvat as cere cam prea mult. Merci

  174. @RAM
    @kaliki:
    Aș putea să-ți demontez oricare din afirmațiile tale

    Demontează măcar a 10 parte din ce am afirmat.

    Ești cam labil. Mai sus spui că demontezi tot, sau că nu strălucesc, șamd… iar mai jos că “vorbesc” prea bine și să fugă oamenii de mine, nu care cumva să mă bage în seamă.

    Te-ai gândit vreodată la greutatea subtil energetică a spuselor cuiva, cât de greu sau ușor “cântăresc” ele și cum pot ele hrăni sau lovi sufletul cuiva ?

    Să privim la modelul divin Iisus. Cât de tare s-au împotrivit lui contemporanii Lui. E o măsură ascunsă în aceste situații. Cu cât atacul și împotrivirea e mai mare în ceea ce privește un om sau un grup de oameni, cu atât e mai valoros acel om sau acel grup. Cine și-ar fi închipuit acum 2000 de ani ce va ajunge “secta nazariteanului” și care va fi impactul ei asupra omenirii?

    Când un geniu adevărat apare pe lume, îl vei cunoaște sigur după un semn, anume că toți imbecilii se vor uni într-o conjurație împotriva lui.

    “Jonathan Swift”

  175. @Sonolove
    Așa este apariția în dezbateri cu scopuri de a demonstra ceva este ego-ul. Atâta timp cât este ego-ul la comandă este o pierdere de timp, deasemenea. Știu asta dar am ales momentan să mă manifest sub această formă, pentru a încerca să comunic cu cei de la misa și dacă se poate să nivelez puțin diferența de gândire și de exprimare măcar între cei care practică ceva. Am ales să fiu curios (deși știu că nu este nevoie) să văd în ce mod se predau învățături yoghine astfel încât să existe asemenea agresivitate la un elev sau chiar la capii unei școli care se pretinde a fi de yoga.

    Nu e vorba mereu de EGO. Iisus intra în dezbateri cu fariseii și saducheii și le demonstra ca ei nu cunosc scriptura sau nu o urmează si sa sunt falsi si ipocriti. Deasemenea, El ii admonesta destul de tare și agresiv pe aceștia. Proști, vipere, pui de năpârci, morminte văruite șamd erau ceva “uzual” când “discuta” cu aceștia. Ba chiar l-ai fi putut numi și arogant, dacă nu știai cine este El. Îmi vine în cap o singură frază, dar cu greutate:

    “Pentru niște glume atât de proaste nu era nevoie să-ți caști botul atât de tare, ca să demonstrezi că îți dorești tare mult ceva, dar că îți lipsesc mijloacele materiale și spirituale care îți sunt necesare în acest sens! Ai înțeles: hamal (măgar) al lui Bileam?!”

    Dacă te uiți atent în jurul tău vei observa cât de bine se potrivește această frază și în zilele noastre cu unii dintre “interlocutorii” noștri.

    Pentru discuții filozofice teoretice sau practice aici nu e locul cel mai potrivit. Se mai produc și astfel de “discuții”, dar de regulă ele sunt “dublu monologuri”.

    Dacă tot ai pomenit de MISA ca și de un grup și de o eventuală tendința de grup, el poate fi văzut foarte ușor din mai multe perspective, datorită multiplelor modalități inițiatice în care suntem inițiați. Nu întâmplător se spune “yoga integrală”, cu toate că sunt și alte învățături spirituale cuprinse în această multitudine. E precum un mare platou cu zeci de tipuri de fructe, pe care ești invitat să le studiezi și apoi să le mănânci în mod preponderent pe cele care îți plac mai mult.

    O viziune oarecum creștină este aceea a pastorului cu oițele sale. El merge înainte, iar oițele îl urmează cu mult drag și încredere. Spre deosebire de varianta actuală de păstor, unde oile merg în față și ciobanul vine din urmă și câinii pe laterale și din spate, am avut plăcută surpriză să văd imagini cu păstori care mergeau în față și oile înaintau după el.

    În cazul în care turma este singura pe pășunea lor, nu se aud prea multe zgomote, din când în când câte o oaie își “strigă” mielul, sau un miel țipă după mămica lui, iar câinii merg agale și se îngrașă din lipsă de activitate. Lucrurile se schimba când apar lupii la oi. Unele oi tipa disperate după ajutor, pastorul ridică vocea ca un tunet rotind vânjos toiagul deasupra capului și plesnind peste bot de lupii ce urlă cu furie și patimă si plini de spume la gură, iar câinele sau câinii dacă sunt mai mulți, se avânta cu curaj, singur în mijlocul haitei de lupi și rupe blana pe ei și le zdrobește capul și fălcile între dinții lui teribili, care aparent până atunci nu existau.

    Dacă vine în momentul acela vulpea sau măgarul, ce cred ei când vad acel “spectacol” terifiant ? Vulpea fiind mai inteligentă, sta deoparte sau fuge la distanță de lupi, iar măgarul (simbolul prostiei și al ignoranței) fiind mai prost, nu știe cine e atacatorul și atacatul, cine e cel bun și cine cel rău, cine e lup și cine e câine, cine e oaie și cine lup în blana de oaie.

    În ceea ce privește învățătura MISA, avem și o serie de percepte “lumești”, ca de exemplu, “orice e posibil, dar nu orice e permis”, “yoghinul trebuie să fie bun, dar nu prost de bun”, “pe maestru îl face practică”, șamd.

    Sunt într-un peripluu de schimb de idei, și sper să nu agresez pe nimeni. Cel puțin nu sunt capabil de injurii și bădăranii. Când consider că schimbul de idei nu mai funcționează mă retrag.

    Mie mi-au părut cam bădăranii unele atitudini și afirmații ale tale, dar cine știe, poate mă înșel ? Vezi tu, dacă vulpea se avânta în preajma turmei taman în toiul luptei, foarte ușor câinele o va capsa dacă ea arata că se comportă asemănător cu un lup.

  176. @tantiMISA

    “ti se pare normal să se facă prezenta la un curs de spiritualitate, oricare ar fi acela, mai ales când e pe bani?”

    Atata timp cat este pe ani de studiu, trebuie facuta o diferenta intre cei care trec anul si cei care nu. E ca la scoala, care in multe cazuri este TOT PE BANI.

    Aceasta mai arata ca nu banii sunt pe primul loc. Daca banii erau cei mai importanti, s-ar fi inlesnit la maximum conditiile de participare. Au fost cazuri de colegi cu aspiratie mica, care au zis ca decat sa repete anul mai bine se lasa de curs. Asa au fost de atacati in propria mandrie de faptul ca ar putea fi repetenti. Raspunsul pentru ei a fost ferm si fara echivoc: plecati! Chiar daca pentru tine este de neinteles cum de Grieg a renuntat la niste surse de bani. Daca atat te duce capul sa crezi, ramai in viziunea ta lumeasca. La un curs de spiritualitate LUCRURILE SUNT CU TOTUL ALTFEL DECAT CREZI TU.

    PS: unii care atunci s-au simtit atacati in mandria lor, continua sa se simta si acum

  177. @Roxana

    Si in cele dintai, aici ne diferentiem total: pentru mine Doamna Miracolului este altceva decat un roman. Este o carte de specialitate.

    Stiu ca vei veni cu definitia din dictionar, dar nu despre asta e vorba. Ma refer la aspectele practice, care acolo sunt precum intr-un manual. Nu incerca sa ma combati ad litteram, ci cauta sa intelegi ce vreau sa spun.

    Daca o vezi ca pe un roman, cu atata ramai! Daca o vezi ca fiind mai mult, cu mult mai mult vei ramane!

  178. Mi-as dori sa ajungi intr-o situatie in care Grieg a fost de multe ori. Sa ajungi la acel nivel de evolutie in care trebuie SA ASCULTI NECONDITIONAT DE DUMNEZEU. Acolo fiind, Domnul iti va da tot felul de teste, ca sa dovedesti ca acela este pentru tine un nivel stabil.

    Si de aici incepe distractia. El va vedea lucrurile care te “dor” cel mai tare si exact acolo te va atinge. De ex daca iti plac dulciurile, iti va cere sa nu mai mananci dulciuri. Daca esti atasata de iubitul tau, iti va cere sa te desparti de el etc

    Aceste lucruri privite din exterior nu au neaparat o logica. Dar pentru tine reprezinta testul suprem: ori Dumnezeu, ori ce vrei TU.

    Ceea ce-mi doresc, este ca acel test sa-ti fie dat si in ceea ce priveste scrisul. Caci ai unele fixisme in aceasta directie. Ai impresia ca daca scri ca la carte, cu ghilimele, cu note de subsol, cu bibliografii stufoase etc acesta este supremul nivel in domeniu. Ca nu exista nimic superior. E, uite ca exista: VOINTA LUI DUMNEZEU.

    Te rog cand vei trece prin astfel de incercari sa-ti amintesti de mine si sa-mi spui cum e 🙂

    Doamne ajuta sa le treci si tu cu bine, ca si Grieg!

  179. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA!!!!

  180. @Kalki:Ti-am spus-o si ti-o repet: NU MERITI ATATA ATENTIE. Doar dai din buze pe-aici si ai senzatia ca propovaduiesti spiritualitatea autentica. Esti praf. Nu stii sa vorbesti decat în texte.

  181. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA.

  182. Kalki
    Eu cred ca Iisus totusi ca sa poata sa ii “dojeneasca” pe ceilalti tot la ego apela in scop de impact didactic, pentru a-i zguduii din lumea lor adiabata pe acei falsi invatatori, crezi ca Dumnezeu poate sa foloseasca cuvinte urate? Nu poate. Dar sa nu uitam ca in rest Iisus era pretutindeni si pentru toti in starea de Dumnezeu. Imi cer scuze daca ai perceput ca fiind badarane unele fraze ale mele, sa zicem ca am incercat sa glumesc, poate un umor mai englezesc. O sa fiu mai atent cu cuvintele si sensul lor. Eu as zice ca “Yoghinul trebuie sa fie bun si foarte bun” in caz ca se declanseaza un atac asupra lui trebuie sa se apere elegenat, calm nepatimas si obiectiv, si fara sa lezeze la randul sau. Eu am vazut aparari ale misa deosebit de vulgare, frivole si agresive. Afirm asta fara sa ma tem ca sunt badaran, toate aceste aparari se regasesc pe site-uri fie pro fie contra. Eu nu ma leg de massmedia care va ataca, deoarece ei nu urmeaza o cale spirituala care sa ii trezeasca.
    Mayavin
    Dumnezeu nu da teste…toate testele sunt karma (cauza si efect, actiune si reactiune) singuri noi (ascultand de ego) ne indepartam de armonia si fericirea specifica Sinelui Divin. Noi insine (dar la un nivel de constientizare mai ridicat) ne impunem (in aceasta manifestare) asa zise situatii mai grele, atunci cand atasamentul fata de forma tinde spre 100% sau chiar este 100%, in detrimentul constientizarii Sinelui Divin. De acolo a plecat frica de Dumnezeu din ideea ca el judeca pedepseste da teste, etc, nu este adevarat el este in permanenta in beatitudine si doar visul nostru ca individualitati (aparent separate de el) il transformam in cosmar. Si da iata ca Grieg este atat de mult atasat de a conduce, de a supune, de a fi venerat, de a fi unic (intr-un mod megaloman) incat a aparut aceasta reactiune (judecatile lumii si condamnarea) Sa vedem daca invata ceva din aceast semnal pe care el insusi si l-a pus in cale. Iata ce usor putem sa zicem Dumnezeu ne testeaza (cand apar situatii neplacute) de ce sa nu zicem este karma si prin aceasta experienta mi-am pus un semn prin care sa ma indrept mai hotarat spre Sinele Divin din mine. Prin “ascunderea” in spatele testelor ne justificam faptele trecute, poti spune eu sunt curat si pur, faptele mele sun imaculate dar Dumnezeu ma testeaza. Si atunci nu este o autoamagire a ego-ului….macar putin sa va puna pe ganduri ce am scris. Stiti si voi ca este asa….Nu mai aparati ceva cu arma in mana. aparati cu sinceritate fata de voi insiva in primul rand.

  183. Eu cred ca mare parte din reactiile pe care le vad postate aici pleaca de la o premiza probabil gresita si anume ideea ca postul TV aflat in proiect ar urma sa fie ceva de genul “MISA Exposed”, cu vreo 90% din materialele prezentate pe el fiind dedicate strict subiectului respectiv.

    Eu cred ca mai degraba ar fi mult mai probabila o alta varianta. Poate ati observat ce relatie destul de apropiata exista intre MR si fratii Roncea. Fratii Roncea sunt foarte activi in mediul jurnalistic online si scriu de regula pentru un anumit tip de public(nationalist si religios). Tip de public care in Romania nu e chiar unul putin numeros, dar care nu isi vede prea des unele idei expuse in mass-media mainstream pentru ca ele cam intra in conflict cu ideologia dominanta a vremii(o cunoasteti cu totii, banuiesc, asa ca nu cred ca e cazul sa intru in detalii). Fratii Roncea se lupta de multa vreme sa faca cunoscute tocmai ideile mai incomode pentru mass-media mainstream si din cate vad uneori chiar reusesc sa produca si lucruri interesante(ex. articolele lui Victor Roncea cu Larry Watts ca protagonist). Mie personal nu imi plac unele idei si convingeri ale lor, dar sunt buni in ceea ce fac, vad ca au relatii cu personalitati importante si fac publice uneori informatii pe care nu prea le-ai gasi in alte parti.

    Dar banuiesc ca pentru unii dintre cei care impartasesc aceleasi idei si convingeri cu fratii Roncea si cu MR nu prea sunt de ajuns doar blogurile si site-urile(“roncea.ro” bate,din cate am vazut, detasat ca trafic blogul lui MR, dar “roncea.net” are un trafic apropiat ca marime daca tin bine minte ce am vazut acum ceva timp). Iar postul asta TV cred ca e menit sa aduca un plus de diseminare si de ocazii de dezbatere ideilor si credintelor tipice acestui tip de public(lucru foarte de inteles si natural in sine). Poate ca fratii Roncea nu sunt chiar ei implicati direct in proiect, dar am o banuiala ca daca proiectul se va materializa atunci majoritatea materialelor prezentate vor fi similare ca subiecte abordate cu ce se poate vedea de regula pe site-urile celor doi frati. Iar subiectul MISA probabil va fi abordat episodic – nu va fi felul principal in meniu(cum vad ca pare sa le fie frica unor simpatizanti ai miscarii 🙂 ) ci doar desertul(sau cireasa de pe tort, ma rog.. 😛 ). 😀

    Dar astea sunt banuielile mele, asa ca e posibil sa ma insel. MR stie adevarul in privinta asta, asa ca eu cel putin astept sa vad ce o sa mai scrie el in privinta asta.

  184. @mayavin

    Si vointa lui Dumnezeu ii spuse lui GB:daca iti plac babele nu te las,ia niste fetite mai micute de aici,si tot aceeasi vointa i-a spus sa-si ia peruca cu el la frontiera si sa prinda primul TIR.Mayavin wake up man…

  185. propun ca in una din primele emisiuni ale postului tv pe care intentionezi ( si iti doresc succes in aceasta directie)sa il faci sa o invitati si pe Valentina Garlea de la Iasi ca sa ne relateze viziunea ei despre ce este MISA azi

  186. S-ar putea daca mananci mai multe fructe amestecate, sa apara probleme de digestie. Tot asa daca daca incepi mai multe tehnici deodata s-ar putea sa esuezi in practica si sa apara frustrarea. Ca sa nu mai vorbesc de pierderea de timp. Panoplia de tehnici este expusa pentru a deruta mai mult decat de a canaliza discipolul spre el insisi (caci Dumnezeu este acolo cel mai aproape in el insisi) Dar pe langa tehnicile acestea care si asa sunt multe (dupa parerea mea)…ce cauta sute de materiale din conspiratile lumii, mai mult sau mai putin fondate, ce cauta extraterestrii mai mult sau mai putini benefici, ce cauta dogme din alte religii?

  187. Dupa parerea mea Voia lui Dumnezeu pentru noi este fericirea suprema, nici mai putin dar poate mai mult. Sa pui in carca lui Dumnezeu suferintele noastre autoimpuse, inseamna sa il limitezi pe Dumnezeu.

  188. Buna dimineata!!!
    Intr-un interviu acordat unei televiziuni de larga audienta, sfintia sa Dalai Lama la intrebarea:.. ” ce parere are si ce simte fata de China si fata de regimul de acolo”? Zambind in felul lui caracteristic avut urmatorul raspuns: …”nu pot decat sa le multumesc din toata inima pentru ce au facut…daca nu erau ei eu eram si acum intr-o manastire sau intr-o pestera in meditatie…
    Nota personala 🙂 : intelege fiecare ce vrea :Smile:

  189. De ce sa complicam lucrurile cand ele sunt simple…stiu complicatia este apanajul mintii supuse ego-ului.

  190. ATENTIE !!!
    ram SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA MULT.

  191. Pentru Namaste
    Pe o mare linistita nu poti deveni un bun marinar.
    Testele ( sau karma ca sa nu-l suparam pe Solonove) ne provoaca sa ne autodepasim, sa progresam.
    Pentru Ram
    Dar ce trezesc in tine cuvintele lui Kalki de ai devenit asa de agitat? 🙂

  192. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA

  193. @Sonolove
    Kalki
    Eu vorbesc din ce am experimentat și experimentez Trăind deasupra visului. În nondualitate. Asta înseamnă că esența divină se manifesta prin toți, și numai din perspectivă aceasta creația este reală. Ca fiind parte din Ființa Supremă Dumnezeu. Eu nu o să scriu dogme și doctrine aici culese din toate religiile lumii eu o să îți spun sincer că am trăită aceasta nondualitate, crezi e bine nu crezi e bine deasemenea.

    Dacă ai fi fost atent la ce am scris mai sus, ai fi observat un pasaj: “pe maestru îl face practica”.

    Dacă tu erai un astfel de practicat (apropos, văzând că faci aproximări despre cât de începător sunt eu, te întreb și eu, tu de câți ani practici ceva, unde și ce anume ca și “trend”?), altele ar fi fost cuvintele și percepțiile tale.

    Totuși, sesizând că ești sau pari sincer în ce spui, atunci aș putea spune suplimentar că încă te afli undeva la școala generală sau la liceu, sau la o școală pe care… sau hai să zicem de dragul discuției pașnice, la o facultate cu un profil necunoscut mie, sau care tie ti se pare ca imi este necunoscut, avand in vedere că noi la MISA am studiat și practicat mai multe profile decât majoritatea școlilor de yoga din lume, care sunt profilate în special pe unul sau două tipuri de yoga.

    Fii te rog foarte atent și aplică exact ce mă sfătuiești tu pe mine să fac, “citește cu inima”. Rezultatul va mai fi o confirmare în plus a gradului tău de trezire spirituală, adică al eficienței practicii tale spirituale.

    Orice căutător spiritual, pe orice cale s-ar afla și orice metode ar folosi, ajunge în cele din urmă la aceiași realitate Unică. Fiecare cale o numește în felul său. Eu îi pot da diferite denumiri, funcție de doctrina pe care aș folosi-o în discuție, dar o să mă păstrez la una care are și a aparență și realitate lumească, profana: Adevărul. O mai folosesc pe aceasta întrucât sunt încă de pe vremea când nu eram yoghin, ci doar un banal ateu un FAN “ÎNRĂIT” al adevărului și al dreptății. Nu știu în ce măsură iubești tu non dualitate la care zici că ai ajuns, dar eu chiar iubesc adevărul și îl simt în mine și manifestându-se în felul său caracteristic. Spre deosebire de iubire care e diafană și învăluitoare, Adevărul este precum o SABIE, precum un foc, un foc condensat precum un laser sau fulger. El despica orice și află orice și desparte orice e diferit. A nu se confunda cu adevărul prevalat în lumea iluziei MAYA, care prin joc divin LILA, adevărul îmbracă diferite forme și grade sau niveluri. Dacă tu ajungeai la acea stare nonduala de care aminteai mai sus, era IMPOSIBIL ca Adevărul să nu te fi străbătut și să fi transformat în mod total și iremediabil la nivel sufletesc și mai ales la nivelul spiritului, Sinele Divin. Esența Sinelui este Adevărul. Sinele e una cu Dumnezeu pentru că este din aceiași esență cu Dumnezeu, anume Adevărul. “Căutați Adevărul și acesta vă va elibera”, sau “Adevărul e la Dumnezeu și Dumnezeu e Adevărul” este o prezentare foarte pe scurt a acestei realități. Aceasta esență este numită și Adevărul Ultim, tocmai datorită modului în care el “difuzează” în mod gradat în Creația celor trei lumi, cea cauzala, cea astrală și cea fizică. Așa cum Sinele e prezent în oricare stare și manifestare în aceste lumi, la fel e și Adevărul, esență sa ultima.

    Prin practica spirituală noi amplificam într-o formă sau alta acest Adevăr în noi, iar el este precum o “poartă” către Dumnezeu Transcendent. Venit până în lumea fizică a profanul, Adevărul este precum în fir al Ariadnei ce te conduce pas cu pas către suflet, iar mai apoi, asimilând această “structură” a ființei tale, Adevărul, firul sau, te conduce către Sinele Divin, iar mai apoi, asimilând această “structură” a ființei tale, Adevărul, firul sau, te conduce către poarta către Transcendenta, cea care se afla dincolo de dualitatea de care vorbești, adică la Dumnezeu în ipostaza sa Transcendentă. Cu toate că pare simplu și la îndemâna oricui, drumul e lung și anevoios, dese ori împănat cu teste, cu încercări, cu dușmani ai Adevărului, ceata îndoielilor demoniace, șamd. Fără un ghid competent și care la rândul său a trecut pe această potecă, cu greu sau e aproape imposibil de ajuns acolo în aceste vremuri de maximă întunecare spirituală în care se afla Terra. Nici nu îți dai seama câte hățișuri ți se întind pe acest drum și cât de ușor te poți rătăci, chiar și atunci când ai un ghid, dar din prostie sau neîncredere sau alte limite interioare nu îl urmezi îndeaproape și nu ai la cine să ceri ajutorul pentru a ieși dintr-o situație aparent fără ieșire. Ajutorul său subtil este de neprețuit. Priveste aici pe blog. Aici sunt doar o mica parte dintre cei care au ratacit calea. Unele au ramas ca niste oite ratacite, altele s-au transformat in lupi, altele in “pastori”. Daca tu crezi ca pe calea ta aceste oi ratacite vor ajunge la trezirea spirituala vie, indruma-i cu teoriile si practicile tale. Dar daca esti un “orb”, sa folosesc o viziune biblica, mai bine “iti legi o piatra de gat si te arunci in ocean” decat sa-i deviezi si mai tare.

    Eu îți spun cu sinceritate în continuare că Dumnezeu se dăruiește fiecăruia după cum fiecare se dăruiește lui asta însemnând curajul de a se preda complet lui cu totul, fără să reținem nimic conceptual și fără să interpunem intermediari, în clipă acea dispare relația cu Dumnezeu și ști de ce? Pentru că Dumnezeu ți-a luat locul. Nu mai există dualitate.

    În ceea ce privește dăruirea eu zic că e mai mult de partea ta decât a lui Dumnezeu. La El probabil e mai mult “o deschiderea brațelor” pentru a te îmbrățișa când tu vii către El, sau chiar să facă El 10 pași carte tine, după ce a văzut că și tu ai făcut un pas către El. În ultima etapă, sunt de acord cu tine, ești doar tu cu El, dar până atunci, tot El, prin intermediul ghidului spiritual, fiind una cu ghidul si manifestandu-se plenar in acel ghid, tot Dumnezeu te conduce de mână până la poarta Sa, iar acolo, tot El te ridica către acoperișul unde nu există scară pe care să poți urca tu prin propriile tale forte, ci e numai și numai GRAȚIA lui Dumnezeu este cea care “coboară” scara pentru că și tu să poi intra în așa numita lui Împărăție.

    Și nu mă refer la paradisurile cele mai înalte, ci la lumea transcendenta, nonduala cum îi zici tu. Dacă tu zici și crezi că ești în acea lume și o experimentezi în mod direct, chiar dacă eu am urcat pe altă scară, sau pe un alt versant al muntelui, de ce nu poți recunoaște esența din mine și compari hainele tale de poet și penița ta, cu armura și sabia mea ? Iată, o dovadă că încă mai ești în dualitate dacă nu recunoști esența din spatele “hainelor” noastre. Să-ți mai dau un exemplu de situație. Arhanghelul Mihail este uneori reprezentat în armură, că tot am pomenit de asemenea “haina” și alte ori în haine albe imaculate. Dincolo de aceste haine, care în esență sunt simboluri ale unor ipostaze ale lui, esența ultimă și matricea unică și personală a lui este de altă natură decât hainele pe care le poartă în viziunile în care apare ici și colo în lume.

    Crede-mă, decât să merg pe coclauri cum pari că mergi tu, prefer să mă las dus de mână de Mihail. E adevărat, prefer în loc de penița, să fiu inițiat în “taina sabiei”, dar cu toate acestea, poate observi că nici la penița nu stau atât de rău. Iar aici este meritul în totalitate al Adevărului care este trezit în ființa și care este “ușa”, sau “fereastra” sufletului către Dumnezeu și locul pe unde apare inspirația divină care îți pune în inimă și de acolo se reflectă în minte, cuvintele pe care să le rostești sau să le scrii.

    Mesajul tău, fără să știi, poartă amprenta încă egoistă, aceea orientata in jurul lui “eu”: “de a evolua tu, de a ajunge acolo tu, de a fi acolo tu, tu tu tu si iar tu și putin si nondualitatea. Cu toate acestea, privește la Iisus sau la oricare mare spirit divin venit în lume, care în felul ăsta renunța la a trăi în nondualitatea pe care tu o cauți și o slăvești. Un astfel de ghid spiritual vine in lumea duala pentru a-i ajuta și pe alți frați mai mici ai lor ce încă trăiesc în dualitate și au nevoie de metode specifice acestei dualitati. Îți doresc totuși să ajungi acolo unde deja spui ca ai ajuns și să faci diferența intre ce spui acum că e și ce este ea în realitate. Grig ne-a exemplificat adesea o asemenea stare și nu odată ne-a condus până acolo. Cred că îți este greu să înțelegi ce înseamnă cum sa fii “dus acolo”, ce e aceea o“exemplificare” și cum are ea loc, dar crede-mă, nu prea au înțeles-o nici uni care de ani de zile sunt la MISA, căci iată, cât de mulți pleacă sau chiar se întorc împotriva. Cum ar putea un om care a gustat zahărul să spună că e amar ? Nu e clar pentru tine, care ai gustat și știi că e dulce, că acela minte ca experimentat direct si personal “zaharul”? Dacă el mai aduce pe lângă el încă vreo 10 ortaci care țipa în gura mare ca zahărul e amar, ce ar putea spune cineva care îi vede și nu a gustat niciodată zahărul ?

    Eu nu comentez despre ce a zis Iisus pentru că după părerea mea sunteți îndoctrinați cu răstălmăciri ale spuselor lui.

    Faptul că folosești termenul “răstălmăcire” atrage după sine ideea că tu știi foarte bine cine e Iisus sau ce a spus El cu adevărat și care sunt sensurile reale ale spuselor Lui. Sunt convins că nu este așa, cum nici capacitatea ta de a accesa direct și nemijlocit Adevărul nu e reală și sunt gata să-ți demonstrez cu teorie și practică că nu știi mai nimic despre Iisus. Nu că eu aș știi extraordinar de multe sau totul, dar sunt sigur că aș acoperi mai mult decât tine din “subiectul Iisus”. Și mai e ceva, ce tu încă nu îți dai seama, datorită stării tale de “nondualitate”, iubirea pe care i-o poartă Iisus celui care la rândul său îl iubește sau chiar îl adoră. Multi se auto pacalesc ca urmeaza asa zise cai non duale, sau in care Dumnezeu nu exista in mod explicit si cu care sa ai o legatura directa, ca de la Tata la Fiu de exemplu, iar asta e tocmai pentrru ca lor le lipseste “instrumentul iubirii”. Sunt aproape morti la capitolul acesta, lipsindu-le exact ceea ce le aduce mai de pret iubirea: comunitatea sau legatura tainica cu “obiectul” iubirii tale. Asta se numește comuniunea tainică cu spiritul și ființa lui Iisus, indiferent unde s-ar afla El sau tu. Și ca să nu fiu cine știe cum interpretat, dacă ar fi să am de ales, l-aș alege pe Iisus nu pe Mihail. Dar cum știu că ei doi sunt mereu împreună și nu sunt nevoit să aleg între ei, îl pot alege pe oricare căci până la urmă, fie că urmezi stăpânul fie servitorul său, tot în același palat ajungi până la urmă. Chiar te provoc să le arăți tuturor de aici cât de îndoctrinați suntem noi în ceea ce privește “subiectul Iisus”. Dacă nu tuturor, măcar mie arată-mi asta. Nu îți va fi prea ușor, căci sunt “specialist” în… Iisus. 🙂

    Lila este jocul lui Dumnezeu dar Maya este jocul nostru în jocul lui Dumnezeu și din păcate l-am făcut cam dureros, prin agresivitatea noastră și prin greșelile noastre. Îți mai spun un singur lucru și repet totul pleacă de la experiențe personale, Dumnezeu este peste tot asatar și în mine și în tine, nu există ierarhii decât în măsura în care Dumnezeul din ține dorește să le vadă.

    Dacă ai citit cum am descris eu LILA și MAYA nu ar fi trebuit să spui că MAYA e jocul nostru. Ca noi ne “jucăm” cu liberul arbitru în cadrul format de MAYA, unde stăpânesc regulile și legile lui LILA, e altceva. Tu ai pus carul înaintea cailor căci negând ierarhia, negi chiar și ipostaza lui Dumnezeu de stăpân absolut, negi ierarhiile spirituale, angelice etc. Și apoi, pari că nu ai înțeles prea bine cum este cu Creația. Dumnezeu a creat cadrul (MAYA) prin care creaturile Sale, “bucăți” sau scantei rupte din El, să devină conștiente de ele însele și să fie precum El. Chiar dacă dualitatea dispare, prin resorbția (Pralaya) lui MAYA, acele spirite divine își păstrează unicitatea și structura lor ierarhică. Dacă nu mă înșel, din ce povestești tu este precum ai văzut de la distanță de câțiva km pajiștile Împărăției și confunzi locul unde te afli, cu acele pajiști, căci altfel nu puteai să nu vezi și alte spirite acolo.

    Dumnezeul din tine proiectează Zei, sfinți, maeștrii, arhangheli, îngeri, (tot Dumnezeu fiind) care să te/se călăuzească spre El însuși. Sper că mă înțelegi. Starea Reală a fiecăruia este de conștientă totală că Dumnezeu este el. Și asta nu vine prin minte ci prin Inimă. Află și tu asta prin puterea ta și eliberează-te. Mă condamni de teorii dar eu vorbesc scurt din experiență. Nu eu sunt cel care înșiră dogme hinduse sau creștine. Probabil ești la începutul practicii dacă atenția ta este mai mult îndreptată spre dogme și mai puțin spre Sinele Divin, îi vine și lui rândul sunt sigur, cândva.

    Practica mea infirma parte din afirmațiile tale, chiar dacă tu ești sincer în ce spui. Cu toate că tu vorbești de o nondualitate, îți scapă ceva esențial: natura lui Dumnezeu, acea natură așa zis Treime. Știu că pentru tine incapacitatea de a accesa și simți aceste fațete ale lui Dumnezeu atrage după sine chiar negarea lor. Vezi acuzația ta că eu vorbesc din dogme (cred că nu știi complet ce este dogma sau i-ai dat o conotație apriori), dar tocmai trezirea sufletului pe cât mai multe nuanțe ale sale, te ajută să vezi diferitele realități ale lui Dumnezeu, realități pe care diferite spirite divine, “rupte” din Dumnezeu, fațete ale Lui, le personifica în mod corespunzător.

    Aștept cu nerăbdare să-mi arăți cu argumente și cu practica cât de la început practicii mele sunt și cât de la finalul practicii ești tu. Fără bășcălie, chiar te invit să faci asta.

  194. @Gebelezis: KALKI FOLOSESTE O METODA DE MANIPULARE IEFTINA SI, DUPA MODUL ÎN CARE SE EXPRIMA ESTE UNUL CARE ARE AUDITORIU ÎN MOD CURENT(ADICA ARE ANTRENAMENT)

    OARE E NICU CATRINA?

    SUNTEM FOARTE NEIMPORTANTI DACA GB A TRIMIS AICI UNUL DIN GREII PE CARE ÎI ARE.

    PE CAND SI GB? 🙂

  195. @Sonolove

    De ce sa complicam lucrurile cand ele sunt simple…stiu complicatia este apanajul mintii supuse ego-ului.

    Ti-am raspuns la unele idei intr-un mesaj ceva mai sus. Inca nu a aparut. L-a papat spamul, sau muma padurii. 🙂

  196. Până intră și mesajele agățate de spamul-cenzura, e interesant de observat cum poate fi atât de sucita mintea unui rătăcit, care spune cuiva că e vai de el, nu are strălucire șamd, iar apoi sau între timp ce face asta, spune că acela “vorbește” bine sau că face parte din “greii” MISA. Și dacă aș fi Catrina ce ? Și dacă aș fi doar, pur și simplu, DOAR Kalki… ce? Cine și cum îți oferă așa zisa “greutate” ?

  197. Fiind al treilea mesaj trimis care nu a ajuns, presupun ca exista un filtru in spamul ala pus special pentru mine. Cui ii este frica de … Kalki ? 🙂

  198. Fiind al treilea mesaj trimis care nu a ajuns, presupun ca exista un filtru in spamul ala pus special pentru mine. Cui ii este frica de …. Kalki ? 🙂

  199. Gebeleizis
    Pai nu ma supar nicidecum, dar voi pierdeti (timp si sens), considerand ca testele sunt tot una cu karma, testele sunt una si karma este alceva, karma este o lege creata de Suprem pentru un anumit domeniu de manifestare, pe cand testele sunt o speculatie a mintii pentru ca ego-ul sa-si atinga unele scopuri (vezi dominarea discipolilor, vezi justificarea unei karme negative in conditiile in care cel in cauza se considera eliberat de karma)

  200. @Kalki
    Stai, pretene linistit, ca inca nu m-ati plictisit destul, ca sa va iau lumina…
    Mai are si omu, pauza de masa …
    si mai tre sa si lucru.
    Nu am timp sa urmaresc toata ziua, daca aberatiile pe care le debitati au intrat sau nu in spam.
    O fi Vointa Divina, de vreme, ce ajung acolo.

  201. @Kalki: nu te umfla asa de tare în pene, nu ne pasa cine esti, noi(cel puti eu) nu avem de castigat o batalie cu misa. dar este interesant cum ne esti tu dacat catrina.
    VORBESTI CU MAI MULTA AROGANTA DECAT YOGHINUL DE RAND. ASTA E TOT. Iar daca nu ai un statut aparte si totusi vorbesti asa, atunci ai probleme serioase de ”autotransfigurare” ADICA ESTI PUR SI SIMPLU BOLNAV
    Nu exista alternativa.

  202. @kalki: aroganta ta îti da ”greutate” semetia ta. Ai o atitudine de popa: doar propovaduiesti. Monologhezi, si tot ceea ce pare a fi un dialog este tot un monolog. Doar dai ceața prin sutele de cuvinte însiruite degeaba. Asa ca…

    ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA

  203. ATENTIE, MARE ATENTIE!!!
    KALKI SCRIE PE FORUM LA COMANDA.
    ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE
    A FOST TRIMIS AICI DOAR CA SA FACA ZGOMOT SI GUNOI. NU-L BAGATI ÎN SEAMA;

  204. @Spanda: nu citesc dar este un adevarat spam-er cu texte spirituale… N-am mai vazut un tip asa hotarat sa se produca. Daca in legatura cu altii am avut îndoieli, asta sigur scrie la comanda.

  205. @RAM
    Daca voi credeti, ca e timpul sa ii luam jucaria, numa’ spuneti, ca-l trimit urgent la tatucul lui pe yogaesoteric.

  206. Tocmai am aflat de la unul din cei care “neaga ca au incercat sa ma contacteze – in vederea unei intalniri” ca as fi fost propus de patre Parchet, ca martor in procesul lui GB de la Cluj. Deci, El Torro, eforturile tale au dat rezultate. Daca de principiu nu voiam sa apar ca martor in nici un fel in dosarele voastre, ai reusit sa ma scoti din sarite si – daca voi fi chemat – voi avea grija sa spun acolo TOT ADEVARUL despre tine si acolitiii tai din MISA. Cum v-ati diversificat voi activitatile in toata Europa, si cum REFUZATI si acum, in ultimul ceas, cand sunteti cu condamnarile penale la usa, sa va opriti din afacerile cu sex pe care le patronati (videochat, hostes, dansatoare, etc.) Iti promit ca pentru toate insultele si magariile deversate de tine si de altii la adresa mea, pe yogaesoteric sau pe aiurea, voi avea grija sa nu omit nimic din ceea ce cunosc despre marsaviile voastre, pentru ca voi sa fiti judecati dupa actiunile voastre si roadele lor, iar nu dupa starile voastre. Asa sa-mi ajute Dumnezeu !

  207. spanda,
    mai lasa-l ca ii pregatesc si eu un cearsaf…

    @evanghelistii MISA
    Nu cred ca vreți să vorbească MR sub jurământ pe Biblia cea mult-citată de voi… Aoleu!!!

  208. Numai să îmi termin treburile importante. Caci, deși ei cred că altceva nu avem de făcut decât să critică MISA, ei reprezintă de fapt un 1% acolo din preocupările noastre. Nu gândim o zi întreagă să scriem 10 rânduri.

  209. @MR
    Cred ca am auzenii – mi se pare ca se aude de undeva(de unde oare? 😛 ) un urlet sinistru: “AUUUUUUUUUU!!!!!!” 😀

  210. Nidhogg
    Pai dacă îi de departe…

    @evanghelistii MISA
    … nu de alta dar Mihai e creștin „hard core” și nu va minți cu mâna pe Biblie pentru nimeni…

  211. Imi pare rau doar de unii dintre coinculpati, care nu au alta vina decat ca s-au lasat tarati in aceasta “aventura” pseudo-spirituala si care vor plati oalele sparte pentru cordonatorii actuali ai activitatilor de sex-bussines – care sunt Heroiu, Pop Theodor, Lacramioara Visterneanu, Mihai Stoian, si altii – pe care ii voi nominaliza cu date si dovezi la timpul potrivit.

  212. @zamolxe

    In subtil, bineinteles. 😉

    Si parca se mai aude si alt sunet, ceva mai slab: “HIIIIKKKKKK!!!!” 😀

  213. Cred ca mahacutra a avut orgasm instantaneu cand a citit vestea asta. 😀 :=))))))))))))))))

  214. @MR
    Lasand acum glumele si sarcasmele la adresa fanaticilor la o parte, cred ca trebuie sa incepi sa fii mai atent decat obicei. Unii au mintea mai odihnita decat ceilalti si n-ai de unde sa stii cum ar putea sa reactioneze.
    Take care!

    Ai reusit sa mai dai pe spate chiar la propriu cu vestea asta. Era sa cad cu tot cu scaun si sa ma mai si inec cu cafeaua. 😀
    Dar asta cred ca nu se compara totusi cu extazul erotic pe care cred ca i l-ai “exemplificat” instant mahacutrei. 😀 :=))))))))))) Si-a vazut in sfarsit visul cu ochii. :=)))))))

  215. Erata: “decat de obicei”, “ai reusit sa ma dai pe spate”.

    Inca nu pot sa imi revin. 😀 Sunt in stare de soc. 😀

  216. @F
    Se apropie cumva finalul ala cataclismico-exploziv pe care il visai? 😀

    Tot nu reusesc sa-mi revin. 😀 Nu am acum in fata ochilor decat figura “nemtoaicei” in extaz. 😀
    Ptiu, drace…. 😀 :=)))))))))

  217. @Nidhogg: YES!!! :))
    Nu cred ca e finalul , cred ca e inceputul sfarsitului 🙂

  218. Inca nu vad stirea pe exmisa.

    Cred ca tanti e inca speechless si in trepidatii. :=)))))

  219. @zamolxe

    Sunetele alea nu se auzeau dinspre exmisa, sper sa nu pricepi gresit. 😀
    Dinspre exmisa se aud doar niste gafaituri si gemete. :=))))))

  220. Nu pot sa nu ma gandesc acum cam ce povesti cu “slugile Satanei” ar fi in stare sa produca acum unii mai blonzi… 😀

    “Devil’s advocate”, “Devil’s bounty hunter”, “Devil’s bailiff”… 😀 :Devil:
    Cred ca imaginatia mea e cam limitata in cazul asta. 😀

    http://www.youtube.com/watch?v=R1hZNHPVVAQ

    Am intrat in vrie…. 😛 :Crazy: 😀

    @Roxana
    De curiozitate, cum se traduce cel mai bine in engleza cuvantul “portarel”? 🙂

  221. Kalki
    Dumnezeu este Sinele, Sinele este Real, Sinele este in mine. Fiecare are un Sine care este Dumnezeu si care este Real. Singura problema ca voi nu il recunoasteti, deoarece va bazati pe altcineva, si nu pe voi insiva.Eu il recunosc in voi dar degeaba daca nu il recunoasteti voi. Discutia aceasta este pentru a il descoperi si voi pe Dumnezeu cel direct-interior, Si nu pe Dumnezeu cel Indirect-exterior. Daca intelegi ce vreau sa spun. Am scris foarte simplu in toate interventiile mele dar le-ai dat interpretari, chiar si asa ai renuntat la cateva din ideile divizarii si ai imbratisat ideea Sinelui Divin, care poate fi atins si trait fara mijlocire. Yoga mea e foarte simpla, chiar foarte foarte simpla, dar ma face sa erup in toata manifestarea, intr-o bucurie fara margini. Si aceasta bucurie a mea sfinteste tot ca nu e a mea ci a Sinelui. Amin!!! Nu pot sa ma masor in practica cu tine deoarece a mea e foarte simpla, fara asane, putina pranayama, si apoi decolarea (intelegi ce spun, sper) Pe moment sunt neinspirat in a dezbate invataturile lui Iisus in sensul ca nu stiu cu ce sa incep, daca ai tu o idee te rog sa incepi. Nu am timp sa scriu prea mult pe aici dar o sa incerc macar sa raspund. Nu este o incapacitate a mea de a simti fatetele lui Dumnezeu, eu insumi sunt una tu esti una Iisus este una, dar ele exista intr-un domeniu iluzoriu aceste fatete sunt iluzii fata de ADEVARUL SUPREM. Nu eu neg ierarhia ci ea insasi se neaga, de la aceste manifestari ale lui Dumnezeu am invatat ca nu sunt diferente intre noi si sti bine ca si Iisus a spus asta, ca sa nu mai vorbesc de absolut toti maestrii autentici orientali. Cum sa ajung la Dumnezeu? daca in fata mea se interpun atatia…ei bine defapt nimeni nu se interpune.Noi ii punem acolo prin adolatria noastra derutanta. Singurul adorat este Sinele-Dumnezeu. Daca e nevoie de a adora in exterior e ok…ei bine eu nu mai am nevoie., asta nu inseamna ca nu respect acele foeme a lui Dumnezeu ca pe Dumnezeu insusi dar Acum am linie directa cu EL.

  222. …As vrea sa va spun ceva foarte important si va rog sa fiti foarte atenti pe toata durata lecturari numai si numai la text ….
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Va multumesc ca a-ti fost atenti,prezenti,interesa-ti de textul trimis de mine :-).

  223. @RAM
    panica-panica-panica-panica 🙂 )))

    Mai degraba soc-si-groaza. 😛

    Inca sunt nauc, pe bune. 🙂

  224. @zamolxe si RAM
    Stiti ce e cel mai straniu? Pe langa starea de perplexitate simt simultan si o stare de deja vu(desi cele doua stari sunt total contradictorii in contextul asta).
    Pe bune si fara nici un fel de glume.

  225. @MR
    promit ca pentru toate insultele si magariile deversate de tine si de altii la adresa mea, pe yogaesoteric sau pe aiurea, voi avea grija sa nu omit nimic din ceea ce cunosc despre marsaviile voastre, pentru ca voi sa fiti judecati dupa actiunile voastre si roadele lor, iar nu dupa starile voastre. Asa sa-mi ajute Dumnezeu !

    MR, esti atat de previzibil incat prietenii tai din umbra te manipuleaza atat de usor. Cea mai penibila dar evidenta forma de a te manipula este ca unul, probabil mereu acelasi, sa se puna in pielea unui “yoghin” si sa-ti scuipe si racaie orgoliul exacerbat si lipsa ta de agerime in a sesiza cine sta in spatele acestor atacuri, care s-o spunem pe aia dreapta, unele contin adevaruri.

    Si sa-ti mai spun un lucru: cine sapa groapa altuia, va cadea in ea. Au cazut in ea altii mai mari ca tine, care spuneau ca au si oo si ferma de oo.

    Daca crezi ca Dumnezeu este cel care te ajuta si te inspira sa faci ce faci de ani de zile, fara ca atunci sa fi aparut vreun el toro sau mai stiu eu cine, fa-ti analiza sentimentelor tale ca sa intelegi cine te anima. Suna straniu: “asa sa-mi ajute “dumnezeu” sa ma razbun pe toti”.

    Cat despre sfarsit… sa lasam pe Dumnezeu sa hotarasca al cui va fi.

    Tu da-i inainte cu postul ala TV ca ne place circul si vorbirea in direct.

    PS. Nu uita sa-ti pui si bratarica aia la mana, stii tu care si din ce culoare. Sssttt… ramane deocamdata intre noi.

  226. @Analist
    Cea mai penibila dar evidenta forma de a te manipula este ca unul, probabil mereu acelasi, sa se puna in pielea unui “yoghin” si sa-ti scuipe si racaie orgoliul exacerbat si lipsa ta de agerime in a sesiza cine sta in spatele acestor atacuri, care s-o spunem pe aia dreapta, unele contin adevaruri.

    Cine, fulgerica? 😀

    Si cumva tot fulgerica sau vreun exmisan provocator a scris si articolele alea de pe yogaesoteric cu “avo-catelul”? 😀 Las-o balta ca macane… 😀 :)))))))

  227. spanda

    @RAM
    Daca voi credeti, ca e timpul sa ii luam jucaria, numa’ spuneti, ca-l trimit urgent la tatucul lui pe yogaesoteric.

    Eu zic sa fii hotarat si sa-i retragi drepturile nemernicului care a indraznit sa va supere si sa puna zahar pe rana. Culmea ca mai face si concurenta la altii pe aici. Sa se care cu tot cu sonolove ca astia doi o sa va umple mintea de Sine, Ego si d’astea care nu dau bine la telul vostru final.

    RAM are dreptate. Precis asta e “greul” lui GB si vorbeste mult mult si bine bine. 🙂

  228. @Nidhogg

    Daca am inteles eu bine e unul Bibanul sau Babanul, nu stiu. Tu pari specialistul la cine si ce face pe net.

    Eu sunt doar un “specialist” in demascarea tehnicilor de manipulare.

  229. @Analist NLP
    Draga, Analist, pe mine nu ma deranja deloc baiatul asta. Pentru am de lucru si nu am avut niociodata timp sa-i citesc cearceafurile. Asa ca din partea mea, nu are decat sa regurgiteze in continuare, ma lasa RECE.
    La aia de m-o suparat le-am stins lumina urgent.

  230. Anal-istule, du-te si anal-izeaza-te în alta parte ca nu ne pasă.
    Uhahahahahaa
    Fraierul ala vorbeste prost, prost si prost. Dar extrem de mult. Jura-te tu cu mana pe cocosel ca nu e unu care face ARM pe forumul lui Mihai.

  231. @Analist
    Daca am inteles eu bine e unul Bibanul sau Babanul, nu stiu.

    MR, ai vazut, bre, de la cine ti se trage? 😀 :=)))))

    @Analist – Tu ai vazut vreodata in viata ta un biban care sa se muste singur de cur? 🙂

    Aoleu, maica, pacat ca nu va doare… 🙂 :=))))

    Bai, nici macar la “damage control” nu va pricepeti. 😀 :=)))))

  232. @Analist NLP
    Completare:
    … si daca as fi avut timp … cine naiba poate sa citeasca asa ceva!!!
    Mie mi-o ajuns 5-6 ani de lectii noii inregistrate cu Bivolaru 🙂

  233. @Analist”Eu sunt doar un “specialist” in demascarea tehnicilor de manipulare.”
    Si nuu recunosti tehnica lui kalki? Ia uita-te mai atent, ce face el acolo…

  234. @Analist
    Eu zic sa il trimiteti urgent pe fulgerica(sau tunetu’, gaga, veterinaru’ sau cum si-o mai zice el acum) sa se rada in cap si sa faca ceva matanii. 😀 E posibil ca de data asta sa fi fost inspirat chiar de Aghiuta in persoana. 😛 :=))))

    Uite ce se intampla cand vrei sa musti de cur pe cineva si in schimb iti musti singur coaiele. 😀 😛

    Aberez si eu, nu va speriati. 🙂 Sunt inca in stare de soc dar imi revin eu. 😛

  235. @Nidhogg: hahahahahaha…
    În sfarsit ma simt in elementul meu.
    Prea erati seriosi :)) Si tu si Zamolxe si altii…

  236. @Nidhogg
    Dar stai, acum citesc fraza mai atent. Sa inteleg ca si acel fulgerica e acum exmisan ? Pai daca e asa, cum sa scrie el articole pe yogaezoteric?

    Las-o balta ca macane…

    Nu mai face pe prostul, ca stii bine ca acesti provocatori scriu in locurile din care sa nu poata fi verificati. El torro nu e sigurul si nici primul care nu spune mai nimic, dar racaie demonul lui Rapcea. Sau inca mai crezi ca scrisoarea aia de amenintare este opera “serviciilor secrete misa” ? Acelasi tipar, acelasi tel, acelasi modus operandi.

    Cum ar fi de exemplu sa apara acum pe net o scrisoare sau mai multe din partea ex sotiei lui Rapcea in care ea sa spuna cate in luna si in stele de Rapcea ? Crezi ca nu are si bune si rele sa povesteasca, daca ar fi real ? Dar cate nu poate nascoci o pseudo ex sotia lui Rapcea, iti dai seama de acest modus operandi de care vorbesc si cui ii apartine ?

    Si despre tine s-a spus ca esti Gigel renascut sau ca esti cutare persoana din cta. Ce vrei sa spui, ca este asa ? Nici nu ai negat nici nu ai confirmat.

  237. @Analist
    Daca tot ai nevoie disperata de un tap ispasitor, roaga-l pe lama sa se uite un pic la IP-ul celui care i-a plasat momeala lui fulgerica(desi eu cred ca respectivul n-a conceput-o ca momeala, cam ca momeala am impresia ca a functionat in final) – mi-a zis un dracusor la ureche ca daca n-a folosit proxy ar cam trebui sa fie un IP de Timisoara. 😀

    Bai, ce ti-e si cu karma asta.. 😀 :=)))))

  238. @Analist
    Sau inca mai crezi ca scrisoarea aia de amenintare este opera “serviciilor secrete misa” ? Acelasi tipar, acelasi tel, acelasi modus operandi.

    Ce treaba are scrisoarea cu povestea asta? 🙂
    MR zicea ca organele ar cam sti cica cine e de fapt in spatele ei, asa ca poate o sa vedem si solutia dilemei privind scrisoarea pierduta peste ceva vreme. 🙂

    Nu stiu cine e taurul, dar blondul cred ca stiu cine e si cred ca stie foarte bine si lamaesoteric. 🙂

    E si o morala ascunsa in babilonia asta, in caz ca n-ai vazut-o deja: nu te baga intre doi demoniaci care incearca sa se muste. 😛 :=)))))))

  239. @RAM

    “Anal-istule, du-te si anal-izeaza-te în alta parte ca nu ne pasă.
    Uhahahahahaa
    Fraierul ala vorbeste prost, prost si prost. Dar extrem de mult. Jura-te tu cu mana pe cocosel ca nu e unu care face ARM pe forumul lui Mihai.”

    Ma jur , adevarat, cu o oarecare scarba, cu mana pe cocodelul (ca bine zici, tu stii cel mai bine ce ai in dotare) tau ca eu nu fac ARM. Sa mi se stranga mana intr-un spasm spontan daca nu e asa cum spun. Ce fac altii, sa jure ei singuri pe ce fac.

    Bai ramane, tu ai spus beii frate ca vorbeste bine? Subconstientul meu a preluat ceea ce tu ai repetat in disperare.
    “ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE

    Sau nu sunt cuvintele tale astea ? Sau ai ceva probleme cu alter egoul tau si dubla sau tripla personalitate ?

    @RAM

    “”@Analist”Eu sunt doar un “specialist” in demascarea tehnicilor de manipulare.”
    Si nuu recunosti tehnica lui kalki? Ia uita-te mai atent, ce face el acolo…”

    Fraticule, recunosc ca e ceva manipulare acolo. Nu-mi dau seama inca a cui e mai mare sau mai rafinata sau mai profi ori groteasca. A lui sau a altora cu care se contreaza el. Pe tine nu te pun la socoteala ca urletele tale si scuipatul tau pe oricine si oricum nu se pune la manipulare. Plus de asta, e nevoie si de un grad de inteligenta suficient de mare pentru a face asa ceva, ceea ce nu te supara, sau supara-te, tu nu ai asa ceva. Esti sau pari de umplutura in grupul Rapcea. Elita lui Rapcea e alta. Nu-ti zic care sa nu bag raca intre voi, dar ei se stiu bine.

    Avand insa in vedere ca scrie mult, prea mult, doar putini se vor lasa manipulati. Doar aia inteligenti. 🙂

    Sfat: cu cat urli mai tare si mai prost, cu atat cuvintele lui par mai convingatoare prin comparatie. Acelasi sfat si pentru El torro, in cazul in care e un veritabil yoghin si nu unul fals yoghin. E curios cum de nu l-a intrebat nimeni de sanatate pana acum, nici dintr-o tabara nici din cealalta. Se intelege de ce au tacut ai lui Rapcea, caci indirect le faceau un serviciu, dar ceilalti ?

    Si apoi, pentru niste injurii chiar mai mici altii au fost banati. De ce astuia i se permite sa mai scrie ? Daca e un pseudo yoghin, adica care se da drept yoghin misa se subintelege toleranta si chiar complicitatea mascata a moderatorilor, dar si in cazul in care este real tot de o complicitate ascunsa e vorba, caci il lasa sa scrie acele lucruri, cu o tinta precisa. Va cam jucati cu sentimentele lui Rapcea si cand asta o sa se prinda cum l-ati jucat pe degete, vai de voi cum se va razbuna pe voi. Unul nu mai scapati. Cine are, i le scoate si i le fierbe sau le face omleta. 🙂

  240. @Analist
    E curios cum de nu l-a intrebat nimeni de sanatate pana acum, nici dintr-o tabara nici din cealalta. Se intelege de ce au tacut ai lui Rapcea, caci indirect le faceau un serviciu, dar ceilalti ?

    Erau prea ocupati sa citeasca cearceafurile blondului. 😛 :=))))))))

    Acum pe bune si fara glume, daca vreti cu adevarat sa aflati cine e taurul intrebati-l pe blondul daca nu cumva il cunoaste. Mai demult blondul facea echipa cu alti cursanti si s-ar putea sa fie unul dintre respectivii(desi nu exclud din start posibilitatea sa fie exmisan deghizat – n-am cum sa elimin posibilitatea asta deocamdata).
    Si mie mi se pare ceva familiar in mesajele taurului, dar nu stiu de unde sa-l iau.

  241. “@spanda
    Completare:
    … si daca as fi avut timp … cine naiba poate sa citeasca asa ceva!!!”

    Eu am incercat de vreo cateva ori. Nu tot timpul am ajuns pana la capat, dar natura “meseriei” ma obliga s-o fac. 🙂

    Si tu ar trebui s-o faci, tot prin natura meseriei de moderator, ca nu cumva sa treaca vreo balba sau atac murdar. Alea curate se tolereaza.

    E usor sa studiezi modurile de manipulare in cazul unor idei si cuvinte uzuale, dar cand vine vorba de un subiect pe care nu-l stapanesti risti sa cazi in ridicol daca o faci. Cred ca si asta este motivul pentru care unii citesc dar se fac sau spun ca nu ai citit. De frica ridicolului de a comenta sau neputinta de a gasi o contra manipulare pe acel taram pe care nu-l stapanesc. Asa ca tacerea e de aur in aceste cazuri. 🙂

    Asa ca aici vreti nu vreti va place sau nu, astia cu “ezotericele” au un plus de avantaj asupra celorlalti, “muritorii de rand” sau “demoniacii”.

  242. @Analist
    Eu nu am meseria de moderator.
    Am altceva de facut, si sunt satul de texte … e de ajuns sa citesti prima fraza si parca-l vezi pe bivolaru la lectia noua. Crede-ma ca mi-o ajuns.
    Ce are daca sunt atacuri … ii cool sa fie scandal. :))
    Asta e motivul pentru care mai intru pe aici. Cu MISA m-am lamurit demult.

  243. @Analist
    De fapt nu mai nimic de comentat. Totul s-au spus. Lucrurile sunt aici pe site. Toata lumea stie adevarul despre MISA: chiar si El Toro, Marele blond, Kalki si altii. Ca se ascund in texte, asta e problema lor. Discutiile de aici sunt doar for fun, (cel putin pt mine)

  244. @Nidhogg

    @Analist
    Daca tot ai nevoie disperata de un tap ispasitor, roaga-l pe lama sa se uite un pic la IP-ul celui care i-a plasat momeala lui fulgerica(desi eu cred ca respectivul n-a conceput-o ca momeala, cam ca momeala am impresia ca a functionat in final) – mi-a zis un dracusor la ureche ca daca n-a folosit proxy ar cam trebui sa fie un IP de Timisoara.”

    Ia sa vedem daca am inteles cum zici ca sta treaba.

    Ai tacut, ai confirmat indirect intrebarile mele. Te-am inteles perfect de taci si iti respect decizia.

    Deci, e unul care are o bucurie la fulgerica si, daca tot nu are proxi si mai sta si in Timisoara, s-a apucat sa trimita o momeala. Se pun citeva intrebari suplimentare.

    Ce unde stia ala din Timisoara ca fulgerica va citi ? De unde stii tu ca e momeala, caci pari unul dintre cei doi dracii de care vorbesti ? Deci indirect recunosti ca nu e momeala, ci o razbunarea unui drac pe alt drac. In raport cu ce sa-l momeasca si ce anume sa faca sau sa afle ? Orasul din care scrie ? La ce ajuta asta ? Sorry, dar povestea ta nu are logica deocamdata.

    Si inca ceva. Din ce spuneti si mai ales cum, ne faceti sa credem ca fulgerica e deja o legenda, sau voi il faceti sa para o legenda, pe cand voi va prezentati pe voi insiva ca fiind niste draci. Va dau nota 4 la manipulare. Va dati singuri cu tifla in cap. Voi ziceti ca o spuneti in gluma, dar la nivel de PR asta se contorizeaza. Priveste la situatia cecilia tiz. Si-a pus coarne in gluma si aia a fost. Acum este peste tot in lume si pe net vazuta ca aia cu coarne de drac pe care singura si le-a pus. PR = ZERO !

    Apropo in ziua de azi IP nu mai spune mai nimic. Pana si ageamii pot trage de pe net un soft automat si gata cu IP. Pe vremuri o faceau numai manual si numai aia mai versati.

    Si de mi-ar da mie sau tie lama IP ala ?

  245. @analist: “ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE”
    (PENTRU MISANUL DE RAND) Acum întelegi? Sau trebuie sa-ti fac un grafic? O placinta ceva? 🙂

    Cat despre restul, cred ca ti s-au imbarligat prea tare presupunerile în mintea ta prea complicata…

    Prea vezi numai conspiratii peste tot.

    Si sa sti ca pot vorbi si fara sa jignesc. Dar cum spuneam, respirati aroganta.
    Eu am mare grija sa nu jignesc un om care nu jigneste, prin cuvinte sau atitudine. Problema voastra este ca habar n-aveti ce e ala respect. Nu am întalnit un misan care sa nu radieze idei preconcepute si superiritate mesianica. Tu esti la fel. Începand de la faza cu erijatul în judecatorul pe forum pîna la faza cu html-ul.
    Cine te crezi?

  246. @analist: ”Si apoi, pentru niste injurii chiar mai mici altii au fost banati. De ce astuia i se permite sa mai scrie ? Daca e un pseudo yoghin, adica care se da drept yoghin misa se subintelege toleranta si chiar complicitatea mascata a moderatorilor, dar si in cazul in care este real tot de o complicitate ascunsa e vorba, caci il lasa sa scrie acele lucruri, cu o tinta precisa. Va cam jucati cu sentimentele lui Rapcea si cand asta o sa se prinda cum l-ati jucat pe degete, vai de voi cum se va razbuna pe voi. Unul nu mai scapati. Cine are, i le scoate si i le fierbe sau le face omleta. :)”
    ASTA NUMESTI TU ANALIZA NLP? pfooaaai ce fanafaronada. De fapt fanfaronada reise din nick-ul cu care te identifici. Ti-au murit laudatorii…
    Analist nlp, sa moara bibi…
    1. Adica vrei tu sa sugerezi subtiiil!!! Da… cel mai subtil, ca noi il manipulam pe MR si uite asa o sa ne dezbini tu acum.
    Copile, ai 12 ani? Ti-ai pus coif de hartie si îti închipui ca esti cavalerul dreptati cu armura de recadrare si sabie cu submodaltati?
    2. MR chiar a spus ca stie cine e Tororo ala si daca ai fi studiat fenomenul cu atentie ca un analist dă ce esti tu, ti-ai fi dat seama ca ala spumuia pe bune. Nimeni nu poate simula atat de bine, macar atata lucru poti sa-ti dai seama singur.
    3. Moderatorii nu dau ban imediat, vezi tu noi nu avem o imagine spirituala de aparat. Nu tinem prea tare la imagine sa-i cenzuram imediat. Vezi-Dan Pucic. Pur si simplu un retard. L-au banat dupa vreo doua zile de înjuraturi nasoale.
    Vezi numai conspiratii pentru ca ai fost programat/virusat sa vezi conspiratii.
    Mi se pare incredibil sa fii analist nlp si in acelasi timp sa crezi ca maestrul tau este ”cel mai mare maestru din toate timpurile”
    Ce parere crezi ca ar avea Robbins de asta? dar Bandler?

  247. Si cine ne mai apara de cutremur si asteroizi?Dar de reptilieni?Dar cine mai aduce extraterestrii benefici?

  248. @Analist
    Ce unde stia ala din Timisoara ca fulgerica va citi ? De unde stii tu ca e momeala, caci pari unul dintre cei doi dracii de care vorbesti ?

    Cred ca n-ai citit cu atentie ce am scris. 🙂
    Am scris ca nu cred ca a fost vorba de o momeala la inceput, dar a functionat in final ca o momeala. 🙂

    Adica, pe intelesul tau, atacul initial de pe ye ar fi fost real. Fulgerica l-a vazut si i s-a parut prea tentant ca sa nu se alature si el ca sa muste. 😀 Dar facand asta a declansat un sir de evenimente neprevazute. 🙂
    E ca si cum karma, soarta(sau chiar Doamne Doamne daca vrei 🙂 ) i-ar fi pus momeala respectiva sub nas lui fulgerica. 😉 Asta chiar daca comentatorului ala initial de pe ye nici prin cap nu ii trecea asa ceva. 🙂

    Asta e ipoteza mea, care chiar cred ca ar merita verificata.
    E posibil sa fie gresita, dar nu cred ca l-ar costa prea mult pe lama sa se uite la IP-uri.

    Oricum ar sta insa treburile(ca-i IP de Timisoara, IP de Cucuietii din Deal sau proxy), eu zic ca lama ar putea(daca e legala chestia asta) sa ii trimita lui MR pe mail IP-ul(sau IP-urile) respectivului comentator pentru ca MR sa verifice daca nu cumva ele apar pe aici ca fiind ale lui El Toro sau ale altuia care l-a tot muscat de cur pana acum. Asta ca tot pari tu sa banuiesti ca ar putea fi si ceva exmisani deghizati pe aici. 🙂
    Nu cred ca ar fi vorba de un efort prea mare, nu-i asa? 🙂

  249. “@RAM
    @analist: “ESTE EVIDENT CA ESTE DE MESERIE CIRIPITOR PENTRU CA VORBESTE PREA BINE”
    (PENTRU MISANUL DE RAND) Acum întelegi? Sau trebuie sa-ti fac un grafic?

    Si sa sti ca pot vorbi si fara sa jignesc. Dar cum spuneam, respirati aroganta.
    Eu am mare grija sa nu jignesc un om care nu jigneste, prin cuvinte sau atitudine. Problema voastra este ca habar n-aveti ce e ala respect. Nu am întalnit un misan care sa nu radieze idei preconcepute si superiritate mesianica. Tu esti la fel. Începand de la faza cu erijatul în judecatorul pe forum pîna la faza cu html-ul.
    Cine te crezi?”

    Ma cred, de fapt ce spun eu aici, chiar sunt mesia cel asteptat, mesia al tuturor pamantenilor analisti din Universul necunoscut nr. 7, deci e evident ca le sunt superior tututor celor din meseria mea. Sunt mesia de mesia si aroganta este tinta ma principala sau secundata, mai vad eu intre timp. Vin din steaua centaur si mi-am tras trup de muritor pe pleava asta de planeta sa-i salvez de la moartea eterna pe analistii pacatosi si nenorociti. Pana vine treaba aia cu focul apocaliptic, fack misto-uri (citeste fan-uri ca e mai sukar) si analize de caz si de cazaturi. Sa moa’ dusmani mei de oftica ca le-am spus-o pe aia adevarata, aici in fata, in usa casei lor, iar ei au fo’ orbi si nu le au pe astea cu Adevarul ultim.

    Faza cu tagurile html erau niste probe prin care sa invat cum sa le folosesc. S-a dovedit ca sunt eficiente, dar rapesc ceva timp. Uite, ca sa nu mai faci spume ca nu le folosesc si m-am antrenat degeaba, umplu mesajul asta cu taguri, sa “moare” toti dusmanii mei de ciuda ca ei nu “poate” si eu “poate” ca d’aia scrie pe fruntea mea mesia de mesia.

    Nu iti fac grafice si nu-ti desenez. Iti “creieronez”.

    La nivel de PR (stii ce e aia?), dupa ce repeti de 100 de ori ca esti drac si ai doua coarne, e cam degeaba sa vii pe urma sa spui, stai, de fapt nu sunt drac ci inger si nu am doua coarne si unul si nu sunt drac, ci unicorn. Dar acum am inteles. Ala e prea prost si prea arogant si fara stralucire sa sa vobeasca bine pentru elite, asa ca le zice bine fraieru’ doar la misanul de rand.

    Doar eu am vazut cateva jigniri gratuie si inutile ale tale si asta fara sa caut in toata arhiva. Naravul din fire nu are lecuire. Daca e asa, stai mai la spate nu te baga in fata ca le strici imaginea celor care se prezinta drepti, cinstiti si curati.

    No ca m-am pus la mintea ta, dar promit ca nu o mai fac. 🙂 Scuze pentru cei ce nu au inteles ca e vorba si de un pamflet. Deasemenea v-ati dat seama ca in lipsa respectului, nu am avut ce face decat sa constat ca ram bou mi l-a furat din ruscac asa ca am jucat partida asta fara. Nu cred ca s-a suparat nimeni, in afara de ram ram, daca tot e aproape generalizata chestia asta aici pe blog. 🙂

    Va pupa Jean!

  250. @Analist
    Din ce spuneti si mai ales cum, ne faceti sa credem ca fulgerica e deja o legenda, sau voi il faceti sa para o legenda,

    Nu e o legenda, dar lama ar trebui sa stie foarte bine despre cine e vorba. 🙂 A mai avut si el de furca cu respectivul pe vremuri pe ye. 🙂 Asta daca l-am recunoscut eu in mod corect, bineinteles.

    Asa ca ati putea afla astfel pe cine sa puneti de data asta sa se rada in cap si sa isi toarne cenusa dupa aia. 😛 Glumesc, bineinteles. 🙂

    Apropo in ziua de azi IP nu mai spune mai nimic. Pana si ageamii pot trage de pe net un soft automat si gata cu IP.

    Asa e, dar poate omul nu s-a gandit ca ar putea fi crezut drept posibil exmisan de lama si investigat, si in consecinta nu si-a mai batut capul cu proxy-uri. 🙂
    Daca exista posibilitatea asta, fie ea cat de mica, poate ar trebui investigata.

    Si apropo, banuielile mele se indreapta catre cineva cunoscut ca fiind un comentator foarte enervant uneori. It would fit the profile of EL Toro. 😉

    Insa pana la urma ipoteza mea de mai sus are totusi sanse mici sa fie reala. Sanse mult mai mari sunt ca EL TORO sa fie unul de-al vostru.

    Iar pe MR l-au enervat mai de multa vreme articolele alea cu “avo-catelul” si “sobolanul trandafiriu” de pe yogaesoteric. Si pe alea nu le-a scris nici fulgerica si nici vreun exmisan sub acoperire. 🙂

  251. @ram
    De promis am promis. Vezi mesajul care vine din spam. In rest, vorba ta: restul sunt amanunte.

    @Nidhogg
    Acum inteleg. Toti ceilalti isi fac karma, numai tu sau o alta elita nu-si face. 🙂
    Inteleg ca vrei sa te pui bine cu lama sa-ti vanda informatia. Pai fa o oferta de pret, poate citeste si e tentanta pentru el. Cu ocazia asta vezi si tu cine e dusmanul tau de moarte si vrea neaparat sa te dea in gat. 🙂

    Din cate vad, fulgerica e o veche legenda, pe cand tu esti un “sarman nou” aparut pe scena netului. Nimeni nu a mai auzit de Nidhogg asta pana acum. Sau aveti ceva de impartit si profitati de blogurile astea sa va terminati partida ? Ok, va las in durerea voastra si raman la analize acum. 🙂

  252. @RAM
    MR chiar a spus ca stie cine e Tororo ala si daca ai fi studiat fenomenul cu atentie ca un analist dă ce esti tu, ti-ai fi dat seama ca ala spumuia pe bune.

    In cazul asta nu mai are sens comparatia aia de IP-uri propusa de mine mai sus. 🙂

    In schimb poate mai exista(daca e o persoana diferita de blondul) inca un candidat la radere si turnat cenusa in cap. 😀

  253. Am inteles.
    MR se razbuna pe ye si restul misanilor.
    El torro este fulgerica.
    Fulgerica nu e legenda.
    Lama a avut de furca cu fulgerica.
    El torro nu e de al vostru. (ce ar fi sa-l intrebam direct?)

    Stii ce e ciudat? Dupa ce ani de zile MR scrie impotriva Misa si GB si YE, de ce abia acum, dupa ani de zile, aia se razbuna pe el si ii intoarce 2 sau 3 articole pe care il vizeaza ? Adica nu pare prea logic cum vine asta cu razbunarea, daca unul dupa ce se satura de palmele pe care i le-ai dat ani de zile, iti da si el un scuipat in fata, tu esti cel care trebuie sa se razbune ? ?

  254. Cred ca s-a trezit intr-un sfarsit cineva din euforia extazului. 😀 Sau cel putin asa mi se pare mie dupa ce m-am uitat un pic pe exmisa. 🙂

  255. @Analist
    Dupa ce ani de zile MR scrie impotriva Misa si GB si YE

    Ar trebui sa stii si tu ca “ostilitatile” au escaladat in timp, ca MR nu a fost de la inceput chiar atat de pornit dar ca a devenit asa pe masura ce au aparut articolele alea si a facut si drumul ala cu cantec la Paris.

    Eu chiar ma intreb – cei care au redactat si postat articolele alea cu “avo-catelul” pe ye chiar nu s-au gandit ca MR ar putea avea si o reactie din asta ca cea de acum?

  256. Ala nu e reluat, e corectat. Vezi la tag-uri diferenta.

    Si mai zici ca nu esti moderator. 🙂

  257. Ce-i totusi cu zamolxe si RAM de sunt asa tacuti? 🙂

    Eu mi-am revenit in sfarsit din buimaceala(cel putin asa sper). 🙂 Ei inca or fi groggy cumva? 😛

  258. @Nidhogg
    Io am remarcat doar ca au disparut toti talentatii de la MISA …
    Oare au primit ordin sa se retraga :Tounge-Out:

  259. @Nidhogg 11/07/2013 18:06

    “@Analist
    Dupa ce ani de zile MR scrie impotriva Misa si GB si YE

    Ar trebui sa stii si tu ca “ostilitatile” au escaladat in timp, ca MR nu a fost de la inceput chiar atat de pornit dar ca a devenit asa pe masura ce au aparut articolele alea si a facut si drumul ala cu cantec la Paris.”

    Aici sunt o serie de factori neluati in calcul. Nici un om normal sau grup nu ar fi stat pe loc repauz dupa ce cineva din grup ar fi facut nu ani de zile ce a facut MR grupului, ci o singura data. Avem dovezi elocvente in mediul politic. Cum critica unul doctrina, gata, afara cu el. Pe MR l-au lasat si ani de zile in grup si nici nu i-au scris ode si laudaturi in acea perioada.

    Din cate stiu eu, MR era intors demult, lucrurile doar avansat si din pacate pentru MR nu in bine. Mai ales acum, cand la nivel de PR chestia asta cu “ma razbun pe ei ca au scris despre mine porcarii” imaginea personala e sifonata de cuvantul RAZBUNARE.

    O alta ipoteza: pentru a-l proteja pe MR de focul napastuitor si razbunator al masonilor, GB i-a creeat cu stiinta sau fara stiinta lui MR aura unui anti GB si antiMISA, a unui decazut. Acum MR isi joaca rolul cu sau fara stiinta. La fel si in cazul altor ex de renume sau mai mici.

    Mai devreme sau mai tarziu, acesti ex au fost sau vor fi racolati de dusmanii Misa si vor face intr-un fel sau altul parte dintre ei. Acestia sunt sau vor fi “calul troian” si mutarea de SAH MAT pe care GB si Misa o va da dusmanilor lor. Chiar si karmic vorbind, aceasta ipoteza este acoperita. Au tradat, vor fi tradati. Au infiltrat spioni, vor fi infiltrari de spioni. Stiu ca va fi acum foarte greu sa va priviti in ochi fara un mic semn de indoiala, dar acelasi lucru l-au semanat si dusmanii Misa in interiorul Misa. NU aveti cum sa scapati de asta.

    “Eu chiar ma intreb – cei care au redactat si postat articolele alea cu “avo-catelul” pe ye chiar nu s-au gandit ca MR ar putea avea si o reactie din asta ca cea de acum?”

    Sa presupunem doua variante.
    1) s-au saturat de mizeriile si calomniile sau adevarurile deranjante ale lui MR

    2) dupa cum si MR si altii spun pe ici pe colo, Misa ar fi penetrata de nu stim inca cine si care vor sa preia Misa cu toata structura sa. Acei infiltrati l-au atatat pe MR cu scopul precis de a scoate carbunii incinsi cu ajutorul lui MR. In felul asta, folosind pe “tradatorul” MR il da la o parte pe GB cat si pe ultimii incomozi de la varf, dupa care preiau si ultimele parghii de control. Murdaresc bine Misa pentru a fi mai “ieftina” la privatizare, dupa care o “cumpara” ei. Eventual, dac nu o pot folosi in scopurile lor, o taie si o arunca la fier vechi. Ti se pare cunoscut acest modus operandi ?

  260. @spanda

    “Pe Analist nu-l bagam in aceeasi oala, ca el e mesia”

    Pentru ca m-ai recunoscut si nu mi te-ai impotrivit, ma voi gandi si la tine cand se va revarsa focul din cer. :Wink:

    Fii atent la foc!

    :Superman:

  261. @Analist
    Vezi ca io m-am carat. Am altceva de facut. De acum in colo cu mesajele tale va fi cum vrea Vointa Divina. 🙂

  262. @spanda
    Io am remarcat doar ca au disparut toti talentatii de la MISA …

    Or fi si ei muti de uimire, cine stie. 🙂

    Cred ca sunt eu mai ciudat de ma apuca logoreea atunci cand ma surprinde asa de mult ceva. 😀 Reactia normala cred ca e insa aia de amutire subita in cazuri din astea. 🙂

  263. @spanda
    Vezi ca io m-am carat. Am altceva de facut.

    Cred ca si eu ar trebui sa ies sa ma aerisesc un pic si sa imi pun tartacuta in ordine. 🙂 Deocamdata tropaie prin ea un intreg pandemoniu starnit de stirea data de MR. 😛 😀

    Il lasam pe domnul analist singur pe aici? 🙂 Nu se supara? 🙂

  264. @Nidhogg: sunt prin zona dar am prins un serial misto si… sunt foarte ocupat 🙂 hahaha

    @analistul: poate ai fi baiat bun daca nu ai fi asa de sigur ca detii adevarul suprem. Inca nu te-ai prins ca esti virusat? Pe bune. Chiar nu-ti dai seama ca GB nu e ceea ce pare?
    Nu ma prefac ca sunt prietenul tau, doar cred sincer ca GB e un fake. Uita-te un pic la viata lui personala, nu la ceea ce spun acolitii lui despre el.
    La începutul anilor 90 instructorii apropiati lui(Narcis, Eugen, probabil Claudiu) i-au creeat imaginea PR (ala care zici tu ca eu nu stiu ce este) dupa un model foarte simplu: au decis cu totii ca este un mare maestru si s-au purtat ca atare. Restul sunt amanunte. Se cheama tehnica celor doi generali Rusi.
    Am aceasta informatie de la unul din ei.
    Bineinteles, sunt sute de argumente contra. Nu-mi pasa, mie nu-mi foloseste la nimic.
    Tu, doar gandeste-te: chiar crezi ca ai avut norocul sa întalnesti un avatar Divin?
    Chiar crezi ca te-a lovit norocul astfel încat sa întalnesti o încarnare Divina? Cum explici asta? Ce merite ai tu? Ce ai facut tu pentru asta? Ti s-a spus ca maestrul tau te-a ales iar tu nu ai niciun merit. Ok? Ca in multe alte vieti ati fost împreuna. Cum poti sa verifici? Si mai ales cum poti sa-i verifici conditia lui?
    Ai doar doua modalitati sa-i verifici conditia:
    1.Prin minunile pe care le face-Nu a facut prea multe in comparatie cu sa zicem… Dynamo(iluzionist), Lazarev(clarvazator), Valeriu Popa(vindecator) Despre testele tibetane nu mai încape discutie.
    2. Prin calitatea morala a actiunilor sale- Pai asta este cel mai discutat subiect pe forumurile anti/ex/
    Mediteaza la asta.

  265. Namaste
    foarte interesant
    Minunata tacere!!! Ia sa mai tacem umpic….sa ascultam linistea… 🙂

  266. Eu m-am cam sustras conversației cu totul, că n-aveam chef de bullshit zilele astea.

    Dar în ce-l privește pe MR față în față cu Yogaesoteric. Sincer, ce făcea MR pe la începuturi era critică constructivă. Din când în când oamenii chiar vor așa ceva. Scriitorii au editori, filozofii au alți filozofi cu care stau de vorbă, programatorii au persoane care le testează programele etc. Vocile din interior care spun “aici ceva nu mi se pare în regulă” sunt o chestie bună, pentru că îți spun mai multe lucruri: 1. că s-ar putea să fie o problemă; 2. că s-ar putea să se perceapă o chestie ca fiind o problemă; 3. care e starea de spirit cu privire la acea chestie.

    Eu țin minte când am dat peste “Lăsați-ne să facem yoga!”, cum spunea Rapcea la început. Mai lăsați-ne cu politica și cu dușmanii și cu alte alea, hai să ne ocupăm de cele spirituale… zicea el. Ca pe urmă să înceapă să arate bubele din sistem.

    Până la urmă Rapcea a ajuns să facă un fel de apel către lichele, să strige plagiatorii și alți oameni imorali la socoteală, să le spună că e cazul să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. A fost dat afară de la curs.

    Poate părea ca fiind răzbunare acum, dar mă îndoiesc că e. Și dacă-și face emisiunile cu cap, o să se vadă clar cum stau lucrurile.

  267. Rapcea , cine nu te-a lasat sa faci yoga ? Sau cine nu te lasa ? Nimeni . De fapt tu nu vrei sa faci yoga.Tu vrei sa schimbi un grup de oameni dupa bunul tau plac . Acest grup se numeste MISA si e format din mii de oameni . Acesti oameni nu te vor . Este banal de simplu insa tu te prefaci ca nu pricepi si sustii ca vrei sa reformezi acest grup ca sa le fie bine oamenilor ce-l compun .Insa acesti oameni il iubesc pe GRIEG . Ei nu concep MISA fara GRIEG si tu inca te faci ca nu pricepi . Nu ai ce cauta printre noi atita timp cit spui singur ca ii vei nominaliza ptr ca sau lasat tiriti in aceasta aventura pseudo spirituala si iti mai pare si rau .Ma turcule esti pe dinafara si nu te vrem . Suna a razbunare ofticoasa din partea ta . Astia care sintem nu te vrem printre noi ptr ca esti un magar nesimtit pus pe rele . Tu vrei sa reformezi MISA intr-un singur mod si ti-l spun eu acum ca sa nu o mai da-i cotita ca un pervers ce esti . Modul in care tu vezi MISA reformata este doar acela in care GRIEG sa fie indepartat . Asta este unicul mod in care tu vezi reforma la MISA . Ca sa nu te mai invirti ca perversu in jurul cozii . De fapt tu ti-ai dezvaluit perversitatea demult cind ai afirmat ca vrei sa pui scoala asta in miinile unui maestru adevarat . De parca tu sti cum arata un maestru adevarat . Nu te urasc , insa pe mine nu ma pacalesti cu viclenia ta. Tu esti un pervers mic care asta are in cap . Doar indepartarea lui GRIEG . Jurate pe familia ta ca gresesc .Spune cum vezi tu reformarea MISA ? Si in ce raport s-ar afla GRIEG cu MISA . Spune simplu si clar . Ar mai avea GRIEG vreo treaba cu MISA in viziunea ta ? Te intreb in numele tuturor cursantilor yoga care frecventeaza aceasta scoala . Spune si pe urma poti venii sa spui ca sint un nenorocit care are ceva cu tine in mod intentionat .

  268. Rapcea raspunde ce te-am intrebat .Nu o da cotita . Zi tare . TAREEE DE TOT sa auda toti cursanti ce pozitie ai tu ca sa nu mai fie naivi in dubiu cu privire la tine . Tu esti impotriva lui GRIEG . Asta e adevarul despre tine . Restul e doar o comedie ieftina pe care o joci dar care nu tine .

  269. Despre asta e vorba in definitiv. Toata lupta asta de asa zise idei , dezbateri civilizate cum le place celor care iti spala tie sosetele aici se reduce la un singur adevar : voi vreti indepartarea lui GRIEG .

  270. Astept raspunsul tau . Sper sa ai puterea sa il dai ,desi ma indoiesc ca o vei face. In schimb ma astept sa raspunzi ca curca-n lemne ,asa cum obisnuiesti .Ia uimeste-ma odata si zi tare ,simplu si la obiect ca sa infirmi ce spusei despre adevarata ta fata .

  271. “@RAM
    @analistul: poate ai fi baiat bun daca nu ai fi asa de sigur ca detii adevarul suprem. Inca nu te-ai prins ca esti virusat? Pe bune. ”

    Nu, nu sunt baiat bun. Baiat eram acum multi ani, acum sunt doar bun.

    Nu detind Adevarul Suprem. Doar il accesez in diferite proportii.

    Nu, nu m-am prins. Tu te-ai prins ?

    “Chiar nu-ti dai seama ca GB nu e ceea ce pare?”

    Ba da, ai dreptate. Chiar sunt ferm convins de aceasta, ca nu e ceea ce pare.

    “Nu ma prefac ca sunt prietenul tau, doar cred sincer ca GB e un fake. ”

    Nici eu. Sinceritatea nu e suficienta in acest caz. Nici eu nu cred, SUNT SIGUR ca nu e.

    “Uita-te un pic la viata lui personala, nu la ceea ce spun acolitii lui despre el.”

    M-am uitat si la viata personala. Putini oameni din Romania, care isi mai zic si ghizi spirituali, au trecut prin ce a trecut el in perioada comunista sau chiar acum. Mai important este sa te uiti in sufletul cuiva, nu la hainele lui. Asta e mai complicat. Am verificat si la clarvazatori si putini sau nimeni nu are capacitatea de a vedea cat de mare este un spirit al unui om sau cine ar fi acel om. Ei vad doar aurele lor si o mica parte din incarnarile ca si oameni profani ale acelor spirite divine. Asa cum exista acei Domni ai Karmei, exista si protectori ai “dosarelor akashice”. Nu oricine poate accea orice de acolo. Orice clarvazator autentic iti poate confirma asta.

    “La începutul anilor 90 instructorii apropiati lui(Narcis, Eugen, probabil Claudiu) i-au creeat imaginea PR (ala care zici tu ca eu nu stiu ce este) dupa un model foarte simplu: au decis cu totii ca este un mare maestru si s-au purtat ca atare.”

    Voi cei care ati plecat cat si cei care vor mai pleca se uita in gura altora. Autenticul initiat, care si-a trezit sufletul se uita in sufletul celui din fata lui, nu in gura sa. Calitatea si inaltimea unui spirit divin nu sta in cine ti-l creeaza, ci in ceea ce in tine. Priveste la cei trei. Nu dovedesc ei ca e adevarata afirmatia: “cei din urma vor fi cei dintai si cei dintai vor fi cei de pe urma” ?

    “Tu, doar gandeste-te: chiar crezi ca ai avut norocul sa întalnesti un avatar Divin?”

    Da.

    “Chiar crezi ca te-a lovit norocul astfel încat sa întalnesti o încarnare Divina? ”

    Da.

    “Cum explici asta?”

    Cand discipoul e pregatit maestrul apare.

    “Ce merite ai tu?”

    Foarte mari.

    “Ce ai facut tu pentru asta?”

    Foarte multe.

    “Ti s-a spus ca maestrul tau te-a ales iar tu nu ai niciun merit.”

    Fizic vorbind, eu l-am ales dintr-o suma de mai multi indivizi ce conferentiau la o masa. El m-a acceptat. Am meritul ca mi-am ascultat “inima”, chiar daca la acea vreme nu stiam ca am asa ceva.

    “Ok?”

    Ok.

    “Ca in multe alte vieti ati fost împreuna. Cum poti sa verifici? ”

    Da, am mai fost impreuna si o sa mai fim. Sunt multe metode de verificare. Pe unele le-am aplicat si eu si am aflat rezultatul si este strict personal ce am aflat. Din cauza asta eu sunt langa el si tu sau voi departe de el. (ps) Si tu ai fost impreuna cu multi de pe blogul asta si o sa mai fiti.

    “Si mai ales cum poti sa-i verifici conditia lui?”

    Cu “conditiometru”. 🙂
    Sunt mai multe metode, depinde cat de inalta este initiarea ta si la ce nivel de acces iti permite sa vezi un spirit inalt la el. De la stadiul de ateu am ajuns la stadiu de initiat cu diferite inzestari launtrice ce sunt pentru mine la fel de palpabile sunt ar fi pentru tine a-ti pune mana pe cap. Eu pot sa “vad” si sa “scriu” in sufletul tau sau al cui vreau eu atata timp cat aceia imi sunt “inferiori” ca nivel de trezire spirituala, iar in cazul celor care imi sunt superiori (spiritual ierarhic), nu pot decat sa vad, insa doar daca ei imi permit asta. In sufletul lui Grig nu pot decat cel mult sa “vad”.

    “Ai doar doua modalitati sa-i verifici conditia:”

    Alea sunt surogate, nu modalitati.

    “1.Prin minunile pe care le face-Nu a facut prea multe in comparatie cu sa zicem… Dynamo(iluzionist), Lazarev(clarvazator), Valeriu Popa(vindecator) Despre testele tibetane nu mai încape discutie.”

    E ca si cum ai compara soarele cu o lumanare, un bec si o lanterna. Daca am merge pe logica ta, ar inseamna ca un clarvazator este superior unui spirit divin trezit. Daca ai inteles ce am spus mai sus, iti mai spun ca pot “citi” lejer in sufletul celor amintiti de tine si in masura in care Dumnezeu ar permite, caci totul e posibil dar nu totul e permis, pot sa si “scriu”.

    “2. Prin calitatea morala a actiunilor sale”

    Un spirit divin nu este incastrat in asa zise legi morale.

    Daca tu tipi, urli si faci pe nebunul aici ca si cum ar fi tarlaua ta, unde in realitate esti tolerat, inchipuie-ti ce poate sa faca un Fiu al lui Dumnezeu pe “tarlaua” Tatalui Sau Ceresc.

    “Mediteaza la asta.”

    Asemenea.

  272. @EL TORO

    Exista ipoteze cum ca nu esti un cursant MISA ci un impostor, un ex misa care se preface. Daca totusi esti pe bune yoghin la MISA, ajuta-ne sa le demontam altora ipoteza cum ca esti un pseudo yoghin si ca aceia, adica dusmanii tai declarati aici, vor sa faca rau prin asta lui Grig si MISAei.

    In contextul acesta, e suficient sa ne spui
    anul de curs,
    instructorul tau,
    locul unde s-a tinut ultimul curs la care ai participat si
    cum era vremea afara in acea zi in acea locatie si
    care a fost ultimul curs teoretic pe care l-ai primit
    si cine ti-a predat ultima oara noul curs teoretic ?

    In caz ca nu poti raspunde din motive obiective la toate intrebarile, raspunde te rog la cele la care poti. Daca chiar iti este frica de ceva sau cineva care ar putea sa-ti faca rau daca dai astfel de detalii, opreste-te din a mai scrie aici vreodata si mai ales cu acest stil vulgar.

    Astept raspunsul tau. In caz contrar, am demonstrat fie si indirect ca e vorba de o mascarada a celor din grupul lui Rapcea, cat si la ce se preteaza acestia.

    PS. Sa nu uit de o alta confirmare.
    Nidhogg te acuza ca esti acel faimos fulgerica, acel legendar care lupta de unul singur cu toate hoardele de anti, contra si impotriva. Eu personal nu sunt de acord cu ideea asta, intrucat stilul sau este net diferite de al tau, dar daca totusi tu esti si ti-ai schimbat stilul intre timp, confirma te rog aceasta, daca poti.

  273. @Nidhogg
    Nu mi-ai confirmat asta:

    Analist NLP 11/07/2013 17:58

    Am inteles bine?
    MR se razbuna pe ye si restul misanilor?
    El torro este fulgerica?
    Fulgerica nu e legenda?
    Lama a avut de furca cu fulgerica?
    El torro nu e de al vostru? (deja l-am intrebat si in direct?)

    Stii ce e ciudat? Dupa ce ani de zile MR scrie impotriva Misa si GB si YE, de ce abia acum, dupa ani de zile, aia se razbuna pe el si ii intoarce 2 sau 3 articole care il vizeaza ? Adica nu pare prea logic cum vine asta cu razbunarea, daca unul dupa ce se satura de palmele pe care i le-ai dat ani de zile, iti da si el un scuipat in fata, tu esti cel care trebuie sa se razbune ?

  274. E pentru bani. Rapcea deschide postul pentru bani.
    Gen OTV…nu fiti orbi!

  275. @Analist
    Astept raspunsul tau. In caz contrar, am demonstrat fie si indirect ca e vorba de o mascarada a celor din grupul lui Rapcea, cat si la ce se preteaza acestia.

    Ba n-ai demonstrat nimic. 🙂
    Un cursant intr-o asemenea pozitie ar putea tacea tocmai pentru a arunca pisica in curtea exmisanilor. 😛

    Nidhogg te acuza ca esti acel faimos fulgerica, acel legendar care lupta de unul singur cu toate hoardele de anti, contra si impotriva. Eu personal nu sunt de acord cu ideea asta, intrucat stilul sau este net diferite de al tau, dar daca totusi tu esti si ti-ai schimbat stilul intre timp, confirma te rog aceasta, daca poti.

    Hmmm… Eu m-as fi gandit mai degraba la Pralaya daca ar fi fost vorba doar de stil. 😉

    Oricum, cred ca am produs eu prea multe speculatii in mod inutil pentru ca MR se pare ca are idee cam cine ar putea fi EL TORO.

  276. @Analist
    Stii ce e ciudat?

    Mie reactiile lui MR nu mi se par ciudate ci destul de previzibile si de inteles.

    Mi s-a intamplat si mie sa trec, in alt context, de la o atitudine de prietenie precauta la animozitate manifesta in cativa ani, pe masura ce s-au acumulat diverse lucruri. Nu ma refer acum la sentimentele mele fata de curs, cursanti sau GB ci la alte relatii din viata mea, dar ceea ce am trait la nivel afectiv seamana cu ce vad la MR.

    Ostilitatile escaladeaza in timp, dupa cum am mai spus. Spune unul o chestie neplacuta, dupa aia mai spune si celalalt si tot asa(in spirala, daca vrei 😛 ). Problema e ca lucrurile pe care le spusese MR initial erau destul de rezonabile(a punctat si Roxana aspectul asta), in timp ce reactiile de pe ye au fost dupa parerea mea exagerate(vezi ca exemplu si fazele alea stupide cu “avo-catelul” si “sobolanul trandafiriu”).
    Altul in locul lui MR ar fi putut sa se hotarasca sa depuna marturie chiar si imediat dupa articolele alea, fara sa mai astepte sa apara vreun taur care sa il zgandare pe blog. A avut chiar destul de multa rabdare, dupa parerea mea.

  277. Cine e acel Fulgerica de frica caruia tremurati si faceti in pantaloni ?

  278. NLP cine este fulgerica ? Habar nu am de el . Ce treaba ai tu sa sti anul de curs si toate celelalte ? Citi isi dau numele real aici , din cei care sint ANTIMISA ? Lor de ce nu le ceri numele adresa etc ? Citi crezi ca ti-ar spune ? La ce te ajuta ? Cine esti tu sa ceri astea ? Chiar ti se pare vulgar ce spun ? Cind GRIEG este luat in batjocura , asta nu ti se mai pare vulgar , mai vulgar decit cum vorbesc eu ? De ce consideri tu sa nu mai scriu si eu pe aici ? Vad ca doar mie imi ceri sa nu mai scriu , celorlalti Antimisa de ce nu le ceri frumos sa nu mai scrie ca sa vezi daca o vor mai face ? Ti se pare ca scriu sincer si fara nici un pic rea vointa , ti se pare ca il respecta pe GRIEG vreun pic ? Nu incerc sa ii egalez si nici sa-i intrec in meschinarie .Daca am scris vulgar cum spui tu a fost ptr a-mi arata dezaprobarea vzv de atitudinea lor vadit rautacioasa la adresa MISA si a lui GRIEG . Nu crezi ca macar o parte din ce spun este adevarat si ca este mai important decit limbajul asta vulgar ? Te asigur ca am scris de multe ori si foarte foarte decent si imediat multi antimisa de aici au scris zeflemitor la adresa lui GRIEG si au dat-o cotita . Si nu odata ci de multe ori . Cine esti ,te rog da-ti anul de curs ,adresa ,instructorul ……sa iti vad curajul . Ideea este ca nu o vei scoate la capat cu cei antimisa si daca inca speri parerea mea ca esti naiv. Tu incearca ,e dreptul tau . Tot ce vei sesiza ,va fi o atitudine rautacioasa din partea lor. Si eu cred in dezbateri ,dar aici nu e vorba de asa ceva ci de faptul ca ei vor indeparterea lui GRIEG de la MISA . Chiar MR a afirmat aici pe blog ca doreste sa i se dea MISA pe mina ca apoi sa o puna el in miinile unui maestru autentic . Inadmisibil ce debiteaza baiatul , nu crezi …asta daca esti cursant si consideri ca GRIEG este ghidul tau spiritual ? M-am gindit da nu mai scriu aici si sa imi vad de viata mea si poate o sa o fac , dar atita timp cit sint saraciile astea antimisa si vor ce vor , cred ca o sa mai scriu . Cind te vei convinge ca pe astia nu-i intereseaza sa discute sincer ci sa discute interminabil ptr rating ,bani si ca MR sa devina un nume folosindu-se de MISA si de numele lui GRIEG ?

  279. Daca tu te certi cu unul ,ce faci dupa aceea ,nu iti mai revii cu anii si faci un blog sa discute zeci ,sute de oameni despre cearta ta cu ala? Si cit o sa o mai ti asa ? Nu crezio ca asta e nebunie curata ..sau vreun interes . Normal este sa iti reiei viata linistit si sa mergi in alt grup daca tot spui de zor ca grupul asta este ciudat adica nu e format din oameni de calitatea ta . Mai ales ca tot afirmi ca sint atit de multe grupuri autentice ,asa cum asta nu este. Dar nu ,tu te ti scai de grupul asta si vrei sa fi in el cu forta dar sa-i schimbi oamenii dupa bunul plac . Mai bine schimbate tu si mergi intr-un grup cu rezonanta ta. In final cred ca te vei apropia de ideea ca respectivul razvratti vrea exact ce am spus mai inainte si anume indepartarea acelei persoane. Asta este scopul razvratitului . Si nu-l zgindar deloc , el zgindara totul cu un anumit interes , el a creat blogul special ptr asta si el este cel care nu poate merge mai departe. Citi ani sint de cind nu poate merge mai departe si nu se poate impaca cu situatia ?Ce arata asta ?

  280. el toro
    Cred ca daca e vorba sa se tina cineva scai de grup, vorbesti de cine nu trebuie … la urma urmei, nu cred ca te obliga cineva sa scrii cearsafuri prin zona, nu tocmai civilizate multe din ele, dupa umila mea parere.
    Ca noi suntem razvratiti, avem tot dreptul. Ca tu inca te complaci, de asemeni ai tot dreptul.
    Ai dreptate, ar fi destul de normal sa-ti reiei viata linistit si sa mergi mai departe. Dar vezi tu … nu e asa de simplu cum crezi tu. Si asta se petrece nu numai fiindca ai de sters un vraf intreg de programe din creierul propriu ci si pentru ca voi nu ne lasati sa o facem asa in liniste dupa cum zici. Nu tin deloc sa intru in amanunte dar, crede-ma ca stiu despre ce vorvesc.
    Nu crezi ca ar fi mai util pentru toata lumea sa mergi si tu mai departe la randul tau si sa lasi pe “demoniacii” ex in viata lor si “saraciile astea antimisa”sa palavrageasca dupa cum le place?

  281. De acord cu El Toro !

    “Cum poti sa dai totul saracilor si totusi sa-ti lipseasca milostenia, la fel poti evita toate pacatele si totusi sa fii o creatura a raului.”

  282. NLP -ist ia toate titlurile articolelor postate de MR si vei vedea subliminale .Uite unul singur :” CRIZA DE CREDIBILITATE ….” si mai uitat-te ce spune RAM dupa fiecare postare cu albastru . Te las pe tine sa duci discutiile interminabile cu razvaratitii astia .Totusi daca esti sincer sa-mi dai de veste cind vei pricepe ca vor doar ce am zis mai sus si nu argumente ,ei vor doar sa fie abili . Daca era totul intre MR si GRIEG ,nu-si facea blog si avea decenta sa ramina doar intre el si GRIEG , dar MR a transformat totul intr-o vendeta ,a aluat-o la modul lasa ca iti arat eu tie daca nu-mi dai satisfactie .Si a iesit ce este azi . Isi apara blogul spunind mindru ” ce trafic are blogul meu ” . MR tu ai creat blogul asta si GRIEG a creat MISA . Asta e diferenta dintre tine si EL . O fi mica ,o fi mare ?E ca si cum tu ai desenat un avion cu batul pe nisip ,iar GRIEG a facut unul adevarat “in carne si oase ” .

  283. @toata lumea
    Voi folosi argumente logice pentru a vă demonstra căcel ce se semnează cu pseudonimul El Torro este de la MISA, si nu numai atat, este un personaj destul de central.
    Primul argument: respectivul s-a repezit sa verifice daca intr-adevar “m-a cautat cineva” din conducere, de unde rezultă că are acces la lideri, fiind unul dintre aceștia.
    Al doilea argument: știe anumite lucruri pe care un individ din exterior nu are cum să le cunoască. Anumite informații sunt cunoscute doar de câțiva, și chiar dintre aceștia, din cei vechi. Asta mi-a și ușurat de altfel identificarea lui, chiar dacă momentan nu o să îi dau numele.
    Argumentul forte: după ce am scris aici că voi depune mărturie la proces, brusc, în mesajele postate ulterior anunțului meu, El Torro a devenit… mielușel. Nu mă mai înjură, nu mă mai insultă. De ce ? De frică că voi face ce am spus, iar el își va primi un binemeritat ras pe cap (pentru că e și lăudăros și a apucat să spună unora ce a făcut).
    În ultimele mesaje ar vrea să o dea la pace, să o dreagă, încearcă să își justifice excesul de zel.

    În concluzie, dacă ar fi fost doar un provocator – dușman al MISA-ei, ar fi apăsat pedala bălăcărelilor și mai tare, ca să fie sigur că nu mă răzgândesc.

    Bună și logica asta la ceva, nu ?

  284. Tu zboara cit vrei cu al tau ,nu se supara nimeni . Zbor placut . Sa ne spui si noua peste ce continente si oceane ai zburat .

  285. Ma retrag , am spus ce cred , ce se vede si se simte . Imi voi cere scuze ptr limbajul vulgar cind toti cei care il batjocoresc pe GRIEG vor face asta la rindul lor . Astept sa isi ceara scuze ptr atitudinea zeflemitoare pe
    care o afiseaza toti antimisa . Sper sa nu vina revelionul .

  286. @EL TORO
    Am putea spune ca voi ati inceput. Iar atunci, de ce ar trebui sa ne cerem noi scuze primi. Daca intrai si vorbeai as de la inceput, nu cred ca ai fi avut vreo problema.
    Scuze! dar asta nu se refera decat la ce am spus despre tine.
    Cu domnul Bivolaru e alta poveste…

  287. Baietel esti varza .Sint un nimeni in MISA ,asa am fost si voi fi mereu . Te implor da-mi chiar acum numele ,in dimineata asta .Ce zici ? Sint un nimeni si de aia spun direct ce cred si nu o dau in cotite ca tine . Raspunde daca vrei sau nu indepartarea lui GRIEG . Ce mielusel ,ce jigniri ? Ai avut tu decenta sa nu faci un circ problema asta care spui ca e intre tine si GRIEG ? Pai nu vezi cit de mult ai lasat-o sa fie doar intre tine si EL ? Spui ca fac cearceafuri ? Pai blogul tau e un CERCEAF imens , si e facut de tine ,e al tau . Cind ai lasat tu problema intre voi ? Cite sute de jigniri ai permis aici la adresa lui GRIEG ? Fara numar . Te-ai gindit ca faci rau la citeva mii de oameni cu cearceaful tau de blog ? Nu te-ai gindit sau nu ti-a pasat ?

  288. @EL TORO
    Te-ai gindit ca faci rau la citeva mii de oameni cu cearceaful tau de blog

    Hai ca nu inteleg ce rau?
    Ca s-a scris, despre plagiat, modificarea unor carti, despre videochat, japonia, asa zisele filme initiatice (porno)? Sunt lucrurile astea OK?
    Nu te intereseaza daca colegele tale presteaza pentru asa au fost setate? Asta e bine?

  289. Rapcea tu daca depui marturie la proces ,nu o faci ca scriu eu aici de a20 de ori . Tu o sa o faci ptr ca ai un plan in minte ,asa ca nu tine avertismentul tau . Tu ai vrea ca sa scrii tu subliminale si toata ceata ta sa vb urit ,denigrator , si nimeni sa nu zica nimic de tine ,ca sa nu deschizi tu proces . S-ar putea sa ai o mare surpriza . Blog-cerceaful tau a aparut inainte sa scriu eu chiar si jignitor . Cind vei fi impartial si vei recunoaste ca jignirile cetei tale sint nenumarate si rautacioase in raport cu 30 de postari ale mele ?

  290. @Analist NLP: ti-am dat deja prea multa atentie… Crezi ce vrei. Si te-ai obosit prea tare sa-mi raspunzi. Nici nu era cazul.
    Bagi aceleasi sf-uri: GB este Divinitatea iar tu esti ceva apostol. Tine-o tot asa. Noroc ca exista moarte ca altfel nu v-ar reseta nimeni nicio data.

  291. Pentru Mihai
    El Toro , cel cu probleme psihice, si asta este evident pentru toata lumea , nu te poate jigni la modul real.
    Cu sau fara el tu tot aveai de gand sa depui marturie.Ura ta este indreptata , in principal , asupra lui Grieg.Te deranjeaza tacerea lui. Daca nu te-ai prins, iti explic eu: Grieg te-a lasat in plata Domnului.
    Construiesti castele de nisip si, cand vantul Justitiei Divine va bate, toata sandramaua ta se va prabusi intr-un mod mai dureros decat ti-ai putea imagina acum.
    Cand Dumnezeu vrea sa piarda un om mai intai ii ia mintile.Ti se potriveste ca o manusa zicala asta.
    Iti doresc , cu sinceritate, multa intelepciune si numai bine.

  292. Spanda ce e cu tine ? De ce ai inceput cu “dl BIVOLARU” brusc ? Ce salt imens , ce transfigurare pe tine !!! Vrei sa iti arat in cite rinduri ai vorbit foarte urit la adresa dl-ui BIVOLARU ? Iti postez oricind toate expresiile mizerabile si la fel si pe ale celorlalti antimisa , ptr ca sint pastrate . Nu am fi inceput nici noi si nici voi daca desteptul asta de RAPCEA tinea totul intre el si GRIEG . Dar nu a avut maturitatea necesara sa faca asa ceva si azi a iesit ce a iesit blogcearceafu’ . Intrebare ptr el; MR de cite ori te-a atacat GRIEG ? NICIODATA . Vezi diferenta de atitudine ? Grieg a avut intelepciunea necesara sa pastreze totul intre EL si tine . Tu ai esuat la asta .

  293. dragă
    costica
    Imi cer scuze pentru toate jignirile aduse școlii de yoga MISA și lui Gregorian Bivolaru, DE MINE PERSONAL. Pentru restul, nu o pot face, căci răspunderea fiecăruia este individuală, și karmic, și legal. Eu le las comentatorilor de pe acest blog libertatea de exprimare, și chiar și asa cenzurez anumite postări care nu contin decât înjurături. Să știi că am cenzurat de-a lungul timpului și indivizi anti GB și anti-MISA, când au sărit calul în exprimările lor.
    Însă nu am de ce să îmi cer scuze pentru adevărurile exprimate aici. Despre plagiat, despre ce a ajuns MISA. Dacă adevărul deranjează, nu aveți decât să schimbați lucrurile în bine, să le faceți cum au fost inițial.
    Iar argumentul că GB nu m-a atacat niciodată, nu ține. El controlează totul în MISA, știm asta cu toții. El a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fiu bălăcărit pe yogaesoteric. Am pierdut ani de viață profesională (ca avocat) apărând MISA, stricându-mi imaginea din cauza afișării publice ca apărător public al ei, în timp ce alții, de teapa lui Teo Pop își vedeau de afaceri și conduceau MISA pe ascuns, fără să apară public. Apoi, datorită articolelor de pe yogaesoteric, la orice căutare pe google apar din nou asociat cu MISA. Crezi că voi lăsa lucrurile așa ?

  294. @El Toro:”Ma retrag , am spus ce cred , ce se vede si se simte . Imi voi cere scuze ptr limbajul vulgar cind toti cei care il batjocoresc pe GRIEG vor face asta la rindul lor . Astept sa isi ceara scuze ptr atitudinea zeflemitoare pe
    care o afiseaza toti antimisa . Sper sa nu vina revelionul”

    El Toro: ce treaba ai tu cu noi? Ce daca îti vorbim maestrul de rau? Daca nu se îngrijoreaza Gb de noi, de ce te-ai îngrijora tu? Si pana la urma, daca va stiti curati de ce v-ati îngrijora? Ca noi doar latram, nu? Oricum nu avem nicio putere, nu?

    CE VA ADUCE PE VOI AICI? AROGANTA, NU?
    1.DACA ATI AVEA ÎNCREDERE ABSOLUTA ÎN MAESTRU NU ATI INTRA PE FORUM
    2.DACA EL ESTE UN AVATAR DIVIN NU AVETI DE CE SA VA ÎNGRIJORATI.
    3. DACA SCRIETI LA COMANDA ATUNCI ATOTPUTERNICUL VOSTRU MAESTRU SE TEME.
    4. DACA NU AVETI INTERESE PERSONALE GEN AFACERI DE VIDEO-CHAT IARASI NU AVETI DE CE SA VA TEMETI?
    5 MAI RAMANE AROGANTA CA SUNTETI CAVALERII DREPTATII. 🙂

  295. @EL TORO
    Sincer imi pare rau pentru tine. Acum o sa te scoata astia ca tu esti vinovat ca rapcea o sa depuna marturie. Sper sa nu te dea afara de la curs.

  296. Fa ce vrei si vei vedea ce va iesii . Cind ai facut blogcearceaful ai luat in calcul ca va exista bataie de joc si din partea celor antimisa . Crezi ca astea nu conteaza ? Conteaza. Sa nu te trezesti ca lucrurile vor lua o alta intorsatura decit ai crezut tu . Viata e frumoasa daca e linistita . Fiecare avem puterea sa facem sa ramina linistita . Nu ti-o face furtunoasa ? Asta a fost o sugestie lipsita de vulgaritate si retine sint un nimeni in MISA . Da-mi numele acum .

  297. Sigur ca dupa 30 de postari o sa ma scoata vinovat ptr blogcearceful asta nascut acum citiva ani superplin de expresiile necilivilizate ale lui RAM ,ANTIMISA ,SPANDA si restul civilizatilor antimisa de pe aici . Am avut atita putere incit l-am dat peste cap pe MR dupa citeva postari . Saracul . Hai s-o vedem si p-asta . SPANDA si inainte de a aparea eu si a scrie necivilizat de cite ori ai scris tu necivilizat ? Alea nu se pun ? Esti f subtil ,era sa nu ma prind de finetea ta .

  298. Daca de azi nu mai intru niciodata sint absolut convins ca se vor mai spune murdarii pe aici .Doar ati facut si inainte . Si SPANDA ,s-ar putea sa te scoata MR vinovata pe tine si pe RAM si pe ANTIMISA ptr vorbele necivilizate ,de-a dreptul jegoase, pe care le-ai deversat aici la adresa lui GRIEG .

  299. @El Toro: ce-ai cautat aici? Pentru ca nu ai venit sa discuti normal. Atitudinea jignitoare si aroganta se pune si ea. Ce ai cautat TU aici? Te-ai gandit ca ne salvezi? Pai si noi vrem sa va salvam. De ce nu ti-ai vazut de treaba ca si colegii tai care nu intra pe forumurile anti… sau poate aveai un interes?

  300. Doamne ce aberatie: Dumnezeu vrea sa piarda un om si tot el pentru asta ii ia mintile. Eu intreb din nou ce fel de yoga va duce la astfel de constientizari mutante?
    Fara suparare or fi invataturile bune, Yoga integrala, dar de unde rezultatele astea de comportament non-yoghin gen Marele Blond, El Toro, Gebeleizis, si altii. Aduceti mare deserviciu miilor de ani de yoga, si scolii voastre in special. Acum vezi kalki ce fac tonele de informatii din toate pentru toti?

  301. @spanda
    @EL TORO
    Sincer imi pare rau pentru tine. Acum o sa te scoata astia ca tu esti vinovat ca rapcea o sa depuna marturie. Sper sa nu te dea afara de la curs.

    Tin eu minte aiurea sau persoana aia din poza avea(cel putin, daca nu cumva o are si acum) si calitate de inculpat in dosarul de la Cluj?

    Acum poate MR a pus poza acolo accidental(i-o fi zburat degetul pe mouse sau tastatura aiurea 🙂 ) si nu e nici o legatura reala intre ea si EL TORO, dar s-ar putea si ca posibilul ras in cap sa fie de fapt cauza cea mai mica de ingrijorare.

    In fine, eu nu doresc nimanui sa aiba cauze din astea de stress, nici macar lui GB(oricat de incredibil ar parea lucrul asta pentru unii).

  302. Daca Dumnezeu ii ia mintile unui om atunci el e raspunzator pentru atacurile la adresa voastra, ca el (chipurile) i-a luat mintile lui Rapcea, Rapcea nu are ce sa faca, s-ar impaca cu voi ar “da-o la pace” da i-a luat Dumnezeu mintile. pfuaaaaa.

  303. @El Toro,
    ești atât de sigur de faptul că nu îți cunosc identitatea, încât mă provoci în continuare… însă întrebarea este dacă eu vreau să accept că ești un zevzec din Roșiorii de Vede (oare câți indivizi care locuiesc acolo oi cunoaște eu, te-ai gândit !?) sau vreau să cred că ești, de fapt, Costică Cojocaru ?
    E mai convenabil pentru mine să fi Costică, nu crezi ?

  304. @sonolove
    Copacul se cunoaste dupa roadele sale…
    Sunt sigur ca vei intelege. Te rog sa nu intri in polemica.

  305. @MR
    Si eu care credeam ca poate ii conving cumva sa il “demaste” pe Omu’ Insecta. 😀

    Mi-ai stricat ploile, bre. 😛

  306. La disperare, se pare că unii îl citează ba pe Dumnezeu ba pe numit lui inamic, Satana.
    E chiar comic, pe bune!

    @Sonolove,
    Te consider un om elevat spiritual (din câte sunt eu capabil să percep) dar îmi permit să îți spun că pierzi vremea încercând să îi faci să înțeleagă ceva.
    Îmi pregătisem un cearceaf de idei să îi scriu lui Kaliki dar am renunțat să mai spun ceva pentru că e doar timp pierdut.
    Noi, cei ieșiți din misa înțelegem foarte bine că ce se face la misa nu e yoga, așa că pe noi nu trebuie să ne convingi.
    Iar încercarea de a-i convinge pe ei e fără rost.

    Bine, spun asta împotriva plăcerii mele de a citi ceea ce scrii. 🙂

  307. @zamolxe
    foarte bine,foarte bine punctat! Ca sa inveti ceva trebuie mai intai de toate sa vrei… E foarte greu sa incerci sa comunici cu un perete….se poooatee..dar e absolut necesar sa reusesti sa-L vezi/distingi pe Doamne Doamne in acel perete :-).

  308. Sa fiu sincer, eu, asa mai paranoic cum sunt, m-as fi asteptat ca unii misani fanatici sa revina in arena de pe net sau chiar sa incerce si alte lucruri, dar asta dupa ce s-ar fi vazut cu sacii in caruta(adica cu procesele castigate intr-un final de ei). Tin minte, daca nu ma inseala memoria, chiar ca pomenea cineva ca ar fi vrut sa scrie nu stiu ce chestie in care sa ne pomeneasca drept propagandisti etc.(amintirea este insa vaga asa ca sper sa nu “combine” mintea mea niste lucruri diferite si fara mare legatura intre ele in cazul asta)

    Dar sa se arunce unii asa ca berbecii cat timp inca nu au scapat GB si ai lui de procese nu m-am asteptat sa se intample. Iar MR cred ca era chiar unul dintre ultimii pe care ar fi dorit sa ii vada depunand marturie in procesul de la Cluj.

  309. Daca vrei sa vezi Adevarul inchide ochii
    Daca vrei sa spui Adevarul inchide gura
    Daca vrei sa auzi Adevarul astupa-ti urechile… :Ssshh:

  310. @zamolxe

    “Când ai mintea plină cu aiureli, e greu să înveți și să pricepi altceva.”

    În special dacă aiurelile alea te fac să te simți special, deștept, stăpân pe toate situațiile și pe calea cea bună 😉

  311. Roxana,
    așa e! Problema e că egolului îi place mult de tot! Egoului nu-i plac lucrurile simple, i se par plictisitoare. De ce crezi tu că la MISA sunt ‘jdemii de tehnici, bașca extratereștrii și alte cele? Egoul se hrănește la greu. Își ia energia din agitația mentală, din valurile minții ocupate cu tot felul de trăznăi.
    Tibetanii care lucrează cu o tehnică toată viața și ajung la rezultate sunt semi-spirituali. Bine că talmeș-balmeș-ul ne duce la iluminare!

  312. Eu lucrez cu 2-3 tehnici și îmi ajunge. Sigur, și mie îmi cere egoul tot felul de tâmpenii ,dar vorba lui Namaste, îmi astup urechile.
    Dacă misanii cred că pot evolua cu yoga integrală, derivată și exponențială, foarte bine.

  313. @zamolxe

    Dacă suntem la capitolul sincerității, hai să-ți spun una: nu cred în ego. Sau, mă rog, poate aș crede, dar e una dintre noțiunile alea vagi pe care le înțeleg prea puțin ca să aibă vreo aplicabilitate practică. N-am înțeles ce-i cu egoul nici la MISA, așa că tăceam în privința lui – mai ales că cică egoul mă făcea să nu văd de ce GB e maestru și de ce ar fi trebuit eu să mă culc cu femei la Viluță (ceva-ceva, Eliade a zis că orgiile sunt bune și egoul meu e cel care nu poate suporta ideea).

    Cred, în schimb, în rezultate. Dacă tu vrei să devii mai înțelept, mai bun etc., atunci sunt câteva chestii care trebuie urmate ca să ajungi la treaba asta. Trebuie să iei lucrurile cum sunt, nu cum vrei și să nu te ascunzi după deget pentru că poți să te dai mare cu ce rotund și superb ești tu dacă o faci. Dacă îți tai singur craca de sub picioare e absolut treaba ta, dar n-o să ajungi prea departe.

    Cam asta e filozofia mea, momentan.

  314. Roxana,
    ai dreptate și tu, e ceva foarte vag și greu de perceput, pentru că e ceea ce suntem acum, deci nefiind în afara lui nu îl putem defini. Eu am avut câteva hai să le numi sclipiri de separare de acest ego sau mental inferior sau cum i-o fi zicând. Și de aceea cred că el există. Adică, ca să o spun altfel, eu am văzut că nu sunt suma gândurilor mele și nici generatorul lor. E greu de explicat. Trebuie ajuns acolo, măcar și pentru o clipă.
    Însă în stare normală de funcționare noi și el suntem același lucru, deci n-ai cum să îl percepi sau să îl definești.
    Bine, multe tâmpenii sunt acoperite de ideea că egoul nu te lasă… ei… unii se folosesc de concept pentru a justifica tot felul de tâmpenii.

  315. @ Roxana: Foarte de acord!!!
    Eu cred ca pe o cale spirituala pragmatismul este la fel de important ca în afaceri.

  316. @Zamolxe: sau ca un sport: faci exercitii si îti dezvolti diferite abilitati. Fara doctrina, fara filosofie, fara prejudecati. Doar stiinta pura si practica efectiva.

  317. Așa era la Tai Chi. Zero teorie, dar am început să percep canalele energetice fără să îmi spună cineva ce trebuie să simt.

  318. @ Namaste: tare ma tem ca Koan-urile sunt atat de usor de interpretat de catre unii…
    Ex: Daca vrei sa vezi adevarul închide ochii (nu gandii, nu judeca tu ce facem noi!) :Este echivalent cu ”Crede si nu cerceta”

  319. Zamolxe, noi chiar ca trebuie sa avem o discutie 🙂
    Sti ca pomeneam de niste stari de samadhi pe care le-am avut în trecut? Le-am obtinut cu ajutorul unor tehnici tao-iste.
    :))))

  320. @RAM
    Ai perfecta dreptate iar exemplul tau este pe deplin valabil, chiar a-ti multumesc ca ai pus problema si asa. Asta ma face sa fiu sigur ca tu ai inteles exact ce vroiam sa spun 🙂 .

  321. Si mai sper din toata inima sa inteleaga chiar si cei care inca nu o fac 🙂 . Partea frumoasa este ca depinde doar de ei. 🙂 🙂

  322. Zamolxe
    Multumesc frumos pt cuvintele frumoase
    eu aici fac un exercitiu fara sa astept vre-un rezultat anume. Da mi-ar placea sa vad pe careva ca iasa din “matrixul misa”, si prin aportul meu, dar nu sunt disperat dupa asta, este o eternitate la dispozitia fiecaruia, si fiecare si-o petrece cum vrea (desi eternitatea este placuta din perspectiva Sinelui divin si chinuitoara din perspectva ego-ului in sensul asta se poate spune putin cam fals ca se pierde timpul), jocul meu este sa arat cat de hibridizata este yoga lor cat de nefericit altoita este cu toate brizbrizurile si cancanurile spirituale. Zicea careva de la misa, ca TV-ul asta a lui Rapcea va fi ca OTV dar eu nu am vazut pe nimeni sa foloseasca mai mult cuvintele sensational, uimitor, extraordinar, unic, tainic, secrete, etc decat misa.

  323. Roxana
    Ego-ul este cel care face karma, el genereaza karma. Atata timp cat esti conditionata de karma te identifici cu ego-ul. Deasemenea ego-ul te tine departe de comuniunea in armonie cu toate aspectele/manifestarile divine. Ego-ul se face pe el insusi sa sufere, si te face sa crezi ca tu suferi, hahahahahah ce aiurea suna dar e adevarat. Uite pentru a delimita putin ego-ul si a detecta cat de cat prezenta Sinelui citeste Invataturile lui Ramana Maharshi si/sau Curs in Miracole. Pe urma mai discutam despre ego. Ego-ul a rezultat dintru-un program asemanator cu programul implementat in Matrix in fiecare fiinta tinuta captiva in cuvele acelea. Numai ca programul nu il implementeaza nimeni ci noi insine in dorinta de a juca jocul lui Dumnezeu, de devenire Dumnezeu din neDumnezeu problema este ca l-am cam scapat de sub control si ne-am identificat cu el si astfel a aparut monstruozitatea asta care este ego-ul (ego-ul este si identificarea cu corpurile cat si cu aptitudinile mentale, si perceptiile emotive)(nu stiu cum va suna, dar mie imi suna bine, sper si voua) Vestea ce buna este ca ego-ul asta nu e altceva decat un program un soft un vis si se poate deconecta oricand printr-o constientizare clara de neclintit ca Sinele Divin suntem noi si nu amalgamul de perceptii, corpuri, emotii, principia, frici, suferinte, etc. Hai sa auzim de bine!!!!!!!!!!!!!

  324. @Sonolove

    Mulțumesc pentru lămuriri 🙂 Din păcate, egoul rămâne o idee pe care nu pot să zic c-o simt foarte tare. Înțeleg principiul, dar mi-e în continuare prea abstract ca să am ce face cu el practic.

  325. Namaste!!!!! Namaste
    Doar am tinut sa te salut.
    Namaste!!!!!
    Hari Om!!!!!

  326. Namaste Sonolove…Namaste!!!
    Daca vrei sa vezi Adevarul inchide ochii
    Daca vrei sa spui Adevarul inchide gura
    Daca vrei sa auzi Adevarul astupa-ti urechile!!!

  327. Roxana,
    revin ceva mai încolo cu câteva idei practice legat de ego, din umila mea experiență. Poate vei avea chef de experimente… 🙂

  328. @Nidhogg 12/07/2013 08:22
    “@Analist
    Astept raspunsul tau. In caz contrar, am demonstrat fie si indirect ca e vorba de o mascarada a celor din grupul lui Rapcea, cat si la ce se preteaza acestia.

    “Ba n-ai demonstrat nimic.
    Un cursant intr-o asemenea pozitie ar putea tacea tocmai pentru a arunca pisica in curtea exmisanilor. “

    Ba tocmai ca am demonstrat si obtinut multe, chiar daca nu toti vad si inteleg ce si cum. Iata, l-am provocat si el a raspuns… asteptarilor mele. Si la tine tacerea mi-a raspuns si demonstrat unele “ipoteze”. 🙂

    “Hmmm… Eu m-as fi gandit mai degraba la Pralaya daca ar fi fost vorba doar de stil.
    Oricum, cred ca am produs eu prea multe speculatii in mod inutil pentru ca MR se pare ca are idee cam cine ar putea fi EL TORO.”

    Nu stiu cine e Pralaya dar sigur reactia ta imi arata ca e un dusman al tau, care zici tu ca vrea sa te distruga sau sa te demaste aici pe net. Stiam ca fulgerica nu e El torro, difera enorm stilul, dar era necesara si confirmarea lui pentru a-mi confirma ipoteza. Dupa cum se vede, MR a dat kiks si cu identitatea lui El torro. Zice sau crede, sau a aruncat la plezneala ideea cum ca ar fi CC (a pus pana si o poza cu el. E corect?), dar e evident ca nu e el. Si acela are alt stil. MR o sa zica acum ca si tine ca a aruncat o momeala si nu ca logica sau “perceptia” voastra era gresita.

  329. “@Analist
    Stii ce e ciudat?
    Mie reactiile lui MR nu mi se par ciudate ci destul de previzibile si de inteles.”

    Previzibil este ceva ce se manifesta ca si reactie in momentele imediat urmatoare, nu dupa ani de zile. Daca tie iti da cineva doua palme, e “previzibil” sa i le intorci peste 10 ani ? Nu e “previzibil si de inteles” sa i le intorci in secunda urmatoare, sau fugi cu coada intre picioare repede repede daca acela iti este mult prea superior si risti sa mai primesti vreo 10 duzini de palme daca mai stai acolo ?

    “Mi s-a intamplat si mie sa trec, in alt context, de la o atitudine de prietenie precauta la animozitate manifesta in cativa ani, pe masura ce s-au acumulat diverse lucruri. Nu ma refer acum la sentimentele mele fata de curs, cursanti sau GB ci la alte relatii din viata mea, dar ceea ce am trait la nivel afectiv seamana cu ce vad la MR.”

    Daca stau sa ma gandesc bine, faci referiri cumva la “aurel”, partenerul tau de sah ? 🙂

    “Ostilitatile escaladeaza in timp, dupa cum am mai spus. Spune unul o chestie neplacuta, dupa aia mai spune si celalalt si tot asa(in spirala, daca vrei). Problema e ca lucrurile pe care le spusese MR initial erau destul de rezonabile(a punctat si Roxana aspectul asta), in timp ce reactiile de pe ye au fost dupa parerea mea exagerate(vezi ca exemplu si fazele alea stupide cu “avo-catelul” si “sobolanul trandafiriu”).”

    Eu nu vad nimic rezonabil in ce au facut cei care au parasit Misa si mai ales al celor care s-au transformat si in “sobolani”, adica aia care parasesc primii corabia cand se anunta vreun pericol, aluzie evidenta la fuga lui Trandafir si modul cum a dat el mana cu dusmanul pentru a scapa de acuzatiile penale care i se aduceau. Deci ideea de sobolan cred ca mai degraba la asta se refera decat la statutul de animal. Iar in cazul lui MR situatia e asemanatoare. Tu spui ca el rostea chestii rezonabile, dar pentru altii aceste chestii semanau mai degraba cu nista latraturi ale unui caine, de unde probabil si asocierea sa cu acest animal, care dupa cum vezi in alte analogii el are un rol benefic, important si teribil. Cum de altfel este si in cazul soricelului, care e vazut a fi mijlocul de deplasare al lui Ganesha. Depinde deci cum asociezi si interpretezi ceea ce vine catre constiinta ta.

    “Altul in locul lui MR ar fi putut sa se hotarasca sa depuna marturie chiar si imediat dupa articolele alea, fara sa mai astepte sa apara vreun taur care sa il zgandare pe blog. A avut chiar destul de multa rabdare, dupa parerea mea.”

    Tu acum joci rolul miculului dracusor care zice: “intarata-i drace ca si mie imi place (convine)”. Te-am citit si de data aceasta.

    Eu sa fi fost in locul lui GB, demult imi pierdeam rabdarea cu MR sau cu altii mai mari sau mai mici care i-au facut mult rau, chiar gratuit. Aici mai este inca o dovada a inaltimii sale spirituale si a rabdarii aproape dumnezeiesti pe care o poate manifesta un astfel de om superior, GB.

  330. @Eugen
    “Cine e acel Fulgerica de frica caruia tremurati si faceti in pantaloni?”

    Neintamplator se spune ca e o legenda, pentru ca pe vremuri era cam singurul care lupta cu toti, iar mai apoi s-a retras din lumea virtuala, sau cel putin din cea vizibila a “luptei de clasa”. Este in opinia mea singurul care i-a “ingenunghit” pe mai toti opozantii sai, inclusiv pe unii dintre cei din Misa cu care a avut deasemenea unele “lupte”. De ce a iesit mereu invingator, probabil ca nu ar putea spune nici mai putin vestitul naga, unul dintre oponentii sai din acele vremuri, prezent cel mai probabil (sic) si aici pe blog. Din cate se vede insa, i-au urmat altii si cel mai probabil chiar i-au si depasit valoarea sau adus completari esentiale acelui “stil” de pe vremuri. El torro manifesta niste vagi si asemanatoare forme ale stilului, dar nu suficient de perfecte. Dar vorba lui Nidhogg, sa nu deviem discutia in trecut si sa ne pastram in prezent, la cei de acum si de aici.

    @EL TORO
    “NLP cine este fulgerica ? Habar nu am de el . “

    Vezi mai sus. Multi nu au habar, dar unele lucruri se mai stiu, vag. Nici nu conteaza cine e sau ce face, ci doar faceam verificarea ipotezelor mele. Merci.

  331. scuze: erata: Este in opinia mea singurul care i-a “ingenunchiat” pe mai toti opozantii sai

  332. @EL TORO
    “Ce treaba ai tu sa sti anul de curs si toate celelalte ? Citi isi dau numele real aici , din cei care sint ANTIMISA ? Lor de ce nu le ceri numele adresa etc ? Citi crezi ca ti-ar spune ? La ce te ajuta ? Cine esti tu sa ceri astea ? Chiar ti se pare vulgar ce spun ?”

    Era o lista asa, pusa in graba pentru a evidentia niste realitati. Numele nu era necesar, ma vezi odata lista, tocmai pentru a nu-ti demasca identitatea. Nu vezi ca si eu fac la fel?

    Aceasta metoda (cu o lista asemanatoare) a fost folosita si de altii in trecut, aici pe blogul MR, metoda care a demascat direct pe unii pseudo yoghini, cat si indirect prin faptul ca aceea au tacut in fata unor evidente. Eu personal am aflat ce vroiam sa aflu de la tine. Nu identitatea ta era tinta, ci apartenenta si motivatia. Le-ai oferit, deci merci.

    Da, unele cuvinte sunt vulgare si mai presus de acestea, fara un motiv si o tinta precisa. Ele ar fi fost “acceptabile” in anumite contexte daca in spatele folosirii lor exista o anume intentie de a afla sau demasca ceva. Altel, sunt inutile si chiar nu dau bine deloc la imaginea (PR) echipei din care faci parte. Nu uita ca vrei nu vrei, faci parte dn echipa celor pro.

    Si daca tot s-a vorbit de el si de stilul sau, fulgerica, pe numele real de scena Thunder si el mai folosea termeni mai duri, dar mereu insotite de argumente zdrobitoare, motiv pentru care le inchidea gura la toti, iar ei in afara unor contra argumente, in cel mai bun caz il banau si in felul asta ii inchideau gura.

    Asa cum ai folosit acum ceva argumente mai logice, la fel era bine sa insotesti cuvintele tale triviale si cu argumente irefutabile, zdrobitoare si ai fi avut feedbackul actiunilor tale prin faptul ca ti-ar fi dat ban motivand ca vorbesti urat, vulgar, nu pentru ca le-ai inchis gura cu argumente. O astfel de BANARE, in aceste conditii obtinuta, este precum o cununa de lauri pentru cel ce a obtinut-o. Tine minte asta in viitoarele tale lupte.

  333. Rapcea ce ai ma cu CC ? Ce ai baietel cu oamenii , el ce ti-a facut ? E cineva pe lumea asta care nu ti-a facut tie ceva ? Rapcea esti surd ? Nu auzi ca sint un nimeni ? CC este totusi cineva .Ce ti-am facut ? Esti din cristal ? Astea sint provocari ,ca ti-am zis de cite ori ai dat examaneul ala ? Pai “CRIZA DE CREDIBILITATE …” ce este din partea ta ? Ce inseamna ptr tine provocari ,ca sa stiu sa nu te mai provoc ? Lamureste-ma . Ce nu pot sa-ti spun de cite ori ai dat examenul ca te provoc ? Bine atunci ,nu-mi raspunde . Daca ti -am zis ca nu-ti poti vedea de viata ta asta numesti provocare ? Pai eu scriu de citeva zile pe cind lansezi PROVOCARI de citiva ani si ii intariti si pe toti din ceata ta . Astea ce sint ,nu provocari ? Uite ultima provocare ptr tine : Spune daca ptr tine reforma MISA inseamna indepartarea lui GRIEG de la MISA ? Bine asa ceva nu se va putea niciodata ptr ca chiar si presa asociaza total numele lui GRIEG cu MISA ca lider al MISA. Asocierea asta e totala chiar si in constiinta presei din ROMANIA . De fapt ce vrei tu mai MR cu tot dinadinsul , sa se schimbe CINEVA anume ca sa poti tu trai impacat cu viata ta? Ce vrei tu de fapt de nu mai poti trai de MISA ? In locul tau ma dadeam la fund de mult . Tie se pare ca iti place agitatia cu tot dinadinsul . Pacat , sti ce bine e sa fi anonim ?

  334. @EL TORO
    “Cind GRIEG este luat in batjocura , asta nu ti se mai pare vulgar , mai vulgar decit cum vorbesc eu ? De ce consideri tu sa nu mai scriu si eu pe aici ? Vad ca doar mie imi ceri sa nu mai scriu , celorlalti Antimisa de ce nu le ceri frumos sa nu mai scrie ca sa vezi daca o vor mai face ?”

    Era doar un joc de cuvinte, un joc de glezna necesar in demersul aflarii apartenentei si chiar intr-un fel sau altul, a gresitei identificari a persoanei tale de exemplu cu Thunder sau cu Costica Cojocaru. Acum ca ti-ai “dovedit” apartenenta, in opinia mea inca nu 100%, din partea mea poti sa scrii ce vrei si cat vrei, dar sfatul meu este sa o faci “elegant” si percutant in acelasi timp. Ideea cu nu mai scrie era si un subtil sfat sa schimbi fie stilul fie ID-ul si odata cu el stilul si sa spui in continuare aceleasi lucruri cu alt stil. 🙂

    Rosteste in continuare adevarul si argumenteaza-l. Valoreaza cat 1000 de cuvinte vulgare ale tale sau ale oponentilor tai. Aici, in aceasta lupta, “trofeul” nu este pentru cine e mai vulgar dintre participanti, ci cine e cel mai bun sau autentic vorbitor al adevarului spiritual.

    Nu ne rupem fata sau gatul unii la altii, ci ne aratam superioritatea si valoarea.

    Fie ca suntem intr-o tabara sau alta, in cele din urma suntem cu totii frati si copii aceluiasi Tata Ceresc.

    Doar acela care vrea discordia intre noi a creeat acest mediu al luptei fraticide…. asa ca, loveste pacatul si evita pe cat posibil ranirea fratelui tau. Cand va veni momentul luptei finale, fii sigur ca daca vei avea inaltimea spirituala si taria de caracter precum a lui Arjuna, insusi Krishna te va ghida in lupta ta impotriva celor din neamul tau, pe care, tot El ii va distruge inainte ca tu sa ridici sabia impotriva trupului lor de carne. Dar pana atunci … priveste-ti oponentul si ca pe fratele si apropiatul tau, chiar daca acum a ajuns in nefericita situatie sa fie dusmanul tau si al Adevarului Etern. Evident, e un sfat, tu fa cum crezi.

    “Ti se pare ca scriu sincer si fara nici un pic rea vointa , ti se pare ca il respecta pe GRIEG vreun pic ? Nu incerc sa ii egalez si nici sa-i intrec in meschinarie .Daca am scris vulgar cum spui tu a fost ptr a-mi arata dezaprobarea vzv de atitudinea lor vadit rautacioasa la adresa MISA si a lui GRIEG . Nu crezi ca macar o parte din ce spun este adevarat si ca este mai important decit limbajul asta vulgar ?”

    Stiu foate clar ca e vorba de rea vointa si rautate din partea lor, dar dezaprobarea sau “vulgaritatea” aia fie indulceste-o, fie adauga la ea si argumente evidente, cum ai facut in parte acum. Nu conteaza ce zic sau comenteaza ei mai apoi. Conteaza energia pe care o emani in timpul luptei. Ei vor face tot ceea ce stiu sau sunt platiti s-o faca.

    E absurd ca fi suparat de dusman ca foloseste orice mijloace pentru a castiga, chiar si din cele neloaiale si necavaleresti. Tu lupta si nu te lasa atins de modul lor de a fi si a vorbi. Ei cultiva neghina, tu cultva griul, nu uda cu anafura cultura lor de neghina. Nu este productiva munca ta in acest fel.

    Sa stii ca ei chiar rai fiind, sunt relativ inteligenti sa nu arunce apa pe cultura oponentilor lor si atfel ei cultiva in continuare neghina lor. Uneori ei va pacalesc cu manipulari si alte momeli nedemne pentru ca voi sa le udati neghina lor. Nu va mai lasati asa de usor pacaliti si manipulati.

    Raul are mai mereu aceasta tactica a disimularii, a diversiunii, a jocului unui rol fals sau opus realelor lor intentii. Fiti inteligenti si mereu cantariti ce spun ei din prisma motivelor ascunse pe care le au, a planurilor ascunse pe care le au in spatele unor idei sau cuvinte folosite. Aici este agerimea si intelepciunea in lupta “dialogurilor” contradictorii intre opozanti, care unii dintre ei nu au Dumnezeu, nu au buna vointa si dau dovada de lipsa de demnitate.

    “Te asigur ca am scris de multe ori si foarte foarte decent si imediat multi antimisa de aici au scris zeflemitor la adresa lui GRIEG si au dat-o cotita . Si nu odata ci de multe ori .”

    Stiu ce spui si vezi mai sus ce am scris.

  335. El Toro este in traducere TAURUL . Multumit ? Il gasesti pe steagul SPANIEI , nicidecum prin ROSIORI .

  336. @EL TORO
    “Cine esti ,te rog da-ti anul de curs ,adresa ,instructorul ……sa iti vad curajul .”

    Am scris mai sus. Sunt mesia cel asteptat de catre toti “analistii nlp” din lume si nu numai de care ei. Vezi, nu imi lipseste nici curajul nici ironia cand spun niste adevaruri sau blufez. Face parte din tactica de lupta pe taramul dialogului. Vezi ca nici adresa nu s-a cerut, ci doar orasul. 🙂 Fii mai atent daca vrei sa deci un bun si aprig luptator al adevarului. 🙂

    “Ideea este ca nu o vei scoate la capat cu cei antimisa si daca inca speri parerea mea ca esti naiv. Tu incearca ,e dreptul tau . Tot ce vei sesiza ,va fi o atitudine rautacioasa din partea lor. Si eu cred in dezbateri ,dar aici nu e vorba de asa ceva ci de faptul ca ei vor indeparterea lui GRIEG de la MISA . Chiar MR a afirmat aici pe blog ca doreste sa i se dea MISA pe mina ca apoi sa o puna el in miinile unui maestru autentic . “

    Si au am avut acesta idee-ipoteza cum ca ar putea fi unii care ar incerca in lipsa lui GB sa preia Misa, dar mai ramane de vazut daca va fi asa sau nu. Au reusit ei asta pana la urma si cu invatatura si “scoala” crestina, asa ca nu e de mirare ca incearca sa foloseasca aceasta tactica si cu MISA. Partea proasta, pentru ei, e ca GB nu a murit si nici nu va “muri” (pleca) pana nu va pregati calea celui care ii pregateste calea celui care impreuna cu cel care ii pregateste calea vor fi UNA. Na, ca le-am imbarligat mintea dusmanilor si nu vor sti cum s-o scoata la capat cu adevarul sau bluful asta. 🙂

    “Spui ca fac cearceafuri ? Pai blogul tau e un CERCEAF imens”

    Trebuie sa recunosc ca ai perfecta dreptate. 🙂 Mergand pe aceiasi logica cum ca lumea nu citeste un cearceaf, rezulta ca dupa N luni nimeni nu va mai citi ce s-a scris pe “cearceaful Rapcea”. Noroc cu guugalica, ca iti mai arata una alta cand cauti pe el.

    “Inadmisibil ce debiteaza baiatul , nu crezi …asta daca esti cursant si consideri ca GRIEG este ghidul tau spiritual ? M-am gindit sa nu mai scriu aici si sa imi vad de viata mea si poate o sa o fac , dar atita timp cit sint saraciile astea antimisa si vor ce vor , cred ca o sa mai scriu . Cind te vei convinge ca pe astia nu-i intereseaza sa discute sincer ci sa discute interminabil ptr rating ,bani si ca MR sa devina un nume folosindu-se de MISA si de numele lui GRIEG ?”

    Faci niste confuzii, pe care majoritatea o fac. Privesti doar la suprafata lucrurile si evenimentele. Tinta celor din spatele lor este aceea de a opri “invazia” de cursanti, care prin aportul lor ar aduce o intarire si amplificare a fortei spirituale a grupului Misa.

    Metoda e antica si vestejita, dar uite ca inca mai de rezultate. “dezbina si stapaneste”. Mai intii prin puternicul lobi mediatic care s-a dus aparent impotriva Misa, s-a dorit crearea unui puternic curent de opinie anti Misa, curent ce da nastere aproape a unui egregor, care e hranit energetic de mass media si ceilalti soldati ai opozantilor.

    Reala lor tinta este acest “MASS”, adica masa de oameni care ar fi putut beneficia de invatatura si tehnicile spirituale Misa pentru a se transforma spiritual si a redeveni ceea ce au fost ei inca de la inceputuri, la origini.

    Este o lupta apriga care se duce la nivel de PR-imagine dar ea vizeaza si constientul si subconstientul maselor, al opiniei publice. Vor ca prin stimularea energiilor mentale ale maselor si starnirea lor impotriva proprilor lor aliati sau chiar salvatori pentru unii dintre ei, sa obtina victoria impotriva Misa si GB.

    Deci lupta este pe plan energetic si este folosita deocamdata forta mintii si a energiei mentale.

    In opinia lor, ar fi castigat aceasta lupta asa ca au trecut la compartimentele de jos, atacul si dezbinarea Misa-ei din interior.

    Orice fel de motivatie, actiune sau cuvinte ar folosi ei, sau orice tinta aparenta si temporara, are in spate acumularea de energii malefice si antiMisa.

    Din acelasi motiv, daca erai atent, vedeai cum au inceput la un moment dat si asaltul impotriva ashramurilor si ashramistilor, cu acelasi scop. Dezbinarea lor si intoarcerea lor unii impotriva altora si chiar dorinta expresa, uneori disimulata alteori directa, de a-i determina pe cei din afara sa nu mai mearga la ashram, iar pe cei din interior sa plece de acolo.

    Deci ei cauta orice punct slab, orice veriga slaba si orice fisura pentru a destabiliza unitatea si implicit forta spirituala a grupului Misa.

    Fac asta inainte de a se da “ultima” (zic sau cred sau planifica ei) lovitura impotriva Misaei exterioare, adica organizatia, structurile de coordonare, cladirile, patrimomiu etc. De ce fac asta inainte ? Sa nu repete aceiasi greseala pe care au facut-o in cazul lui Iisus, cand l-au “ucis” inainte sa distruga pe urmasii Lui si unitatea si coeziunea lor ca si grup, motiv pentru care, spre disperarea lor, grupul si invatatura lui Iisus s-a raspindit in lume.

    Privindu-va din afara, cum intr-un anume mod si sunt, va spun ca daca va veti lasa invinsi la partea energetica, in lupta energetica si la nivelul PR, vor urma mari si devastatoare atacuri imptriva Misa-ei la exterior, deci va vor fi vizate si trupurile fizice, nu numai cele subtile cum va sunt acum vizate si lovite cu aparate psihotronice si cu metode de manipulare a opiniei publice.

    Na ca am pus-o si eu de un cearceaf. 🙂

  337. Nlp , ai dreptate ca rezonez cu energii nu tocmai armonioase , dar totusi e o diferenta data de intentii . Oricum ei o stiu pe a lor si banu e ban ptr ei . O sa-i las in plata DOMNULUI ptr ca oricum cu astia nu o poate nimeni scoate la capat . Sint invincibili in orbirea lor . Lupta-te tu cu ei si ai sa vezi ca peste cite luni vrei tu, te vei afla in acelasi punct . Sint incorigibili . Si R e taticul lor .

  338. Si nu fac nici o confuzie . Nu mi-ai spus nimic ce nu m-am gindit . Nu ma deranjeaza ca mi-ai spus ce mi-ai spus , dar chiar nu fac confuzii . Ii stiu pe astia pe dinafara si ce vor si cum vor si de ce vor sa faca toate astea .

  339. @MR
    “Voi folosi argumente logice pentru a vă demonstra căcel ce se semnează cu pseudonimul El Torro este de la MISA, si nu numai atat, este un personaj destul de central.
    Primul argument: respectivul s-a repezit sa verifice daca intr-adevar “m-a cautat cineva” din conducere, de unde rezultă că are acces la lideri, fiind unul dintre aceștia.
    Al doilea argument: știe anumite lucruri pe care un individ din exterior nu are cum să le cunoască. Anumite informații sunt cunoscute doar de câțiva, și chiar dintre aceștia, din cei vechi. Asta mi-a și ușurat de altfel identificarea lui, chiar dacă momentan nu o să îi dau numele.
    Argumentul forte: după ce am scris aici că voi depune mărturie la proces, brusc, în mesajele postate ulterior anunțului meu, El Torro a devenit… mielușel. Nu mă mai înjură, nu mă mai insultă. De ce ? De frică că voi face ce am spus, iar el își va primi un binemeritat ras pe cap (pentru că e și lăudăros și a apucat să spună unora ce a făcut).
    În ultimele mesaje ar vrea să o dea la pace, să o dreagă, încearcă să își justifice excesul de zel.
    În concluzie, dacă ar fi fost doar un provocator – dușman al MISA-ei, ar fi apăsat pedala bălăcărelilor și mai tare, ca să fie sigur că nu mă răzgândesc.
    Bună și logica asta la ceva, nu ?”

    Da, e buna logica, cu conditia sa o si ai. 🙂

    Hai sa vedem daca logica mea este la fel de buna sau mai buna.

    Dupa cum s-a confirmat ulterior El torro a confirmat ca e “misan” si ca el nu este un personaj central, ci un nimeni. Nu poti sa-l acuzi ca minte. Nu pare genul. Mai degraba in poti numi ca si “ce-i in gusa si’n capusa”.

    Primul tau argument e fals caci nu el (toro) s-a dus sa intrebe conducerea, ci Mayavin.

    Al doilea argument este la fel de inexact, caci in mod sigur iti pot oferi un caz concret in care, de exemplu eu care la randu-mi sunt “un nimeni”, stiu unele lucruri vehiculate intre “aia de la centru”. Mai mult decat atat, mergand pe ipoteza ca EL toro chiar este un agent provocator, inseamna ca e securist si are acces la informatii din interior, chiar de la varf, unde au acces in mod sigur si unii spioni infiltrati. Deci argumentul si logica ta cad iar, precum WTC. Dinamitate de “logica” mea, adica aia banala si reala, obiectiva. 🙂

    Argumentul “forte” e cel mai instabil. El toro a scris mesaje si mai dure chiar dupa ziua in care ai facut anuntul “bomba”. Citeste pe propriul tau blog cum au decurs insiruirea temporara a faptelor.

    Iar concluzia lasa si ea de dorit.

    Ipoteza 1. Odata demascat ca fiind agent antiMisa, pentru a diminua efectele devastatoare ale demascarii lui si ipostaza jenanta in care a pus grupul anti, se retrage usurel in dormitor sa nu mai faca valuri. Vom vedea in viitor asta.

    Ipostaza 2. Din cele cate le-a mai citit si i s-a mai spus fie direct fie aici pe blog, EL TORO a inteles s-o lase mai usor cu vulgaritatile si sa se focalizeze mai mult pe demascarea ta si a celor din jurul tau. Si asta o vom vedea in viitor.

    “Concluzia” mea: Buna logica, dar mai buna e intuitia si inspiratia divina.

    MultiPS:
    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea pura.

    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa nu fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea impura.

    Intrebare: Ce anume face ca mintea noastra sa fie impura?
    Raspuns: Lipsa intuitiei si inspiratiei divine

    Intrebare: Ce anume face ca mintii noastra sa-i lipeasca intuitia si inspiratia divina?
    Raspuns: Impuritatile si samskarasurile mentale.

    Intrebare: Cum scapa mintea de impuritati ?
    Raspuns: Spalati mintea! (Si uite asa, au ajuns cei de la Misa sa aibe “mintile spalate”)

    Semnat: Shanlpkara

    @MR
    “Iar argumentul că GB nu m-a atacat niciodată, nu ține. El controlează totul în MISA, știm asta cu toții. El a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fiu bălăcărit pe yogaesoteric.”

    Mergand tot pe o logica absurda, inseamna ca toate injuriile, insultele si calomniile spuse de prozeliti lui MR aici pe blogul MR ii revin in totalitate lui MR, care autorul moral si care controleaza totul pe blogul sau. MR a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fie bălăcărit GB pe blogul MR.

    Logic nu ? 🙂

    No hai pa, va pupa J’an

  340. erata:

    @MR
    “Voi folosi argumente logice pentru a vă demonstra căcel ce se semnează cu pseudonimul El Torro este de la MISA, si nu numai atat, este un personaj destul de central.
    Primul argument: respectivul s-a repezit sa verifice daca intr-adevar “m-a cautat cineva” din conducere, de unde rezultă că are acces la lideri, fiind unul dintre aceștia.
    Al doilea argument: știe anumite lucruri pe care un individ din exterior nu are cum să le cunoască. Anumite informații sunt cunoscute doar de câțiva, și chiar dintre aceștia, din cei vechi. Asta mi-a și ușurat de altfel identificarea lui, chiar dacă momentan nu o să îi dau numele.
    Argumentul forte: după ce am scris aici că voi depune mărturie la proces, brusc, în mesajele postate ulterior anunțului meu, El Torro a devenit… mielușel. Nu mă mai înjură, nu mă mai insultă. De ce ? De frică că voi face ce am spus, iar el își va primi un binemeritat ras pe cap (pentru că e și lăudăros și a apucat să spună unora ce a făcut).
    În ultimele mesaje ar vrea să o dea la pace, să o dreagă, încearcă să își justifice excesul de zel.
    În concluzie, dacă ar fi fost doar un provocator – dușman al MISA-ei, ar fi apăsat pedala bălăcărelilor și mai tare, ca să fie sigur că nu mă răzgândesc.
    Bună și logica asta la ceva, nu ?”

    Da, e buna logica, cu conditia sa o si ai. 🙂

    Hai sa vedem daca logica mea este la fel de buna sau mai buna.

    Dupa cum s-a confirmat ulterior El torro a confirmat ca e “misan” si ca el nu este un personaj central, ci un nimeni. Nu poti sa-l acuzi ca minte. Nu pare genul. Mai degraba in poti numi ca si “ce-i in gusa si’n capusa”.

    Primul tau argument e fals caci nu el (toro) s-a dus sa intrebe conducerea, ci Mayavin.

    Al doilea argument este la fel de inexact, caci in mod sigur iti pot oferi un caz concret in care, de exemplu eu care la randu-mi sunt “un nimeni”, stiu unele lucruri vehiculate intre “aia de la centru”. Mai mult decat atat, mergand pe ipoteza ca EL toro chiar este un agent provocator, inseamna ca e securist si are acces la informatii din interior, chiar de la varf, unde au acces in mod sigur si unii spioni infiltrati. Deci argumentul si logica ta cad iar, precum WTC. Dinamitate de “logica” mea, adica aia banala si reala, obiectiva. 🙂

    Argumentul “forte” e cel mai instabil. El toro a scris mesaje si mai dure chiar dupa ziua in care ai facut anuntul “bomba”. Citeste pe propriul tau blog cum au decurs insiruirea temporara a faptelor.

    Iar concluzia lasa si ea de dorit.

    Ipoteza 1. Odata demascat ca fiind agent antiMisa, pentru a diminua efectele devastatoare ale demascarii lui si ipostaza jenanta in care a pus grupul anti, se retrage usurel in dormitor sa nu mai faca valuri. Vom vedea in viitor asta.

    Ipostaza 2. Din cele cate le-a mai citit si i s-a mai spus fie direct fie aici pe blog, EL TORO a inteles s-o lase mai usor cu vulgaritatile si sa se focalizeze mai mult pe demascarea ta si a celor din jurul tau. Si asta o vom vedea in viitor.

    “Concluzia” mea: Buna logica, dar mai buna e intuitia si inspiratia divina.

    MultiPS:
    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea pura.

    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa nu fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea impura.

    Intrebare: Ce anume face ca mintea noastra sa fie impura?
    Raspuns: Lipsa intuitiei si inspiratiei divine

    Intrebare: Ce anume face ca mintii noastra sa-i lipeasca intuitia si inspiratia divina?
    Raspuns: Impuritatile si samskarasurile mentale.

    Intrebare: Cum scapa mintea de impuritati ?
    Raspuns: Spalati mintea! (Si uite asa, au ajuns cei de la Misa sa aibe “mintile spalate”)

    Semnat: Shanlpkara

    @MR
    “Iar argumentul că GB nu m-a atacat niciodată, nu ține. El controlează totul în MISA, știm asta cu toții. El a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fiu bălăcărit pe yogaesoteric.”

    Mergand tot pe o logica absurda, inseamna ca toate injuriile, insultele si calomniile spuse de prozeliti lui MR aici pe blogul MR ii revin in totalitate lui MR, care e autorul moral si care controleaza totul pe blogul sau. MR a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fie bălăcărit GB pe blogul MR.

    Logic nu ? 🙂

    No hai pa, va pupa J’an

  341. Uite ce titlu baga MR :”O NOUA PROVOCARE ..” ASTA PROVOACA NON STOP DE CITVA ANI SI VB CA E PROVOCAT . SA-MI FIE RUSINE CA L-AM PROVOCAT PE ACEST MARE om .

  342. Hai , mai mingaiati-l si altii . Sa nu care cumva sa-l provocati ca e sensibil .

  343. Pacea interioara incepe in momentul in care te decizi sa nu mai lasi pe nimeni si nimic sa-ti controleze emotiile.

  344. @Namaste
    Oaia gandeste la pacea interioara
    Cainele gandeste la pacea turmei
    iar Pastorul gandeste la pacea pasunii (pacea planetara)

    Care sa fie diferenta intre ei?

  345. acelasi mesaj in alta varianta de curgere. 🙂

    @MR
    “Iar argumentul că GB nu m-a atacat niciodată, nu ține. El controlează totul în MISA, știm asta cu toții. El a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fiu bălăcărit pe yogaesoteric.”

    Mergand tot pe o logica absurda, inseamna ca toate injuriile, insultele si calomniile spuse de prozeliti lui MR aici pe blogul MR ii revin in totalitate lui MR, autorul moral si care controleaza totul pe blogul sau. MR a dat ordin sau, cel puțin a lăsat să fie bălăcărit GB pe blogul MR.

    “Voi folosi argumente logice pentru a vă demonstra căcel ce se semnează cu pseudonimul El Torro este de la MISA, si nu numai atat, este un personaj destul de central.
    Primul argument: respectivul s-a repezit sa verifice daca intr-adevar “m-a cautat cineva” din conducere, de unde rezultă că are acces la lideri, fiind unul dintre aceștia.
    Al doilea argument: știe anumite lucruri pe care un individ din exterior nu are cum să le cunoască. Anumite informații sunt cunoscute doar de câțiva, și chiar dintre aceștia, din cei vechi. Asta mi-a și ușurat de altfel identificarea lui, chiar dacă momentan nu o să îi dau numele.
    Argumentul forte: după ce am scris aici că voi depune mărturie la proces, brusc, în mesajele postate ulterior anunțului meu, El Torro a devenit… mielușel. Nu mă mai înjură, nu mă mai insultă. De ce ? De frică că voi face ce am spus, iar el își va primi un binemeritat ras pe cap (pentru că e și lăudăros și a apucat să spună unora ce a făcut).
    În ultimele mesaje ar vrea să o dea la pace, să o dreagă, încearcă să își justifice excesul de zel.
    În concluzie, dacă ar fi fost doar un provocator – dușman al MISA-ei, ar fi apăsat pedala bălăcărelilor și mai tare, ca să fie sigur că nu mă răzgândesc.
    Bună și logica asta la ceva, nu ?”

    Da, e buna, cu conditia sa o si ai. 🙂

    Hai sa vedem daca logica mea este la fel de buna sau mai buna.

    Dupa cum s-a confirmat ulterior El torro a confirmat ca e “misan” si ca el nu este un personaj central, ci un nimeni. Nu poti sa-l acuzi ca minte. Nu pare genul. Mai degraba in poti numi ca si “ce-i in gusa si’n capusa”.

    Primul tau argument e fals caci nu el s-a dus sa intrebe conducerea, ci Mayavin.

    Al doilea argument este la fel de inexact, caci in mod sigur iti pot oferi un caz concret in care, de exemplu eu care la randu-mi sunt “un nimeni”, stiu unele lucruri vehiculate intre “aia de la centru”. Mai mult decat atat, mergand pe ipoteza ca EL torro chair este uin agent provocator, inseamna ca e securist si are acces la inforamti din interior, chiar de la varf, unde au in mod sigur spioni infiltrati. Deci argumentul si logica ta cade iar precum WTC. Dinamitate de “logica” mea, adica aia banala si reala, obiectiva. 🙂

    Argumentul “forte” e cel mai instabil. El torro a scris mesaje si mai dure chiar dupa ziua in care ai facut anuntul “bomba”. Citeste pe propriul tau blog cum au decurs insiruirea temporara a faptelor.

    Iar concluzia lasa si ea de dorit.

    Ipoteza 1. Odata demascat ca fiind agent antiMisa, pentru a diminua efectele devastatoare ale demascarii lui si ipostaza jenanta in care a pus grupul anti, se retrage usurel in dormitor sa nu mai faca valuri. Vom vedea in viitor asta.

    Ipostaza 2. Din cele cate le-a mai citit si I s-a mai spus fie direct fie aici pe blog, a inteles s-o lase mai usor cu duritatile si sa se focalizeze mai mult pe demascarea ta si a celor din jurul tau. Si asta o vom vedea in viitor.

    “Concluzia” mea: Buna logica, dar mai buna e intuitia si inspiratia divina.

    MultiPS:
    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea pura.

    Intrebare: Ce anume face ca logica noastra sa nu fie infailibila ?
    Raspuns: Mintea impura.

    Intrebare: Ce anume face ca mintea noastra sa fie impura?
    Raspuns: Lipsa intuitiei si inspiratiei divine

    Intrebare: Ce anume face ca mintii noastra sa-i lipeasca intuitia si inspiratia divina?
    Raspuns: Impuritatile si samskarasurile mentale.

    Intrebare: Cum scapa mintea de impuritati ?
    Raspuns: Spalati mintea! (Si uite asa, au ajuns cei de la Misa sa aibe “mintile spalate”)

    Semnat: Shanlpkara

  346. @Analist@ Toro: da nu puteti sa va spalati voi rufele murdare, respectiv creierele pe un site de-al vostru? Voi chiar credeti ca citeste cineva chiar tot rahatul penticostalesc pe care-l debitati din mintile voastre încarcate cu subliminale misa?
    TRAFICANTILOR!!! V-ATI HOTARAT SA HOTARAT SA NE CRESTETI TARFICUL?? :))

  347. @Analist NLP
    un pic mai explicit:
    Daca oaia gandeste
    cainele gandeste
    pastorul gandeste atunci nu e nici o diferenta intre ei…

  348. @NLP”Oaia gandeste la pacea interioara
    Cainele gandeste la pacea turmei
    iar Pastorul gandeste la pacea pasunii (pacea planetara)”

    Iar pastorul se gandeste cum sa mai composteze cate-o oaie, unde sa vanda lana si ce sa le dea de lucru la berbeci ca sa-i tina ocupati :)))))

  349. Analistule, tu esti platit sa-ti bati joc de misa? :))
    Tineti amandoi (tu si toros) sa creati PR reprezentativ?
    Voi sunteti mostra de întelepciune si inteligenta? Uhahaha.
    DACA DISCUTIILE VOASTRE DE PE FORUM AR FI FOLOSITE CA PROBE LA UN PROCES ÎMPOTRIVA MISA, VOI ATI FI DOVADA INDISCUTABILA DE ÎNDOCTRINARE. :)))) hahaha

  350. Analistule, tu esti platit sa-ti bati joc de misa? :))
    Tineti amandoi (tu si toros) sa creati PR reprezentativ?
    Voi sunteti mostra de întelepciune si inteligenta? Uhahaha.
    DACA DISCUTIILE VOASTRE DE PE FORUM AR FI FOLOSITE CA PROBE LA UN PROCES ÎMPOTRIVA MISA, VOI ATI FI DOVADA INDISCUTABILA DE ÎNDOCTRINARE. :)))) hahahaaa

  351. Iar nu am apucat sa citesc toate comentariile, pentru ca un gand nastrusnic mi-a sarit in fata. Imi aduc aminte si acum, ca la curs, ni se spunea ca suntem acolo pina ne gasim Maestrul Interior. Asta ni se spunea, in primele faze. Aplicand acest principiu inseamna ca in jurul Maestrului (nu sunt in masura sa judec si nici nu vreau, pastrez totusi titlul) sunt oameni care au nevoie de ajutor. Pentru ce este necesara o grupare de genul? (MISA) Sa lupte cu cine? Pentru ce? Cu ce imbunatateste viata? Inteleg fenomenul rezonantei si meditatiile in masa, dar pentru asta nu este necesar sa te ambalezi in presa, politica si in final in societate. Societatea nu va intelege niciodata sistemul pe care se bazeaza procesele care duc la Iluminare, de aceea Marii Maestri din toate timpurile au considerat ca estenecesar sa se retraga cu discipolii departe de zgomotul societatii.
    Fiecare cu treaba lui! Nu pot sa judec pe nimeni in cazul de fata, nu ca nu as vrea, pur si simplu ca nu mi se pare frumos. Nu am informatii despre nimeni si decat sa speculez ce a aparut pe ici pe colo si sa arunc vorbe de ocara nu cred ca fac decat sa agit si mai tare apele. Treaba e simpla. Cine crede ca MISA este o solutie, sa mearga in continuare. Cine a iesit de acolo si crede ca trebuie sa traga un semnal de alarma, este foarte liber sa o faca, dar sa va porcaiti in fata oamenilor cu tot felul de argumente pro si contra nu faceti decat sa pierdeti timpul. Personal daca as fi fost implicat in vreo grupare de genul as fi tacut malc!

  352. Rapcea tu ești un securist împuțit împreună cu Bivolaru GB si acoliții lui foști și actuali.Ești plătit să mãnânci rahat și mână în mână cu GB ești din departamentul care se ocupă cu curentele de opinie contrare; ești vocea opoziției dar tot ofițer dă securitate ești încadrându-te în profil: zero profesional, papagal doar, știm f. bine că G B ți-a plătit șpagă sa intri în barou. Așa că tot un securist împuțit ești racolat de bivo. Misiunea ta acum este să menții atenția pe Misa muribundă.
    Dacă ești liber fă un topic cu subiectul de mai jos.
    Dar știind ca ești securist plătit știu ca vei șterge acest mesaj și vei merge pe burtă că doar ești la ordin nu?. Turnător nenorocit.
    Uite aici dovada:

    http://holism.ro/Jurnalul%20unui%20fals%20Messiah.htm

  353. Rapcea tu ești un securist împuțit împreună cu Bivolaru GB si acoliții lui foști și actuali.Ești plătit să mãnânci rahat și mână în mână cu GB ești din departamentul care se ocupă cu curentele de opinie contrare; ești vocea opoziției dar tot ofițer dă securitate ești încadrându-te în profil: zero profesional, papagal doar, știm f. bine că G B ți-a plătit șpagă sa intri în barou. Așa că tot un securist împuțit ești racolat de bivo. Misiunea ta acum este să menții atenția pe Misa muribundă.
    Dacă ești liber fă un topic cu subiectul de mai jos.
    Dar știind ca ești securist plătit știu ca vei șterge acest
    mesaj și vei merge pe burtă că doar ești la ordin nu?. Turnător nenorocit!
    Uite aici dovada:

    http://holism.ro/Jurnalul%20unui%20fals%20Messiah.htm

  354. MR, ce crezi ca rezolvi daca vei fi chemat la Cluj? Speri sa asisti activ la prescrierea si achitarea faptelor?

    Ti neaparat sa apari in poza de familie a procurorilor antiMISA?

    Multi au incercat sa spuna, chipurile, tot adevarul despre MISA. Dar Adevarul este cel care este nu cel care vreti voi, dusmanii Miscarii. Un singur lucru sa-ti amintesti: ce spui acolo este sub juramant si se consemneaza. Acolo nu mai esti pe un forum unde spui ce vrei si scri ce vrei. Acolo LEGEA ESTE CU OCHII PE TINE 🙂

  355. Zam-olxe, MISA a rezistat tuturor incercarilor timpului si a dusmanilor ei. Incepand cu temuta Securitate a lui Ceausescu, trecand prin atentatele postdecembriste, prin sperantele de exterminare venite din partea masonilor, prin dorinta de razbunare a unor fosti cursanti, prin raziile mascatiilor si ghearele justitiei. Tu chiar ai impresia ca unul in plus sau in minus mai conteaza?

    MR iar blufeaza. SRI-ul ne-a urmarit si cand mergeam la WC. Ei stiu mult mai mult decat MR si toti pretinsii biografi la un loc. Si totusi, nimeni n-a reusit sa ne stopeze. Va fi doar un alt circ si atat.

    Ce dovezi iti imaginezi ca ai tu? Propriul jurnal de vise?!

    Voi va imaginati ca un munte poate fi clintit de o adiere palida de vant?! Sperati dragilor, ca doar atat va mai ramas de facut. In rest E ZERO. Si asa va ramane.

  356. A mai incercat unul sa se erijeze in tradator. DAR NICI MACAR ASTA NU I-A IESIT! Atat de bou a fost!

    Cand fostul sofer a lui Grieg, Simi, a primit bani si favoruri de la procurori ca sa-l infunde pe Grieg, TOTI au zis: Grieg e gata! Si cand colo, el e bine mersi in Occident, se bucura de viata si de cadourile venite de la Dumnezeu. Iar disperatii care i-au vrut raul…

    Unii dintre ei au facut puscarie, altii e vai de capul lor, iar unii nici macar nu mai sunt. Au imbatranit prematur si… s-au cam dus!

  357. De nume ce se mai aude? V-ati impotmolit? Oare demonii nu va inspira si cand e vorba de asta?

    Pe langa sugestiile anterioare, iti mai facem cateva. Poti sa pui un nume din categoria “Profund Simbolic”. De ex STICK TV. Bineinteles, un stick autohton!

    Sau daca vrei ca prin acest nume sa te preamaresti, spune-i rapceass TV.

    Ori, pentru ca ti-a placut ideea cu avocatelul, poti sa-i spui: avcatelu’ TV. Sau ca sa fii mai cooooool: avDOGGY TV.

  358. MR, cum vrei sa ramai in memoria gastii tale?

    1) Ca cel care a inventat BAZACONIA TV

    2) Ca cel care a fost pus sa faca antiMISA TV

    3) Ambele

  359. @Echipa de zgomot
    Ati intrat in vrie, bre. 🙂 N-o mai dati cotita ca macane. 🙂

  360. Mayavin,
    Nu stiu de ce mă cerți pe mine dar în fine, pentru că mi te-ai adresat am să îți răspund, că e nepoliticos altfel.

    Crezusem că tocmai v-a trecut cheful de ceartă dar se pare că anunțul lui MR v-a amețit puțin, iar acum ați revenit? În fine…

    Nu poți compara ce știa un șofer cu informațiile la care a avut acces un advocat. Cu faza asta, vom trăi și vom vedea…
    Eu nu am dovezi și nici nu mă interesează.

    Cât despre faza cu eroismul din timpul comunismului, să o spui celor care nu au trăit atunci, nu mie.
    Tatăl meu a fost urmărit non-stop de securitate pentru că lucra cu informații sensibile. Un instructor de kung-fu din orașul meu pe care îl cunoșteam foarte bine a fost încarcerat și bătut și obligat să semneze că nu va mai practica. GB a fost luat de acest val anti-asiatic, atât. Nu a fost un mare erou, a fost unul din mulții luați atunci. El și cel din jurul lui au făcut închisoare pentru deținerea de materiale pornografice (o amărâtă de revistă te băga în închisoare pe atunci) și pentru faptul că a practicat yoga (repet, unul din mulții pedepsiți pentru asta). Normal că cei care habar n-au cum era pe atunci cred că e mare lucru că a fost în închisoare. Uitați-vă la dizidenți, la cei care chiar erau considerați dușmani și periculoși. Au stat toată viața în închisoare iar cei cu adevărat periculoși pentru regim au fost omorâți fără milă. Unii chiar nu știu cum opera securitatea. Dacă îi deranjai cu adevărat, erai terminat. Nu aveau scrupule, nu se deranjau să găsească motive pentru a te închide.

    Chiar mă pregătisem să îi răspund lui Kalki dar am renunțat pentru că nu cred că mai are rost. Am spus ce am avut de spus, dacă cineva are întrebări îi voi răspunde, când voi avea de zis ceva voi mai zice, însă nu vreau să îmi mai folosesc energia în discuții sterile.

    Si cand colo, el e bine mersi in Occident

    Protejat de una dintre cele mai masonice țări din Europa, conform propriilor voastre materiale. Cineva dăduse pe undeva citatul din cartea lui Viorel Roșu în care înfiera Suedia. Iar regele Suediei este marele protector al loje masonice suedeze.
    Așa că să lăsăm gogoșile. Cât timp e protejat de masoni (care brusc au devenit Occidentali civilizați) și circulă în Europa cu pașaport de refugiat ONU care are cip și date biometrice, sa o lăsăm mai moale cu marea bătălie anti-masonică.

  361. Mayavin, ce-ai tati, te bate stresu?
    Te-ai gandit toata noaptea sa faci compunerile astea?
    Fa-ti un bine: du-te si dormi ca ai cearcane.

  362. @el toro
    O sa iti raspund la intrebari cand va raspunde si misa la acuzele de plagiat. Voi aplica aceeasi tactica “divina” a celor de la Misa de a o da de-a surda inainte. Eu cu ale mele, voi cu ale voastre. Poate asa veti invata si voi ceva. Si, ca sa stii ca stiu cine esti, mai dau un indiciu: tu de fapt esti ofticat ca nu te-am imprumutat cu bani ultima data cand mi-ai cerut.

  363. @zamolxe si RAM
    Eu zic sa ii lasati o perioada sa “discute” singuri, pana isi revin. 🙂

  364. In dosarul de la Cluj sunt acuzati pe nedrept oameni nevinovati. Nu cred ca MR o sa puna umarul la mizeria asta. El stie foarte bine ca s-au facut si se fac mari nedreptati in legatura cu MISA.

  365. Sa nu fie MARTZ cel care se da EL TORO. E capabil de asta. Mai demult se dadea aici pe blog ca fiind ashramistul care vrea sa fie salvat. Eu zic ca e Eugen Martz. Nu am o poza cu handicapatul asta ca o puneam aici sa-i vedeti mutra.

  366. @Eugenol: da, da, pe nedrept. Toti sunt puri, candizi si iubitori. Mai ales Costica Cojocaru. Si… si Marius Necula si Grigore Tiplea. Numai baieti buni. Tu-i in noroc. Tu baiete se pare ca nai fost niciodta pe la ashram, sau n-ai fost nicodata in postura de-a asculta de nenorocitii astia. Crede-ma unii dintre ei merita sa faca puscarie mai mult decat gargamel.

  367. @Eugen: Nu este eugen mart pentru ca ala se exprima mai libidinos. Si nu este in stare sa-i ia apararea lui gb cu atata devotiune. De fapt el il dispretuieste pe gb….

  368. Rapcea tu ești un securist împuțit împreună cu Bivolaru GB si acoliții lui foști și actuali.Ești plătit să mãnânci rahat și mână în mână cu GB ești din departamentul care se ocupă cu curentele de opinie contrare; ești vocea opoziției dar tot ofițer dă securitate ești încadrându-te în profil: zero profesional, papagal doar, știm f. bine că G B ți-a plătit șpagă sa intri în barou. Așa că tot un securist împuțit ești racolat de bivo. Misiunea ta acum este să ,menții atenția pe Misa muribundă.
    Dacă ești liber fă un topic cu subiectul de mai jos.
    Dar știind ca ești securist plătit știu ca vei șterge acest
    mesaj și vei merge pe burtă că doar ești la ordin nu?. Turnător nenorocit!
    Uite aici dovada:

    Si mai sunt pe site câțiva securiști mâncatori de borhot. Ce ai tati nu s-a trezit bivo să-l întrebi cum să acționezi sau te-a lăsat inspirația securista de care dai dovadă. Sau ți-e frică să-l deranjezi în weekend. Bă ratatule!
    http://holism.ro/Jurnalul%20unui%20fals%20Messiah.htm

  369. @Arasel, incercarea ta este penibila tati… Ai citit si tu Succes si putere’ si ai facut o compunere iar acum faci pe cavalerul dreptatii. otv-istule!!!

  370. Mayavin,
    câți s-au mai eliberat prin miracol Divin de data asta? Sau asta n-a fost din aceea cu inducerea? Și de data asta era corect specificată Brahmarandra?

  371. @zamolxe
    “…Hai că am fost rău… îmi cer scuze…” foarte frumos din partea ta..ar fi bine daca asta ar fi atitudinea generala…

  372. Mayavin: da oare a existat macar unul în toata istoria spiralelor care sa fi simtit gratia maestrului? Hahaha pai cum sa simta gartia unui maestru neeliberat?
    Daca a dat-o in bara cu pozitionarea lui ”brahmaranda” (si sa nu cumva sa comentezi ca n-am pronuntat corect ca GB asa pronunta ca un yoghist exemplar dă ce este el) ce sa mai vorbim de inductie….

  373. Namaste: da din partea mea? Eu nu sunt chiar asa un pacifist :)))) Eu sunt Anticavalerul Dreptatii. Pentru ca ei sunt Cavalerii dreptatii 🙂

  374. finuta ironie…
    Vezi.. daca eu citesc afirmatia ta zambesc…Alte personaje se supara si incep sa aduca mii de argumente contra sau pentru,argumente in general mult prea lungi si prea greu de digerat, “produse” complicate ale mintii egotice. Intrebarea mea este simpla si doar una: Daca sunt sigur de ceva, daca STIU din experienta personala, de ce simt ca trebuie sa-i conving si pe altii(intrebare retorica). Daca suntem sinceri cu noi insine fiecare din noi are acel “trecut” in care nu STIAM 🙂 … Sa avem rabdare si cu ceilalti… “Daca vrei sa schimbi ceva schimba-te pe tine..”

  375. Ce rautati ieftine! Ieftine si pentru ca sunt DOAR TEORETICE.

    Ai dreptate Namaste. Atitudinea generala ar ajunge macar la linia de plutire in acest fel. Ca sa nu mai vorbesc de ce ar trebui ca ea sa urce la Cer. Acum ea este undeva in namolul de pe fund…

    Voi reveni cu o explicatie legata de Brahmarandhra si de Eliberarea prin Miracol Divin.

    Acum va spun un singur lucru: daca ati fi venit macar 5 minute sa vedeti ce aura frumoasa avea spirala…

  376. zamolxe, apreciez ca ai avut acel moment de constientizare. In acest caz imi cer si eu scuze pt treaba cu zam-olxe (data fiind situatia, sper ca nu te-ai prins ce-am vrut sa spun 🙂 ).

    Si am sa raspund la unele idei:

    “Nu poți compara ce știa un șofer cu informațiile la care a avut acces un advocat.”

    Asta se petrece cand vorbeste cineva din exterior. Care nu stie “pe viu” care-i situatia.

    Simi a avut un statut privilegiat in compania lui Grieg. Nu era un simplu sofer, era un om de incredere caruia Grieg ii spune si arata multe lucruri. Printre altele ii permitea sa ramana in masina cand vorbea din masina, sau sa fie prezent in situatii cand Grieg vorbea lucruri care altfel nu l-ar fi privit pe el.

    Toate acestea, adunate in ani si ani, au facut ca Simi sa stie mult mai multe decat majoritatea celor din jurul lui Grieg. Te rog sa ma crezi ca NICI NU SE COMPARA cu ce stie MR.

  377. Nu vreau sa intru in polemici pe tema patimilor din comunism. Iti spun doar ca desi a indurat foarte multe, Grieg nu s-a dezis de crezurile lui. Si cand spun foarte multe, ma refer inclusiv la cele 18 luni in care a fost mai mult tinut in lanturi si batut de securitate. Tot atunci tortionarii lui Ceausescu au fost la un pas sa-i ia viata! Si acum are urme pe corp de la bataile pe care le-a primit atunci.

    Ceea ce vreau sa punctez este problema celor care sunt impotriva lui Grieg. Ei au de ales intre doua variante. Una care pare mai logica si una care tine de aspecte mai profunde.

    Intrebarea este: cine l-a tinut in viata in timpul regimului comunist, cat si acum – intelegerea cu comunistii respectiv acum cu masonii din Suedia (cum tot sugerati) sau BUNUL DUMNEZEU ?

    Voi credeti ce doriti, dar eu va spun ca NU ESTE PROTEJAT DE MASONI. Daca era asa, masonii v-ar fi facut mari probleme la TOTI DE AICI. Iar noi n-ar mai fi trebuit sa lucram atat ca lucrurile sa se termine cu bine.

  378. ramisor, cu ce vrei sa incep? Cu lucrurile mai subtile sau cu cele mai grosiere ca sa le poti intelege si tu?

    La aceste spiralele, INDUCTIA O FACE DUMNEZEU. De asta se numesc: …PRIN MIRACOL DIVIN. Ma mira tare faptul ca desi ai fost la curs atatia ani si ai participat la astfel de spirale, nu sti nici macar esentialul despre ele! Este vorba de GRATIA LUI DUMNEZEU.

    Trebuie sa-ti explic si ce este aceea? Sau un ateu ca tine va spune si despre DUMNEZEU ca nu este eliberat?!

    In fine, tot mintea scurta te-a facut si sa te lasi de curs!

  379. @Sololove

    “S-ar putea daca mananci mai multe fructe amestecate, sa apara probleme de digestie.”

    Sau s-ar putea sa nu 🙂 Nu e obligatoriu ca toti sa pateasca ca tine! Mie, yoga integrala imi da o viziune mult mai buna asupra sistemului spiritual.

    “Tot asa daca daca incepi mai multe tehnici deodata s-ar putea sa esuezi in practica si sa apara frustrarea.”

    Sau s-ar putea sa reusesti. De ce judeci totul prin prisma ta? Chiar crezi ca nu sunt si oameni capabili pe lumea asta?!

    “ce cauta dogme din alte religii?”

    Daca privesti putin altfel, poate vei intelege: “Ce cauta adevaruri spirituale din alte religii sau cai spirituale?” Depinde de tine ce vezi: nectarul sau otrava 🙂

    “Dupa parerea mea Voia lui Dumnezeu pentru noi este fericirea suprema”

    Fericirea suprema este una din CONSECINTELE sublime ale abandonarii vointei individuale in fata Vointei Divine. Dar ele in sine sunt lucruri foarte diferite (Voia Tatalui si Fericirea).

    PS: atentie la autoamagire – “eu nu mai am nevoie de… Acum am linie directa cu EL (Dumnezeu).”

    Linia directa cu Dumnezeu inseamna o MARE SFINTENIE. Ceea ce la tine nu este cazul. Nici pe departe.

  380. ce comportamente de sectanti! sila imi fac personajele astea exaltate de la misa, cu capetele spalate, actionand ca buldogii pentru apararea unui penal. daca ati avea vreodata curajul sa va privinti in oglinda si sa realizati cum apareti celor care nu-s in transa voastra vi s-ar face sila si voua.
    Bai, cum sa-ti construiesti strategia de aparare, mai ales ca te consideri nevinovat si evoluat spiritual, pe amenintari!!!

  381. Securiștilor tăceți precum căcății în iarbă. Era de așteptat.Vă las în starea în care sunteți: dejecții . Adieu.

  382. hahahahahahaha Ca la nebuni!!! Ca la nebuni 🙂 Ati venit sa va (re)produceti (intre voi) pe-aici???

    @Arasel: împusca-te, e mai bine asa pentru ecologia planetei.

    @Mayavin: Blondul scrie mai mult ca tine. Un singur post de-al lui face cat trei de-ale tale. Pe tine nu te-a învatat iubita ta sa nu te opresti niciodata?

    @Marele Blond: Imi place cum scrii chiar daca n-am citi nimic.

  383. @ Namaste: sa sti ca nu port pica nimanui 🙂 Dar nici nu pot sa las toti nebunii sa-si exprime parerile ciudate cu credinta/convingere. Eu doar fac curatenie în urma lor. 🙂

  384. @Marele Blond:”Noaptea revelatiilor”
    hahahaha. Si…. cine face revelatiile? tu?
    Poti sa ne faci un rezumat?
    Capacitatea de sinteza e apanajul geniilor. Tu esti departe, faorte departe de aceasta conditie. Ce-ti mai place sa te auzi vorbind. Dar ai si ceva de spus?
    Daca vrei sa transmiti ceva, fa-o simplu. Si dupa aia fa-o si mai simplu. Dar nu simplist ca maestrul tau, model compunere de clasa a opta. Ca de la el saracu nu putem avea prea mari pretentii.

  385. Am ajuns la concluzia ca,singurul lucru care se mai poate spune unui om cu o atitudine atat de acida(vezi anumite comentarii de pe aici)este “daca vrei sa schimbi ceva,schimba-te pe tine”… mai ales ca intelepciunea umila a poporului roman ne sfatuieste precum ca “vorba lunga,saracia omului”. Vorbitorii de limba latina erau si ei pe aceasi lungime de unda spunand”intelligenti pauca”. O zi de duminica plina de liniste !!!!!

  386. Mayavin
    Dupa manifestarile yoghinilor din misa de pe aici si nu numai de pe aici se pare ca au toti pantecaraie de la fructele amestecate.
    Daca crezi ca fericirea este o consecinta a nu stiu ce inseamna ca nu iti accepti conditia divina si atunci nici consecinta aceea nu vine, Eu sunt producator de fericire nu consumator ca voi, deoarece eu fac voia Tatalui de a fi fericit. eu ca sa practic am nevoie de un locsor, pe o patura pe un scaun pe o banca pe iarba oriunde – oricand, voi ca sa practicati aveti in primul rand nevoie de indicatiile “maestrului” apoi de inca un partener (pentru tantra sexuala), apoi de inca alti parteneri apoi de invocatii apoi de conjuncturi astro apoi de regim alimentar apoi de post apoi de nush ce mantra apoi de indicatii de la instructor apoi de muzica apoi de arhangheli si ingeri apoi de nu stiu ce contorsionari. hehehe cam multe conditii pentru practica spiritual. Si cine stie daca aveti tip printer astea sa va cunoasteti si pe voi ….umpicut asa. Ideea este ca si voi in parte aveti linie directa dar voi, va apelati la altcineva sa vorbeasca pentru voi cu El (si cine stie daca o face, eu cred ca nu in masura in care pretinde ca o face) Autoamagirea…. un subiect bun pentru toti.

  387. Telul este mai simplu. Mult mai simplu. Intr-un final e de ajuns sa FI. Ca sa vezi luna incearca sa ai “curaj” sa nu mai privesti mana care ti-a aratat-o. Iar daca “mana” a-ti provoaca dependenta inseamna ca ai o problema cu atasamentul.

  388. Zamolxe
    Nu stiu daca imi fac cont pe exmisa, nu te supara, si asa imi pierd timp pretios pe aici (nu stiu inca cat) uite trimite-mi prin e-mail, dau acceptul meu administratorului sa ti-l spuna. Multumesc de intelegere.

  389. @Namaste
    minte egotica ? Arata-mi una ne-egotica. Restul sunt doar vorbe. Ah, voiai a zice de mintea ne-egotica a unui mort. Asa da. Ceea ce putem face se numeste echilibru. Echilibrarea tendintelor din noi & capacitatea de a ne minti din ce in ce mai putin.

    @mayavin
    Vai … ce marinimos condamnatul bivolaru: sa il lase pe simi in masina cand vorbea. Ops, oare ce vorbea ? Ultimele stiri pe frontul proxenetismului ? Pe cine sa mai jefuiasca la aeroport (dintre fatucile intoarse din ElDorado) ? Aranjamentele cu clanul camataru (tot tigani de-ai lui) ? Carui demnitar sa ii mai livreze carne vie ?

    Altfel … un adevarat maestru … nu are secrete (in afara de cele care protejeaza discipolul: transmiterea unor detalii initiatice la timpul potrivit). Este o carte deschisa pentru cel ce l-a gasit. Nu este cazul condamnatului violangiu si hotz.

  390. mintea este egotica(joc de cuvinte) daca ea este cea care te foloseste pe tine…daca in aceasta relatie Tu esti la conducere mintea nu mai este egotica ci devine cel mai frumos “instrument” de care se poate folosi un om intr-o viata…

  391. Sonolove,
    ok, cum vrei tu. Voi vorbi cu F atunci.

    F, ai putea să îmi trimiți mailul lui Sonolove? Multumesc.

  392. @Hei, echipa vesela:marele galben, alcoolicul anonim, cercetasul analist, taurul spumant etc
    NU MAI DIVAGATI! TEMA PRINCIPALA A DISCUTIEI NOASTRE ESTE:”GB NU ESTE UN ELIBERAT. RESTUL SUNT AMANUNTE!!!

    Credeti ca ne dati ceață? 🙂

  393. @Namaste, “mintea care se foloseste de tine” este incorect. Acolo nu este mintea, acolo sunt fantasme, scindari, lipsa de cultura, refuzul de a-ti folosi mintea etc. Fix cum se intampla in cazul alienatilor din orice secta. Cum este la MISA.

    In mai tragicul caz al unor traume psihice apar si personalitatile multiple, dar – din nou – nu putem vorbi de mintea care preia controlul (fara comanda constienta)… E doar incapacitatea de a-ti folosi mintea cum trebuie.

  394. @Last
    Ok te-am inteles si respetc parerea ta.
    Daca cuvintele tale au ca sursa,experienta ta personala cine sunt eu sa te contrazic. Ce-ti recomand Eu, doar daca-mi permiti este sa incerci sa nu mai raportezi totul la MISA. Cineva spunea undeva ca exista viata si dupa 🙂 🙂 🙂

  395. @namaste, nu ma raportez la MISA, dimpotriva. Doar acolo era plin de vorbe fara acoperire: ego, egotic, si alte lemnoase.

    As zice ca saltul spre adevar si echilibru trece prin eliberarea de sintagmele astea gaunoase. Plonjarea in firesc. Eliberarea de …aforisme (cat de frumoase ar parea la prima vedere). Nu au decat rolul sa ne intoarca extatici intr-o auto-admiratie catre propriul nostru idol ascuns sub faldurile mintii. Renuntarea la altar/statuie (fie cel exterior – asa-zisul guru, cat si cel interior) .

  396. Hei, Mayavin:STAU SI MA GANDESC CE FAȚA O SA FACI CAND AI SA DESCOPERI CA AI LUAT ȚEAPA.

    Sa descoperi ca maestrul tau e doar un infractor… uhahaha, ai putea sa accepti vreodata asa ceva? Tu care vezi numai lumina si spirit peste tot?

    Ai sa supravietuiesti numai daca vei avea ce sa pui în loc.(spiritualitate adevarata si o cale personala)
    Mai exista varianta în care nu ai sa vrei sa afli nicio data adevarul. Si asta e o varianata. Dar asta te va transforma din ce in ce mai mult intr-un sectant îndoctrinat. Inca nu esti chiar asa, dar… urmeaza.

    Tu crezi ca esti un apostol al adevarului Divin iar eu sunt un demon care te încearca. În realitate ne transfigurezi prea mult pe amandoi. :)) Tu esti un fraier care se crede un ales, iar eu sunt si mai fraier ca ma pun la mintea ta si nu te las în pace… 🙂

    Tu crezi ca detii adevarul iar eu cred ca nu detii nimic. Cine are dreptate? :)))

  397. Tuturor
    Sunteti cu totii binecuvantati!
    Fie ca Dumnezeu sa va inspire sa va atingeti propriul Sine Divin. Eu ma intorc in lumea Reala.
    Sa auzim de bine!!

  398. Sonoloe

    Faci o varza care oricui i-ar da “pantecaraie”. Acum inteleg de ce tot vorbesti de probleme la stomac. Iar in capul tau este un talmes-balmes veritabil.

    “Eu sunt producator de fericire nu consumator ca voi”

    Cum esti tu producator de fericire??? Aduni prune si faci alcool? Afla ca noi nu bem, deci nu suntem consumatori de fericire!

    FERICIREA O PRODUCE DUMNEZEU. Nimeni nu poate crea sau distruge Energia. Nici pe cea a fericirii nici alta forma de Energie. Noi doar o folosim. O putem transforma, converti, stoca etc. Dar nu o putem crea sau multiplica (decat prin rezonanta, luand mai multa de la Dumnezeu).

    Ai ajuns sa te crezi asa evoluat incat sa poti ceea ce nimeni nu poate inafara lui Dumnezeu. BRAVO EGOULE GIGANTIC!

  399. “voi ca sa practicati aveti in primul rand nevoie de…”

    Este absolut normal ca inainte sa practici ceva, cineva sa te invete. Apoi, incepi cu inceputul care implica purificari si pregatiri pentru etapele superioare (Hatha Yoga, elemente din Kriya Yoga etc). Spui ca n-ai nevoie nici macar de regim alimentar? Pai de asta ai probleme cu pantecaraia.

    Tu ai impresia ca sti sistemul asa de bine ca nu mai trebuie sa te invete nimeni? Uita-te cum scri, caci orice persoana avizata vede ca esti pe langa. Iar faptul ca nici de Ingeri nu mai ai nevoie, care sunt trimisii lui Dumnezeu, arata ca ai apucaturi si gandire de ateu.

    Te-ai umplut de teorie si acum deversezi. Probabil ti-a iesit si tie o data o meditatie, te-ai simtit mai relaxat si acum ai pretentii de sfant ( “Acum am linie directa cu EL (Dumnezeu)” ). Trezeste-te omule, ca tot ce-ti imaginezi tu este DOAR IN MINTEA TA. Fa-ti niste teste obiective si te vei convinge: de clarviziune, de efecte produse in exterior de Energia Kundalini, de dedublare cu verificarea perceptiilor etc etc.

    Pana atunci scuteste-ne de teoriile si de pretentiile tale de realizat din carti!

  400. baLast

    Ce minte perversa ai! Nu conteaza daca este adevarat sau nu, nu conteaza care este realitatea, tu faci orice ca sa arunci cu mizerii in Grieg. ESTI UN INDIVID PERVERS.

    Tie iti spun doar atat: lasa-ti parul mare, ca atat de mult ti-au crescut coarnele ca ai devenit de-a dreptul hidos.

  401. @Mayavin: ”Te-ai umplut de teorie si acum deversezi. Probabil ti-a iesit si tie o data o meditatie, te-ai simtit mai relaxat si acum ai pretentii de sfant ( “Acum am linie directa cu EL (Dumnezeu)” ). Trezeste-te omule, ca tot ce-ti imaginezi tu este DOAR IN MINTEA TA. Fa-ti niste teste obiective si te vei convinge: de clarviziune, de efecte produse in exterior de Energia Kundalini, de dedublare cu verificarea perceptiilor etc etc.”

    Nu bag mana în foc pentru nimeni dar este foarte posibil ca omul ala chiar sa simta ce spune. Si sti de ce? Pentru ca pe el nu-l (mai) suge nimeni. Niciun maestru…
    Dar acum întelegi ce simtim noi pentru textele voastre??
    dispreeeeeeț!!! 🙂

  402. @Intrebare pentru toata lumea
    Ce vom face,daca,datorita practici spirituale asidue de zi cu zi ,ora de ora, clipa de clipa vom “creste” si vom gandi cu totul altfel dupa cativa ani? Ce vom face? Ne vom cere scuze sau iertare unul de la celalalt? Ce parere aveti?

  403. Da Mayavin
    tu ai adevarul tau, stai in el cat ai nevoie, cat vrei.
    Cum spune-am fii binecuvantat/a.

  404. @Namaste,

    ma mir ca nu ne propui o meditatie pe tema ce vom face ,daca,datorita practici spirituale asidue de zi cu zi ,ora de ora, clipa de clipa vom “creste” si vom gandi cu totul altfel.
    :))

  405. @mayavin, ai minte de copil. Fericitule 😀

    Apropo, nu e adevarat ca bivolaru condamnatul de drept comun este proxenet ? Nu este adevarat ca a trimis fatuci la produs ? Nu e adevarat ca le OBLIGA sa ii dea lui si bandei lui criminale banii si bijuteriile capatate prin baruri ?
    Tu esti chiar chior ? Inteleg ca nu ai mijloacele sa gandesti (nici profund nici altfel), dar totusi, sunt niste evidente pe care si un amarat ca tine le-ar putea vedea.
    Mai e o varianta: esti unul dintre trepadusii care-si duc zilele exploatand aceleasi fete … ai vreo “afacere” de video chat ? Sau esti unul din cei ce le buzunareste pe fete (in slujba tiganului analfabet) ?

  406. @Vera 10/07/2013 22:23
    Draga Kalki, as vrea sa iti citesc postarile alea cam lungi dar intai trebuie sa ma convingi ca merita, iar pentru asta TE-AS RUGA sa imi spui macar un singur lucru pe care tu il consideri ca nu este corect la misa si ai facut ceva ca sa ii atentionezi pe ceilalti,…. vezi ca am spus atentionezi ca de rezolvat as cere cam prea mult. Merci

    Iti inteleg demersul si iti raspund in acest mod.

    Nu înțeleg de ce trebuie să te conving eu pe tine de ceva, dacă în interiorul tău nu apare acest impuls către ceva anume ? Ai văzut tu că vaca muge într-un fel anume pentru ca în felul ăsta să vină vițelul să sugă ? Sau vine el singur când are nevoie cu adevărat de hrană ? Deci răspunsul meu pentru tine și pentru cei ca tine e că nu, nu merită să citești ce am scris. În ceea ce privește în sau la MISA, depinde ce înțelegi tu prin MISA. Clădirile, ușile, covoarele, cărțile, ashmarurile, membri, colegii, învățătura șamd? Analogic vorbind, pentru mine MISA este precum o trăsură. Aparent urmăm trăsura sau stam în trăsură sau mergem cu trăsura. În realitate mergem alături de vizitiu. Atelajul se mai strica, se repara, se îmbunătățește, se modifica, forma, tipul de tracțiune șamd. Vizitiul insa rămâne MEREU ACELAȘI. El știe drumul, nu trăsura, iar dacă el a hotărât să folosească trăsura cu cai și nu car cu boi, sau caleasca sau sanie, știe el mai bine cum urmează să fie drumul și stau și eu în trăsură, sanie, șamd sau chiar mai împing și eu puțin, dacă pot și îmi este cu putință și îmi este permis. Cine caută să vadă mereu partea goală a paharului sau nodul în papură, e precum cel care nu vede pădurea de copaci. Dacă e corect ce face ghidul spiritual nu e de nasul meu să judec, cum nici nu am sau nu ar trebui să judec ce și cum face Dumnezeu. Sa înțeleg da, sa judec nu. Cine judeca se crede cel putin egal sau superior cu ce judeca.

  407. @Analist NLP
    E absurd ca fi suparat de dusman ca foloseste orice mijloace pentru a castiga, chiar si din cele neloaiale si necavaleresti. Tu lupta si nu te lasa atins de modul lor de a fi si a vorbi. Ei cultiva neghina, tu cultiva griul, nu uda cu anafura cultura lor de neghina. Nu este productiva munca ta in acest fel.
    Sa stii ca ei chiar rai fiind, sunt relativ inteligenti sa nu arunce apa pe cultura oponentilor lor si atfel ei cultiva in continuare neghina lor. Uneori ei va pacalesc cu manipulari si alte momeli nedemne pentru ca voi sa le udati neghina lor. Nu va mai lasati asa de usor pacaliti si manipulati.

    De acord cu tine. Ai vreo idee sau sugestie concretă, o locație anume unde s-ar putea “cultiva grâul” căci ce face MB să scrie în același mediu și să pună linkul aici tot nu e prea productiv pentru grâu? Nu-l mai cultiv în beci, ci cultiv în pod sau în garaj….

  408. kalki, cine anume l-a certificat pe vizitiu? de la cine a invatat sa conduca si cine l-a invatat drumul?

  409. Oooo, stati asa!!! S-a întors REDUNDANTUL SUPERFLUU :)))
    Kalki:Esti ca un popa:
    vorbesti mult si prost,
    inutil si fara rost.

    Mostra de exprimare kalkiana:

    ”Nu înțeleg de ce trebuie să te conving eu pe tine de ceva, dacă în interiorul tău nu apare acest impuls către ceva anume ? Ai văzut tu că vaca muge într-un fel anume pentru ca în felul ăsta să vină vițelul să sugă ? Sau vine el singur când are nevoie cu adevărat de hrană ?”

    In traducere libera: ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu” ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu” ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu” ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”, ”vai ce important sunt eu”

    Unde dracu ai învatat sa te exprimi asa? Dude, n-am vazut prea multi de-astia nici pe la misa. Si am trait niste ani pe-acolo.. hahaha

  410. @Marina: Crezi ca-ti va da un raspuns de bun simt? Individul e un semidoct îmbatat de propiile-i cuvinte. N-aude, n-a vede.
    Ai vazut vreodata un om grav bolnav care halucineaza?
    Asta e kalki ”salvatorul sufletelor” :))
    Nu te pune la mintea lui.

  411. Quod erat demonstrandum.
    Așa este, deseori evidența trebuie demonstrată celor surzi și orbi.
    Adică te simți bine la plajă pe banii castigați făcând rapoarte informative despre soție,mama,rude, prieteni.Turnător nefericit. Așa s-a remarcat și Bivolaru în securitate turnându-și prietenii,fratele,mama apropiații.
    Halal spiritualitate și aspirație spre Dumnezeu.

    Quod erat demonstrandum.
    Q.E.D..

    http://holism.ro/Jurnalul%20unui%20fals%20Messiah.htm

  412. Mai Kalki, ramai in lumea ta ca oricum n-ai inteles nic cam cum e cu evolutia asta dar sa stii ca adoptand pozitia strutului nu s-a eliberat nimeni pana acum. Mesajul meu pentru tine era de a face ceva concret incepand cu colegii tai iar pentru asta e nevoie de mai mult decat texte, texte si iar texte.

  413. Mai Kalki, ramai in lumea ta ca oricum n-ai inteles nic cam cum e cu evolutia asta dar sa stii ca adoptand pozitia strutului nu s-a eliberat nimeni pana acum.. Mesajul meu pentru tine era de a face ceva concret incepand cu colegii tai iar pentru asta e nevoie de mai mult decat texte, texte si iar texte.

  414. @Marina
    Kalki, cine anume l-a certificat pe vizitiu? De la cine a învățat să conducă și cine l-a învățat drumul?

    Având în vedere că o creatură ca tine nu poate “auzi” ce spune o persoană în care nu are încredere și o mai și detestă, ar fi mai bine pentru sinistra ta ființa să ceri astfel de informații de la un “vizitiu” ceresc în care poate mai ai ceva încredere.

    Căci oare cum altfel este, decât un prost sau poate și imbecil, cel care, vrând să afle gustul dulce, in loc sa mearga la un cais, el intinde mana pentru a lua si mănânca mere pădurețe din acel pom numit si mar salbatic ? Valabila si viceversa. Așadar, află de la “vizitiul” Krishna de unde a învățat să conducă și cine l-a învățat drumul.

    Și pentru că am spus ce am spus și în același timp să se împlinească și ceea ce este adevărat, răspund întrebării tale impertinente căci până și în iad sunt și alții care au nevoie de adevăr.

    Orice om ce trăiește în lumea asta urmează o direcție ce este specifică nivelului său de înțelegere și de conștiință. Până și acea sinistră și penibilă creatură numită ateu urmează crezurile altora, pe care cu voie sau fără de voie este nevoit să-i accepte că “vizitii” care le arăta drumul pe care ei au ales să-l urmeze. Dacă te ducea mintea și mai ales inima, înțelegeai esența analogiei mele și nu mușcai din mucavaua exterioară a acestei analogii, care în esență prezenta răspunsul meu vis a vis de altă întrebare prostească și impertinentă.

    Analogia reprezenta poziția mea față de “conceptul MISA” și nu reprezenta înălțimea sau cunoaștere vizitiului sau a mea. Cu toate că în aparența exterioară și tu și eu facem același lucru, urmăm niște principi și niște “vizitii” care au emis acele principii, diferă ca de la cer la pământ cine ești tu și cine sunt eu și cine e vizitiul meu și cine al tău și mai ales locul unde vom ajunge fiecare urmând calea aleasă.

    În ceea ce îl privește pe Krishna și exemplul Său, cu toate că a avut parte de ghid spiritul în lumea fizică, spiritul Său etern și PERFECT TREZIT și UNA cu Dumnezeu, nu mai avea nevoie de un alt vizitiu terestru. Cu toate acestea și El și alte spirite divine se supun legilor lumii fizice și acceptă și starea și stadiul uman de a avea și a urma un ghid spiritual pentru că și în felul acesta ei să ofere prin puterea exemplului lor, un model demn de urmat celor aflați pe calea desăvârșirii spiritului din ei.

    Fiecare dintre toți de aici și-au asumat conștient sau inconștient un rol, unii chiar și niște roluri duble (clone) manifestând diferite ipostaze. Cu toate că pare a fi o anume diversitate de useri și păreri, în realitate sunt doar două, care fiecare în parte urmează doi vizitii diferiți. Unul este Dumnezeu, iar altul e satana. Noi toți doar am ales pe care să-l urmăm.

    Dar să vedem mai jos și ce spune un înger despre această situație.

  415. Misiunile și suferințele îngerilor

    1. În acel moment, Rafael s-a apropiat de grupul celor cinci și a spus: “Ei bine, nici eu nu dorm, deși ați afirmat că voi singuri sunteți treji!”

    2. Iar Zahr i-a răspuns: “Prietene, faptul că tu nu dormi și nu vei putea dormi niciodată, asta cred că poate înțelege oricare om care te cunoaște atât de bine ca și noi! Deci puteai să ne scutești de precizarea aceasta. Vezi tu, dragul nostru înger, ajunge că noi, oamenii, suntem uneori puțin cam proști, nu mai avem în direcția aceasta nevoie și de vreun ajutor de la tine ca să înțelegem că suntem chiar mai proști decât credeam. În schimb, tu poți, cu imensa ta înțelepciune și experiență, mai veche decât întregul edificiu al lumii, să ne dai nouă multe învățături în diferite privințe!”

    3. Iar Rafael a întrebat: “Dar ce credeți voi că sunt eu de fapt, ca să nu am parte de somn?”

    4. Zahr a răspuns: “O, te rog, prietenul nostru ceresc, nu ne mai pune întrebări atât de pompoase! Tu ești un înger al Domnului, venit din ceruri, și ai fost înzestrat de către Domnul doar de nevoie cu un trup ușurel! Iar trupul acesta tu Îl poți arunca cu iuțeala fulgerului și Îl poți distruge!

    5. Căci tu ești o cu totul altă făptură decât noi, oamenii încă muritori – după trupul nostru – ai acestui pământ. Tu nu te-ai născut niciodată, n-ai avut niciodată, în afara Domnului Dumnezeu, vreun tată sau vreo mamă, din trupul căreia să fi ieșit, asemenea nouă. Tu nu cunoști decât fericirea fără de sfârșit, și asta din timpuri imemoriale; durerea, suferința și tristețea, precum și căința cea amară nu le cunoști decât după nume, nu în esența lor, din propria-ți trăire, și de aceea, în adevăratul înțeles al cuvântului, tu nici nu poți vorbi cu oamenii despre lucrurile lumești și omenești. Tu nu poți vorbi cu noi decât despre lucruri pur spirituale, pe care noi le și primim cu mare recunoștință de la tine, căci în domeniul acesta ești foarte bine pregătit. Despre cele trupești însă nu poți vorbi, căci nu te-ai jelit încă niciodată într-un trup!”

    6. Rafael: “Ia te uită, ia te uită câte mai știi! Dar chiar dacă nu m-aș fi aflat niciodată într-un trup, tot știu mult mai bine ce este trupul și la ce folosește fiecare fibră a sa decât ai putea tu învăța într-o mie de ani cu toată hărnicia!

    7. Căci nu suntem noi, îngerii, aceia care trebuie să se îngrijească de toate cele care constituie de fapt existența omului, de la formarea sa și până la momentul despărțirii sale de acest pământ?

    8. Nu suntem noi aceia care vă veghem necontenit?! Noi vă veghem sufletele atunci când ele sunt purificate prin suferința și durerile din trupul vostru, pregătindu-le astfel pentru a putea primi spiritul lui Dumnezeu, și tocmai noi să nu știm ce sunt suferințele și durerile voastre?! Ce este oare în mintea ta, de poți să-mi reproșezi asemenea lucruri?!

    9. De altfel, crede-mă că nici noi, îngerii, nu suntem incapabili să simțim suferința și durerea! Află dar de la mine că adeseori îndurăm mult mai multe suferințe și dureri decât voi, atunci când suntem nevoiți să vedem cum oamenii cei încăpățânați calcă cu batjocură și ironie în picioarele lor murdare toate strădaniile noastre, întorcându-ne spatele.

    10. Spune-mi, prietene, ai avea tu oare răbdarea cuvenită cu un om, asupra căruia ți-a fost încredințată toată puterea și pe care tu l-ai copleșit cu toate binefacerile, dacă ai vedea că omul acela te disprețuiește întru totul și nici nu vrea să audă de tine, care ești de fapt binefăcătorul și prietenul lui, ba îți mai aduce și ponoase ca răsplată pentru toate strădaniile și toată grija ta pentru binele lui și îți strică bunul tău renume, socotindu-te un trădător infam?! Ia spune-mi, dacă tu ai fi de pildă un fel de Cyrenius, ce-ai face cu un astfel de om? Și ai avea oare răbdare să te porți în continuare cu un astfel de ticălos, până la sfârșitul vieții lui, cu aceeași răbdare, înțelegere și blândețe?”

    11. Iar Zahr, care, auzind aceste vorbe ale îngerului, căscase ochii mari, a răspuns: “Nu, prietene, nu, eu nu aș putea avea atâta răbdare în viața mea! Ba n-aș avea răbdarea de care vorbești nici chiar fără să-mi fie încredințată puterea, darămite cu putere!”

    12. Rafael a continuat: “Vezi tu, eu am atâta putere de care nu trebuie să dau socoteală, încât aș putea nimici într-o clipă întregul pământ, luna, soarele și stelele pe care le zărește ochiul tău pe cer, care sunt toate niște corpuri cerești imens de mari, împreună cu tot ceea ce se află pe ele, și totuși eu am, din propria mea bunăvoință, o răbdare ca cea despre care ți-am vorbit cu oamenii cei nestăpâniți ai acestui pământ!

    13. Dar toate acestea n-ar fi nimic, ar fi poate doar un necaz ușor de suportat. Gândește-te acum și la purtarea atât de potrivnică nouă a Satanei și a slujitorilor săi, care sunt ei înșiși niște spirite cu foarte multă putere și care încearcă mereu să-și pună în aplicare planul lor de a ne distruge, nu numai pe noi, ci și pe Dumnezeu însuși, și de a-I lua toată puterea Sa!

    14. Sigur că așa ceva nu se va putea petrece niciodată! Însă ajunge că planul lor distructiv există și că ei perseverează în intenția lor de a-l pune în aplicare, chiar dacă pentru asta îndură, nu o dată, dureri și chinuri foarte mari, cauzate de fapt de ei înșiși, prin propria lor voință. Dar nici acestea nu i-au determinat vreodată să renunțe definitiv la marea lor răutate.

    15. Vezi tu, noi le vedem pe toate acestea și am avea și puterea, nu doar să-i pedepsim cum se cuvine, ci chiar să-i și distrugem cu totul, fără a avea de suportat vreun fel de consecințe din partea Domnului Dumnezeu!

    16. Dar noi îi privim ca pe niște frați ai noștri căzuți, motiv pentru care îi tratăm cu toată răbdarea și îndurarea și dirijăm lucrurile în așa fel încât să nu le îngrădim voința liberă, astfel încât ei să rămână întotdeauna liberi și neîngrădiți. Ne străduim în schimb să contracarăm cu toată grija efectele nocive ale activității lor. Spune-mi acum, prietene, ce-ai face tu în asemenea condiții?”

    17. Iar Zahr i-a răspuns: “Eu fără îndoială că i-aș lovi cu puterea ursului și aș vedea atunci dacă aceste spirite bestiale nu îmi vor da ascultare, în special dacă aș fi înzestrat cu o putere ca a ta, de care să nu trebuiască să dau socoteală!”

    18. Rafael: “Îți dai însă acum seama că nu este un lucru chiar atât de ușor să fii un înger al lui Dumnezeu, așa cum ți-ai închipuit tu, și că înțeleg și cunosc și eu totuși câte ceva din cele omenești, putând astfel vorbi și cu voi despre asemenea lucruri?”

    19. Zahr: “Ei bine, da, acum îmi dau seama de lucrul acesta; mai spune-mi însă dacă tu chiar trebuie să te afli aici, pe pământ, sau acest lucru este doar voia ta?”

    20. Iar Rafael i-a răspuns: “O, v-aș putea părăsi în orice clipă, potrivit voinței mele libere. Dar voi rămâne aici cu voi, pentru că aceasta este plăcerea Domnului! Iar plăcerea Domnului este de fapt adevărata mea voință, și împotriva acesteia nu va acționa nici chiar Dumnezeu însuși vreodată; căci în ea constă de fapt menținerea ca atare a întregii creații, cu stelele ei fără de număr, din care tu nu poți vedea nici măcar o singură eonime1, darămite întregul infinit și esența acestuia! Dar uite că soarele este deja gata să răsară, iar Domnul se întoarce. Și de-acum trebuie să acordăm întreaga noastră atenție fiecărui gest al Său!”

  416. @Zamolxe: creca individul kalki trebuie pur si simplu banat.
    Umple forumul de zgomot si de nimicuri.

  417. Gata cu ăsta.
    @F. @ Spanda, va rog, banati-l pe ciudatul de kalki.
    Nu vorbeste cu nimeni, doar deversează.
    halal tehnica. E ca un atac informatic.

  418. @Vera
    Mai Kalki, rămâi în lumea ta că oricum n-ai înțeles nic cam cum e cu evoluția asta dar să știi că adoptând poziția struțului nu s-a eliberat nimeni până acum.. Mesajul meu pentru tine era de a face ceva concret începând cu colegii tăi iar pentru asta e nevoie de mai mult decât texte, texte și iar texte.

    Se oprește sau își schimbă soarele traseul dacă un orb, care nu îi vede, cunoaște și conștientizeaza minima ipostaza de a ilumina a soarelui, îi cere să facă asta ?

    Tocmai pentru că mi-am asumat această “ipostază” fac ceva și pentru ei și nu numai pentru ei. Lumina aduce o mult mai mare binefacere unor miopi, dar într-un final nici orbilor nu le va fi fără folos.

    Struțul și poziția sa este caracteristică, chiar și privită ca o analogie, turbaților demenți care fiind fără lumină spirituală, au ca preferință să caute “adevărul” (nodul în papură) tot undeva în întunericul de sub pământ blestemand apoi soarele acuzandu-l ca nu are nici pic de stralucire, in loc sa caute asta în atmosfera plină de lumină și strălucirea soarelui.

  419. @zamolxe
    Kalki,
    Nu era mai simplu așa:

    Am citat din resursele proprii. Nu știam că există acel text și pe yogaesoteric. Și chiar dacă e și acolo, care e problema sau diferența, în opinia ta, între a cita un pasaj întreg sau a da un link către acel pasaj ?

    Dacă Billy este pentru tine vizitiul, urmează-l. Eu îl prefer pe Iisus și pe scribul acestuia si pe toti aceiasi care au Adevarul treaz in ei si il si emana din abundenta prin vorbele sau cuvintele lor scrise.

  420. Kalki,

    Pai spațiul ocupat 😀

    Dar Billy e prieten la cataramă cu extratereștrii voștri benefici, iar acei extratereștri i-au dat niște informații care… în fine … nu vezi în asta o problemă?

  421. Atunci de ce îl citează Bozaru pe Billy în serialul cu civilizațiile … și în apără cu putere împotriva celor care îl atacă?

  422. Și, în general, în toată povestea asta cu ET, o dați înainte cu extratereștrii benefici și ce de bine fac ei, dar nu ați studiat cu atenție ce spun cei contactați despre ideea de Dumnezeu și despre Iisus.
    Cei care au introdus povestea asta cu ET în misa au luat doar o parte din informații, fără să își dea seama că lucrurile și alte implicații…

  423. @RAM

    O poveste cu “tâlc” și cu descântec.

    În fata oglinzii fermecate se așează cel cu mintea RAMificata și o întreabă: Oglinda oglinjoara, cine e cel mai important din țară?

    Iar oglinda îi răspunse:

    ” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”,” vai ce important sunt eu”

    Unde dracu ai învățat să te exprimi așa? Dude, n-am văzut prea mulți de-ăștia nici pe la misa.

    Ar putea fi valabil oare proverbul: “gura păcătosului adevăr (mai) grăiește (din când în când) ” ?

    Poate că nu ai văzut pentru simplu fapt că aș putea fi… Uniq… cum de altfel și tu ești, în felul tău. Ar fi oare prea mult pentru tine dacă ți-aș spune că Duhul Sfânt m-a învățat (inspirat) să mă exprima așa ?

    Din întrebarea ta se vede extrem de clar cine e vizitiul tău, pe cine întrebi tu una sau alta, cine te inspiră și călăuzește către țelul său final.

    Cine Dumnezeu nu și-ar da seama de asta dacă ar avea sufletul trezit și discernământul spiritual activat ?

  424. @Sonolove
    Kalki
    Eu cred că Iisus totuși ca să poată să îi “dojenească” pe ceilalți tot la ego apela în scop de impact didactic, pentru a-i zguduii din lumea lor adiabata pe acei falși învățători, crezi că Dumnezeu poate să folosească cuvinte urâte? Nu poate.

    În primul rând doresc să arăt ca o ființă care se afla în contact cu nondualitatea lui Dumnezeu accesează în mod permanent Adevărul și ea nu mai “crede”, ci ȘTIE.

    Mai mult decât atât, este un fapt real ca tu habar nu ai cine e Iisus sau ce face, sau cum face, crede și vorbește El, întrucât învățătura Sa se adresează în special celor din lumea duala și îl prezintă oamenilor în ipostaza Sa de Dumnezeu personal, sau Tatăl Nostru. Asadar, ce crezi tu despre ce ar face Iisus este egal cu ZERO.

    Până una alta definește ce înseamnă pentru tine “urât și frumos” ca să-ți dau un răspuns pe măsură.

    Dar mai întâi ce ar fi să răspunzi și tu la o întrebare, că de pus ai avut multe pretenții să le pui și să ți se răspundă.

    E adevărat că ești “clona” aceluia numit și Babanul ?

    Cineva a punctat asta și vroiam să aflu și răspunsul tău.

    Dar să nu uităm că în rest Iisus era pretutindeni și pentru toți în starea de Dumnezeu.

    Și cu toate acestea, El a coborât în lumea duala pentru a-i învăța pe oameni cea mai simplă și eficientă metodă pentru acele vremuri, relaționarea omului cu Dumnezeu ca și cu un părinte, deci direct și personal. “Eu copilul, TE ROG pe tine Tatăl meu… aia și aia… AMIN!”

    Ce zici, pare o învățătură specifică dualității sau nondualitatii tale “superioare” ?

    Eu nu mă leg de massmedia care va ataca, deoarece ei nu urmează o cale spirituală care să îi trezească.

    Mass media servește vizitiului numit satana, prin interpușii săi, marii moguli ai lumii, cu toții aserviți lui satana și intereselor sale.

    Nu ai făcut lista cu cuvinte “rele” folosite de Iisus cum ai fost indemnat. Dacă o fac eu, ce zici, putem s-o folosim mai apoi fără a fi catalogați ca fiind rai, jignitori sau bădărani?

  425. vad ca esti fan Lorber… asa ca iti voi reaminti cele 10 porunci…din vol 7

    “Capitolul 28 Explicarea primelor trei porunci 1. Helias a spus: „Doamne și Învățătorule, îmi vâjâie capul de tot ce mi-ai spus! Dacă Tu ești chiar Cel despre care au mărturisit în acest fel profeții – ce trebuie să facem noi, niște bieți păcătoși, în fața Ta, o Doamne?” 2. Eu am spus: „Nimic altceva decât să ascultați învățătura Mea, să o respectați și să trăiți în conformitate cu ea, să-L iubiți pe Dumnezeu mai presus de orice și pe aproapele vos-tru ca pe voi înșivă, și prin aceasta veți trezi în voi toate cele șapte Atribute ale lui Dumnezeu și veți obține Viața Veșnică, așa cum v-am explicat deja. Ești mulțumită?” 3. Helias: „O Doamne, o Iehova, cine ar putea să fie nemulțumit și cine ar putea să nu-Ți urmeze învățătura și poruncile Tale pline de cea mai profundă iubire?! Mă întreb însă dacă prin aceste două porunci despre iubire Tu nu anulezi cumva cele zece porunci și pe Profeți, căci ai spus că în aceste două porunci se află toată legea lui Moise și toți Profeții.” 4. Eu am spus: „Draga Mea Helias, cum poți să pui o asemenea întrebare? Dacă legea lui Moise și legile tuturor profeților sunt conținute în cele două porunci despre iubire, cum ar putea acestea din urmă să le anuleze pe primele? Iată, așa cum cel de-al șaptelea Atribut al lui Dumnezeu – despre care am vorbit – le pătrunde pe celelalte șase, le desăvârșește și le cuprin-de în sine însuși, la fel, și iubirea adevărată față de Dumnezeu și față de aproapele desăvârșeș-te toate legile lui Moise, precum și preceptele și îndemnurile profeților! 5. Moise spune: «Să crezi într-un singur Dumnezeu și să nu pui alături de Dumnezeul cel drept pe niciunul dintre zeii străini și deșerți ai păgânilor!», iar aceasta înseamnă că, dacă îl iubești pe Dumnezeu mai presus de orice, respecți mai mult decât integral această primă poruncă a lui Moise. Căci ai putea oare să-L iubești pe Dumnezeu mai presus de orice, dacă nu ai crede, fără nicio urmă de îndoială, că El există cu adevărat?! Așadar, din moment ce, prin iubirea ta față de El, demonstrezi limpede ca lumina zilei, prin chiar viața ta, că tu crezi într-un singur Dumnezeu – vei mai fi oare atunci în stare, în marea ta iubire față de El, să iei în deșert numele Său, să-L pângărești și să-L profanezi? Cu siguranță că nu, niciodată! Căci ceea ce un om iubește cel mai mult, aceea și venerează, și el va lupta întotdeauna cu toată forța și sinceritatea împotriva celor care îndrăznesc să desconsidere cumva ceea ce el iubește. Nu te-ar revolta în cel mai înalt grad dacă cineva și-ar bate joc de tatăl tău, pe care îl iubești atât de mult? Deci, dacă îl iubești pe Dumnezeu mai presus de orice, ai mai fi tu oare vreodată în stare să iei numele Său în deșert? 6. Dacă ai înțeles bine toate acestea, ar trebui să-ți fie deja foarte clar cum anume sunt conținute prima și a doua lege a lui Moise în această unică poruncă a iubirii față de Dumne-zeu. 7. Așadar, draga mea Helias, dacă tu îl iubești cu certitudine pe Dumnezeu mai presus de orice și, implicit, îl venerezi mai mult ca orice, nu vei simți oare foarte adeseori chemarea de a te retrage de la activitățile lumești pentru a te ocupa de această iubire ardentă din inima ta? Da, fără îndoială că așa este! Și, iată, aceasta este adevărata sărbătorire a sabatului pe care Moise a poruncit-o, singura valabilă în fața lui Dumnezeu! Contează mai puțin sau chiar deloc ziua în sine, important este ca în ziua sau în noaptea respectivă să te gândești cu drag la Dum-nezeu, în iubirea și în pacea inimii tale, și să stai de vorbă cu El. Iată deci că și a treia poruncă a lui Moise este cuprinsă în această unică poruncă a iubirii de Dumnezeu!
    8. Prin urmare, cel care îl iubește cu adevărat pe Dumnezeu mai presus de orice îl și recunoaște, și, având o credință vie, îl venerează din toată inima și îl păstrează mereu în suflet. Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 44
    Și dacă va proceda astfel, nu va putea păcătui niciodată în fața lui Dumnezeu. Ar putea oare o mireasă să păcătuiască în vreun fel față de mirele ei, pe care îl iubește foarte mult și care la rândul lui o iubește nespus? Desigur că nu, pentru că – datorită iubirii lor – sufletele lor sunt una! Iar cel care îl iubește cu adevărat pe Dumnezeu mai presus de orice și care, prin interme-diul acestei iubiri, a devenit una cu El, acela își va iubi aproapele – care este, ca și el, un copil al lui Dumnezeu – ca pe sine însuși și îi va face celuilalt ceea ce și el, în mod firesc, ar dori ca ceilalți să-i facă lui.” Capitolul 29 A patra poruncă 1. (Domnul nostru Iisus Hristos): „Iată, cea de-a patra poruncă le cere copiilor să-și iu-bească părinții! Dar, pe acest pământ, nu sunt oare părinții pentru copiii lor, pe care îi iubesc nespus de mult, ceea ce se numește «aproapele» lor? Ei sunt cei care îi hrănesc, îi protejează și îi educă, și deci merită din plin toată iubirea și respectul copiilor lor. 2. Atunci când un copil bine-crescut își iubește și își respectă părinții, el se va strădui să facă tot ceea ce știe că le poate aduce părinților o bucurie adevărată. În acest fel, el își asi-gură o viață lungă, în sănătate și bunăstare deplină pe pământ. Și un copil care își iubește și își respectă părinții va fi, la rândul lui, iubit și respectat de frații și surorile lui, care vor fi mereu gata să facă tot ce e mai bun pentru el. 3. Însă un copil sau un om care își iubește și își respectă cu adevărat părinții și familia îi va iubi de asemenea și pe ceilalți oameni, fiind conștient că toți sunt copiii unuia și aceluiași Tată Ceresc. Prin intermediul iubirii inițiale față de părinți, omul ajunge apoi la cunoașterea lui Dumnezeu, a lui însuși și totodată a semenilor săi, înțelegând după aceea cu ușurință de ce i-a creat Dumnezeu pe oameni și care este menirea lor. Astfel, el ajunge să-L iubească din ce în ce mai mult pe Dumnezeu și, prin aceasta, să cunoască desăvârșirea adevăratei sale vieți spirituale interioare. 4. Însă cel care își iubește și își respectă astfel părinții, familia și pe ceilalți oameni și care de asemenea îl iubește și îl respectă pe Dumnezeu mai presus de orice – va putea oare vreodată să comită vreun păcat împotriva cuiva? Îți spun: nu, pentru că el nu va invidia pe nimeni, nu va urî și nu va blestema pe nimeni și nu va ucide nicio ființă, nici trupește și nici sufletește, prin răutatea sa. El va fi întotdeauna blând și bun cu toți oamenii, îi va ajuta, nu va minți și nu va înșela pe nimeni, iar dacă el va deveni, cum se obișnuiește, bărbatul unei femei, respectiv, dacă ea va deveni femeia unui bărbat, atunci el nu va tânji la femeia vecinului și nici femeia lui nu va tânji la bărbatul vecinei, iar toate acestea sunt suficiente ca să înțelegi felul în care Legea și Profeții sunt conținute în cele două porunci despre iubire, precum și faptul că aceste două porunci despre care tocmai ți-am vorbit nu anulează cu nimic legile lui Moise, ci le confirmă într-un mod desăvârșit, înțelegi acum?”
    5. Helias a spus: „O Doamne, preaînțelept și preabun Creator și Tată al tuturor oame-nilor, abia acum înțeleg și eu legile lui Moise! Căci sunt nevoită să-Ți mărturisesc deschis că până acum n-am înțeles niciodată cu adevărat legea lui Moise și încă și mai puțin proverbele și învățăturile celorlalți profeți. Și, cu cât am discutat mai des cu părinții mei despre aceste aspecte, cântărindu-le pe toate, cu atât mai multe lipsuri și cusururi le-am descoperit, ceea ce m-a făcut să mă gândesc adesea că o lege atât de imperfectă nu putea fi dată de un Dumnezeu înțelept, sau că preoțimea a renunțat complet la legea mozaică, pentru a o înlocui, în propriul său interes material, cu o cârpăceală omenească jalnică. Din această cauză, bunul și bătrânul meu rabin a avut deseori de furcă cu mine, pentru că îi număram pe degete lipsurile vizibile ale legii lui Moise. Dar acum, după explicațiile Tale, o Doamne, legea lui Moise mi se prezin-Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 45
    tă într-o cu totul altă lumină, și e clar că ea poate fi urmată cu ușurință și cu bucurie de orici-ne!” 6. Eu i-am spus atunci, cu multă prietenie: „Spune-Mi acum tu, care critici atât de bine legea mozaică, ce-ai găsit atât de nedesăvârșit și de incomplet la ea? Împărtășește-ne și nouă critica ta!” 7. Helias, ascultată fiind cu mare atenție de toți cei prezenți, a spus: „O Doamne, ce să-Ți spun eu Ție, care cu siguranță îmi cunoști gândurile imediat ce apar! Până și tânărul acela atotputernic și atotcunoscător trebuie să știe în detaliu tot ceea ce gândesc eu, și de aceea cred că nu este necesar să mai enunț cu voce tare critica mea privitoare la legea mozaică.” 8. Eu am spus: „O, nu, draga Mea Helias, nu-i așa! Desigur că Eu și tânărul acesta știm foarte bine în ce constă critica ta privitoare la legea mozaică și la Profeți. Însă ceilalți, cu excepția părinților tăi și a fratelui tău, nu cunosc toate acestea, iar acum, că le-ai trezit curiozi-tatea, ei ar vrea să le-o și satisfaci. Tocmai de aceea ți-am cerut Eu să ne împărtășești critica ta. Așadar, vorbește fără nicio reținere și spune-ne cu îndrăzneală ce lipsuri ai descoperit!” Capitolul 30 Critica lui Helias cu privire la cea de-a patra poruncă 1. Helias a spus: „Doamne, sunt sigură că nu păcătuiesc dacă fac ceea ce-mi ceri, așa că sunt într-adevăr dispusă să vorbesc despre neajunsurile pe care le-am descoperit în Lege și în Profeții 2. Iată, primul neajuns absolut evident din cadrul Legii l-am sesizat încă din copilărie – căci am avut de timpuriu o minte destul de coaptă – chiar în cea de-a patra poruncă a lui Moi-se, care impune copiilor, ce sunt încă slabi și nu înțeleg prea multe, să manifeste iubire, supu-nere și respect profund față de părinți, dar nu stipulează nicio obligație a părinților față de copii! O asemenea lege sună puțin ciudat, de vreme ce vedem adesea copii ce sunt mai inteli-genți și mai buni decât părinții lor cei proști și plini de tot felul de răutăți. 3. Cel mai adesea, copilul este înzestrat de la natură cu un caracter bun și nobil, iar da-că el ar crește singur, ar putea ieși din el un om tot atât de bun și de nobil. Din păcate însă, legea lui Moise îl obligă să li se supună cu strictețe și fără nicio excepție părinților săi cei proști și răi, și în cele din urmă el ajunge la fel de prost și de rău ca și ei. Oare omul lui Dum-nezeu (Moise) nu ar fi putut vorbi și despre o dreaptă datorie a părinților față de copii, prin intermediul căreia părinților să li se impună anumite obligații cu privire la copiii lor? 4. După Moise, chiar și copiii unor hoți sunt obligați să li se supună părinților, să-i iu-bească, să-i respecte și să meargă pe urmele lor? În cazul în care, așa cum se petrece frecvent, copiii cuminți ai unor părinți răi și nesuferiți, în inocența lor încă foarte mare, îi părăsesc pe aceștia și caută alte posibilități de a trăi, în compania unor oameni mai buni, împreună cu care ar putea să devină ei înșiși oameni mai buni – păcătuiesc oare acești copii față de legea mozai-că, datorită faptului că n-au vrut ca, din iubire și supunere față de părinți, să ajungă niște hoți, tâlhari, ucigași, ipocriți, șarlatani sau impostori? 5. Dacă Moise și Profeții condamnă și asemenea copii și consideră că lipsa lor de iubi-re și nesupunerea lor îndreptățită față de părinții cei răi sunt un păcat, atunci acest Moise și toți profeții au fost de o mie de ori mai proști și mai orbi decât mine, iar scrierile și prorocirile lor nu fac cu nimic cinste înțelepciunii divine! Doamne, sunt eu rea pentru că am judecat ast-fel legea lui Moise și a profeților?”
    6. Eu am spus: „O, în niciun caz, pentru că ai judecat foarte corect! Totuși, critica ta nu este în totalitate îndreptățită, deoarece Moise, prin intermediul Spiritului Meu, a înțeles foarte bine că nu este necesar să le poruncească în mod explicit părinților să-și iubească copi-ii, întrucât Eu am făcut în așa fel încât această iubire să existe din abundmod instinctiv am putea spune, ceea ce nu e și cazul copiilor, care abia intră în această școală a vieții pământești și care trebuie mai întâi să învețe ce este iubirea adevărată. 7. Tocmai de aceea, omul se naște pe acest pământ ca o ființă slabă, complet lipsită de cunoaștere și de iubire, ca și cum ar fi liber de orice constrângere, dar în același timp și părăsit total de Dumnezeu – pentru a se forma puțin câte puțin, prin supunerea voluntară la învățături-le și la legile din exterior, și pentru a deveni astfel un om liber și absolut independent. 8. Iată de ce învățăturile și legile trebuie date în special pentru copii și nu neapărat pentru părinții lor, care au fost și ei copii la vremea lor și care, prin intermediul acelorași învă-țături și legi, au devenit oameni liberi și independenți! 9. Însă în ceea ce privește îndatoririle specifice ale părinților față de propriii lor copii, Moise și profeții s-au îngrijit de aceste aspecte în cadrul legilor statale, pe care cu siguranță că tu încă nu le-ai citit. Dar la vremea aceea toate acestea au fost prevăzute, și doi oameni nu se pot căsători dacă nu fac dovada, în fața preotului, că știu foarte bine legile statale referitoare la căsătorie. 10. Așadar, draga Mea Helias, critica ta legată de cea de-a patra poruncă a lui Moise nu prea a fost îndreptățită, și toate defectele pe care tu i le-ai găsit au dispărut. Dar acum con-tinuă cu criticile tale privitoare și la celelalte legi, iar Eu îți voi spune din nou în ce măsură ai sau nu ai dreptate!” 11. Helias a spus: „O Doamne, de ce trebuie să continui cu critica mea prostească? Căci îmi dau preabine seama de pe acum că Tu îmi vei arăta cu de-amănuntul cât de greșit și de neînțelept judec.” 12. Eu am spus: „Ei bine, și de ce te deranjează aceasta pe tine sau pe altcineva? Căci de aceea am venit Eu în această lume, pentru a vă elibera de toate greșelile cele multe prin intermediul luminii celei vii a Adevărului. Dacă nu vei scoate la lumină criticile tale aparent îndreptățite cu privire la Lege și la Profeți, ele vor rămâne în tine și vor putea să-ți tulbure viața sufletului, însă dacă le vei scoate la iveală, vei scăpa de ele, iar lumina veșnicului Ade-văr va veni să locuiască în inima ta. De aceea, vorbește și critică mai departe fără nicio reține-re, după care Eu te voi lumina! Este cu deosebire necesar să se petreacă aceasta aici, pentru că mulți dintre cei care sunt prezenți acum aici îi critică de multă vreme pe Moise și pe Profeții. De aceea, vorbește fără frică, frumoasă copilă, așa bine cum știi tu s-o faci!” Capitolul 31 Cea de-a cincea poruncă 1. Helias a spus: „O Doamne, repet ceea ce am spus și mai înainte: cel care face Voia Ta nu păcătuiește! Așa încât, voi trece la cea de-a cincea poruncă a lui Moise, în care stă scris: «Să nu ucizi!» Mă voi referi acum doar la legea în sine și, deocamdată, nu voi lua în conside-rare ceea ce au spus ori au scris despre aceasta Moise sau, ulterior, ceilalți profeți; căci o po-runcă divină, chiar și în cea mai simplificată formă a sa, trebuie totuși să conțină aspecte des-pre care se poate spune cu certitudine că le sunt de folos tuturor oamenilor. Dar porunca în cauză nu satisface absolut deloc această cerință, astfel încât un om care gândește cu adevărat nu poate spune despre ea decât fie că este o lucrare omenească, fie că ulterior oamenii au omis vreo parte a ei – și aceasta probabil în interesul războaielor.
    2. Să nu ucizi! Dar, în primul rând, cine este acel «tu»3, care nu trebuie să ucidă? E oa-re valabil pentru orice om, indiferent de sex, de vârstă și de starea socială, sau doar pentru sexul bărbătesc, pentru o anumită vârstă și o anumită stare? Și, în al doilea rând: cine este sau
    3 Limba ebraică face distincția între „tu” masculin și „tu”feminin. Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 47
    ce este, mai exact, ceea ce el nu trebuie să ucidă? Doar oamenii sau și animalele? După jude-cata mea, nu ar trebui uciși nici unii, nici alții. 3. Dar nu cred că este vorba despre oameni, pentru că Iosua a distrus orașul Ierihon și i-a ucis pe locuitorii lui, și toate acestea la porunca lui Iehova. Este cunoscută uciderea preoți-lor idolatri, de mâna marelui profet Ilie. Apoi, să ne gândim la regele David, cel iubit de Dumnezeu! Câte mii sau sute de mii de oameni nu au fost uciși prin intermediul lui și câți nu sunt uciși încă și astăzi! În ciuda prevederii categorice a acestei porunci divine, Dumnezeu a dat puternicilor acestei lumi dreptul deplin de a-și ucide semenii. Așadar, printre oameni, această poruncă nu îi privește decât pe cei amărâți. Și în ce măsură această lege le privește și pe femei, nu prea avem de unde să ne dăm seama, deși Cronicile susțin că și femeile au luptat cu sabia în mână, și încă cum! 4. Și apoi, în ce măsură noi, bieții oameni, avem sau nu dreptul de a ucide animale – aceasta este, într-adevăr, ceva discutabil; căci natura îi învață pe oameni că trebuie să se apere pe viață și pe moarte de animalele sălbatice, dacă nu vor să fie atacați la nesfârșit și devorați de fiare, care s-ar înmulți din ce în ce mai mult. 5. Să nu ucizi! Deci, în cazul în care un tâlhar de drumul mare mă atacă pentru a mă tâlhări și a mă ucide negreșit – și dacă eu, fiind atacată, am puterea și curajul necesare, precum și o armă potrivită pentru a-l ucide înainte să mă omoare el pe mine – ce trebuie să fac în această situație? Aceste cazuri de legitimă apărare ar trebui să fie prevăzute în Lege, sau cel puțin să se spună: «Să nu ucizi, cu excepția cazurilor în care îți aperi viața!» Dar nu, în Lege nu există nicio singură silabă cu privire la vreo excepție! Ea spune pur și simplu: «Să nu ucizi!» Atunci, unde sunt în această lege iubirea și înțelepciunea lui Dumnezeu, care totuși ar fi trebuit să cunoască bine condițiile deplorabile în care oamenii sunt obligați să trăiască pe acest pământ?! 6. De ce a dat Dumnezeu o asemenea lege, pentru ca apoi tot El să-i poruncească lui David să-i ucidă până la ultimul pe filisteni și pe moabiți? De ce i s-a permis Iuditei să-l ucidă pe Olofern și de ce nu pot și eu lua viața cuiva, fără ca prin aceasta să comit un păcat? Cine le-a dat egiptenilor, grecilor și romanilor dreptul de a ucide pe oricine încalcă legile lor?” 7. După ce a rostit aceste cuvinte, ea s-a uitat înjur să vadă ce reacții a stârnit critica ei pe fețele celorlalți. 8. Aproape toți i-au dat dreptate, iar unul dintre farisei, care era cărturar, a spus: „Da, da, din punctul de vedere al rațiunii noastre umane, nu putem să dezaprobăm integral ceea ce a spus această frumoasă copilă; căci, în definitiv, aceasta este ceea ce spune, textual, Legea inițială, deși mai târziu, în cărțile lui Moise, se explică totul despre cum trebuie înțeleasă și respectată această poruncă. Însă e adevărat că o lege inițială și fundamentală ar trebui să con-țină aspectele de bază care se cer respectate, cel puțin în ce privește amănuntele absolut nece-sare; căci dacă lămuririle vin să completeze ulterior o lege deja emisă, aceasta dă de înțeles că legiuitorul, atunci când a emis acea poruncă, nu s-a gândit cu adevărat la tot ceea ce vroia să poruncească sau să interzică prin ea. 9. Desigur, aceasta este de înțeles atunci când legile sunt făcute de oameni, pentru că gândirea și voința lor nu dispun de strălucitoarea desăvârșire divină, și este cât se poate de normal ca legile umane să fie urmate de tot felul de adăugiri și clarificări; însă o lege cu ade-vărat divină n-ar trebui să aibă asemenea neajunsuri, care să trebuiască să fie îndepărtate prin tot felul de adăugiri și explicații ulterioare! Într-adevăr, dacă se pune problema astfel, se poate ajunge la concluzia că legea mozaică fie nu este o lege pur divină, fie a fost ulterior deformată prin intermediul voinței egoiste și rele a oamenilor. Spunând aceasta, eu nu intenționez să judec Legea, ci doar să-mi exprim părerea, fără îndoială prea puțin luminată, pe care am avut-o până acum!”
    10. Eu am spus: „Da, desigur! Căci dacă judecați Legea Mea cu mintea omenească, veți găsi în mod necesar o mulțime de lipsuri și de neajunsuri în ea. Dacă îți iubești aproapele Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 48
    ca pe tine însuți, nu-l vei urî, nu-l vei dușmăni și nu-i vei face rău; și cu atât mai puțin vei vrea să-l omori vreodată, trupește sau sufletește, prin vreo răutate oarecare. 11. «Să nu ucizi!» Este perfect adevărat că așa stă scris în Lege. Însă aceasta, în baza faptului că dintotdeauna prin «a ucide» s-a înțeles invidia, gelozia, mânia, ura și răzbunarea. 12. «Să nu ucizi!» înseamnă deci: să nu pizmuiești pe nimeni, să nu privești la cei mai fericiți decât tine cu ochi invidioși și să nu arzi de mânie împotriva semenilor tăi; căci din mânie se naște ura, iar din ură apare răzbunarea cea rea și distructivă! 13. Căci este scris de asemenea: «’A Mea este mânia și a Mea răzbunarea’, zice Dom-nul.» 14. Voi, oamenii, trebuie să vă respectați unii pe alții întru iubire reciprocă și să vă slu-jiți unii altora; căci Eu sunt Tatăl vostru al tuturor și voi sunteți egali în ochii Mei! Nu trebuie să vă supărați sau să vă insultați unii pe alții, nici să vă denigrați aproapele, clevetindu-l, căci aceasta înseamnă să-i otrăviți sufletul! 15. Vedeți dar câte aspecte exprimă această formulă simbolică: «Să nu ucizi!»! Primii evrei, inclusiv cei din timpul lui Solomon, nu înțelegeau această lege altfel. Atunci când fun-damentele acestei legi sunt astfel înțelese – cum ar mai putea spune cineva că ea interzice legi-tima apărare împotriva oamenilor răi și a animalelor sălbatice?!” 16. Helias a spus: „Da, Doamne, înțelegem acum cu toții aceasta datorită explicațiilor Tale cât se poate de drepte și de adevărate. Dar dacă Tu nu ne-ai fi acordat această grație de a ne explica, noi nu am fi avut această viziune clară. De ce Moise nu a dat și aceste explicații odată cu legea propriu-zisă? Căci el, ca profet, trebuia să fi știut dinainte faptul că, mai târziu, evreii nu vor înțelege această lege în varianta ei simplă, așa cum au înțeles-o cei din vremea sa.” 17. Eu am spus: „Da, draga Mea criticistă, Moise a știut preabine aceasta și de aceea a scris o mulțime de lămuriri suplimentare pentru viitor. Dar pentru faptul că tu încă nu le-ai citit – nu este vinovat nici Moise, și nici Eu. 18. Cu toate acestea, critica ta a fost foarte bună, în sensul că tu ai evidențiat lipsurile și cusururile care se găsesc, de fapt, nu în Lege, ci în cunoașterea pe care o aveți voi despre ea – și pentru a umple aceste goluri te las Eu acum să critici străvechea lege mozaică. 19. Și pentru că am clarificat aspectele legate de cea de-a cincea poruncă, poți acum să treci la cea de-a șasea și, dacă i-ai găsit defecte, să ni le arăți și nouă. Vorbește deci!” Capitolul 32 Cea de-a șasea poruncă 1. Helias a spus: „O, Doamne și Învățătorule, eu sunt o fată care încă nu a cunoscut bărbat. Așa că nu ar fi prea potrivit să-mi exprim părerea în privința celei de-a șasea porunci! De aceea, Te-aș ruga, o Doamne, să mă scutești de a vorbi despre această a șasea poruncă.” 2. Eu am spus: „O, fata Mea dragă, dacă tu n-ai avea deloc habar, nici măcar în taină, de această poruncă, atunci, cu adevărat, Eu nu ți-aș cere să vorbești despre ea. Dar întrucât, deși n-ai avut încă niciodată de-a face cu un bărbat, tu cunoști această lege foarte bine, nu există niciun motiv să nu vorbești, în felul tău, despre ea, ceea ce îți și cer Eu acum!” 3. Atunci Helias a răspuns, ca și dățile trecute: „O Doamne, cel ce face Voia Ta nu pă-cătuiește! Voi vorbi deci, în cuvinte cât mai potrivite. «Să nu comiți adulter!», spune, cuvânt cu cuvânt, cea de-a șasea poruncă. După cum m-a învățat rabinul meu, aceasta mai înseamnă și: «Să fii cast și pur în fața lui Dumnezeu și a oamenilor; căci cel care este și se poartă lipsit de pudoare și inocență, acela este un păcătos și un adulter, un desfrânat și un curvar!» Acestea au fost cuvintele pe care mi le-a spus rabinul meu. Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 49
    4. În privința aceasta, n-am nimic de obiectat, în afară de faptul că Moise, atunci când expune poruncile, în cea de-a doua carte a sa, la capitolul 20, se mulțumește să interzică adul-terul, în timp ce, în cea de-a treia carte, începând cu capitolul 18, vorbește pe larg despre el – deși eu nu am citit acest capitol, pentru că rabinul a considerat că nu e bine pentru mine. Și apoi, conform textului, Dumnezeu i-a dictat lui Moise această lege – la fel ca și multe altele – gândindu-se doar la persoanele de sex bărbătesc, și rareori și la femei. 5. Cine este acest «tu» care nu trebuie să comită adulter? În Lege, această poruncă se adresează unei singure ființe umane sau chiar unui singur sex, și anume, celui bărbătesc, iar despre cel femeiesc nu se pomenește. Desigur, s-ar putea spune: dacă bărbatul n-are voie să comită adulter, atunci nici femeia nu poate face aceasta, căci ea nu poate păcătui fără bărbat. După părerea mea însă, datorită farmecului său, femeia este de regulă cea care îl face pe băr-bat să comită adulterul, și atunci ar fi trebuit cu deosebire să i se interzică femeii să ademe-nească vreun bărbat sau să comită ea însăși adulter. Căci acolo unde femeia este pe deplin credincioasă bărbatului ei, nu se va pune niciodată problema adulterului. Dar, în Lege, femeia este extrem de rar pomenită, și abia în textele ulterioare ale lui Moise se vorbește și despre ea. 6. Aș vrea să știu de ce este astfel! Și de ce Moise, în Lege, vorbește mult mai rar des-pre femeie decât despre bărbat? Înseamnă aceasta că femeia aparține mai puțin de specia umană decât bărbatul?” 7. Eu am spus: „Critica ta nu este lipsită de sens, deși nu corespunde deloc realității. Căci și în acest caz este vorba, înainte de toate, tot de adevărata iubire față de aproapele, iar acest aspect este valabil atât pentru bărbat, cât și pentru femeie! 8. De exemplu, dacă tu ai fi soția unui om cumsecade – te-ar bucura oare ca femeia ve-cinului tău să tânjească după soțul tău și să vrea să fie cu el? Desigur, tu n-ai putea, în inima ta, să-ți dorești să ți se petreacă așa ceva; dar, în acest caz, și tu trebuie să te comporți cu veci-na ta după cum ai dori să se comporte și ea cu tine. Astfel că, ceea ce se spune în Lege despre bărbat este valabil și pentru femeie. 9. De aceea, conform textului ebraic, Dumnezeu a dat Legea fundamentală ca și cum ar fi numai pentru bărbați, la fel cum El nu a plasat principalele simțuri decât în capul omului, și, prin intermediul lor, a plasat rațiunea în creier. Și deoarece Dumnezeu se adresează aici în primul rând rațiunii umane, El îi vorbește bărbatului – care este capul femeii, femeia fiind, într-un anumit fel, trupul bărbatului. Iar atunci când capul cuiva este luminat și înzestrat cu inteligență, oare nu va fi la fel și trupul? 10. Atunci când mintea omului este pe deplin luminată, inima sa va fi la fel, căci ea se supune de bunăvoie rațiunii. Dar femeia simbolizează și inima bărbatului; așadar, atunci când bărbatul – respectiv capul – este luminat, și femeia, ce reprezintă inima, va fi la fel. 11. Nu scrie oare, din toate timpurile, că bărbatul și femeia sunt un singur trup? Astfel, tot ce se spune despre bărbat este valabil și pentru femeie. 12. Și iată, cu aceasta Eu ți-am dovedit lipsa de temei a îndoielilor tale și ți-am arătat cum trebuie înțeleasă Legea. Și întrucât Eu sunt convins că tu ai înțeles perfect, îți poți conti-nua critica.” Capitolul 33 Cea de-a șaptea poruncă 1. (Domnul nostru Iisus Hristos): „Ce neajunsuri ai descoperit în cea de-a șaptea po-runcă sau ce n-ai înțeles din ea? Vorbește fără teamă; căci criticile și îndoielile tale sunt și ale multora dintre cei prezenți aici. Ce spune deci cea de-a șaptea poruncă fundamentală a lui Moise?” Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 50
    2. Helias a spus: „O Doamne, după ce am primit de la Tine Lumina cea adevărată, nu mai văd nicio lipsă și niciun neajuns în această poruncă! Ea sună astfel: «Să nu furi!» Aici trebuie iarăși luată în considerare adevărata iubire față de aproapele. Căci ceea ce eu nu pot să-mi doresc să mi se petreacă, aceea nu trebuie nici eu să-i fac aproapelui meu. Iată acum din nou felul în care întreaga lege a lui Moise, precum și, desigur, toată învățătura din Profeți sunt conținute în cele două porunci ale Tale cu privire la iubire. De asemenea, acum înțeleg faptul că porunca iubirii față de aproapele vine, în inima omului, din Compasiune, care este cel de-al șaptelea Atribut al lui Dumnezeu, ce dozează și concertează toate celelalte șase Atribute, fă-când ca omul să fie din ce în ce mai bun și mai înțelept. Iar cel care este bun și înțelept nu va mai râvni niciodată la ceea ce-i aparține aproapelui său. Astfel, porunca a șaptea este perfect justificată și nu-i găsesc niciun cusur.” 3. Eu am spus: „Bine, Helias, care acum îmi ești cu mult mai dragă, acest mod de a explica legea lui Moise – care este pur divină și plină de o înțelepciune desăvârșită – îl prefer celorlalte critici anterioare ale tale. Însă aceasta nu trebuie să ne împiedice să supunem și cele-lalte trei legi rămase unei critici severe, așa că, să trecem acum la cea de-a opta poruncă! Cum sună aceasta? Vorbește cu curaj, după cum simți, și îmi vei face o mare bucurie!” Capitolul 34 Cea de-a opta poruncă l. Atunci, fata a prins mai mult curaj și Mi-a spus, privindu-Mă cu deplină încredere: „Da, Doamne care ești vrednic de toată iubirea mea – căci mi-ai pătruns în profunzimile inimii – dacă prin ceea ce voi spune nu Te voi mânia cu nimic, aș avea câte ceva să-Ți spun cu privi-re la cea de-a opta poruncă, însă în fața Ta, o Doamne – care ești Însuși Iehova întrupat aici pentru noi -, omul trebuie să aibă mare grijă, pentru ca nu cumva să impieteze Sfințenia divină care se află în Tine! În aceste condiții, este cam dificil să vorbesc cu inima deschisă!” 2. Eu am spus: „O, suflet drag și inimos, nu trebuie să-ți fie niciodată frică de Mine. Vorbește așadar cu curaj și din toată inima!” 3. Helias a spus atunci: „O Doamne, cel ce face Voia Ta nu păcătuiește cu nimic, așa încât voi vorbi! A opta poruncă spune pur și simplu: «Să nu depui mărturie mincinoasă!» Și întrucât în Scriptură nu se precizează despre cine nu are voie omul să depună mărturie minci-noasă, se subînțelege că nici despre sine însuși nu-i este permis omului să mărturisească strâmb. Căci rabinul meu cel bătrân îmi spunea adeseori că minciuna este cel mai ticălos din-tre păcate, întrucât din ea apar șiretenia, înșelăciunea, discordia, certurile, neînțelegerile, răz-boaiele și crimele. Omul nu trebuie să aibă pe buzele sale decât adevărul și să nu spună decât ceea ce știe și simte sigur, chiar și în situațiile în care aceasta îi aduce dezavantaje pe acest pământ! Căci un cuvânt adevărat este mult mai valoros în fața lui Dumnezeu decât o întreagă lume de aur și de pietre prețioase. Așadar, un cuvânt fals despre sine însuși este, de asemenea, o mărturie falsă în fața lui Dumnezeu. 4. Și de aceea eu nu ezit să-Ți spun direct în față, o Doamne, că Te iubesc cu adevărat mai presus de orice! O, dacă aș putea să Te strâng la piept, după cum aș dori, aș putea să mor de cea mai dulce fericire! Spunând aceasta, o Doamne, eu nu am mărturisit strâmb în privința mea! Și, la fel, nu depun nicio mărturie falsă cu privire la aproapele meu! Iar în această po-runcă, la fel ca în cazul tuturor celorlalte porunci, trebuie să se afle cel de-al șaptelea Atribut al lui Dumnezeu. O Doamne, sper că nu Te-am supărat cu aceste cuvinte ale mele!” 5. Eu am spus: „O, nicidecum, fata Mea dragă. Căci oricât de mare ar fi iubirea ta pen-tru Mine, Eu te iubesc oricum infinit mai mult! Astfel că, în privința iubirii noastre reciproce totul este foarte bine, însă cu cea de-a opta poruncă n-am încheiat încă! Așa încât, ascultă-Mă, căci vreau să te fac atentă cu privire la un aspect! Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 51
    6. De pildă, să zicem că o rudă de-a ta foarte dragă a comis o crimă gravă, iar un jude-cător te întreabă ce știi despre această crimă, gândind că tu ai putea să ai cunoștință despre ea, și dacă n-ai putea să-i spui unde se găsește criminalul, căci el nu a putut fi prins până acum. Să presupunem acum că tu cunoști foarte bine ticăloșia comisă de ruda ta, precum și locul unde se ascunde ea! Ce-i vei răspunde judecătorului care ți-a pus această întrebare?” 7. Plină de înflăcărare, Helias a răspuns: „Doamne, dacă această a opta poruncă este și ea subordonată iubirii de aproapele – căci mărturia mincinoasă este interzisă tocmai pentru a nu face rău nimănui -, atunci este valabil și reversul, adică, legea aceasta nu poate porunci cuiva să facă rău aproapelui său folosind adevărul cu răutate! Într-un asemenea caz, n-aș scoa-te niciodată adevărul la iveală! Căci, făcând aceasta, cui i-ar folosi? Nici judecătorului dornic să pedepsească – întrucât el n-ar câștiga nimic, indiferent dacă l-ar prinde sau nu pe tâlhar -, și, cu siguranță, cu atât mai puțin bietului tâlhar, care și-ar putea regreta fapta și s-ar putea în-drepta! Căci, dacă l-aș da pe mâna judecătorilor, el ar fi poate pierdut pentru totdeauna, ceea ce eu nu pot să-i doresc, chiar dacă el mi-ar fi făcut chiar mie acea ticăloșie, în acest caz, este clar că aș ocoli adevărul, și nu l-aș trăda pe bietul tâlhar pentru nimic în lume! 8. Dacă, o Doamne, conform explicațiilor tale, iubirea de aproapele înseamnă să-i fac semenului meu ceea ce aș vrea ca și el să-mi facă mie, atunci Dumnezeu cel atotputernic nu mă poate condamna dacă nici chiar dușmanului meu celui mai mare nu voi dori să-i fac ceea ce, în locul lui fiind, nici mie nu mi-ar plăcea ca un alt semen al meu să-mi facă, trădându-mă. În plus, pentru a pedepsi un mare păcătos, Dumnezeu nu are nevoie de niciun judecător al acestei lumi, și cu atât mai puțin de un pârâtor, El, Cel Drept, Cel Atoatecunoscător și Cel Atotputernic. El va ști să-l pedepsească pe răufăcător fără niciun judecător din această lume și fără mine! Căci lui Dumnezeu nimeni nu I-a scăpat până acum și nici nu-I va scăpa vreodată! 9. Acum Te întreb însă, o Doamne, dacă femeia lui Isaac a păcătuit în fața lui Dumne-zeu pentru că l-a mințit pe bătrânul și orbul Isaac și l-a înșelat, aducându-i-l în față, spre a fi binecuvântat, pe Iacov, al doilea fiu al său, în locul primului născut, Esau! Eu consider că aceasta a fost, în mod evident, o înșelătorie, și totuși Scriptura zice că s-a petrecut conform Voinței lui Iehova. Dacă aceasta a fost drept în fața lui Dumnezeu, înseamnă, o Doamne, că și Tu trebuie să consideri drept faptul că eu mă voi abține să spun adevărul, evitând ca prin in-termediul acestuia să fac un rău aproapelui meu, care nu mi-a greșit cu nimic! 10. Sunt de părere că, dacă Dumnezeu și Moise nu au stabilit nicio excepție la cea de-a opta poruncă, atunci înseamnă că și în aceasta a rămas o mare lacună, pe care abia porunca Ta cu privire la iubirea față de aproapele poate și trebuie să o umple. N-am dreptate?” 11. Eu am spus: „Pe de-o parte, da, însă numai pe de-o parte! Căci, vezi tu, dacă va scăpa, răufăcătorul nu va deveni neapărat un om mai bun, ci poate, fără s-o știi, va comite ticăloșii și mai mari, făcând rău multor oameni! Dacă, dimpotrivă, tu i-ai mărturisi judecătoru-lui unde se găsește acel răufăcător, astfel încât acesta să poată fi judecat imediat, ai salva mulți oameni de la o mare nenorocire și ai face mult bine! Ce părere ai de acest caz, foarte posibil de altfel?” 12. Atunci, Helias, descumpănită, n-a știut ce să mai răspundă, și abia după ce s-a gândit mai bine, a spus: „Decât să sufere mai mulți oameni nevinovați din cauza unuia singur, care este rău și incorigibil, rațiunea spune că e mai bine să sufere acesta singur, după cum merită. Atunci, tocmai iubirea cea adevărată de aproapele mă îndeamnă să spun adevărul, dacă sunt întrebată. Cât despre a ști dacă, într-o asemenea situație, trebuie să trădez în mod deliberat, numai Tu, o Doamne, poți să hotărăști aceasta!” 13. Eu am spus: „În privința aceasta, voi sunteți liberi, și nimic nu depinde de Mine. Și cu aceasta, să trecem la cea de-a noua poruncă! Cum sună ea?” Capitolul 35 Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 52
    Poruncile a noua și a zecea 1. Helias a spus: „O, Doamne și Învățătorule, în cazul poruncilor a noua și a zecea, există de la bun început o problemă nu lipsită de importanță: ea constă în faptul că noi, evreii, avem astăzi o poruncă a noua și una a zecea, în timp ce Moise nu a dat decât nouă porunci. Cu totul, această a noua poruncă suna astfel: «Să nu dorești casa aproapelui tău și să nu dorești femeia aproapelui tău, nici sluga sau slujnica lui, nici boul, nici asinul și nimic din ce este al lui!» 2. Și așa se sfârșește Legea; căci, povestește Moise, imediat după aceea oamenii s-au retras de frica fulgerelor, a tunetelor, a sunetelor de trâmbiță și a fumului gros ce ieșea din munte și l-au rugat pe Moise să vorbească singur cu Dumnezeu – căci, dacă ar mai fi ascultat mult timp vocea de tunet a lui Dumnezeu, ei ar fi murit de frică și de groază -, iar atunci Moi-se i-a vorbit poporului și l-a liniștit. După aceasta, nu se mai vorbește despre nicio a zecea poruncă. 3. Însă la noi, acest «Să nu dorești femeia aproapelui tău!» este considerat a fi a noua poruncă, iar din restul textului s-a făcut o a zecea. Prima întrebare este deci: Moise a primit de la Dumnezeu zece porunci sau doar nouă?” 4. Eu am spus: „Într-adevăr, draga mea Helias, doar nouă la început; însă apoi, când, fiind distruse primele table ale Legii, care fuseseră de piatră, el a trebuit să le înlocuiască cu altele noi, a împărțit el însuși ultima poruncă în două, pentru a întări mai bine interdicția în ceea ce privește dorința adulteră față de femeia aproapelui – obicei pe care evreii și-l însușise-ră în Egipt, din care cauză au trăit apoi într-un permanent conflict, devenind dușmani de moarte unii altora -, și Moise, în cele din urmă, a stabilit pedeapsa cu moartea pentru adulter, căci cuvintele cele mai înțelepte nu au avut niciun efect asupra acestor evrei, cufundați în cea mai mare desfrânare. 5. Iar acum știi când, cum și de ce a apărut o a zecea poruncă, din ceea ce inițial fusese a noua, și ultima dintre ele. Problema aici nu este însă numărul lor, ci ceea ce ele exprimă, iar tu poți să-ți expui critica fie luând în considerare întreaga a noua poruncă, fie considerând-o pe a zecea separat – cum îți place! Poți începe așadar să vorbești!” 6. Helias a spus: „O Doamne și Învățătorule, ce ești mai presus de toate! De spus pot spune multe, căci sunt bună de gură din născare. Dar prevăd că iarăși voi vorbi degeaba. Căci cine dintre noi, bieți neștiutori, ar putea să-Ți spună ceva, la care Tu să nu-i poți aduce mii de contraargumente?! Aceasta fiind situația, ce rost mai are să vorbesc?” 7. Eu am spus: „Ah, tu ești desigur fiica Mea cea dragă, dar acum, la fel ca majoritatea femeilor, îți dorești să ai măcar o dată dreptate; însă aici nu este vorba de o dispută deșartă, ci de aspecte care sunt esențiale pentru viață, iar acum voi trebuie să acceptați să vă expuneți de bunăvoie vechile voastre greșeli, ca să le puteți recunoaște mai bine în lumina cea adevărată și vie pe care Eu v-o dau! De aceea, te rog să vorbești acum în numele tuturor, căci știu preabine că ai o memorie foarte bună și o limbă ascuțită și că, datorită rabinului tău, cunoști mai bine ca oricine lipsurile și cusururile care ar putea să existe în Lege și în Profeți. Vorbește, deci, mai departe, despre tot ce ți se pare a nu fi în perfectă ordine în această poruncă!” 8. Helias a spus: „Doamne, cel care face Voia Ta nu păcătuiește cu nimic, așa încât, sub protecția Ta fiind, trebuie să recunosc faptul că nu mă împac absolut deloc cu această a noua poruncă, pentru că e o bătaie de joc la adresa oricărei rațiuni – în primul rând, pentru că tot ce este inclus în această poruncă era deja conținut și în cea de-a șasea și cea de-a șaptea și, în al doilea rând, pentru că, prin aceasta, pur și simplu i se interzice omului să gândească, să simtă și să dorească!
    9. Ce contează dacă un om sărman, condamnat să slujească și să muncească din greu toată viața lui pentru câțiva bănuți, se gândește sau își dorește uneori să aibă într-o bună zi o casă sau o femeie iubitoare, ori un bou sau un asin?! Căci oricum aceasta este o dorință deșar-Marea Evanghelie a lui Ioan (Vol.7) 53
    tă, care nu i se va îndeplini niciodată! Dacă nu-i e permis să-și dorească toate acestea, atunci trebuie să-i fie luate pentru totdeauna gândirea, percepția și sentimentele. 10. Cu adevărat, această poruncă stupidă îmi apare ca și cum Moise le-ar fi interzis oamenilor să-și folosească simțurile, ba chiar și mâinile și picioarele, ceea ce ar fi fost oricum mai simplu decât să le interzică funcțiile vitale cele mai intime, pe care nimeni nu le poate împiedica să apară atunci când diferitele situații de viață le trezesc în el. 11. Voi trece acum peste faptul că această poruncă pare să fi fost dată numai pentru bărbați. Despre aceasta am discutat deja și, de aceea, trebuie să acceptăm cu toată convingerea că fiecare lege se adresează în egală măsură atât femeii, cât și bărbatului, astfel încât pentru femeie ea sună așa: «Să nu dorești bărbatul unei alte femei!» Despre aceasta nu am, așadar, nicio obiecție; dar că omul nu trebuie nici măcar să gândească, să simtă sau să-și dorească ceva – este totuși cam mult! 12. E adevărat că în noi se nasc tot felul de aspecte, bune sau rele: gânduri, dorințe, pofte, voința și chiar acțiunile. Dar fără aceste gânduri, din care adeseori se nasc faptele rele, nu pot să apară nici hotărârile și faptele bune. Orice înger și orice om cât de cât rațional ar trebui să înțeleagă aceasta fără greutate. Așa încât, eu consider că această poruncă este cât se poate de bună în măsura în care îi oprește pe oameni să facă fapte rele, deși, după părerea mea, ea este de prisos, pentru că – după cum am mai spus – indicațiile ei se regăsesc deja în a șasea și în a șaptea poruncă, însă nu e deloc în ordine dacă îi interzice omului să gândească, să simtă și, prin aceasta, să aibă cea mai mică dorință sau poftă. 13. De exemplu, eu, părinții mei și fratele meu am pierdut fără voia noastră tot ce aveam, și nu ne-a mai rămas decât viața și, prin grația Ta, o Doamne, acești buni prieteni. Așa încât, dacă în marea noastră sărăcie îi vedem pe cei puternici și bogați lăfăindu-se în huzur – păcătuim oare atunci când simțim apărând în noi dorința de a ne bucura de o foarte mică parte din această abundență?! Dacă, înfometați fiind, noi n-avem dreptul nici măcar să ne imaginăm că ne ospătăm din acest belșug – atunci s-a terminat cu toate! 14. La toate acestea se adaugă o mare întrebare: oare oamenii, care vin în această lume fără s-o fi cerut, nu ar trebui să aibă și ei un drept natural asupra lucrurilor de pe acest pământ – care, ce-i drept, este al lui Dumnezeu -, măcar în măsura în care să-și poată satisface nevoile vitale? De ce trebuie ca unii oameni să posede atât de multe, și aceasta, sub protecția absolută a Legii, pe când cei mai mulți nu numai că nu au nimic, dar li se cere să și accepte o lege di-vină care spune că nu trebuie nici măcar să-și dorească prisosul celor mari și bogați? Oricum, aceasta nu-i îmbogățește cu nimic: dar dacă nu le este permis să aibă nici măcar o mică dorin-ță față de abundența celor bogați, atunci înseamnă că nu vor avea nici dreptul să cerșească de la ei! Căci pentru a cerși este nevoie, fiind încercat de sărăcie, să resimți întâi nevoia de a avea ceva din averea celui bogat. 15. Noi, cei sărmani, avem voie, așadar, doar să mergem la cei bogați și să le cerem ceva de muncă, și să fim pe deplin mulțumiți oricât de mică ar fi recompensa, căci orice altă dorință ar fi o poftă nelegitimă față de ceea ce posedă cel bogat. O, Doamne și Învățătorule, un Creator plin de iubire nu se poate să fi voit și rânduit așa ceva! Aceasta trebuie să fi fost stabilit, cu mult timp în urmă, cu titlul de providență divină, de niște oameni lacomi, pentru ca noi, cei săraci, să nu putem niciodată să le periclităm averile cu gândurile noastre. 16. O, Doamne și Învățătorule, care ești atotștiutor și atotputernic, ce spui Tu despre toate acestea? Căci eu am vorbit și Ți-am arătat lipsurile pe care le-am găsit, cu mintea mea omenească, în această ultimă poruncă fundamentală, desigur, ca urmare a ceea ce am învățat de la rabinul meu. O, luminează-ne acum pe toți în această problemă; căci, mă gândesc eu, această poruncă absolut imposibil de respectat i-a împins pe oameni la tot felul de păcate și de crime, și știu preabine că aproape toți evreii cu judecată consideră că această ultimă poruncă nu este de sorginte divină! O, deschide gura Ta cea sfântă și arată-ne Voia Ta!”

    intrebarea e, de ce acestea nu sunt respectate la curs…???
    apropo de relatiile multiple, la care sunt indemnati cei de la curs sa le aiba…

    si tot din Lorber, un citat pentru tine, in final, cu drag…tema de meditatie
    “nsă cel care își iubește și își respectă astfel părinții, familia și pe ceilalți oameni și care de asemenea îl iubește și îl respectă pe Dumnezeu mai presus de orice – va putea oare vreodată să comită vreun păcat împotriva cuiva? Îți spun: nu, pentru că el nu va invidia pe nimeni, nu va urî și nu va blestema pe nimeni și nu va ucide nicio ființă, nici trupește și nici sufletește, prin răutatea sa. El va fi întotdeauna blând și bun cu toți oamenii, îi va ajuta, nu va minți și nu va înșela pe nimeni, iar dacă el va deveni, cum se obișnuiește, bărbatul unei femei, respectiv, dacă ea va deveni femeia unui bărbat, atunci el nu va tânji la femeia vecinului și nici femeia lui nu va tânji la bărbatul vecinei, iar toate acestea sunt suficiente ca să înțelegi felul în care Legea și Profeții sunt conținute în cele două porunci despre iubire, precum și faptul că aceste două porunci despre care tocmai ți-am vorbit nu anulează cu nimic legile lui Moise, ci le confirmă într-un mod desăvârșit, înțelegi acum?”

  426. @zamolxe
    Da vă place rău de tot Lorber ăsta..

    Mda… din pacate nici Lorber asta nu o scapat ne-cenzurat / interpretat. ATENTIE !!!! cartile lui Lorber traduse de MISA sunt modificate genetic :p Unele pasaje pur si simplu dispar prin “miracol Divin” :p dintr-un motiv foarte simplu: nu dau bine cu doctrina MISA 😉

    Atatea nereguli se gasesc la MISA ca trebuie sa fi un pic schizo’ ca sa poti sa o mai aperi in fata propriei tale constiinte.

    Si acuma imi aduc aminte cand la cursul de yoga am zis liber ce gandesc (cu acordul instructorului) despre pozele in costum de baie pt. tabere. Rezultatul:
    O parte din cursanti au devenit violenti in limbaj, o parte au ras isteric iar o tipa de langa mine se tot se legana ca o autista si repeta:” nu e adevarat, nu e adevarat”
    Le-am zis clar: “daca esti clarvazator nu iti trebuie doua poze in costum de baie ca sa imi vezi aura !
    Pozele sunt pt. a selectiona fetele sexy si pt. a le racola in industria de profil – asta nu inainte de a fi initiate ;). Poza din semi-profil e pt. sani si fund! Din fatza nu se vede suficient de clar daca sanii si funduletul au sau nu atitudine :p”
    Viitoarea cartea despre efectele yogai nu va aparea niciodata deoarece daca esti fata si vezi ce frumoasa, tanara si sexy erai inainte sa faci o vizita de 3-6 luni la G (vizita in care te-ai indopat cu ciocolata, coca-cola, pipi, sex, etc) si ce vaca imbatranita ai devenit dupa acest tratament “special”… te apuca plansul!

    PS. fata care repeta ca autista e una din aceste cazuri nefericite. Am cunoscut-o si “inainte” si “dupa” iar diferenta e super-evidenta.

  427. aleatorul

    Ooo, dar eu nu știu vreo carte cunoscută tradusă și publicată de editurile MISA fără modificări. Ia o carte, care vrei tu, luăm originalul și comparăm și vei avea multe surprize. Păi dacă până și Tatăl Nostru a fost modificată. Ce mai vrei?

    Absolut corect cu pozele. La fel am comentat și eu pentru că, spre nenorocul meu, și eu percep aura și se vede clar și dacă ai o șubă pe tine în poză. Și să fii acoperit complet și tot se vede dacă nu stai în spatele unui zid foarte gros sau în spatele unui obiect care ecranează.

    Mda, știu eu multe istorisiri de-ale fetelor plecate la „inițiere”. Bine că facem concurs de citate din Biblie.

    Dar apropo de Biblie. MISA o dă înainte cu Vaticanul condus de masoni, care face rele peste rele (bine, dealtfel foarte adevărat) dar uită că Biblia din care citează ei la greu a fost sunt de ani exclusiv în mâinile Vaticanului. Și toate sursele istorice sunt tot în mâinile lor. Și atunci te întrebi, masonii nenorociți or fi lăsat Biblia așa cum era? Chiar n-or fi îmbunătățit și ei ceva ici și colo?

  428. @Sonolove
    S-ar putea dacă mănânci mai multe fructe amestecate, să apară probleme de digestie. Tot așa dacă dacă începi mai multe tehnici deodată s-ar putea să eșuezi în practică și să apară frustrarea. Ca să nu mai vorbesc de pierderea de timp.

    Doar un prost ar mânca anapoda mai multe fructe dintr-o dată. El mănâncă unul câte unul, savurându-le pe rând, apoi le alege în special pe cele plăcute sau necesare telurilor sale personalizate.

    După un timp, când devine și un expert, el poate combina acele fructe necesare pentru a face un sublim tort cu fructe, sau o salată de fructe.

    La fel și în cazul tehnicilor spirituale oferite la MISA, care nu sunt oferite toate de-a valma, cu pas cu pas, în fiecare săptămână un “fruct”, timp de luni și ani la rând.

    Doar niște idioți sau posedați ar da multe sau toate tehnicile dintr-o dată și mai ales “la liber”, cum de altfel au făcut-o și ex yoghinii care au pus pe net o mare parte din cursurile MISA. De bine intenționați ce sunt crezi că au făcut asta ? Sau tocmai pentru a-i distruge pe cei care ar putea aplica de-a valma și fără o ghidare adecvată și treptată a acelor tehnici spirituale?

    Panoplia de tehnici este expusă pentru a deruta mai mult decât de a canaliza discipolul spre el înșiși (căci Dumnezeu este acolo cel mai aproape în el înșiși) Dar pe lângă tehnicile acestea care și așa sunt multe (după părerea mea)… ce cauta sute de materiale din conspiratile lumii, mai mult sau mai puțin fondate, ce cauta extratereștrii mai mult sau mai puțini benefici, ce cauta dogme din alte religii?

    Pe mesaj ce îl scrii, tind și eu să “cred” că ești acela numit Babanul. În aparență faci pe prostul cu niște idei pe care le expui, în realitate urmărești să manipulezi și să deturnezi atenția către niște false probleme si false “cai”, sau interpretarea eronata a unor cai autentice.

    Cât despre “panoplie”, Iisus spune că sunt nenumărate și nepătrunse sunt căile Domnului. De ce? Si Krishna a oferit mai multe cai si metode. Si asta tocmai pentru că ființele sunt unice și fiecăruia i se potrivește cel mai bine un set de tehnici spirituale din acea panoplie.

    Pe lângă aceasta, o școală spirituală autentică nu pregătește doar “iluminați” și “eliberați”, ci mai ales îndrumători spirituali, instructori, profesori, ghizi șamd. Ei trebuie să știe cât mai multe metode spirituale pentru a putea mai apoi să dea un sfat avizat viitorilor lui elevi.

    Tu de exemplu, ești sau vrei să pari un “îndrumător avizat” în unica cale, zici tu, find dealtfel și singura ta “cale”, singura cunoscută de tine și în care te lauzi că ai rezultate, pe care vezi bine că toți ți le neagă și nu doar din cuvinte, ci și cu argumente solide.

    În această stare a ta, nu ești tu precum un profesor de matematică care le spune elevilor că numai cu adunarea rezolvi orice problemă de matematică, motivând că doar adunarea este adevărată, iar restul sunt pierdere de vreme ?

    Cum înveți tu un orb să “citească” folosind calculatorul, sau cum înveți surdul cu lecții audio de la un casetofon?

    Cât despre extratereștri și invazia de texte pe tema asta pentru mine personal nu e o preocupare importanta. Pentru mine personal sunt mai aproape de sufletul meu informațiile profetice privitoare la salvarea planetei de către “autohtonii” anunțați de aceste profeții. Dar asta e viziunea mea și am libertatea să aleg care este mai aproape de sufletul meu, de menirea mea. Cum și de ce a folosit Grig aceste idei este o problemă pe care nu am studiat-o in profunzime, dar unele presupuneri le am deja. Fiind de natură intimă, le voi păstra pentru mine aceste conștientizări.

    Dincolo de asta, daca studiai unele texte, vedeai că totul in Creație este interconectat și că nu suntem total diferiți de civilizațiile extraterestre din lumea fizică sau din lumile astrale și cauzale.

    Există multe spirite ce aparțin acelor civilizații ce s-au întrupat acum pe Terra, tocmai pentru a prelua învățătura spirituală și revelațiile care vor fi oferite în aceste vremuri oamenilor de pe Terra iar mai apoi le vor duce și împărtăși și celorlalți din civilizația lor. Au fost și pe vremea lui Iisus astfel de situații, există și acum. Timpul va revela asta, cu punct și virgulă.

    După părerea mea Voia lui Dumnezeu pentru noi este fericirea supremă, nici mai puțin dar poate mai mult. Să pui în cârca lui Dumnezeu suferințele noastre autoimpuse, înseamnă să îl limitezi pe Dumnezeu.

    Ce spui tu este o înțelegere limitată și naivă prin care tu îi impui lui Dumnezeu cum și de ce să acționeze. Tu poți să dai din gură cât vrei, Dumnezeu își va face și își va împlini planul Său etern. Suferințele am mai spus, sunt consecința încălcărilor regulilor lui LILA (Jocul lui Dumnezeu, Creația).

  429. Am mai raspuns la unele comentarii, dar deocamdata sunt in filtrul de spam.

  430. Kalki
    Nu sunt Babanul nu stiu cine este, nu am legatura cu cineva numit astfel. In rest ma retrag din comentarii, pentru ca nu vreau sa mai imi pierd timpul, ci sa il castig. In schimb, fara sa pierd timpul sau sa stau pe ganduri ma bucur sa te binecuvantez cu Lumina Sinelui Divin. Binecuvantat esti tu Fiinta Divina!!!

  431. @aleatorul
    Mda… din păcate nici Lorber asta nu o scăpat ne-cenzurat/interpretat. ATENȚIE !!!! Cărțile lui Lorber traduse de MISA sunt modificate

    Am citit și comparat și alte traduceri ale lui Lorber făcute de niște nemți, soț și soție, cunoscători în parte a limbii române, dar ale căror traduceri erau net inferioare față de cele ale lui Grig. Cu toate că în cea mai mare parte textul eram cam același, traducerea și adaptarea lui Grig da sens și coerentă informaților de natură spirituală din text. Nu este vina acelor doi soți că nu cunosc detalii ezoterice spirituale, căci totuși au făcut cât au putut de mult și de bine, cât s-au priceput ei, mai ales la cât știau și ei la rândul lor limba romană.

    Și încă un lucru pe care “orbii” nu au cum să-l vadă sau să-l simtă. Încărcătura spirituală a unui text diferă ca de la cer la pământ, funcție de cine scrie, traduce sau reproduce verbal sau scris acel text. Traducerile și adaptările fizice din textele și cărțile lui Grig au marea și cea mai imporanta calitate spirituala, ca ele sunt VII după ce au trecut prin “mâna” și conștiința (filtrul) lui Grig. Doar o mică, o mică parte din ființele ce trăiesc pe planeta asta mai au această calitate și putere divină de a da viața unui text, chiar dacă la origini el prezența ceva spiritual. Exprim acum și aici fapte și nu vorbe.

    Atâtea nereguli se găsesc la MISA că trebuie să fi un pic schizo’ ca să poți să o mai aperi în fața propriei tale conștiințe.

    Că tot vorbea cineva mai sus despre gestul strutului, băgatul capului într-o gaură de pământ. Unii sunt și mai abili în această “tehnică”. Își băgă capul în propria sa gaura de… .

    Odată ajunși acolo, urlă în gura mare despre ce “văd”, miros și simt ei acolo.

    …despre pozele în costum de baie pt. tabere.

    …Le-am zis clar: “dacă ești clarvăzător nu îți trebuie două poze în costum de baie ca să îmi vezi aura !

    Nu susțin că am cunoștință față de toate motivele pentru care Grig cere poze, dar hai să gândim și cu o minte lucidă și cât de cât neutră.

    Dacă pozele ar fi pentru alt gen de triere, de ce s-ar cere la toți, și bărbați și femei sau la copii sau la bătrâni? De ce le-ar cere la toți și analize de sânge ? Mai fac acei bătrâni amor la vârsta lor ? Dar acei copii, de până în 10 ani sau plus minus, ce participa la conferite sau spirale sau alte activități din tabere? Dacă Grig era așa ahtiat după bani, cum bateti cimpii voi ca ar fi, de ce să-i mai pună pe aceia (care sunt femei pentru ce spune “inteligentul” de aleator) să plătească bani la analize când putea să-i pună la taxa de tabără? De ce i-ar mai trimite pe yoghini să plătească la acelor asistenți medicali o mică parte din salariul lor și taxa conexa și cuvenita către stat, că doar noi urmărim să păcălim și să “evazionam” statul, nu?

    Apoi, credeți că voi sunteți singurii cârcotași și neîncrezători din lume ? Nu credeți că și printre yoghini există (dovada sunteți chiar voi) și unii care nu au încrederea în calitățile lui Grig și ar comenta prostește în cazul unui refuz, cum că “nu a clarvazut bine Grig aura mea, că eu sunt super minunat și precis a încurcat persoanele, care fiind mii și mii de inși, cum să mă nimerească el tocmai pe mine și să mai știe și ce nume am, anul de curs, zodie șamd. Și dacă tot e clarvăzător, hai repede să facă tot el lista cu noi care vor participa, să materializeze poze cu noi și dacă tot e așa de capabil, să-mi trimită prin poștă astrală (dematerializare și rematerializare) legitimația, materialele de tabără și scrisoarea de mulțumire că vin să-l onorez cu prezența mea magică și strălucitoare. Și dacă nu este în stare de asta, măcar să trimită un înger cu acestea să mi le pună dimineața pe pernă, sa le gasesc acolo când mă trezesc. Uite, dă-i îngerului meu păzitor să facă asta, că tot nu face el nimic pentru mine și nu mă învăța nimic cu toate că cică sta lângă mine de când m-am născut.

    Aberațiile și pretențiile unor astfel de rătăciți și orgolioși pot fi multiple.

    Pe de altă parte, se vede că nu ai văzut, simțit și trăit niciodată diferența între cum sunteți voi de fel, voi și aura voastră.. și cum este când Grig se uită la voi, sau vă este în preajmă, sau va atinge. Ați uitat deja acea tehnică de comuniune spirituală cu ajutorul unei poze făcute prin vechea tehnica de poză pe film și developare normală ? Sau nici nu ați ajuns la acea fază a cursului de yoga ?

    Aveți idee cum se poate transforma o ființă a cărei poză este încărcată energetic spiritual în mod specific și personalizat? Oare poate Grig să facă un asemenea gest inițiatic ? Eu spun că da. De ce spun asta? Pentru că ce verifici tu personal nu mai poate să nu fie crezut și acceptat că existent.

  432. @Sonolove, Zamolxe, Namaste

    Da, scuze. Sunt mai activă, dar nu-s pe fază pe aici momentan. Văd pe mail când primesc comentarii pe blogul meu, aici nu vreau că se discută prea mult.

    Ok, Sonolove și Namaste.

  433. @zamolxe
    Bine că facem concurs de citate din Biblie.

    Dar apropo de Biblie. MISA o dă înainte cu Vaticanul condus de masoni, care face rele peste rele (bine, dealtfel foarte adevărat) dar uită că Biblia din care citează ei la greu a fost sunt de ani exclusiv în mâinile Vaticanului. Și toate sursele istorice sunt tot în mâinile lor. Și atunci te întrebi, masonii nenorociți or fi lăsat Biblia așa cum era? Chiar n-or fi îmbunătățit și ei ceva ici și colo?

    Te invit, sau răspund unui astfel de concurs cu citate din Biblie și te “provoc” deasemenea mai ales la comentarea acestor citate din Biblie. Ce zici, tu sau trepădușii lui Rapcea au vreo șansă ?

    Cu Vaticanul nu MISA o dă înainte, alții au dat-o.. ÎNAINTEA noastră, noi doar am f