Cu lehamite, reiau o tem favorit ce reapare des pe acest blog: MISA. i putreziciunea de la vrf, care trezete n mine spiritul justiiar, dorina de a repune (pe ct posibil) ADEVRUL N DREPTURI.

Factorul declanator l constituie ultimul articol de pe yogaesoteric, intitulat “Precizare a d-lui Gabriel Andreescu privitoare la un articol publicat de yogaesoteric”.

Articolul respectiv nu este o banal “precizare”, cum ar dori s i ndulceasc tonul cei de la yogaesoteric, ci un veritabil DREPT LA REPLIC, cci contrazice i atac unul dintre “adevrurile” marca MISA, repetat cu insisten, n ideea goebelsian c prin repetiie, el va deveni un veritabil adevr. Este vorba despre acea afirmaie cum c fostul lider MISA Trandafir Claudiu era omul Securitii nc dinainte de revoluia din 89 i c el plnuia s preia MISA cu ajutorul securitilor.

Evident, o s sar unii s m acuze din start c sunt omul lui Trandafir, c fac jocurile securitilor, etc., etc. Nu dragilor, sunt doar omul ADEVRULUI, orict de dureros ar fi el. i nu o s l disculp n nici un fel pe Claudiu Trandafir, cu care nu mai am de muli ani, nici o legtur. NU ! n schimb, voi pune n lumin alte fapte incontestabile, care v vor da de gndit i v vor face (pe unii dintre voi) s v ntrebai: DE FAPT UNDE SUNT ADEVRAII SECURITI !?

A ncepe cu observaia c replica lui Andrescu nu este pus la loc vizibil pe siteul yogaesoteric, ci undeva ntr-un col, pentru a trece ct mai puin remarcat.

y

Oare nu merita bgat tirea n celebrul chenar rou al noutilor importante ? Nu este important oare faptul c cineva te acuz c i rstlmceti cuvintele – i asta pe un subiect repetat periodic ?

Bun, deci dl. Andreescu, cu care nu au vrut s se pun ru, cum au pit n Suedia cu SeppoIsotalo, scrie 5 rnduri n care le spune trei chestii tari. Citez esenialul:

„dezvluirile tulburtoare” postate pe yogaestoteric susin contrariul celor afirmate de mine.”Adic ? “…investigarea cazului prin surse independente l plaseazǎ pe Claudiu Trandafir n categoria acelor victime care au nfruntat fǎrǎ hiatus sistemul de la nceputul confruntǎrii cu el pnǎ la sfrit. n absena altor date – ce par, n acest stadiu al investigaiei, improbabile – transformarea angajamentului sǎu ntr-o stigmǎ este i ilogic, i nedreaptǎ.” Deci, n opinia lui Andreescu, Claudiu Trandafir este o victim a securitii, NU UN SECURIST, cum ncearc s demonstreze cei din MISA.

  1. Omul mai spune negru pe alb: “mi-a (fost) falsificat punctul de vedere” (de ctre autorii articolelor calomniatoare la adresa lui Claudiu Trandafir – de pe yogaesoteric). Cu alte cuvinte, Andreescu refuz s fie folosit la denigrarea unui om, ceea ce este ludabil din partea lui.
  2. Andreescu atrage franc atenia, referitor la jocul periculos practicat de cei de la yogaesoteric, cu “informaiile” venite “pe surse” de la “securitii benefici” (ce !? credeai c exist doar extrateretrii benefici !?)

Deci, N PREMIER PLANETAR se afirm c este posibil ca dezinformarea i compromiterea MISA s se fac chiar din interior.

ns, care ar fi scopul unei astfel de discreditri i compromiteri ? Qui prodest ? Cine i-ar dori compromiterea i distrugerea MISA ? Pi, ne-o spune tot yogaesoteric: SECURTII MALEFICI, care voiau s acioneze prin srmanul domnu Trandafir, cel care le-a pus multor copii srmani de la MISA, yoga n mn.

Dac ns redactorii yogaesoteric au citit att de bine cartea lui Andreescu, respectiv volumul „Reprimarea micrii yoga n anii `80” (Polirom, Iai, 2008) – existent la liber i pe scribd, cum de au trecut cu vederea pasajul “tulburtor” referitor la trecutul securistic al nsui preedintelui MISA, Nicolae Catrina, cel care public nestingherit zeci de articole pe yogaesoteric i ine conferine fluviu, cu iz moralizator, pentru taberele de vacan, din ndeprtata Grecie, unde se ascunde ca un Ulisse modern ?

Spicuiesc cteva pasaje despre Nicolae Catrina, din cartea lui Andreescu, i v las pe voi s judecai cum st treaba cu securitii:

Pag. 70 “Raportul cu propuneri de a se aproba nregistrarea avertizrii la CID a numitului Nicolae Catrina din 25 noiembrie 1989 susine despre acesta c „a respectat declaraia-angajament luat la punerea n libertate i a furnizat informaii scrise despre poziia prezent a principalelor elemente care au fcut parte din gruparea lui Bivolaru Gregorian «Grig», confirmate pe alte linii 2 specifice muncii de securitate : filaj, reea (col. Dragomir Gheorghe)

n comparaie, despre Trandafir Claudiu nu regsim nici o informaie c acesta ar fi furnizat informaii scrise despre cineva. Deci, 1-0 n Cupa Onestitii n meciul comparativ Trandafir – Catrina.

n continuare filele 70-71 din lucrare, se mai arat: “n procesul cercetrilor, Catrina Nicolae a avut o poziie corect, a fcut declaraii sincere i a regretat faptele comise, iar n declaraia luat la avertizare s-a angajat s sprijine organele Ministerului de Interne. La sediul Direciei a Vl-a, col. Dragomir Gheorghe a participat la mai multe audieri ale numitului Catrina Nicolae, mpreun cu ofierul de cercetri penale care s-a ocupat de caz, a realizat msura avertizrii, iar dup punerea n libertate a perfectat un sistem de legtur n scop de influenare pozitiv i atragere la colaborare. 1. Arhiva CNSAS, Dosar 14797, ff. 26￿27. 2. Ibidem, f. 28..

Iat deci explicaia modului “miraculos” n care unii au scpat din anchet, cum este cazul lui Nicolae Catrina. Simplu: A COLABORAT.

Dar cum a colaborat ? Ne-o spune continuarea (fila 71): “n prezent, ing. Catrina Nicolae i-a reluat activitatea profesional la IRNE Piteti i face demersuri pentru a se transfera la Bucureti (…). La contactrile realizate a furnizat informaii de interes operativ despre principalele elemente care au fcut parte din anturajul i gruparea lui Bivolaru Gregorian, confirmate prin alte mijloace. Fa de cele raportate, PROPUNEM : A se aproba nchiderea dosarului de urmrire informativ (…) urmnd a se realiza atragerea treptat la recrutare ca informator (subl. mea), cu meninerea n cartoteca general documentar, Ofier specialist II, col. Dragomir Gheorghe.

Deci a dat informaiile promise, i i-au nchis dosarul de urmrire, pentru c DEVENISE OMUL LOR.

Ce ne mai spune dl. Andreescu despre Nicolae Catrina ? fila 71 : “Nicolae Catrina are i un dosar de reea: dosarul personal cu nume conspirativ „Zappa”, cu nr. 25364, intrat n Arhiva CNSAS, R1341. Catrina intrase n vizorul Securitii de foarte mult timp. Biroul de contrainformaii UM 02540 Craiova i fcuse militarului n termen ce ajunsese n armat direct de pe bncile liceului o fi de colaborator n care apare : o dat de recrutare, 16.03.1981 ; numele conspirativ, „Zappa” ; numele ofierului CI de legtur, locotenent-colonel Iovan Dan, i aprecierile acestuia : intelectual, sociabil, cu caliti n formare. Dar nimic, nici o not, nici o referire la vreun contact, dovad c ofierul i fcuse sarcina doar pe hrtie. 1. Arhiva CNSAS, Dosar 14797, f. 29. 2. Fila poart i o dat de certificare : 21.03.1995, semn c SRI lucrase cu dosarul pn n acel moment.

Aici se cuvine fcut o precizare pe care dl. Andreescu nu o poate contesta, ci dimpotriv, poate confirma aceast informaie: Informatorii activi, ofierii i cadrele active nu au dosarul dat la CNSAS, deci nu se pot afla mai multe informaii despre ei. i atunci apare o ntrebare legitim: NU CUMVA INFORMAIILE DESPRE CATRINA NU APAR N DOSARUL LUI INFORMATIV DEOARECE… ESTE NC UN COLABORATOR ACTIV AL STRUCTURILOR SUCCESOARE ALE SECURITII ???!

Dac a fi ntrebat care dintre cei doi (Trandafir sau Catrina) mi se pare mai securist – din prisma datelor oferite de cartea lui Andreescu, eu a opta pentru Catrina. Spre deosebire de domnu Trandafir (care nu avea nume conspirativ), Catrina are numele conspirativ de Zappa. Nume conspirativ primeau doar dac ddeai informaii relevante, ce necesitau protecia identitii tale n rapoartele informative.

fratii

Deci, cine conduce astzi MISA ?!

, , ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.