Chimistul Shane Ellison relateaza adevarul despre fabricarea medicamentelor

Se pare că toate medicamentele sunt fabricate pentru a reduce populația.

Sunt chimist. Îmi place abordarea științifică. Când am lucrat în industria farmaceutică – acolo m-am ciocnit cu respingerea completă a științei. În aceste companii farmaceutice , în interviuri de angajare nu ezitau să spună următoarele:
“Tineți minte că noi dezvoltăm medicamente pentru a înlătura simptome. Noi nu tratăm”.
Deci este un model de business care permite a oferi oamenilor medicamente toată viața. Ce este de făcut când se termină simptomele? Următorul nivel de publicitate a medicamentelor – a inventa maladii.

ellison

 Dacă nu există simptome, atunci se termină clientela pentru vânzări și rămâne doar să se inventeze alte maladii. Cu preparate psihiatrice puteți inventa maladii fără sfârșit. Exista doua cuvinte de care se teme un psihiatru. Două cuvinte:Dovediți acest lucru.

Și dacă medicul nu poate dovedi, iar el nu poate dovedi în nouă cazuri din zece, nu administrați medicamentul. Acest lucru oferă pacientului puterea de a lua o decizie. Fiind chimist, eram surprins – se fabrică medicamente cu capacitatea de a ucide, acest lucru se depistează în toate laboratoarele, medicamentele sunt periculoase, ineficiente, provocând aceleași efecte pentru care ele sunt concepute. Cum companiile farmaceutice reușesc să le vândă? Cum le vând?

Companiile farmaceutice au departamente de marketing, giganții farmaceutici au cele mai bune departamente de marketing din lume. Pur și simplu, geniale. Trebuie doar să plătiți profesioniștii – medicii, savanții, psihiatrii – pentru rapoarte care indică că studiul a avut rezultate pozitive. Le plătiți, cumpărați știința.

Cel puțin 125 de mii de persoane în fiecare an mor din cauza medicamentelor prescrise de medici, s-ar crede că ar trebui să se cheltuiască mai mulți bani pentru cercetare, pentru a reduce rata mortalității. Nu. Companiile farmaceutice continuă să dezvolte marketing. Publicitate, publicitate, publicitate. Să hipnotizeze oamenii.

Ii hipnotizați și ii obișnuiți cu medicamente, ii îndreptați la psihiatri, încât oamenii să înghită în liniște Cymbalta sau Prozac sau orice altceva pe care le vor oferi, indiferent de numele preparatului. Veți primi o industrie de miliarde de dolari, care face o mulțime de oameni bolnavi și care prosperă în urma acestui lucru.

sursa: suntsanatos.ro

loading...

17 thoughts on “Chimistul Shane Ellison relateaza adevarul despre fabricarea medicamentelor

  1. “Se pare că”. Cu asta s-a spus totul. Omul incepe cu o bomba, fasaita rapid prin tot felul de supozitii fara acoperire.

    Ca ceva e adevarat din tot ce balmajeste elo acolo, asta-i sigur. Ca de obicei conspirationism impletit cu ceva adevaruri. Rahat cu mac-mac.

  2. Bai fratioare, pentru unu care are ceva cu jidanii, mi se pare da rasul curcilor sa aduci ca dovada declaratiile unui “jidan” pentru ca >> ne confirma noua temerile.

    Deci, sa reluam : jidanii e naspa, jidanii ne controleaza, jidanii…. dar e buni si frumosi cand ne confirma teoriile conspirationiste.

    Da daca prin astfel de povesti lansate pe piata ei urmareste sa-i fraiereasca pe goimi sa nu mai ia medicamente sa moara ca niste vite proaste? Oare nu este chiar acest val anti-medicamente o manevra de exterminare a populatiei?

    Si daca omu nostru este chimist de meserie, nu putea sa puna niste detalii, sa demonstreze in ce fel suntem omorati cu medicamentele? Adica na, ce mi-e ca zice Basil portaru sau Ellie chimistul daca nu e nici o dovada ci niste pareri aruncate asa dea’n pulea?

  3. @etefleosc
    PAi nu toti jidanii e porci dupa cum nu toti yoghinii e spalati pe creier si dusi cu pluta….mai e si oameni de buna credinta printre ei…
    Uite aici un intrerviu cu un specialist roman renumit:Vania Atudorei care a fost manager la un concern farmaceutic din CAnada daca mi-aduc aminte…daca nici ce spune omu asta nu te convinge apoi chiar ca nu mai ai sanse de recuperare;nu te mai poate convinge nimeni…http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2009/11/05/microbiologistul-roman-vania-atudorei-spune-din-interior-adevarul-despre-mafia-industriei-farmaceutice-si-despre-minciuna-gripei-porcine/

  4. @ etefleosch & last
    voi chiar vreți un răspuns la mizeriile voastre ? Mustiți de ură la adresa mea și nu mai știți de ce să vă legați. Vă place să mă demonizați în stiul a la MISA – unde v-ați și format, cu îngroșări de tușă, minciuni și generalizări grosolane. Nu sunteți în stare să faceți diferența între doctrina sionistă și evreul de rând. Hai Steaua !

  5. @MR: “Vă place să mă demonizați în stiul a la MISA – unde v-ați și format”

    Ciudat, mie mi se pare ca tu “conspirationesti” mai rau decat MISA. Tu chiar crezi in cacaturile pe care le tot postezi despre CIPs-uri, 666, poponauti, jidani si alte isterii ?!

    Eu nu ti-o spun cu ura, n-am de ce, dar sunt chestii pur si simplu penibile, sunt aiureli pt retarzi. Spre deosebire de materialele in care erau dezvaluite plagiatele si alte mizerii MISA, care sunt demersuri normale si decente. De ce trebuie sa amesteci mierea cu cacatul?

  6. @Ramo
    Eu traiesc printre oameni despre care presa nu scrie, pentru ca respectivii PLATESC sa nu se scrie despre ei si averile lor, si modul in care le-au strans. Oameni care sunt mult mai bine informati decat restul populatiei, care isi iau informatiile din surse “guvernamentale”, nu din presa. Oameni pe care eu îi observ: cum trec la iudaism, cum intră în masonerie (li s-au promis cipuri “gold” în 2015, când se va trece la ciparea populației), cum își scot banii din Europa (singura zonă în care există criză economică – și aia creeată artificial) și multe altede despre care nu pot vorbi, fără riscul de a-mi pierde clienții. Așa ca ceea ce azi tu consideri drept teoria conspirației, mâine va deveni din păcate realitate, iar tu și alți îngâmfați care credeți că sunteți buricul pământului, vă veți da pumni în cap că nu ați acționat atunci când era momentul.
    Și un ultim pont: la nivelul acesta al oamenilor “mari”, opinia generală este că Guvernul Mondial și cipuirea oamenilor sunt deja INEVITABILE, ideea este unde te va prinde acest moment (în ce poziție): în clasa conducătoare sau printre sclavi.

  7. …opinia generală este că Guvernul Mondial și cipuirea oamenilor sunt deja INEVITABILE, ideea este unde te va prinde acest moment (în ce poziție): în clasa conducătoare sau printre sclavi.

    Pai pe tine unde te va prinde momentul ala? 😀
    Sorry, stiu ca am fost rautacios, dar nu m-am putut abtine. 🙂

    Acum lasand gluma la o parte, niste chestii gen “guvernanta mondiala” and stuff chiar am intalnit in carti scrise de masoni cunoscuti. Si e vorba de carti serioase, nu carti conspirationiste – uite un exemplu(daca nu ma inseala memoria cartea are si un fel de “cuvant inainte” sau un comentariu scris de nimeni altul decat Adrian Nastase):

    http://www.librarie.net/carte/165655/Omenirea-secolului-XXI-lea-Guvernul-Mondial-Stefan-Masu

    Asa ca te cred in ce priveste faptul ca unii din randul “elitei” chiar si-ar dori sa apara un soi de Guvern Mondial(daca or sa si reuseasca e alta problema). Unii dintre ei au si scris-o deja, negru pe alb, in carti accesibile publicului larg.

    Dar povestea cu cip-urile mie mi se pare cam fara sens. Ce rost are sa obligi populatia sa isi bage cipuri sub piele(avertizandu-i in felul asta de faptul ca sunt monitorizati indeaproape), atata timp cat i-ai convins deja de cativa ani buni sa se plimbe mai toti(cel putin oamenii din tarile dezvoltate) cu astfel de cip-uri in buzunare??? Deja o mare parte din populatie este dependenta de telefoanele mobile, de care nu se mai desparte nici la WC sau in dormitor, iar pe baza telefonului poti monitorizat extrem, extrem de usor.
    Iar avantajul cel mai mare in cazul utilizarii telefonului ca mijloc de monitorizare este faptul ca populatia l-a acceptat deja in mod benevol, pe cand orice tip de program de cipare in masa o sa trezeasca inevitabil reactii negative, revolte, tendinte de sustragere pe ascuns de sub control si monitorizare etc…

    Chiar nu mai vad care ar fi sensul, privind lucrurile din punctul de vedere pragmatic-cinic al unui presupus Big Brother, introducerii cipurilor alea in corpul uman…. Presupunand ca ar mai exista in viitor si cativa oameni mai ciudati care nu vor purta smartphone la ei in ideea de a incerca sa scape cumva de ochiul vigilent al lui Big Brother, ei se vor misca, vrand nevrand, intr-o “mare” de oameni care vor purta asa ceva cu totii la ei(inclusiv propriile lor rude si cunostinte) si vor putea fi monitorizati indirect, prin intermediul gadget-urilor purtate de ceilalti aflati in apropierea lor(si deja exista posibilitati tehnice in directia asta, din cate stiu – daca ma insel, astept corectii de la tine sau de la etefleoshc).

    Ce sens ar mai avea sa ii obligi mai departe pe amarasteni sa isi mai bage si cate un cip sub piele(sau in fund, in nas, wherever..), riscand in felul asta sa ii faci pe foarte multi dintre ei sa constientizeze in sfarsit ce li se intampla de fapt? Nu e mai usor si sigur sa ii momesti pe amarasteni sa cumpere mereu smartphone-uri si tablete dotate cu tot tacamul necesar supravegherii(GPS, camera video, microfon, eventual si senzori care sa masoare parametrii fiziologici ai purtatorului etc. etc.)???

  8. @Flagg
    Telefonul mobil poate fi schimbat, vandut, sau preferat pur si simplu un model vechi, primitiv. Sau, refuzata total tehnologia. Fara telefon mobil poti trai, daca ai banii tai in portofel. Problema este ca se doreste legarea OBLIGATORIE a tuturor oamenilor de un mijloc de control de care sa nu poti scapa. Nu ti se pare suspecta grija autoritatilor pentru ciparea: animalelor din gospodariile de la tara (incepand cu anii 2000), apoi ciparea maidanezilor (cam aceeasi perioada), iar acum ciparea obligatorie a tuturor animalelor de companie ? Nu vezi ca vor sa ne obisnuiasca cu ideea ca cipul e o chestie ce se apropie din ce in ce mai mult de om ? Oricum, din punctul meu de vedere tehnologia cipului implantabil este depasita deja. Sunt mijloace de “marcare” electronică din domeniul nano-tehnologiei, care sunt disponibile deja.

  9. @MR: “Eu traiesc printre oameni care sunt mult mai bine informati decat restul populatiei”

    Atunci cum se face ca tu esti mai prost informat? (de exemplu, tu habar n-ai cum functioneaza cipurile si sistemele de identificare despre care bati campii)

    @MR: “în 2015 când se va trece la ciparea populației”

    Punem un pariu gregorian pe 100.000 de euro ca aceasta informatie/previziune este/va fi la fel de “adevarata” ca cea bivolaro-misana despre 2012 ? Tu n-ai invatat nimic din MISA?

  10. @MR
    Sau, refuzata total tehnologia.

    Degeaba ai refuza-o daca nu te-ai mai si duce in plus sa traiesti prin vreo pestera din Siberia si sa te hranesti numai cu ce ciuperci si licheni ai gasi pe acolo. 🙂

    Chiar daca tu nu ai telefon in buzunar, cel mai probabil colegul tau de serviciu are unul, la fel si soferul din autobuz, la fel si vanzatoarea de la supermarket etc. etc. Mai adauga apoi la chestia asta si prezenta unui eventual set de camere video de supraveghere amplasate strategic prin orasul unde locuiesti(cam ca in UK, unde s-au instalat deja in mod masiv) si niste programe soft smechere de recunoastere faciala. In final practic nu ai cale de scapare din fata supravegherii, daca Big Brother chiar vrea sa te urmareasca. In ziua de azi pana si Unabomber ar avea probleme mari in a incerca sa ramana ascuns.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Unabomber

  11. @MR: “Sunt mijloace de “marcare” electronică din domeniul nano-tehnologiei, care sunt disponibile deja”.

    Despre care insa nu poti sa dai detalii, nu-i asa? 😀

    Pe de o parte pt ca iar ti le citeste sinergicus cu satelitu’. Pe de alta pt ca iar vine vreun “ingamfat” si-ti arata ca habar n-ai despre ce vorbesti 😉

  12. @MR
    Apropo de ceea ce Big Brother poate face deja, cu tehnologia existenta in prezent:

    http://arstechnica.com/business/2012/03/my-smartphone-the-spy-protecting-privacy-in-a-mobile-age/

    A growing number of mobile devices have built-in cameras, microphones, and GPS sensors. This means law enforcement agents no longer have to take the risk of physically invading a suspect’s property to install a bug or tracking device. They can simply order whichever company is in charge of the target device’s software to modify it to enable remote surveillance and tracking. And because most mobile devices do not have hard-wired LED indicators like those on laptop cameras, the owners of these devices are none the wiser.

    But LEDs cannot help against another, related privacy threat: the use of cellular tower records to track a device’s location. This location-tracking is inherent to the way cellular networks work; your cell phone provider needs to know which cell phone tower you’re close to in order to deliver information to you. On the other hand, cell-site location data is much less precise than the location data collected by GPS sensors. The privacy risk is somewhat reduced.

    Ipotetic vorbind, daca Big Brother vrea sa il spioneze pe un nene din asta care se incapataneaza sa nu poarte telefon la el, are multe alte posibilitati la dispozitie.
    De exemplu, il poate vedea pe nenea anti-tehnologie prin camera de supraveghere a unui hypermarket atunci cand acesta discuta cu alt nene anti-tehnologie in timp ce sta la coada. In cazul asta Big Brother, daca este ros de curiozitate si vrea musai sa traga si el cu urechea, poate activa microfoanele incorporate in telefoanele celorlalti care stau la coada si in cel al vanzatoarei.
    Sau sa zicem ca Big Brother ar vrea sa ii investigheze tipului luat in vizor comportamentele obisnuite, programul zilnic si ar vrea sa vada si am cu cine se intalneste el de obicei. Nu il poate vedea chiar mereu prin camerele de supraveghere pe unde se afla, dar vede in schimb cam care ii sunt prietenii apropiati si rudele si apoi cauta sa vada care dintre acestia poarta telefoanele la ei. Si se pune apoi pe localizat si ascultat telefoanele acestora. Cu un soft bun care sa puna cap la cap informatiile disparate venite de la mai multe gadget-uri si cu un analist uman cu inteligenta medie, cam cat timp crezi ca i-ar lua lui Big Brother sa isi faca o imagine destul de precisa privind obiceiurile, stilul de viata si cercul de relatii ale tipului luat in vizor?

  13. @MR, vorbesti prostii. Nu ma refeream la tine. Tu ai copiat doar un articol.

    stai linistit, nu te da victima. Ma refeream la chimist. Got it ?

  14. Bine zis, asta nu inteleg astia paranoicii ca tehnologia a evoluat si ca daca acu 30-40 de ani chiparea era the top of the top, acu ofera poti obtine informatie de mai buna calitate si mult mai nuantata. Acu x-pe ani sa stie BigBrotheru unde sunt era ceva de vis, acum cu telefoanele si retelele sociale nu doar ca stie unde sunt, dar stie si ce gandesc, si ce imi doresc si felul cum reactionez la un stimul, program sau experiment social.

    @Rapcea

    Daca tu faci asa de urat la 2-3 care iti contesta REVERIILE de ce te-ai astepta ca Bivolaru ( heliberatus maximus ) ar face altfel?
    Cand tu esti alergic ca oamenii au si alte puncte de vedere cum poti tu sa-i ceri lu bivolaru sa schimbe ceva in MISA. Tu ceri lu bivo si lu Misa sa dovezi dovezi, dar tu cand ti se cere la randul tau sa sustii cacaturile de le pui la tine pe site de ce te faci ca ploua?

    Ai auzit de puterea exemplului? Hai sa vedem ca esti in stare de schimbare si schimba-te tu aratandu-i astfei lui Bivolaru ce poate face un BARBAT ADEVARAT. Si nu te uita in gura lui Ramo, Etefleosch, none, ci vezi ce ti-a scris o prietena, o colaboratoare, o femeie a carui site l-ai pus intru promovare : Roxana M Chirila.

  15. @Ramo
    Intamplator, azi am avut o zi mai libera si am scris. Insa nu am timp sa iau si sa traduc articole despre aplicatiilede ultima ora ale nanotehnologiei si in special ale grafenului. Cauta cu google si vei gasi

  16. @ MR iti recomand sa faci un filtru de capusele energetice care iti bantuie site-ul … E pacat pentru munca ta … Esti la tine acasa. Sunt convins ca ai avea argumente pentru fiecare din acesti indivizi insa nu exista timp sa-i educi pe toti. Pur si simplu nu le mai da posibilitatea sa se exprime atat de plenar … Oamenii ar trebui sa inteleaga ca a intra pe site-ul tau si a comenta este un privilegiu si nu un drept absolut. Este pacat pentru munca ce o depui sa o lasi terfelita de orice neica nimeni din mediul online.
    Sunt tone de articole, carti, documentare, informatii care sa demonstreze cele spuse de acest chimist cu care suntem deplin de acord. De fapt acest chimist nu vinde decat sa certifice pt a mia oara ceva ce se stia de mult timp si ne bucuram ca tot mi multi oameni au curajul sa iasa in fata si sa spuna lucrurilor pe nume.

  17. [Se pare că toate medicamentele sunt fabricate pentru a reduce populația.]

    Da, și marmota învelea ciocolata pentru adepții teoriei conspirației.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *