despre TATAL NOSTRU si efectele benefice misa

  • http://www.youtube.com/watch?v=3NaQDR_JnQo&feature=player_detailpage…….bun dragii  dragilor…..sa  lasam  sa  vorbeasca  dracii-demonii  – eu zic sa  verificam, sa demonstram-  sa  deschidem  ochii -  sa alegem si  sa  Nu acceptam asa  pur  si  simplu  de lene  si  frica  -…ca  asa  zic  unii  …si  sa  lasam  ingerii  de  la  misa  sa  inventeze despre  mine  minciuni  -barfe-la  care  nu  permit  dreptul  la  replica -  desi  au  TV-liziune  – si  poate  imi  descopera  in akasha    un  dosar la  sri…sigur  (nu  sunt  singur)  sunt  informator-  sigur ma  plateste  siguranta  statului  de  aia  scriu  asa  de mult  si  prost  la ore  f  tarzii ……si  bineinteles   ca  asa  este-  au  sa  minta  si  fostele  iubite  despre  mine  -poate  si  cativa  priteni  spirituali  care  imi  vor  binele  ……si  binenteles  sper   sa  ma  bage  la  cutiutza  radionoica  (  mai  multe  plus mantre  secrete  si meditatii  stafete -magie black——)  …si  daca  am  sa  mor  ( daca  chiar  permite  chiar  si  Dumnezeul  lor  sa-mi fack-a   rau)   atunci  oricum  si  asa  am  dreptate  ….sunteti  niste  criminali  spirituali  ,  sunteti  niste  fanatici  care  refuza orice  este  contra -  faceti  apel  la  universalitate  dar  nu  acceptati   replici  la  minciunile  voastre  …speriati  cu  cutremure-extraterestrii-razboaie-  chiar   cu  apocalipsa  ,  numai  sa  speriati  oamenii   sa  adunati  turma  in  jurul  vostru  .  sa  o  ciobaniti  voi  cu  cainii  vostrii  oile   si  mieii  ….asa sa  fie……..ma  numesc  feri  …nume   de  cod..nume  adevarat  dat  de  un  parinte  ,  eu  nu  mint  eu  scriu  adevarul  si  daca  nu  ma credeti  verificati……demonstrati-mi   ca  nu  am  dreptate  ,  aratati-mi   ca  nu  este  nimic  din  ce  spun  eu ,  eu  am  sa  scriu  in  primul  rand  despre  mine ( multumesc   prietenilor  pt  sustinere  si  idei…si  asa  cum  am promis  atunci  intr-o  bucatarie  la  ceas  tarziu  in  fata  sufletului  unui  prieten  _sinergicus_ am  sa  spun  tot  -pt  ca  cred  cam  tot  ce zic si  scriu  cam tot  ce cred,  ce  am  vazut  sau mi  sa  parut   ca  vad-  sa  “vaza”  varza  din vaza  si  altii  ,  am crezut  -am  vrut  sa  mor  pt  misa pt  bivo  doar   ca  am  primit  prea  multe  palme  si  venin  incat  m-am  desteptat  . multzumesc  prietene -   am  2  maini  si     am  sa  scriu  – am  un  pix  in  plisc   si  am  sa  spun)  …deci—poate   mi-e  frica  poate  nu  imi  e…poate  daca  si  cu  parca  tin  cu  mine  -ei  sunt  raul  ram-ul  -  tot  ce  scriu  este  un  strigat  -  este  o  viziune  poate  gresita-  tot  ce vreau  e  sa  stiu  sa  stiu adevarul-  vreau  sa  inteleg  cum  poate  sa  minta  cineva  in  halul -felul   asta   si  ce  ma  deranjeaza  mai tare  e ca  I  se  permite  de  sus  asta ….sau  de  prea  de jos…om  vera…pana  atunci  daca    va  plictisiti   cititi    despre  mine  si   fostele  mele  iubite  Shakti  -  sfinte  pe  videochat si  isi  arata  lotusul  de  aur  pt  neinitiati  care  ejaculeaza  in  privat  :  bani-euro  pt  bivo  si  fetele  simt integrarea  cu  integratu de  ienergia  tripla  si  ridica  nivelul planetei  si ii  invata  continenta  sexuala  pe  cei  care  ejaculeaza  in  privat  euro  si  sterg  apoi  tastatura  de  adn   si curve tantrice in  patul  lui  bivo-  femei   speriate  care  se f….frumos  doar   ca  sa  aiba   ce manca  ……ce  inseamna  vilutza(  juraminte pe  cantar  si  filme  porno  pt  deschiderea  lui  shahasrara  ( e deshidrata)  -  ce  inseamna  grupuri  de Shakti    si  ritualuri  – magie  neagra  si cutiute  radionice  si  mantre  ultra secrete  si initieri  peste  noapte  -pe  sub  mana-  cum  se  evolueza  in  system  prin  trafik  de  carne-vie- …  despre  instructor  si  bivo-  copil  din  flori  a  unei  tiganci  -produsul   pur  al  unei  iubiri  tantrice  universal  integrate  dintre  un  aviator  (  deasupra  pamantului )  si  o  tzigance  frumoase   indiance  ….si  bineteles  toti  cei  care  au  inteles  ca  bivo  nu  e  eliberat  si  doar  vrea  banii  si  afacerea  misa  doar   pt  el..persoane  cunoscute  ca  si  tradatori-catei-malefice  aparitii  -  Claudiu ,  Narcis ; Martz , si  toti   care   au  suferit  pe  nedrept   din  cauza  unui  batran  care  moare  de  ciuda  !  pt  k o  sa  moara  !  si atunci  totul o  sa   fie impartit  …  el  o sa  fie  undeva  in  Samadhi  in  vreo nirvana  plina  de Shakti-uri pline  de  uri  … —-acum  nu  mai  stiu  daca  e  si  vreo  balena pe  acolo  sau  vreo  vaca  cu  chilotei  roz-  …..delirez   normal  ascult  DELIRIC—  va  recomand–e  teraphie  DOC   si  Vlad  Dobrescu  ….CTC   !!!….bun…m-am    laudat  destul——sa incepem  cu  asta   …………………..  TATAL  NOSTRU  …  varianta  originala  vs varianta  misa  ………………
  •  Tatal nostru
    Care esti in ceruri
    Sfinteasca-se numele Tau
    Vie imparatia Ta
    Faca-se voia Ta
    Precum in cer asa si pre Pamant
    Painea noastra cea de toate zilele
    Da-ne-o noua astazi
    Si ne iarta noua gresalele noastre
    Precum si noi iertam gresitilor nostri
    Si nu ne duce pre noi in ispita
    Ci ne izbaveste de cel rau
    Ca a Ta este imparatia
    Slava si puterea
    In numele Tatalui
    Al Fiului
    Al Sfantului Duh
    Amin.-   ………….na …pro  si  contra  —eu  nebun  sau  voi prosti  si  perversi

si  acum  varianta  spirituala  dupa  noua  traducere  inteleapta  a  conducatorului  suprem

…(…)
Painea noastra cea de toate zilele
Da-ne-o noua astazi  SI  NEDESPARTITA
Si ne iarta noua gresalele noastre
Precum si noi iertam  GRESELILE  gresitilor nostri
Si nu ne duce pre noi in ispita………(….)

deci  …fara   deci…vedeti  diferenta…adica  eu  tin bine  minte  cum  am  rostit  -repetat  acest  tatal nostru misan—-ceea  ce  cred  ka  am  realizat  este  aceasta  diferenta……si  vreau  eu  nebunu  sa  explic  ceva….sa-mi  zice-ti  daca  am o  farama  de adevar-   nu  iese  fum fara  foc  si  pestele  de la cap  se impute -……si  atunci  in  varianta  misana   ce   ierti   tu ?   sau mai  bine  zis  ce  te pune  bivolaru  sa faci  ?   adica  repeti  inconstient  un  tatal  nostru  modificat  ….modificat…intelegi…e  ca  si  cum  ai  vrea  sa  adugi  o  nota  sau  mai multe  la  o  simfonie  de  a lui   Beethoven…nu  ?  si  asta  nu  mi  se pare  tot…da!  recunosc…mi  se  pare  —si  daca  gresesc  grammatical-  sensul  malefic  pe  care  il  intrezaresc   ma  sperie……..de  exemplu…..” precum  iertam  si  noi  gresitilor   nostrii” varianta  ortodoxa…adica iertam  gresitilor  nostrii…omului  care  a  gresit  fata  de  noi – omului  -sufletului  care  pe  moment  a  uitat  ca  ne  iubeste -  a  fost  pe  moment orbit  de  nervi-gelozie-frustrare..etc   si   il iertam   pt  ca stim  cine  este  cu  adevarat…si  crezi  ca  aceasta  este  doar  o  scapare  si  ca  o  sa-i  para  rau…correct  ?  …..acum…..ce  zice bivo….”  precum  si  noi  iertam  greselile  gresitilor  nostrii “…ce  mare  lucru…e  destept  bivo…io  zic  ca  e  satana.(  bagati-ma  repede la cutiutza radionika )   adica   cum  asa ?  … cum  sa  iertam  noi  o  greseala…..sa  iertam  o  greseala  -  sa iertam  o  actiune  gresita  care  din  pct de  vedere  energetic  cosmic  nu  ii  cunoastem  dimensiunea-  si  aceasta   este  o  strategie  de  a  te  indeparta  de  omul  care  a  gresit…intelegeti  asta  -  este  o  smecherie  de  mare   tinuta  intelectuala  a  lui  bivo…si   f  satanista…te  indeparteaza  de  bunatatea   omului  ,  tu  nu  mai  ierti  omul-sufletul  care  a  gresit  si  te  dai  spiritual  dar  de  gheata  si  ierti  tu  o  energie   de  o  anumita  vibratie  -   dar   nu  mai  ierti  sufletul  care  are  nevoie  de  intelegere  si  ajutor…….mda…..daca   e  ceva  adevarat  in  ce  am  zis…poate  gresesc….acum  se  mai  recita-repeta in  turma  tatal  nostru  asa  cum  am  scris  zis  eu  ?….sau  acum  sunt  la  moda  invocatiile  si  se  mai  nasc  cativa  zei  peste  noapte  care bineteles  alearga  sa  ceara  ajutorul  lui  bivo  si  el  va face  partasi  la  marea revelatie……..serios…..nu   ..n-are  cum…nu  …nu ii  adevarat…e    explicatie      naspa……..dar   cu  numele  de  botez…..cu  faptul   k  e  la  moda   sa  se  dea  nume  spirituale  -  unele  cam  ciudate-  si  problema  e  ca  nimeni  nu  are  nimic  impotriva  despre faptul   ca  acest  fanatism  are  o  rezultanta  naspa—-dupa  ce  esti  initiat  cu un nume  initiatic  parca  te-a  lovit  prostia  pura-  simti  ca  nu  mai  vrei  numele  de  botez  oferit  printr-un  ritual   orthodox-  unica  si  singura  legatura  autentica  cu un  Dumnezeu  ..(  o  sa  mori  -poate  de  cancer-  asta  pt  ca  nu  ai  fack-out  teraphia  data  de  bivolaru   correct -  tu  esti  de  vina ….esti  orthodox-  esti  yoghin….  esti  tantric  dar  esti  sarac   dar  poate  esti  continent  si  ai  o  ynsula  mare si  tare si  te  iubeste  vreo  Shakti   poate  chiar  vip…sau  esti  destept  ai  o  afacere  sau  functie  in  misa si  atunci  sexualitatea  este  ceva  mult mai  la  indemana-  pe  sub mana  -  si  favorurile  si  favoritii  devin  divini …..si  chiar  bivo  si  toata  lumea  zice  ca  e K-lumea  si  e  de  accord  cu  asta…….va  urma   ….ps.  tot  ce  scriu   - repet- este  adevarat  ..  va  rog  sa ma  verificati—poate  gresesc…..pt   faptele  in  care  sunt  implicate  persoane  si  nume  si  suflete  (  trebuie  sa  le  cer  accordul)   dar  pot  sa  scriu  despre  altii  cu  pseudonime    dar  exista  fapte…verificati -sunt  fapte  verificabile.-evenimente  concrete  …..poate  gresesc…dar – dar  din  dar  se  face  rai-  dar  daca  am  dreptate …….asa  nebun  cum  sunt  Satanist   nerecunoscator  ,  tradator  si  catzel-ushul   lui  Rapcea  …si  astept  barfele  scrise si  minciunile  aparute -viitoare-   de pe  yogaesoteric..despre mine  sigur  apare  din  akasha  k  sunt  sri-ist  …sigur ..lol…serios..cati  ma  cunoasteti?   cand  o  sa  ma bage  la  cutiutza  neagra  k  sa raman  ex -exemplu   sa  nu  zice-ti  nimik   -  ba chiar  din  contra  sa  faceti  medi  pt  mine  …sa  ma  iubiti  ….multzumesc…. …..multzumesc……ps…cei  care inca mai  reusiti  sa  aveti  acces  la  net  recomand   filmul  Snowpiecer…..si am  crezut  ca  am  pornit  -la  misa-  in  viata  cu  dreptu  ,  si  acum  dau  cu  stangu  -  si ……numai  bine…..http://www.youtube.com/watch?v=ZhL2-hWfE-k&feature=player_detailpage

 

loading...

172 thoughts on “despre TATAL NOSTRU si efectele benefice misa

  1. si va urma…..vom povesti ( pt ca tot suntem in aria dk) despre spiritualitatea natha si cum actorul porno-instructor stoian face pe pestele…in culisele politice dk….binenteles k Shakti trebuie sa se ofere voluntara si sa simta integrarea…sa-si ofere voluntara o parte a corpului gata consacrata pt o fuziune amoroasa care poate re-aduce natha in dk la o mai mare prosperitate si abundenta spiritual

  2. povestirea de pe meleaguri dk cu actorul porno stoian e dedicata lui Afrodita —-psihologie spirituala natha ( e pe anahata)

  3. @Feri,

    spre binele tau roaga pe cineva alfabetizat sa te ajute sa redactezi un text in care sa iti spui povestea, nemultumirile, etc. Ca sa il inteleaga tot omul.

    Fara suparare dar ai pornit-o cu stangul. Nu se intelege mai nimic din ce scrii. Doar ca esti ofticat la modul profund si absolut pe misani.

    Si… ca sa fie ceva din ce spui verificabil, ar trebui sa spui ceva concret. Or tu nu faci decat sa bati campii la greu.

  4. las-o dracului de poezie ca nu suntem la cenaclu.

    Si nu se intelege ce ai de spus. Detaseaza-te de nervi, respira adanc si scrie ceva ce stii si ne intereseaza.

  5. Eu inteleg ce vrea sa spuna omu` dar nu-mi place sa citesc mesajele lui, nu am citit nici unul intreg. Auzi Mihai Rapcea, nu vorbesti tu cu prietena ta ,chirila malina, care-i scriitoare, sa traduca mesajele lui feri? :))

  6. @Feri,

    -renunta la faimoasele 3 puncte “…”
    -scrie propozitii cu cap si coada, scurte
    -lasa spatii intre idei / paragrafe
    -nu mai folosi prescurtari de chat / mirc
    -ai grija sa fie in româneste

  7. @Feri,
    Informatia valabila ai dat-o intr-un comment:

    Schizofrenicul stoian pregateste si trimite politicienilor danezi curve misane. Pentru diverse foloase.

    Ai putea sa aprofundezi informatia asta in detaliu.

  8. @Neele: “Toti care spun modificatia cad de la chemarea lor dintai”.

    Corect, ar trebui sa revenim la chemarea dintai, Vechiul Testament, Iezechiel 9:
    5. Iar celorlalți le-a zis Domnul în auzul meu: “Mergeți după el prin cetate și loviți! Să nu aveți nici o milă și ochiul vostru să fie necruțător!
    6. Ucideți și nimiciți pe bătrâni, tineri, fecioare, copii, femei! Și să începeți cu locul Meu cel sfânt!” Și au început ei cu bătrânii, care erau înaintea templului.
    7. Apoi le-a zis: “Întinați templul, umpleți curțile cu uciși și ieșiți!” Și au ieșit și au început să ucidă prin cetate.

    Asta e Tatal nostru?! Bucata asta din biblie e adevarata sau inventata? 😉

  9. Rog un pic de fast forward pana la Cap.11:19-21
    “Le voi da o alta inima si voi pune un duh nou in voi. Voi lua din trupul lor inima de piatra, si le voi da o inima de carne.
    ca sa urmeze poruncile Mele, sa pazeasca si sa implineasca legile Mele; si ei vor fi poporul Meu, iar Eu voi fi Dumnezeul lor.
    Dar acelora a caror inima simte placere fata de idolii si uraciunile lor, le voi intoarce faptele asupra capului lor, zice Domnul Dumnezeu.”
    Multumesc pentru rabdare!

  10. @Neele: “sa urmeze poruncile Mele”

    Tu ai urma poruncile Domnului: “Ucideți și nimiciți pe bătrâni, tineri, fecioare, copii, femei!” ?

  11. @Neele: “Spune-I s-o scrie pe table cum a facut si altadata!”

    De ce, ar fi mai credibil? Daca nu e pe table inseamna ca “Cuvantul Domnului” din biblie e o minciuna? Acuzi profetul/proorocul Iezechiel de minciuna? Profetii cica transmiteau “Cuvantul Domnului”. Minte Iahve, minte Iezechiel, minte biblia, mint cei care au scris-o si rescris-o?

    Tu chiar crezi ca Dumnezeu ar fi putut spune/face asa ceva “Ucideți și nimiciți pe bătrâni, tineri, fecioare, copii, femei!” ?

  12. eh, Biblia in sine are niste contradictii.
    Are in ea istorie, dorinte, dar si intelepciune.

    Nu are “adevarul divin” in fiecare pagina / litera, ci doar inspiratia “divina”.

    A incerca sa o sfintesti in totalitate e o munca inutila si care te duce la a justifica ceva in care nici tu nu crezi.

    Mai usor cu litera Bibliei si mai vartos cu faptele personale. Cat se poate.

    imo, desigur.

  13. @Ramo:
    Dragul meu, daca as fi ingerasul tau, te-as indemna sa faci fapte bune, vrednice de lauda, pentru ca sa nu fie vreodata motiv de pedeapsa nici pentru tine, nici pentru altii.

  14. Nefiind posesoare de fulgi sau pene, 🙂 , daca nu va suparati, propun o prelungire catre Noul Testament a ceea ce discutam mai devreme:

    Evrei 2:7-8:
    L-ai facut pentru putina vreme mai pe jos de ingeri, l-ai incununat cu slava si cu cinste, l-ai pus peste lucrarile manilor Tale:
    toate le-ai supus supt picioarele lui.
    in adevar, daca i-a supus toate, nu i-a ramas nimic nesupus. Totusi, acum, Inca nu vedem ca toate ii sunt supuse.

    Noapte buna!

  15. @Last: “Biblia nu are “adevarul divin” in fiecare pagina / litera, ci doar inspiratia “divina”.”

    Propozitia asta se reduce la “Biblia are inspiratia divina in fiecare pagina/litera. Nu cred ca ai vrut sa spui asta. Pt ca eu nu-mi explic cum poate fi “inspiratie divina” uciderea copiilor, femeilor si batranilor.

    @Neele: “te-as indemna sa faci fapte bune”

    Exact asta fac, deschid ochii papagalilor care cred ca “toata scriptura este divin inspirata fiind in intregime cuvantul lui Dumnezeu”. Asta sustine biserica, o alta institutie spalatoare pe creierasul mioarelor din turma. Previn schimbarea sectei MISA cu secta cre(s)tina. Desi asta e cumva o lupta impotriva naturii, pt ca la fel cu axioma “Energia nu dispare, ci se transforma”, “Sectarismul (MISA) nu dispare, ci se transforma” in cre(s)tinism, nondualism, tollism, etc.

    Natura umana este gregara, mimetica, mioritica; in majoritatea cazurilor, omul va gasi un cur de pupat, un idol de inchinat, o statuie de lustruit, ii este foarte greu sa gandeasca, sa stea pe picioarele lui, sa aleaga “margaritarele” dintre lături, prefera sa inghita tot continutul varsat in troacă.

    Desi e aberant ca un Dumnezeu sa comande uciderea copiilor, femeilor si batranilor, papagalii cre(s)tini vor inchide ochii la asta, se vor trage pe fese, vor evita raspunsul la intrebare si gandirea, doar pt ca mizeria asta este varsata in troacă la un loc cu perlele “credintei”. Daca aceasta mizerie ar fi fost scrisa in alta parte decat in biblie/troacă, ar fi considerat-o blasfemie. Dar daca e in troacă, o inghit pe nerasuflate, exact la fel cum in MISA inghiteau mizeriile gurului la un loc cu adevarurile. Daca au acceptat ca gurul eliberat poate fi si proxenet, pedofil, pornograf, paranoic, obsedat sexual, de ce n-ar accepta ca Dumnezeu poate fi si criminal, schizofrenic, scelerat, gelos sau mânios ?! 😉

    Asta incerc eu sa va fac sa vedeti. Nu este aceasta o fapta buna? 🙂

    Iisus a schimbat sau anulat o serie de aberatii din scripturile evreilor, iar acestia l-au omorat. A indraznit sa vindece in zi de sabat si acestia au vrut sa-l omoare cu pietre. E riscant sa bagi mâna in troaca porcilor ca sa scoti mizeriile din ea, lasand numai lucrurile bune, te poti trezi fara mână sau complet fara trup, ca Iisus.

    PS: Nu, nu, nu sunt Iisus 😛
    Eu deocamdata am fost considerat doar “ateist” si trimis in exil pe alte site-uri pt ca am atentat la troacă 😀

  16. @Ramo, enumeram cam din ce se compune Biblia: istorie, povesti, dorinte, in unele locuri individul / indivizii care au scris au fost inspirati “divin” (adica simplu: au fost intelepti).
    Pasajele acelea din vechiul testament nu le poate explica cam nimeni care ar vrea sa albeasca Biblia complet.

  17. Acum da, ce ai spus acum e ok, adica in unele locuri indivizii au fost inspirati divin; din propozitia ta initiala reiesea ca in toate. Insa exact asta abereaza biserica, ca toate locurile/cuvintele bibliei sunt inspirate divin, ca biblia este in intregime cuvantul Domnului, ceea ce e o mare porcarie. Care se toarna in troaca enoriasilor fara creier.

    Iar daca ai observat, “credincioasa” Neele s-a ferit sa raspunda la intrebarea: Tu chiar crezi ca Dumnezeu ar fi putut spune/face asa ceva “Ucideți și nimiciți pe bătrâni, tineri, fecioare, copii, femei!” ?

    Tu de exemplu ce ai raspunde ? Ca de la Neele nu mai am pretentii.

  18. @Ramo, bineinteles ca nu e niciun Dzeu sa poata zice asa ceva. E la mintea cocosului.

    Pasajele de genul ala sunt imo insertii “istorice” cu simplul rol de a da justificari divine unora dintre protagonistii acelor timpuri. Sau cu alte cuvinte unii erau mai oameni decat ceilalti (si deci puteau sa-i macelareasca pe cei din urma).

    A iti baza credinta (crestina sau nu) pe literele unei carti (in integralitate si anulandu-ti complet ratiunea) este cel putin …dezarmant.

  19. @Last: “A iti baza credinta (crestina sau nu) pe literele unei carti (in integralitate si anulandu-ti complet ratiunea) este cel putin …dezarmant”.

    Exact asta spun si eu. Nu ca nu exista Dumnezeu, cum s-au grabit unele sa ma caracterizeze “ateu”, ci ca biblia nu este “cuvantul lui Dumnezeu” decat intr-o mica masura in Vechiul Testament si una mai mare in Noul Testament. In rest, biblia este o carte de povesti/orori plina de mizerii, crime, incesturi, genociduri, magie neagra (Leviticul), aberatii, blasfemii si alte nebunii.

    @Last: “bineinteles ca nu e niciun Dzeu sa poata zice asa ceva. E la mintea cocosului”.

    La mintea gainii insa nu 😉
    Neele s-a tras pe fese si n-a vrut sa raspunda, a tot deviat discutia si s-a ferit de ratiune ca dracu’ de tamaie. Dupa cum adevar zice stiinta: “Secta/energia nu dispare, doar se transforma”

    PS: si ca de obicei, (aproape) niciunul din acesti vajnici cre(s)tini n-a citit biblia.

  20. @Ramo:
    Eu zic sa nu te mai ostenesti sa citesti cartea. Lasa-mi-o mie ca ma feresc si mai tare de ratiune! La vita e bella.

  21. @Ramo:
    Sa nu iesi in minus: iti pot oferi la schimb un pachet de 52 de carti, toate una si una.
    Take it or leave it! You won’t find a better deal.

  22. Hai sa vedem, poate reusesti de data asta sa raspunzi la obiect fara sa te mai ascunzi dupa deget:
    Tu chiar crezi ca Dumnezeu ar fi putut spune/face asa ceva “Ucideți și nimiciți pe bătrâni, tineri, fecioare, copii, femei!” ?

  23. In contextul descris de tine, numai cu semnul crucii pe frunte, deci cu sansa acordata crestinilor, mai scapi.
    Nu este de gluma cu Legea.

    Acum da-mi voie sa fug ca am curs.

  24. Deci esti de parere ca “Domnul” e (si) un criminal de copii, femei si batrani; fara semnul tau(+) pe frunte, de parca ar conta ca un copil de un an are semn sau nu. Si de parca ai uita ca pe Moise l-a pus sa omoare copiii baietei indiferent de semn si fetele/femeile nevirgine din neamul madianitilor. Punctul asta l-am lamurit. Trecem la urmatorul:

    Nu era vorba de crestini, pe vremea aceea a Vechiului Testament. Dar chiar daca ar fi fost, daca “Domnul” te-ar pune sa omori batranii, femeile si copiii necrestini, ai face-o?

  25. @ Neele … as dori titlurile cartilor din “pachetul de 52 de carti” oferite lui Ramo … spune-mi daca agreezi ideea si apoi vom vedea cum facem sa ne trimitem e-mailuri … am citeva carti de “5 stele” si poate facem schimb de carti …

  26. @Ramo:
    Zi dificila pt mine si ieri si azi. Iti raspund dupa ce citesc pasajul la care ai facut referinta mai nou.

  27. @Ramo

    Apropo de ce spui tu ca oamenii isi vor gasi intotdeauna idoli, zei, eliberati asa este… Daca vei distruge credinta cuiva indiferent care este aceea, el isi va gasi in scurt timp altceva.

    Va recomand un film indian “Oh my God!”, daca veti avea rabdare sa-l urmariti (stilul e cel cunoscut dintotdeauna, cu actorie mai slabuta si cu lungiri inutile), veti descoperi un Adevar esential despre oameni, credinta si spiritualitate. Si acolo este atinsa problema pe care a pus-o Ramo.

  28. Din christianthinktank.com:
    Profetul Balaam a mers la madianiti si i-a sfatuit sa seduca israelitii la necredinta in Jehova, ispitindu-i in inchinarea la Baal Peor, zeul vegetatiei canaanite. (Balaam era cu madianitii cand au inceput israelitii razboiul.)
    Deceptia consta in sex gratis pentru israeliti sub pretextul de ritual agricol dedicat lui Baal Peor, un ritual de fertilitate dar fara o angrenare a israelitilor in agricultura.
    Schema i-ar fi despartit pe israeliti de Iahve, facandu-i vulnerabil la fortele armate ‘normale’.
    De fapt, cine pe cine a instigat (femeile pe soti, sotii pe femei, parintii pe copii) nu se stie, dar clar este ca un popor intreg a luat hotararea sa dea curs adulterului motivat de zeul national si sa isi incalce familia, casatoria, loialitatea.
    5000-15000 familii au pornit in aceasta demers deliberata (ceva de genul a 10000 de femei cu Ebola sau AIDS (ca apuca sa traiasca mai mult) gata de sex gratuit israelitilor). Capeteniile madianite au fortat si femei moabite sa “preia conducerea” dar acestea dispar in relatare ramanand doar cele madianite.
    Decizia Lui s-s abazat pe motivele:
    Vezi Numeri/e 25:16-17: “Priviti pe medianiti ca vrajmasi si ucideti-i; caci si ei vi s’au aratat vrajmasi, amagindu-va prin viclesugurile lor in fapta lui Peor, si in fapta Cozbiei, fata unei capetenii a lui Madian, sora lor, ucisa in ziua urgiei care a avut loc cu prilejul faptei lui Peor.
    (Vezi si http://librarum.org/book/21460/140 si
    http://en.wikipedia.org/wiki/Heresy_of_Peor)
    Numeri 31:15-16:
    El le-a zis: “Cum? Ati lasat in viata pe toate femeile? Iata, ele sint acelea care, dupa cuvantul lui Balaam, au tarat pe copiii lui Israel sa pacatuiasca impotriva Domnului, in fapta lui Peor; si atunci a izbucnit urgia in adunarea Domnului.
    Femeile madianite si moabite si-au folosit sexul ca arma dupa care s-au retras.
    A pornit razboiul.
    Israelitii omoara barbatii si se intorc cu copiii si femeile madianite, adica exact acelea …
    Moise e socat. Ordona uciderea lor dar nu a tuturor femeilor medianite ci doar a celor din afacerea cu Baal Peor. Restul de 32000 de fete inocente (sub 5 ani) se asimileaza. Este posibila aceasta absorbtie din cauza ca 24000 israeliti adulti au murit din plaga trimisa ca pedeapsa. Baieteii insa nu puteau fi absorbiti.

    @Ramo:
    Cum iti place aceasta decizie pentru copiii lumii antice (orientul apropiat)? Altii o gasesc a nu fi o atrocitate si nici unfair.

  29. Da, am scris un cearsaf, si n-are nimeni timp de explicatii multe sau sa-l scoata de pe unde a intrat. Sa fac pisica mai scurta.
    Moise vede ca se intorc israelitii cu femeile madianite, multe din ele seducatoarele din ritualul cu zeul Baal Peor, ritual fara de folos israelitilor caci li se oferea doar sex fara legatura cu agricultura. Moise ordona uciderea vinovatelor. 24000 de israeliti adulti deasemenea mor de plaga. Fetitele sub 5 ani, inocente, sunt asimilate si e posibil acest lucru din cauza celor 24000 pedepsiti, insa nu sunt scapati si baieteii care primesc dupa faptele parintilor lor.
    Mai scurt de atat nu stiu.

  30. @Neele

    Te ascunzi in continuare dupa deget. Si vrei sa-i ascunzi si pe Moise & Iahve. Nu incapeti toti trei:

    Numerii 31:
    1. Apoi a grăit Domnul cu Moise și a zis:
    2. “Răzbună pe fiii lui Israel împotriva Madianiților”.
    7. Și au lovit ei pe Madian, cum poruncise Domnul lui Moise, și au ucis pe toți cei de parte bărbătească.
    9. Iar pe femeile Madianiților și pe copiii lor le-au luat fiii lui Israel în robie.
    14. Atunci s-a mâniat Moise pe căpeteniile oștirii, pe căpeteniile miilor și pe sutașii care se întorseseră de la război, și le-a zis Moise:
    15. “Pentru ce ați lăsat vii toate femeile?
    16. Căci ele, după sfatul lui Valaam, au făcut pe fiii lui Israel să se abată de la cuvântul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsă asupra obștii Domnului.
    17. Ucideți dar toți copiii de parte bărbătească și toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideți-le.
    18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsați-le pe toate vii pentru voi”.

    Repet intrebarea: Daca “Domnul” ti-ar spune si tie sa omori batrani, femei si copii, ai face-o?

  31. @Neele, nu te crampona de litera.
    Ce-ti spune bunul-simt ? Sa omori ? Genocidul este pentru tine ceva firesc ? Ceva cerut – culmea – de fiinta suprema careia i te inchini ?

    Pai pentru Dzeu ar fi mai important un neam decat altul ? Te bagi intr-un razbel intre niste …zei ? Nu vezi ca de fapt acolo nu exista niciun Dzeu ? doar … niste amarati de zei trufasi, egoisti, care se lupta pe suprematie locala. Niste zei-oameni mai bine zis.

    Toate astea intr-o poveste adaugata in Biblie.

    Inca o data sa o spunem (la modul impersonal;) ): un adevarat Dzeu nu te vrea prost. Te vrea a-ti folosi ratiunea, bunul-simt si celelalte atribute umane. Altfel te facea fara creier. Si te lega c-o atza.

  32. @Ramo, îi întinzi lui Neele o capcană nedreaptă. Tu interpretezi un fapt istoric doar din perspectivă umană, limitată, individuală (și e firesc asta deoarece ești om) apoi o pui în conexiune cu decizia unei „conștiințe cosmice”, Dumnezeu. Tu crezi că moartea și uciderea copiilor și femeilor este ceva abominabil. Este, din perspectiva umană și socială de astăzi. Dar la scară cosmică, la scara jocului cosmic dintre viață, moarte și devenire e pulbere. Interpretezi puzzle-ul cosmic, pornind de la un pătrățel. E roșu, cu sânge, Iahve e abominabil. Unde crezi că se duc sufletele dacă nu înapoi în brațele Creatorului lor? Același Dumnezeu, deja Tatal lui Isus a permis uciderea copiilor în Bhetleem. Este Dumnezeu nedrept? Ca să afli asta trebuie să îl cunoști. Viața și moartea sunt de o importanță fundamentală pentru un om, a cărui existență biologică e finită. Știm oare cât de semnificative sunt pentru Cel care oricând poate distruge și crea, în infinite forme?
    Poate că a fost necesar atunci să se acționeze așa, cine știe? Era timpul când societatea se schimba, triburile deveneau sedentare, construiau orașe și cetăți. Era începutul civilizație umane în formă „așezată”. Madianiții erau nomazi, sfidaseră și corupeau o nouă lege a civilizației ce urma să se nască.
    Fiecare timp istoric are legea lui morală în acord cu dezvoltarea conștiinței umanității. Atunci uciderea și sclavia în război erau parte a legii umane, ca o formă de prezervare a colectivității-cetate. Și asta face Dumnezeu: prezervă umanitatea, pas cu pas în realitatea timpului ei. Cum oamenii au dobândit o nouă conștiință la nivel colectiv, cum vechile cutume au fost schimbate.
    Crimele din Vechiul Testament sunt abominabile în lumina noii legi, aduse de Isus dar sunt perfect corecte în perspectiva timpului lor. Nu Iahve era nedrept ci umanitatea era imatură, sângeroasă incapabilă să gestioneze conflicte prin dialog și înțelegere.
    Crezi că iluminarea și desăvârșirea unei colectivități apare din senin, se deschid cerurile și grupuri întregi devin brusc sfinți și iluminați? Este un proces pas cu pas, în care individul și colectivatea învață pas cu pas cel mai adesea din greșeli. E un act asumat, evolutiv.
    Acest gen de întâmplări este redat cel mai bine în Mahabharata. Arjuna refuză să lupte împotriva verilor săi, dar Krinsna insusi îl convinge să o facă. În dialogul dintre Krishna și Arjuna este reliefat cel mai bine acest joc al morții și al vieții, văzut din perspectivă cosmică. Urmașii regelui Kuru sunt distruși de verii lor, de o armată condusă de însuși Krishna chiar pe câmpul sfânt ales de Kuru pentru a prezerva virtuți precum iertarea și bunătatea. Ca o ironie dacă vrei, Krishna e cel care în forma lui Vishnu l-a binecuvântat cândva pe regele Kuru cu urmașii ce vor fi distruși pe câmpul de luptă. Cu această victorie, o nouă Dharma-lege morală este stabilită în Dvapara Yuga și omenirea mai face un pas înainte.
    Cine poate zice din perspectivă umană limitată dacă Dumnezeu, Iahve este drept sau nedrept în jocul său cosmic? Cu toate astea numele său înseamnă “a fi”, “Eu sunt Cel ce sunt”, “Eu sunt Cine sunt , credincios promosiunilor Mele “. Până acum, scriptural vorbind și-a respectat două: Isus, mântuitorul promis a venit și umanitatea nu a fost distrusă și nici nu s-a autodistrus.
    A judeca cu conștiința de acum, mai evoluată dar totuși limitată, faptele și chiar intervenția divină de acum 2000 de ani e pierdere de vreme, dar privind în urmă putem să vedem unde de am fost și unde am ajuns. E ca și cum ai aprecia din perspectiva legilor moderne justețea unei sentințe data cândva în virtutea codului lui Hammurabi.

  33. @Feri
    Am o rugaminte. Poti sa dai ceva detalii apropo de mantrele mentionate de tine ca fiind cica utilizate in cadrul “meditatiilor in stafeta” si modul cum ar fi acestea utilizate eventual in combinatie cu “cutiutza radionika”? Pe mine personal nu ma intereseaza cine sunt cei care s-ar ocupa cu asa ceva(mi-e indiferenta identitatea persoanelor respective), ci ce anume incearca sa faca(asta daca am inteles eu bine ce ai scris in privinta asta).
    Ma intereseaza tehnicile incercate de ei si poate ii mai intereseaza subiectul asta si pe altii(unii poate ar vrea eventual sa se si apere cumva – asta in functie de opiniile fiecaruia in ce priveste eficacitatea/ineficacitatea unor astfel de actiuni). Personal nu prea cred ca ceea ce se tot povesteste ca ar incerca sa faca unii in mod “subtil” chiar ar putea produce efecte, dar ceea ce incearca, cica, sa faca ei acum cu metode “para” ar putea fi eventual un indiciu pentru alte chestii pe care ar putea, desi eu sper sa nu fie vreodata cazul, sa le incerce in viitor(eventual si actiuni in planul “grosier” material daca devin prea frustrati de lipsa unor rezultate pe care le asteapta in urma actiunilor “subtile”).

    Tot ce am scris mai sus am scris acordandu-ti credit si prezumand ca ai relatat mai sus adevarul. Daca e chiar adevarat ce ai relatat, atunci cred ca ar trebui sa relatezi mai multe in continuare(chiar si in stilul tau un pic mai “dezlanat” – fara suparare). Chestii vagi privind cutii radionice, triangulatii si mantre(nespecificate) am tot vazut scrise si pe aici si prin alte parti, dar rar am vazut sa fie mentionate clar “instrumentele” utilizate, cum a fost cazul cu yantrele utilizate cica impotriva lui Nastase – caz in care au fost indicate clar yantrele anume care au fost cica utilizate, cartea din care au fost luate, mantrele asociate, zilele dedicate unor meditatii(zile de marti si parca si ore alese sa fie rezonanta cu “tejas” – etc.). In celelalte cazuri de dupa povestea cu Nastase de regula se tace malc atunci cand e vorba de detalii de genul asta, din pacate.

  34. @Feri
    Un mic indiciu care poate o sa te ajute sa intelegi cam ce vreau sa aflu:

    http://www.shivashakti.com/chintamani.htm

    The six acts, according to this text and to many others, are vashikarana (subjugation), akarshana (attraction), stambhana (paralysing), vidveshana (causing enmity), marana (causing death), ucchatana (driving away), shantikarana (causing peace, nourishment). However, at the end of the Yantrachintamani there is a section called moksha (liberation) – presumably to remind would-be tantriks that one of the goals of sadhana is supposed to be just that. The first chapter deals with some preliminaries including an invocation, how to draw yantras, the materials that should be used and the like.

    Ma intereseaza sa aflu cam ce tip anume de actiune, dintre cele sase clasice, incearca sa puna in aplicare cei pe care i-ai pomenit. Cine anume sunt ei nu ma intereseaza absolut deloc. Ma intereseaza sa aflu ce anume incearca sa faca.

    Si ca fapt divers, pentru cine are chef sa rumege in minte teorii ale conspiratiei and stuff 😀 , de vreo cinci ani, cel putin, printre “carcotasi” au aparut periodic certuri si disensiuni(ultima fiind cearta cu țambal, lautari si fanfara dintre Roxana si MR 😛 – fara suparare 🙂 ). Asta intr-un context in care unii pro-misani fanatici sunt ciudat de tacuti si nu prea apar pe aici, cu unele rare exceptii, sa arate lumii cum jubileaza atunci cand “dusmanii” se bat intre ei, asa cum altii s-ar astepta sa ii vada facand. Asta ma face sa banuiesc ca unii ar putea vedea cumva starea asta de lucru ca fiind ceva prevazut(sau chiar cauzat) de ei(asta indiferent daca au dreptate sau doar se iluzioneaza – chestia asta conteaza mai putin in cazul asta).
    “Vidveshana” suna familiar cumva in contextul asta? 😛

    Daca ar fi insa vorba de tentative de chestii gen “marana”, atunci ar fi chiar naspa, pentru ca, ipotetic vorbind, cineva frustrat ca repetarile lui de mantre nu dau rezultate ar putea incerca mai tarziu si alte variante. Daca e cazul de asa ceva, e bine sa stim din timp. Paza buna trece primejdia rea si e preferabil sa sufli degeaba intr-un iaurt rece decat sa ignori pericolul si sa te trezesti parlit bine de foc.

    Feri, banuiesc ca intelegi acum ce incerc sa aflu de la tine. Este un lucru important, chiar si daca toate meditatiile alea si “cutiutza radionika” ar fi in realitate apa de ploaie, fara nici un pic de efecte.

  35. @Aand: “Tu crezi că moartea și uciderea copiilor și femeilor este ceva abominabil”.

    Tu nu? Atunci raspunde si tu la intrebare: Daca “Domnul” ti-ar spune si tie sa omori batrani, femei si copii, ai face-o?

    @Aand: “Unde crezi că se duc sufletele dacă nu înapoi în brațele Creatorului lor? Același Dumnezeu, deja Tatal lui Isus a permis uciderea copiilor în Bhetleem. Este Dumnezeu nedrept? Ca să afli asta trebuie să îl cunoști”.

    De unde stii tu ca acele suflete s-au dus la creator? De unde stii tu ca Dumnezeu a fost de acord cu uciderea copiilor? Il cunosti pe Dumnezeu? Ti-a spus el tie asta?

    @Aand: “numele Iahve înseamnă “Eu sunt credincios promosiunilor Mele “.”

    Nici tu n-ai citit biblia dar bati campii de zor. Iahve si-a incalcat legile si promisiunile de nenumarate ori si se auto-contrazice de la o pagina la alta a bibliei. A dat multe legi cu titlul de “vesnice”, ele supravietuind doar cateva sute de ani (vezi slujbele cu arderi de tot, cu sfintit cu sangele animalelor, cu sabatul, etc.). Iar altele au fost schimbate sau desfiintate de Iisus (care cica e una cu Iahve): legea talionului, sabatului, etc.

    @Aand: “Poate că a fost necesar atunci să se acționeze așa, cine știe?”

    De ce n-ar fi fost si acum necesar ca fetele MISA sa fie prostituate? De unde stii tu ca sufletele curvelor MISA nu vor ajunge de fapt in mainile lui Iahve? De ce crezi tu ca escrocul Bivolaru nu este un instrument in mainile lui Iahve, la fel cum a fost criminalul Moise?

    Parca apostolul Pavel spunea ca Iisus Hristos e acelasi ieri, azi si in veci. Teoretic asa ar trebui sa fie si Iahve. Cum crezi tu ca un Dumnezeu poate fi in acelasi timp criminal, barbar, schizofrenic, intelept si iubitor ?! Pai atunci de ce n-ar fi si proxenet pedofil obsedat sexual ?!

    Parerea mea e ca in naivitatea ta acorzi valoare de adevar tuturor povestilor (biblie, bagavadgita, etc.) si atunci te sfortezi sa le cauti justificari tâmpe. N-ai decat, dar atunci raspunde-mi si la urmatoarea intrebare, ca sa stabilim un profil psihologic complet al cre(s)tinului, de orice culoare ar fi el:

    Daca Iahve/Krishna vine si la tine ca la Avraam si iti spune sa-ti injunghii fiul/tatal, ce faci, le infigi cutitul in gat?

  36. @Aand,

    tu afirmi de fapt ca Biblia nu statueaza adevaruri “divine”. Explici doar exact ceea ce spunem si noi: Biblia contempla doar trecerea timpului, evolutia oamenilor, adica ne recita istorie si istorii, unele punandu-le in gura unui Dzeu local / temporar. Deloc in afara timpului si deloc la scara universala.

    Apoi, una e sa “permita” desfasurarea evenimentelor umane si alta este sa le ceara explicit. Niciun adevarat Dzeu nu tine in palma un popor in detrimentul altuia.

    Concluzia ? aceeasi: Biblia contine istorii peste istorii, alaturi si de pasaje de inspiratie divina sau cum ii zicem noi muritorii – de intelepciune.

  37. Care e diferența între un Dumnezeu care ne omoară pe rând (Dumnezeul zilelor noastre) și unul care ne omoară în același timp (Dumnezeul capabil de genocid)? Tot un drac. :))

  38. @Last,
    Ceea ce spui tu nu e deloc în concordanță cu ideologia creștină și nici cea ebraică.
    Evreii sunt poporul „ținut în palmă” de Iahve iar pentru creștini biblia e adevărul absolut, nu doar legendele Olimpului. Părerea mea, desigur…
    Și dacă tot discutăm de texte sacre, ce facem cu Coranul, de exemplu? Niște opinii?

  39. Cuvintele și învățăturile Bibliei sunt mana venită din cer de la Dumnezeu ca hrană pentru sufletul nostru, pentru a avea viața veșnică (Ioan cap.1,9-10; cap.6,27,35.40.47-50)

  40. @zamolxe, teoretic ai dreptate, practic insa un adevarat Dzeu nu-ti leaga gandurile, limba, liberul arbitru.
    D-asta conteaza faptele si nu zisele.
    Si asta nu ma pune deloc in incurcatura vizavi de religia in care sunt nascut.

    Desigur ca ce am spus este valabil pentru absolut toate scripturile, din orice religie.

  41. Eu te felicit pentru punctul tău de vedere care este foarte corect, însă din păcate e unul destul de singular în cadrul credincioșilor. Extrem de puțini gândesc ca tine…

  42. @zamo: “punctul tău de vedere este foarte corect, însă e unul destul de singular în cadrul credincioșilor”.

    “Credinciosii” sunt netotii care se calca in picioare la propriu ca sa intre in altar la sfintirea bisericilor?
    “Credinciosii” sunt imbecilii care se inghesuie la pupat moaste, la frecat portofelul de racla cu moaste?
    “Credinciosii” sunt idiotii care se inchina la un copac pe care un vanzator de pepeni a pictat chipul Domnului ca sa atraga clientii? Am vazut recent cazul acesta la TV, “credinciosii” inconjurau copacul si puneau candele in fata lui ca sa fie vindecati, considerand o minune aparitia picturii pe copac.
    “Credinciosii” sunt tembelii ce nu spala haine duminica, desi in biblie porunca e data pt ziua de sambata (sabat)?
    “Credinciosii” sunt superstitiosii care trag cruci la trecerea pe langa biserici?

  43. corect @Ramo 🙂
    aia descrisa plastic de tine se cheama conformism “religios”

    bune-s si traditiile dar nu mimetizarile caraghioase.

  44. “Daca Iahve/Krishna vine si la tine ca la Avraam si iti spune sa-ti injunghii fiul/tatal, ce faci, le infigi cutitul in gat?”

    De ce in gat? Acolo e inima?

    Buna dimineata, Ramo! Iti fac si tie o cafea neagra, aburinda, aromata? Mmm!

  45. Buna dimineata Zamolxe, mare zeu!
    Eight o’clock sau Morning Roast? 🙂

  46. Vai ce zi frumoasa aveti la Bucuresti! Soare, superb! Se inalta sufletul pana sus, sus, de tot.

  47. @Neele: “Moise e socat. Ordona uciderea lor dar nu a tuturor femeilor medianite ci doar a celor din afacerea cu Baal Peor. Restul de 32000 de fete inocente (sub 5 ani) se asimileaza. Este posibila aceasta absorbtie din cauza ca 24000 israeliti adulti au murit din plaga trimisa ca pedeapsa. Baieteii insa nu puteau fi absorbiti.

    @Ramo:
    Cum iti place aceasta decizie pentru copiii lumii antice (orientul apropiat)? Altii o gasesc a nu fi o atrocitate si nici unfair”.

    Tu vorbesti serios? Cum poate sa placa unui om normal la cap uciderea copiilor baietei care aveau un an, doi ani, doua luni ?! Ce vina aveau acestia ?! Raspunsul e NU.

    Acum raspunde si tu la intrebari:
    Daca Iahve iti spune si tie sa omori copii baietei o faci?
    Cealalta intrebare o stii deja, n-o mai repet (Iezechiel)

  48. Aveau un an, doi ani, doua luni … Tu mereu scoti din context afirmatiile si interferezi cu judecata ta de acum, nici macar corecta.
    Acei copii au fost oricum ucisi de parintii lor atunci cand acestia au pornit spre israeliti sa-i destrabaleze.
    Din acest motiv nu au putut fi asimilati. Pentru fete insa a fost disponibil locul celor ce au participat la ritual.

  49. Credinciosii sunt cei ce nu spala haine Duminica, ca au alta chemare.

    Credinciosii sunt cei care trecand pe langa o biserica isi aduc aminte in timpul saptamanii de Mantuitor.

    Pentru epitetele tale exista
    Fericirea a IX-a: “Fericiti veti fi cand va vor ocari si va vor prigoni.”

  50. relaxeaza-te…ca pe Ramo il doare in basca de argumentele tale…
    atunci cand vezi totul prin prisma mintii, iar cunoasterea data de inima nu exista…e cam greu sa pricepi…
    asa si cu Ramo…
    viata,timpul, il va invata ceea ce nu poate pricepe acum …face mereu pe Gigi-contra… si se hraneste cu himere servite de sistem…
    dar, evident are sanse ca oricare altul sa evolueze de la stadiul in care se afla…Doamne ajuta-ne pe toti!

  51. N-am sa abandonez ideea. Odata citita cartea, dincolo de ea sunt adevarurile mai inalte.
    A. Partea de intelect personal ce este conectata la Inteligenta Activa devine nemuritoare si se bucura de “Gloria Prezentei”.
    B. Providenta Divina inseamna ca in fiecare clipa Creatorul dirijeaza sau recreeaza fiecare detaliu al Creatiei.
    Va las sa verificati pe wikipedia: Divine Providence si Jewish principles of thought. Acum ma duc sa mananc din mamaliga facuta de tata meu drag.

  52. @Ramo
    Insisti cu intrebarea, desi eu am spus ca Isus a schimbat legea talionului cu legea iertarii. Odata ce fiul lui Dumnezeu a vorbit despre iertare si iubire ca si Cale a Mantuirii, nicio alta “voce” nu va putea cere altfel> nici omoruri, nici agresiune. De aceea raspunsul e >nu voi asculta nicio voce care-mi va spune sa ucid si orice crestin ar trebui sa faca la fel. E impotriva mesajului explicit al lui Hristos.

  53. @Ramo

    “Cum crezi tu ca un Dumnezeu poate fi in acelasi timp criminal, barbar, schizofrenic, intelept si iubitor ?! Pai atunci de ce n-ar fi si proxenet pedofil obsedat sexual ?!”

    Hai sa-ti raspund la modul cel mai serios:
    Da, ar putea fi proxenet pedofil obsedat sexual!

    Dar in cazul acesta eu nu m-as putea respecta pe mine daca l-as asculta si imi ramane calea – legala, justa si prevazuta de Biblie – de a ma lupta cu ingerul si sa vedem cine castiga si deci cine are dreptate!

    In Vechiul Testament, un tip se ia la bataie cu un inger, acesta ii rupe piciorul, si totusi tipul se tine tare si se lupta toata noaptea. Si pentru asta a fost foarte respectat.

    In Noul Testament, Jesus spune verbatim ca e mai bine sa fii contra decat sa fii caldicel.

  54. @Neele: “De ce sa-i injunghii in gat? Acolo e inima?
    Acei copii au fost oricum ucisi de parintii lor atunci cand acestia au pornit spre israeliti sa-i destrabaleze.
    Din acest motiv nu au putut fi asimilati”.

    Deci trag concluzia ca nu numai ca esti de acord cu uciderea copiilor nevinovati de doua luni, de un an, de doi ani, ba chiar ca ai face-o si tu. Inclusiv in cazul Iezechiel 9 in care “Domnul” cere uciderea batranilor, femeilor si copiilor. Foarte probabil ti-ai injunghia si propriul copil, daca ti-ar cere-o Iahve ca lui Avraam. Iata ce inseamna cre(s)tinismul tâmp, gregar, semidoct, incult, primitiv, care tocmai de aceea a degenerat usor in cruciade, inchizitie si propagarea “credintei” si “iubirii aproapelui” cu sabia. Nu demult “parintele” Cleopa indemna sa le dam cu sapa in cap sectantilor crestini de alta confesiune decat cea ortodoxa.

    Si atunci se pune intrebarea (nu pt tine Neele ca tu ne-ai lamurit deja): Care secta e mai bolnava, MISA care propune o viziune obsedat-sexuala asupra lui Dumnezeu, sau cre(s)tinismul care propune o viziune criminala asupra lui Dumnezeu? Care blasfemie e mai mare?

    @zamo: “foarte bună definiția. Întrebarea e cine îi face să fie așa? Și cu ce scop?”

    Secta. Secta cre(s)tina, in cazul de fata. Prin definitie, orice secta spala creierul enoriasilor pt a-i putea mulge, pt a-i putea parazita. E la fel de valabil atat in cazul MISA cat si in cazul BOR. Iisus i-a numit vipere, morminte varuite pe clericii iudei farisei si saduchei din vremea lui, care nu numai ca nu conduceau oamenii la Dumnezeu, ci le blocau calea. La fel face Bivolaru, la fel face orice “parinte” cre(s)tin care promoveaza o viziune bolnava, criminala asupra lui Dumnezeu.

    @Aand: “Isus a schimbat legea talionului cu legea iertarii. Odata ce fiul lui Dumnezeu a vorbit despre iertare si iubire ca si Cale a Mantuirii, nicio alta “voce” nu va putea cere altfel”

    Te inseli. Si implicit recunosti ca n-ai citit biblia. Tu propui o viziune schizofrenica asupra lui Dumnezeu, care e criminal scelerat in Vechiul Testament si tata iubitor in Noul Testament. Daca Iahve e una cu Iisus care este “vocea” ce i-a schimbat sau desfiintat aproape toate prostiile, asta inseamna ca Dumnezeu e mai schimbator ca o femeie la ciclu, ca nu te poti baza pe cuvantul lui, ca una spune ieri si alta spune maine. Si exact asta face in Vechiul Testament. Citeste biblia, inainte sa bati campii din oficiu. In VT una spune intr-un loc si cu totul alta cateva pagini mai incolo. La tine orice imbecilitate scrisa in VT sau in bagavadgita e “adevarata, petrecuta indubitabil in realitate”. Asta inseamna pur si simplu ca n-ai trecut de pubertate in ceea ce priveste spiritualitatea reala, traiesti intr-un vis naiv si tâmp in care tatal isi omoara copiii si apoi le spune cat de mult ii iubeste. Ma mir ca nu incepi sa interpretezi schiritual si Legendele Olimpului, O mie si una de nopti, Greuceanu, Harap Alb, Praslea cel voinic si merele de aur.

  55. Ramo,
    Răspunsul dat de Neele îmi amintește de o fază povestită de Sam Harris:

    https://www.youtube.com/watch?v=z3peXdSkx44

    Ideea era că dacă ceva e ordonat de Dumnezeu e ok, chiar dacă nouă ne pare îngrozitor.

    Ma mir ca nu incepi sa interpretezi schiritual si Legendele Olimpului, O mie si una de nopti, Greuceanu, Harap Alb, Praslea cel voinic si merele de aur.

    Știu că nu mie mi-ai spus cele de mai sus, dar vreau doar să observ că din lista ta, doar Legendele Olimpului se potrivesc cu contextul… 😀

    Eu nu sunt împotriva interpretărilor simbolice pe care diverse texte le primesc. E ok, putem comenta, putem trage propriile noastre concluzii și acționa în consecință. Ce nu pot accepta însă e să mi se spună că o carte, oricare ar fi ea, e adevărul absolut. Adevărul absolut nu este în exterior…
    Și din basme puteam învăța lucruri pozitive sau cel puțin utile. Dar să nu le ridicăm la rangul de adevăr suprem.

  56. “Deci trag concluzia ca nu numai ca esti de acord cu uciderea copiilor nevinovati de doua luni, de un an, de doi ani, ba chiar ca ai face-o si tu.”

    Iar incepi?
    De ce nu scoti nasul din cartea asta ca si asa te turmenteaza si sa incepi sa vezi viata in 2014. E mult mai interesanta. Te gandesti, tragi aer in piept si poate faci ceva in numele acelor copii nevinovati. Asa, sa stai doar pe margine si sa te plangi ca sectarii spun si ca sectarii dreg, ca ce de a mai facut Iahve, e doar pierdere de timp. Sunt sigura ca ai multe de schimbat in univers. Succes!

  57. @Neele: “poate faci ceva in numele acelor copii nevinovati”.

    Ce-nseamna sa fii cre(s)tin… 😉

    In realitate omul l-a creat pe “dumnezeu” dupa chipul si asemanarea lui:
    Daca omul e cretin, a creat un “dumnezeu” cre(s)tin.
    Daca omul e barbar, a creat un “dumnezeu” barbar.
    Daca omul e primitiv, a creat un “dumnezeu” primitiv.
    Daca omul e criminal, a creat un “dumnezeu” criminal.
    Daca omul e obsedat sexual, a creat un “dumnezeu” obsedat sexual.

  58. Nu, nu cred că scripturile sunt infailibile și conțin “adevărul absolut”. Am sa inchei aceasta disputa deoarece e evident ca avem opinii divergente, si care dealtfel nu pot fi transate prin cuvinte. Pentru un om care traieste 90 de ani, e fericit are 5 copii, e milionar, a fost sanatos, are 20 de nepoti, Dumnezeu va fi drept. Pentru un om care si-a pierdut sotia si copii arși într-un incendiu iar el sfârșește boschetar, la 30 de ani, murind de cancer, Dumnezeu e nedrept. Pentru victimele de la Hiroshima si Nagasaki, Dumnezeu e nedrept. Pentru copii vaccinati de polio, e drept. Pentru cei 3,1 de milioane de copii care mor anual de foame e nedrept. Pentru celeltalte alte câteva sute de milioane ce au hrană, adăpost și sunt protejați e drept. Din punctul de vedere al minții, ambele prezumții sunt corecte deoarece se referă la fapte într-un sistem creat și girat de Dumnezeu. Din punctul de vedere al credinței, Dumnezeu este “Cel ce este”, cel care a promis mântuirea, eliberarea individuală, la capatul drumului nostru, oricât de greu credem că este acesta și care a promis desăvârșirea colectivă a umanității. Dar a promis această desăvârșire nu ca ceva impus ci ca o consecință a unui drum dificil, atât individual cât și colectiv, liber asumat. La scara infinitului și a devenirii umane, atât moartea unui om cât și prăbușirea unei întregi civilizații nu sunt altceva decât o scânteie.

    PS. Stiu că sunt curente religioase ce afirmă că Iahve, Dumnezeul vechiului testament este falsul Dumnezeu. Asta pentru mine e irelevant deoarece nu pot verifica nici dacă e așa nici dacă adevăratul Dumnezeu e înlănțuit pe undeva. Pot însă să verific altceva, și fiecare dintre noi o poate face. Pot evalua dacă Divinitatea e dreaptă sau nedreaptă în raport cu mine însumi. Aflând asta fiecare dintre noi ne putem raporta la Dumnezeu fie într-un fel, fie în altul, că suntem liberi să facem. Acest adevăr personal și propriu e ceea ce contează, în fond.

  59. @Aand: “Nu, nu cred că scripturile sunt infailibile și conțin “adevărul absolut”.”

    Acum o dai la intors? Pana ieri acceptai crimele inepte ale lui Iahve drept reale si construiai justificari tâmpe pt ele.

    @Aand: “La scara infinitului și a devenirii umane, atât moartea unui om cât și prăbușirea unei întregi civilizații nu sunt altceva decât o scânteie”.

    Cu alte cuvinte te doare-n cur de lume/genocid in general si de orice om ucis in particular, cat timp te poti delecta cu autosuficienta-ti tâmpă despre un “dumnezeu” inchipuit.

    @Aand: “Stiu că sunt curente religioase ce afirmă că Iahve, Dumnezeul vechiului testament este falsul Dumnezeu. Asta pentru mine e irelevant deoarece nu pot verifica nici dacă e așa nici dacă adevăratul Dumnezeu e înlănțuit pe undeva. Pot însă să verific altceva, și fiecare dintre noi o poate face. Pot evalua dacă Divinitatea e dreaptă sau nedreaptă în raport cu mine însumi. Acest adevăr personal și propriu e ceea ce contează, în fond”.

    Cu alte cuvinte suferi de un miserupism schiritual, cat timp “dumnezeu” a fost bun cu tine in particular, de restul ti se rupe.
    Comic e ca desi n-ai citit biblia, desi ratiunea ti-e straina, desi nu stii despre ce vorbesti, desi recunosti ca nu poti verifica despre ce vorbesti, totusi te balacesti in autosuficienta-ti tâmpă si dai lectii despre ceva, “dumnezeu” cica, de care recunosti ca e un “adevar” propriu si personal, adica diferit pt fiecare. Asta este marea ta realizare ?! Asta stie si un copil.

    Decat sa-ti exhibi naivitatea pe subiecte necunoscute, nu crezi ca ar fi mai indicat sa citesti intai biblia si abia apoi sa vorbesti pe tema ei, ca sa nu apari drept un papagal penibil dand lectii despre avioane?

    PS: Am vazut ca te pricepi la gunas, ca despre ele ai studiat si mi se pare ok ce ai spus pe tema lor. Dar nu inteleg de ce simti nevoia sa perorezi abureli despre ceva ce nu cunosti. Sfatul meu e sa citesti biblia si sa vorbim dupa. Ah, si nu uita sa ai gandirea si memoria la tine in timpul lecturii. 😉

  60. @Ramo:
    “Daca omul e cretin, a creat un “dumnezeu” cre(s)tin.
    Daca omul e barbar, a creat un “dumnezeu” barbar.
    Daca omul e primitiv, a creat un “dumnezeu” primitiv.
    Daca omul e criminal, a creat un “dumnezeu” criminal.
    Daca omul e obsedat sexual, a creat un “dumnezeu” obsedat sexual.”

    Am inteles. Deci la asta se reduce omul.
    Tu la ce categorie din cele prezentate de tine, cu atata larghete, te plasezi pe tine?

    Ai meditat? Bun! Acum tine pentru tine!

  61. [Ma mir ca nu incepi sa interpretezi schiritual si Legendele Olimpului, O mie si una de nopti, Greuceanu, Harap Alb, Praslea cel voinic si merele de aur]

    De fapt, există astfel de interpretări:

    http://www.scribd.com/doc/201115694/Vasile-Lovinescu-Harapalb

    „Harap-Alb, deci, este Negru-Alb, Yin-Yang-ul, Negrul având aici o importanță ce depășește de departe hermetismul și se referă la indistincțiunea lui Prakriti. Ca Yin-Yang, Negru-Alb este corelația Esență-Substanță, prima polarizare a Principiului, ea însăși încă nemanifestată. Harap-Alb, nume androginic, este o desemnare a Omului Universal”

  62. @FERI . Stilul tau este pervers , vrei sa insinuezi ca asa sint cei de la cursurile MISA . Adica tu ai fost acolo si uite cum ai ajuns , asta vrei sa pui in evidenta. Ptr oricine a fost acolo este clar ca nu se afla in starea de constiinta dezlinata in care esti si in care vrei sa arati ca ar fi cu totii de acolo . Tu esti un pervers nenorocit care se da lovit in minte . Stilul tau , daca se poate numi stil , este al unui drogat irecuperabil si din toti care au scris pe aici de atitia ani nici unul nu sa prezentat in halul asta . Daca intradevar asa esti , du-te nene la control si cere-te singur pe camera . Nimeni nu poate ajunge asa prin practica yoga , asa ca modul in care vrei sa pari si in care te prezinti este fals . Esti de-a dreptul jalnic in incercarea ta cretina de a arata ca toti de la MISA sint asa ,ptr ca asta intentionezi sa faci . Din pacate ptr tine numai un aurolac te-ar putea crede . Imi pare rau sa-ti spun dar din modul in care te prezinti esti doar un aurolac pervers .

  63. @Django, la fel exista si extrapolari pentru Alba ca zapada si cei sapte pitici. La fel si Praslea cel voinic si merele de aur. Merele,simbol al cunoasterii, alchimic, celtic, & stuff, interdictia somnului ca rit de initiere etc.La fel si Tinerete fara batranete si viata fara de moarte. Si n-am zis-o eu, a spus-o Eliade.

  64. @Aand
    Alba ca Zapada e o poveste sau un fapt indubitabil petrecut in realitate? Dar Praslea, dar Tinerete fara batranete, sunt reale? Daca acestea sunt povesti, de ce crimele unui “dumnezeu” cretin n-ar fi tot o poveste? In “realitatea” ta e mult mai probabila existenta unui d-zeu imbecil decat a Albei ca Zapada?

  65. @el toro,
    e adevarat ca feri este cam aiuristic in exprimare.
    Pe de alta parte dupa ioga aia bivolara sunt rezultate superbe:

    -sinucideri
    -cancere pe banda rulanta mai ales printre femeile care s-au indopat cu virusii nespalatului condamnat pt pedofilie
    -semidocti ca tine care nu-s in stare sa aiba un gand bun (dupa modelul aceluiasi infractor bivolaru care vorbeste mizerabil, nu are pic de compasiune, e avar, frate cu masonii, violator de minore, hotz, camatar, producator de filme porno)
    -toti misanii care au aparut pe forumuri sunt ravasiti de furie, mahalagii, needucati, cu creierii spalati si opaci la a comunica real cu cei din afara sectei

    Astea-s “realizarile” voastre. Splendid, nu ?

  66. @Aand, cel mai mult mi-a plăcut interpretarea Poveștii unui om leneș făcută de Lovinescu. Omul nu e leneș, ci un contemplativ, care acceptă cu seninătate moartea.

  67. [violator de minore]

    Povestește cineva pe exmisa:

    „Hai sa iti povestesc eu un rateu : o data pt. ca fata era minora si virgina … A doua, pt. ca
    fata nu avusese parte de nici un preludiu, nici o tandrete sau pregatire anterioara, nimic
    altceva decat o mantra mioritica. La sfarsit nimic decat imbracarea si pe-aici ti-e
    drumul… la casuta. A venit fata la casuta plangand, schimband culori-culori si
    vaietandu-se de durere ( de toate felurile de dureri ). Am consolat-o eu cum m-am
    priceput si m-am chinuit sa o fac sa intelega ca nu asta inseamna ” dragoste “, ca nu toti
    barbatii sunt marlani in pat ca gurul nostru si ca nu are rost sa se sperie si sa refuze
    apropierea fizica a tuturor barbatilor, doar pt. ca unul a fost magar. Zau ca nu stiu cat
    78
    de tare am reusit sa o conving, dar macar am facut-o sa se simta ceva mai bine …
    Era din C-ta, in anul 2 de curs si venise in Bucuresti sa-l vada pe maestru .., dar a reusit
    sa vada si mantra mioritica Grig o mai chemase si ” luna viitoare”, insa n-am mai vazuto prin Bucuresti.
    La curs nu a renuntat atunci, ca imi mai trimitea vorbe de bine prin constantenii care
    veneau la casuta…”

  68. Si eu sunt SRI-ist, fir-ai tu sa fii de prostanac?

    Si Django e securist? Si Ramo? Si toti astia care am fost prin MISA si ne-am trezit ca ne-am pierdut cativa ani lucrand aiurea pentru unul care nu dadea pe noi doi bani?

    Si toate fetele astea care povestesc ce povestesc si pe care Grieg le-a umplut de boli venerice (ca asta consta binecuvantarea tantrica, frate!) sunt SRI-iste?

    Scoate-ti odata ochelarii de cal, Chiper, ca eu am fost pe unde ai fost tu, dar tu nu ai fost ca mine in ashram sa cunosti de aproape sistemul, si deschide urechile.

  69. din 2007
    La Poveștiri adevărate: Părinții fetei găsite fără viață pe asfalt nu cred că a fost vorba de sinucidere!

    Doi părinți trec printr-o dramă cumplită, după ce au aflat că fiica lor, în vârstă de 24 de ani, și-a luat viața. Cu numai două zile înainte de tragedie, ea le spusese că e fericită și că se pregătea să plece în Olanda.

    Tânăra se mutase în București pentru că își găsise de lucru la tipografie. În duminica de dinainte de tragedie, își sunase mama și îi spusese că e fericită, pentru că cei de la firma la care lucra o trimiteau în Olanda. Din păcate, a avut parte de o altă destinație. Trupul ei neînsuflețit a fost găsit pe asfalt marți, la ora 7:00 dimineața.

    Tatăl tinerei, Dinu Diaconescu, a venit din Dorohoi până la București pentru a lua acasă trupul neînsuflețit al fiicei sale. Are în inimă o suferință imensă și zeci de întrebări care caută răspunsuri.

    Familia fetei crede că nu este vorba de sinucidere, ci despre o crimă. Oamenii din Dorohoi spun că tânăra făcea parte din gruparea MISA și că de asta se mutase de fapt la București, iar părinții ei cred că gruparea ar putea avea legătură cu decesul fiicei lor.

    Fata le-a lăsat părinților un bilet de adio cutremurător: „Nu mă plângeți! Nu aveați ce să faceți pentru mine… Nu cred în Dumnezeu!”

    În România, mișcarea de integrare spirituală în absolut a început să facă victime din anii ’90. Mii de părinți disperați au alertat autoritățile: s-au plâns că fiii sau fiicele lor și-au părăsit căminul și familia ca să-și urmeze liderul spiritual: pe Gregorian Bivolaru, fondatorul mișcării.

    Abia în 2005, după ce a fost dat în urmărire internatională, după ce a manipulat și distrus mii de tineri, Bivolaru a fost arestat în Suedia. La scurt timp, însă, a fost eliberat. Astăzi, trăiește în Suedia, unde predă cursuri de yoga, nederanjat de nimeni.

    Părinții fetei caută disperați un răspuns. Nu cred nici în ruptul capului că fiica lor s-a sinucis, ci se străduiesc să găsească vinovații!

    Sursa: http://www.acasatv.ro/noutati-acasa/emi … sfalt.html

  70. mesaj de la Tatal Nostru prin Lorber

    Dacă ai avea însă credință măcar cât un bob de muștar, ai putea nu numaisă o ajuți pe cea în suferință, dar ai putea chiar trezi morții din somnul lor veșnic.Din păcate, credința ta poate fi comparată cu o frunză dusă de vânt încolo șiîncoace. Inima ta este slabă, plină de teamă și de timiditate. De aceea, ori de câte ori îți moare o rudă, tu te întristezi la culme, de parcă nu ai ști că Tatăl tău este def ață și știe ce face. Dar nu, tu nu te gândești că Eu sunt de față și permit anumitor lucruri să se întâmple decât atunci când totul se termină cu bine (din punctul tău devedere).Atunci când Eu iau sufletul unui ‘lepros’ din această lume a voastră, acestaeste un lucru bun, nu unul rău. Dacă îi permit să mai rămână în lumea voastră, șiacesta este un lucru la fel de bun. Tu nu consideri că fac ceva bun decât dacă îi permit sufletului să mai rămână în lumea voastră, a existenței fizice; în schimb,dacă îl iau în lumea spiritelor, ești de părere că o mare nenorocire s-a abătut asuprafamiliei voastre. Îți spun însă că te afli într-o mare greșeală! Căci tot ceea ce se petrece în conformitate cu voința Mea este bun. Nu ai aflat încă faptul că ajutoruluman nu valorează nimic? Eu privesc mult mai departe, dincolo de orizontul pecare îl are o mamă îngrijorată! Crezi tu că Cel care are simultan grijă de tată, demamă și de copii, nu poate avea grijă exclusiv de copii? O, slabă este credința ta!Oare cât timp voi mai fi nevoit să-ți predic până când credința ta se va întări?

  71. @chiper, esti de o prostie agresiva baiatule. Pe langa ca esti redus mintal (o tii langa cu sri, securistii), nici macar nu observi ca tot ce am insirat eu si altii sunt fapte verificabile.

    O chestie simpla: a facut si face MISA si filialele sale filme porno ? A fost filmata o curva misanca frecandu-se de icoane intr-o biserica ?

  72. @ remember

    nu cumva fata isi gasise de lucru la tipografia Ganesha? si o trimeteau sefii misa in Olanda la produs?

  73. @Ramo:
    Da, cartea de care discutam este plina de crime.
    Dar nu orice criminal intra in ea. :))

  74. @Lorber
    Ce legatura este intre un om mort de lepra si unul ucis cu cutitul printr-o crima?!
    E tot una daca mama ta moare de cancer sau daca vin si o ucid eu pt ca asa mi-a spus Iahve?!
    E tot una daca copilul tau moare de leucemie sau vin eu sa ti-l ucid pt ca asa mi-a comandat Iahve?!
    E tot una a-ti folosi creierul cu a da citate ca prostul, care se potrivesc ca nuca in perete?!

  75. mai, Ramo mai…Moartea e o iesire din scena lumii fizice, indiferent cum pare din afara…
    daca nu il crezi pe Lorber…intreaba tu direct, vezi ce raspuns primesti…
    Oricum se face Voia lui Dumnezeu, ca intelegem sau nu…
    de noi depinde ce alegem sa facem ,daca ne manifestam in concordanta cu legile Lui …ce drum urmam …cat ne iubim aproapele si pe Dumnezeu!

    Doamne iarta-ne si ajuta-ne pe toti !

  76. Nu-mi aduc aminte de Lorber sa fie pe lista de evrei a lui Mihai. Habar n-am la ce se refera cand spune sa intrebi direct. Probabil aiureaza.

  77. @Lorber,
    cu alte cuvinte am putea sa facem absolut orice pe lumea asta, da ? ca oricum are grija Dzeu sa se faca voia lui.

    Perfect, mergi te rog si-ti stranguleaza toti vecinii care au intre 1.72 si 1.85.

  78. Last, tot mai crezi ca e la mintea cocosului ca Dumnezeu nu poate fi un criminal imbecil? Ai numarat cati cre(s)tini de pe aici il cred asa? 🙂

    Iata de ce al doilea dupa cristox nu doar ca poate fi, dar chiar e obligatoriu sa fie proxenet pedofil obsedat sexual.

    Cre(s)tinul ramane “mereu acelasi”. Sectarismul/energia nu dispare ci se transforma. Singurul lucru infinit este prostia.

  79. @Ramo, e trist ca naiba sa vezi contorsionismul ilogic la care se dedau unii ca sa-si sustina “idei” in care nici ei nu cred.

    Or crede ca fac vreun serviciu umanitatii sa o tina langa in halul asta. Or crede ca baba X citeste blogul lu’ Rapcea (cautand informatii despre 666) si nu vor sa-i taie accesul la rai.

    Iesirea din MISA (din orice secta) nu e usoara deloc. Nici pentru ai mai tinerei cum e Neele. Riscul e sa aterizeze intr-o secta …interioara, care e si mai periculoasa. In loc sa-si recastige libertatea mizand (si) pe logica si ratiune, bate netul in lung si-n lat in cautare de argumente s-o tina legata pe mai departe.

  80. @Last: “e trist ca naiba sa vezi contorsionismul ilogic la care se dedau unii ca sa-si sustina “idei” in care nici ei nu cred”.

    La mine reactia penduleaza intre senzatie de vomă si râs. Imi vine in minte o replica a unui coleg cand intalnea o astfel de specie: Pizdă proastă! 🙂

    Ai vazut filmul Paul, un extraterestru fugit de acasa? E acolo o alta replica aplicata exact acestei specii de cre(s)tini: You can’t win with this people

  81. @ Ramo … roaga-te sa nu ajungi la necaz si sa fii fortat sa il cunosti pe Dumnezeu din acesta situatie …

    Ingerii buni sa te aiba in paza !!!

  82. @mircea, ce legatura are ce scrii tu cu obiectul discutiei ?
    Ramo nu a zis ca nu crede in Dumnezeu.
    A spus doar ca nu inghite toate povestile biblice ca fiind emanate din sursa divina.
    Ca nu crede ca un adevarat Dzeu poate sa ceara moartea unor oameni.

    Sper ca nu echivalezi in mod automat respingerea acelor pasaje dubioase in vechiul testament cu ateismul.

  83. @Last … nu am urmarit toata discutia si din aceasta cauza nu am inteles corect ideea lui Ramo … dar, acum ai clarificat lucrurile si intradevar ce spun eu nu are legatura cu subiectul discutiei …

  84. Va explic eu ideea lui Ramo: vulpea cand n-ajunge la struguri spune ca-s acri. Mai bine il lasam sa-si faca meditatiile cu ipostazele.

    @Ramo:
    Ai si dureri cand nu te poti decide daca sa vomiti sau sa razi? (Nu-i uman din partea mea sa te las asa nehotarat/neterminat.)

    In legatura cu ce este adevarat sau nu, cand o idee este exprimata, ca iti place, ca nu, ca este falsa sau nu, ideea a prins viata. La acest lucru nu te-ai gandit niciodata.

    Nu-i nevoie sa ma binecuvantezi azi – nu contez pe recunostinta nimanui.

  85. @Neele, tu ai vrea sa pari smechera. Reusesti sa fii doar usor penibila.
    De ce simti nevoia sa-ti dai cu parerea in domenii in care se vede de pe Luna ca esti pe lânga ?

  86. @Last:
    Daca ti-as spune, nu m-ai crede. Sa lasam lucrurile sa fie asa cum sunt si sa devina ceea ce pot deveni! Eu am sa incerc sa fiu mai discreta pana la invizibila.

  87. @mircea: “roaga-te sa nu ajungi la necaz si sa fii fortat sa il cunosti pe Dumnezeu din acesta situatie”

    Daca fantasma pe care o numesti tu “dumnezeu” este fantoma aia criminala, proasta, idioata, schizofrenica si mincinoasa din Vechiul Testament atunci n-am cum s-o cunosc vreodata, din acelasi motiv pt care n-am cum sa-i cunosc pe Zeus, Hera, Afrodita, Hercule, Fat Frumos, Harap Alb, Ileana Cosanzeana sau Alba ca Zapada. Majoritatea cre(s)tinilor i-au cunoscut insa pe cei 7 pitici. Pe creier 😉

    “Dumnezeul” tau nu e Dumnezeul meu. Al meu nu ma va pune sa-i tai gatul copilului meu. Nici nu ma va trimite sa omor copii, femei si batrani. Al meu e normal la cap, cum trebuie sa fie oricine pretinde ca este capabil sa creeze universul, viata si sa dea inteligenta si iubire unei fapturi ca omul, Dumnezeu trebuind sa fie capabil in acest caz de si mai multa iubire si inteligenta decat omul. Insa panarama zugravita in Vechiul Testament e o caricatura grotesca. N-ai decat sa te speli pe cap cu ea, daca atat te duce capu’ 😉

  88. @ramo … observatia mea (“roaga-te sa nu ajungi la necaz si sa fii fortat sa il cunosti pe Dumnezeu din acesta situatie”) nu a avut nicio legatura cu subiectul discutiei … nu am urmarit atent discutia, la un moment dat, am avut falsa impresie ca esti ateu si am postat acel mesaj … Last a lamurit lucrurile, dar era prea tirziu ca sa mai pot sterge mesajul …

    Pt mine D-zeu este, “Forta” care a creat si sustine Viata/Universul/Creatia … este un “CEVA” plin de Iubire, Compasiune si Intelepciune … prin : “Eu Sint cel ce Sint”, Creatorul, arata ca D-zeul Vechiului si Noului Testament este una si aceasi Fiinta … iti inteleg nedumerirea logica/corecta legata, de actiunile violente/aggressive comandate de D-zeul Vechiului Testament … si eu am fost la fel de socat de contradictia dintre imaginea unui Tata Ceresc symbol al Iubirii/Milei/Compasiunii si actiunile razboinice/crude/singeroase comandate de D-zeul Vechiului Testament … nu putem intelege antagonismul ireductibil “Bunatate-Rautate” … dupa mai multe luni de cautari si zbucim am ajuns la concluzia ca daca niste valori spirituale/morale/indumnezeite ca Padre Pio, Sundar Singh, Arsenie Boca sau Siluan Athonitul nu au comentat deciziile D-zeului Vechiului Testament, este lipsit de sens si zadarnic efortul meu de a intelege motivele/cauzele rationale pt care D-zeu s-a manifestat in acest mod in Vechiul Testament … si nu cred ca ignorarea contradictiei este un act de neputinta ci un act de acceptare constienta a faptului ca , acum , in acest moment de timp, nu pot intelege de ce D-zeu a actionat asa in Vechiul Testament … cred ca viata ne este data pt ca prin antrenamentul evenimentelor zilnice sa ne dezvoltam constant capacitatea de a iubii neconditionat, si nu de a ne intepeni in intrebari fara raspuns … indumnezeieste-te si numai asa vei afla raspunsul intrebarilor care te framinta.

    Ingerii buni sa te aiba in paza !!!

  89. @Mircea:
    Intai iti instalezi cartile. Apoi gasesti site-ul unde sa le citesti, in compania altor cititori. Unele site-uri nu prezinta riscuri, altele insa … Apoi depinde si de temperamentul tau, daca iti place in pielea goala sau daca esti mai friguros si iti tii hainele pe tine. 🙂

  90. @ramo … observatia mea (“roaga-te sa nu ajungi la necaz si sa fii fortat sa il cunosti pe Dumnezeu din acesta situatie”) nu a avut nicio legatura cu subiectul discutiei . Nu am urmarit atent discutia, la un moment dat, am avut falsa impresie ca esti ateu si am postat acel mesaj . Last a lamurit lucrurile, dar era prea tirziu ca sa mai pot repara greseala .

    Pt mine D-zeu este, “Forta” care a creat si sustine Viata/Universul/Creatia . D-zeu este un “CEVA” plin de Iubire, Compasiune si Intelepciune si prin : “Eu Sint cel ce Sint” Creatorul, arata ca D-zeul Vechiului si Noului Testament sint una si aceasi Fiinta .

    Iti inteleg nedumerirea logica/corecta legata de actiunile violente/aggressive comandate de D-zeul Vechiului Testament. Si eu am fost la fel de socat de contradictia dintre imaginea unui Tata Ceresc symbol al Iubirii/Milei/Compasiunii si actiunile razboinice/crude/singeroase comandate de D-zeul Vechiului Testament, nu putem intelege antagonismul ireductibil “Bunatate-Rautate”.

    Insa dupa mai multe luni de cautari si zbucim, am ajuns la concluzia ca daca niste valori spirituale/morale/indumnezeite ca Padre Pio, Sundar Singh, Arsenie Boca, Siluan Athonitul sau multi alti, nu au comentat deciziile D-zeului Vechiului Testament, este lipsit de sens si zadarnic efortul meu de a intelege motivele/cauzele rationale pt care D-zeu s-a manifestat in acest mod in Vechiul Testament .

    Si nu cred ca ignorarea contradictiei este un act de neputinta ci un act de acceptare constienta a faptului ca , acum , in acest moment, nu pot intelege de ce D-zeu a actionat asa in Vechiul Testament. Pt mine simpla prezenta a oricarui lucru/fiinta din Natura vorbeste despre Maretia si Intelepciunea Tatalui Ceresc. Permanent ciclul existential al unui copacilor/al florilor/al fiintelor/sau cerul instelat, vorbesc despre Intelepciunea Creatorului. Si in accord cu aceasta Intelepciune Infinita, cred ca D-zeu este prea intelligent ca sa faca lucruri irationale cum par acum a fii actiunile Lui din Vechiul Testament. Cred ca exista un schepssis care ne scapa si din aceasta cauza, nu putem intelege evenimentele din epoca respectiva.

    Cred ca viata ne este data pt ca prin antrenamentul din cadrul evenimentelor zilnice sa ne dezvoltam constant capacitatea de a iubii neconditionat si nu pt a ne intepeni in intrebari rationale/logice fara raspuns.

    Indumnezeieste-te si vei afla raspunsul intrebarilor care te framinta.

    Nu sintem in “razboi” si nu cred ca trebuie sa fim agresivi unii cu altii. Shakespere spunea ca : “Un prieten este cineva care intelege ce ai fost, accepta ce ai devenit si cu blindete te lasa sa cresti in continuare” . “Acceptarea” prietenului nu inseamna lipsa sau nesustinerea punctelor personale de vedere, “acceptarea” inseamna nonagresivitate/atitudine prietenoasa. Fiecare are dreptul la propria opinie si functie de experientele individuale avem propriul univers cu propriile adevaruri. Cred ca ii oferi lui Neele mai multa agresivitate decit merita.

    Ingerii buni sa te aiba in paza !!!

  91. @mircea: “am avut falsa impresie ca esti ateu”

    Chiar si daca as fi fost ateu, tot ai gresit. E de preferat un ateu care gandeste, decat un cre(s)tin care crede ca tot ce scrie in biblie este adevarat.

    @mircea: “Pt mine D-zeu este, “Forta” care a creat si sustine Viata/Universul/Creatia … este un “CEVA” plin de Iubire, Compasiune si Intelepciune”

    Daca pt tine “Iubire” inseamna “ucideti fara mila batranii, femeile si copiii” mai are rost sa-ti spun ca esti sectant cre(s)tin decerebrat in toata regula? Daca pt tine “Intelepciunea crearii Vietii” inseamna “cine aprinde focul sau lucreaza de sabat sa fie omorat” mai are rost sa-ti spun ca esti un prost spalat pe creier?

    @mircea: “actiunile violente/agresive comandate de D-zeul Vechiului Testament… D-zeu s-a manifestat in acest mod in Vechiul Testament”

    Tu inca ai cas la gura, esti un sectant care crede ca tot ce zboara se mananca, adica tot ce e scris intr-o carte e adevarat. Absolut toate “scripturile” lumii, de la bagavadgita la biblie contin adevaruri, minciuni, fantasme, inventii, povesti si manipulari. Niciuna nu este adevarata in intregime. Faptul ca sustii contrariul iti demasca imaturitatea mintala, ca sa nu spun prostia.

    @mircea: “valori spirituale/morale/indumnezeite ca Padre Pio, Sundar Singh, Arsenie Boca sau Siluan Athonitul nu au comentat deciziile D-zeului Vechiului Testament”

    Atunci ar trebui sa-ti largesti domeniul de studiu si sa-l integrezi si pe sfantul Isaac Sirul, de exemplu. Acest “indumnezeit” – ca sa te citez – spune ca nu toate credintele crestine sunt adevarate, cum ar fi de exemplu aceea ca necredinciosii vor suferi in iad pe vecie. Iar de Siluan nu am auzit sa sustina vreo crima a lui Iahve. Faptul ca unii nu s-au opus pe fata aberatiilor din VT poate fi din considerente de turma, de a nu agita mioarele, de a nu risca pierderea unora, de a nu renova un sistem inchistat in prostie multimilenara. Dar sa stii ca eu am auzit chiar si de preoti simpli din ziua de azi care spun ca nu trebuie sa ne bazam pe ce scrie in Vechiul Testament, crestinismul fiind in Noul Testament. Sunt constienti si unii dintre ei de aberatiile VT, dar nu-si permit s-o spuna pe fata.

    @mircea: “indumnezeieste-te si numai asa vei afla raspunsul intrebarilor care te framinta”

    L-am aflat deja folosindu-mi creierul si bunul simt: crimele, minciunile, schizofreniile, gelozia, mania, prostia lui “dumnezeu” sunt simple aberatii scrise de niste barbari in Vechiul Testament. Iisus le-a schimbat sau desfiintat in Noul Testament si nu a recunoscut ca ar fi fost date de Dumnezeu (legea talionului, adulterului, sabatului, etc.). Iisus a zis: “Vi s-a spus ca… , dar Eu va spun…”. N-a zis “Iahve v-a spus, Domnul Dumnezeu v-a spus, Tatal v-a spus…”

    Ingerii buni sa-ti dea minte !!! 😉

  92. @Ramo,
    Sper să nu te superi pe mine însă nu are nici un rost să îi „cerți” așa de dur pe ce care iau de bun tot ce scrie în Biblie.
    Eu sunt de acord cu tine și am același punct de vedere însă o atitudine agresivă nu ajută la nimic.
    Rațiunea și logica nu funcționează în aceste cazuri, cu atât mai puțin vor funcționa cuvintele dure. Nu faci decât să le întărești ideea că tu „necredinciosul” ești rău și agresiv iar ei sunt „buni, blânzi și înțelepți”.

    @mircea

    Pt mine D-zeu este, “Forta” care a creat si sustine Viata/Universul/Creatia … este un “CEVA” plin de Iubire, Compasiune si Intelepciune

    Fraza aceasta nu se potrivește deloc cu preceptele creștine. Dacă aș fi citit doar fraza asta din ce scrii, aș fi putut spune cu siguranță că ești deist (dacă nu știi ce e, caută cu Google deism).
    Mulți combină concepte diverse în încercarea lor de a-l descrie pe Dumnezeu pentru că nici ei nu înțeleg ce ȘTIU de fapt…

    indumnezeieste-te si numai asa vei afla raspunsul intrebarilor care te framinta

    Asta nu se poate întâmpla. Atunci când atingi acea stare nu mai ai întrebări, nu mai ai nevoie de răspunsuri. Ca să citez un celebru…: „When you ARE NOT, God IS”.

    Dar apropo de discuții pe teme biblice, recentul film Noah a stârnit discuții serioase pe internet legat de faptul că unii îl consideră un film „istoric” iar alții unul „mitologic”. Vouă cum vi se pare?

  93. @Neele … grazias pt raspuns, insa, asteptam o lista cu citeva titluri, ceva de genul : “Viata lui Sadhu Sundar Singh ; Hieroteos Vlachos – O noapte in pustie (Sf. Munte Athos) ; Arsenie Boca – Cararea Imparatiei ; Meditatia – arta de a trai constient ; Eckhart Tolle – Puterea Prezentului ; Manualul razboinicului Luminii ; Rugaciunea inimii ; Profetul – Kahlil Gibran ; Morihei Ueshiba – Arta Pacii ; Aici și Acum – Osho … ” si cartile pe care nu reuseam sa gasesc online, speram sa le primesc prin email.

    Ingerii buni sa te aiba in paza !!!

  94. @zamo: “Nu faci decât să le întărești ideea că tu „necredinciosul” ești rău și agresiv iar ei sunt „buni, blânzi și înțelepți”.”

    Pe tine te intereseaza ce crede un prost despre tine? Cand cre(s)tinul il considera pe Dumnezeu un imbecil criminal in serie, te mai afecteaza ca te considera “rau si agresiv” ?! Who cares?

    Prin definitie, ratiunea este perceputa drept agresiune de orice sectant. Daca cineva ma considera “rau” pt ca eu nu-l blasfemiez pe Dumnezeu drept criminal inseamna ca e prea prost sa merite sa fiu afectat. Fiecare are “dumnezeul” pe care il merita, cine se aseamana se aduna.

    Apropo, tu ai fost afectat cand Rapcea il considera pe Dalai Lama pretenarul homosexualilor?

  95. @Ramo

    cauta o carte numita “Sacrul”. E veche dar renumita. Autorul explica ca toate religiile au la baza o prima intalnire cu sacrul, si caracteristicile sunt:
    – sacrul e “altceva decat mine”
    – frica/groaza/socul
    – disparitia importantei de sine prin comparatie cu sacrul.

    Cu timpul insa, pe masura ce amintirea primei experiente dispare si mintea omului interfereaza, scripturile devin mai blande. Cateodata zeul isi pastreaza forma (vezi Kali), alteori vechii zei devin demoni, ca in hinduism, unde asura care inainte desemna zeii (putere) devin demoni (pt ca le lipseste partea luminoasa).

    Vechiul Testament este o chestie ramasa indecisa.

  96. Pt mine e decisa. Pt altii, treaba lor.
    Oficial n-au curajul s-o decida, ortodocsii in special.
    Papa Francisc vad insa ca a inceput, a atras atentia spre exemplu ca versetul “Si nu ne duce pe noi in ispita” din rugaciunea Tatal Nostru e tradus gresit. Bunul simt ar fi trebuit sa ne-o spuna la toti, pt ca l-a fel cum Dumnezeu nu ne poate duce in ispita, Dumnezeu nu poate comanda uciderea batranilor, femeilor si copiilor. E aberant. Conducatorul bisericii catolice o recunoaste. Ortodocsii nu; neintamplator au ramas cei mai primitivi, atat ca nivel de trai, civilizatie, cat si in conceptii (comunismul, etc.)

  97. @Ramo:
    Vai ce pacat ca n-ai apucat sa vorbesti primul de treaba cu ispita!

    Prin “bun simt” chiar se explica totul cand caile sunt deja deschise de altii.
    Dar am uitat ca sunt multi educati la scoala “arunc cu insulte la adresa ta ca sa iti explic cat de mult te iubesc cu sufletelul meu delicat”

    Concluzia: Dualitate peste dualitate.

  98. @Neele: “Vai ce pacat ca n-ai apucat sa vorbesti primul de treaba cu ispita!”

    Asta o stiam inainte de a o recunoaste public Papa Francisc, o stia si el dinainte si o stiau si altii care au ratiune/creier si bun simt. Tu n-o recunosti nici acum, pt ca inca nu ti-a zis taica popa cum sa “crezi”, iar de gandire sau bun simt nu poate fi vorba in cazul tau. Doar cre(s)tinii au impresia ca omenirea este un abator in care Iahve isi manifesta barbaria, inselatoria (ii duce in ispita), gelozia, mania, etc.

    PS: iarta-ma ca te-am ignorat in ultima vreme, dar asta e pt ca deja ai aratat ce (nu) poti, esti irecuperabila, am demonstrat ce aveam de demonstrat in ce te priveste, deci n-are rost sa-mi pierd timpul cu tine in continuare, sorry

  99. Sa ceri iertare unei cretine? Si te astepti sa te si inteleaga? Ce gluma buna!

    “Si nu ne duce pe noi in ispita.”
    Doamne (Yahweh (Cel ce sunt (Sine))),
    nu ma lasa amagit/a de Maya, materie.

    Si inca o traducere: barbar = cel ce poarta barba
    🙂

  100. @Neele
    „Nu NE duce…”. Asta, conform unei gramatici elementare, chiar nu e interpretabilă. Cine „NE”? TU! Adică cel căruia îi adresăm rugăciunea. Aici chiar nu ai ce interpreta.
    Și mie mi s-a părut dintotdeauna absolut deplasată fraza asta. Dar, așa cum în Biblie totul este interpretabil și interpretat la greu, și acestui non-sens i s-a găsit sens. Așa cum se găsește sens crimei, sclaviei, incestului , și altor elemente de pe acolo, multe din ele aprobate, susținute și chiar cerute de Iahveh.

  101. Mie îmi place la maxim tema cu potopul, și pentru că e la modă, să dezbatem 3 fraza din Biblie:

    Geneza, 7.12:
    Și a plouat pe pământ patruzeci de zile și patruzeci de nopți.
    Geneza 7.17-19
    Potopul a ținut pe pământ patruzeci de zile și patruzeci de nopți și s-a înmulțit apa și a ridicat corabia și aceasta s-a înălțat deasupra pământului.
    Și a crescut apa mereu și s-a înmulțit foarte tare pe pământ și corabia se purta pe deasupra apei.
    Și a sporit apa pe pământ atât de mult, încât a acoperit toți munții cei înalți, care erau sub cer.
    Geneza 7.21-22
    Și a murit tot trupul ce se mișca pe pământ: păsările, animalele, fiarele, toate vietățile ce mișunau pe pământ și toți oamenii.
    Toate cele de pe uscat, câte aveau suflare de viată în nările lor, au murit.

    Apa pe planeta noastră cea albastră e în cantitate fixă. Adică nimic din ea nu dispare în spațiu sau ceva. Câtă este atâta este, trecând dintr-o stare în alta. Deci prima întrebare e de unde venea apa „în plus” care a apărut în timpul potopului? Că dacă venea din oceane de exemplu, ea nu avea cum să acopere munții și uscatul, pentru că pur și simplul nu ajunge, e logic. Ori se spune că a acoperit totul. Evererstul are peste 8km înălțime….
    Deci aici a fost magie. Ok.
    Apoi cu animalele care au murit și s-au înecat etc. Ce s-a întâmplat cu viețuitoarele marine? Pe ele cum le-a înecat potopul? Că se spune că tot ce era viu pe pământ a murit…
    Etc, etc.

  102. Da, o alta idiotenie a lui Iahve e acceptarea/promovarea sclaviei. Cum se face ca un “dumnezeu” atat de intelept si iubitor nu a abolit sclavia atunci cand a dat cele 10 porunci?

    PS: Nu stiu daca are rost sa-ti bati capul cu Neele. A dovedit deja cu varf si indesat ca n-are creier. Cum l-a pupat in cur pe Bivo, acum il pupa-n cur pe Iahve/Moise, gasindu-i scuze la toate nebuniile asa cum ii gasea si lui Bivo pe vremea cand era-n cealalta secta. Lupu-si schimba secta, da’ naravul ba. Bolnavi irecuperabili.

  103. @zamo: “Apa pe planeta noastră cea albastră e în cantitate fixă”.

    Prostia insa este in cantitate infinita.
    Pe langa ce-ai spus tu, potopul mai e si imoral, ingrosand si mai mult barbaria lui Iahve. Ce vina aveau toti copiii de o luna, de un an, de doi ani de au trebuit sa fie inecati? Dar animalele ce vina aveau?

    Si trecand la logica, exista milioane de specii de animale, pasari si insecte. In ce arca de lemn a reusit sa le indese Noe pe toate?! Ah, si ce au mancat animalele carnivore 40 de zile pe arca? Iti dai seama cate specii de ierbivore au disparut din cauza asta? 🙂

  104. @zamolxe
    De fapt povestea cu potopul s-ar putea sa nu fie chiar atat de absurda in totalitatea ei.
    Dupa cum cred ca stii, mitul potopului nu e intalnit doar in Biblie. El exista si la sumerieni, in epopeea lui Ghilgamesh, si exista si la greci(povestea lui Deucalion – echivalentul grec al lui Noe). Chestia asta ar putea fi explicata usor prin faptul ca evreii ar fi imprumutat mitul de la populatiile din jur(in Biblie Avraam chiar este descris in mod explicit, din cate tin minte, ca ar fi provenit din “Ur-ul Caldeei” – chestie care a generat multe dezbateri ulterioare privind controversa daca Ur-ul ala era chiar orasul sumerian cu acest nume sau altul de prin zona).

    Dar mitul exista, in diverse variante, si la populatiile americane precolumbiene. In cazul acestora nu mai poate fi vorba, in mod plauzibil, de vreun imprumut de la sumerieni, de la greci sau din India(si acolo exista mitul, prin Purane). Daca e sa existe pana la urma o sursa comuna, atunci aceasta ar trebui sa dateze din Paleolitic, din perioada premergatoare migratiilor oamenilor care au traversat stramtoarea Bering.

    Ori in privinta asta apare o chestie interesanta indicata de genetica populatiilor. Probabil ca stii ca pe baza frecventei unor mutatii genetice s-a putut stabili faptul ca toti oamenii existenti azi se trag dintr-o singura femeie, “Eva mitocondriala” – ce nu inteleg unii este faptul ca asta nu inseamna ca respectiva femeie era unica femeie existenta atunci, dupa modelul Evei din Biblie; existau probabil multe alte femei atunci, dar soarta a facut ca “liniile de sange”(cuvantul englezesc “bloodlines” e mai sugestiv in cazul asta) ale descendentilor acestor alte femeie sa “moara” candva, mai devreme sau mai tarziu, inainte de perioada in care traim noi(noi fiind urmasii din “linia de sange” supravietuitoare).
    Dar aceleasi studii au mai descoperit ceva interesant si anume faptul ca la un moment dat, cam atunci cand specia umana tocmai era pe punctul sa se separe si sa plece in parte din Africa, numarul oamenilor existenti s-a redus brusc doar la un pic peste o mie de indivizi. “Rutele” de migratie pe care oamenii de stiinta le-au propus pentru perioada respectiva a iesirii din Africa i-au plasat cam pe toti oamenii de atunci undeva prin zona de coasta a Africii de Est – ceea ce face sa apara plauzibila ideea ca o astfel de reducere catastrofica a populatiei(in termeni biologici o astfel de reducere chiar poate fi catastrofica pentru ca poate duce la “interbreeding”, degenerarea si apoi disparitia speciei – vezi cum in ziua de azi multi oameni de stiinta se chinuie sa salveze tigrii siberieni sau leoparzii din Amur, al caror numar a scazut ceva mai mult, la doar cateva sute) ar fi putut fi cauzata de un cataclism natural de genul unui tsunami care ar fi “maturat” zona de coasta pe unde traiau oamenii atunci.

    Un astfel de eveniment catastrofic lasa de regula urme in memoria colectiva a unei populatii, urme ce se transmit mai departe prin mituri si legende. Daca originea mitului potopului chiar se afla acolo, in perioada respectiva preistorica, in Africa de Est, atunci nu e de mirare ca el apare apoi cam pe tot globul, pentru ca toti oamenii de azi sunt descendentii acelor o mie si ceva de oameni care supravietuisera atunci.
    Dar in timp oamenii au obiceiul sa isi “infloreasca” miturile. Si asa un tsunami local a putut deveni un potop global, supravietuitorii umani au ramas doar o mana(sau chiar doar doi) in loc de vreo o mie, supravietuirea intregului regn animal a ajuns sa fie si ea pusa in discutie in cadrul mitului etc. etc. etc. E in firea omului sa exagereze atunci cand e vorba de mituri si legende. Dar un sambure de adevar chiar s-ar putea sa existe in cazul asta.

    Parerea mea.

  105. @zamolxe
    Uite aici niste amanunte:

    https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/09/18/how-big-was-the-human-population-bottleneck-not-anything-close-to-2/

    The first thing you see is obvious: our ancestors went through two different phases of population “bottlenecking” (constriction): one occurred about three million years ago, when a large population declined to around 10,000 individuals. The authors note that while this may reflect population size decline associated with the origin of hominins after our split with the lineage that produced modern chimps, they also say that this could be an artifact of ancient genetic polymorphisms maintained by natural selection.

    The second bottleneck is the one of interest, for it’s the one associated with a reduced population size as humans left Africa. For the Chinese, Korean, and European genomes, effective population size fell from about 13,500 (at 150,000 years ago) to about 1200 between 20,000 and 40,000 years ago. Now this is the effective population size, almost certainly an underestimate of census size, but that only makes the problem worse: we never went through a bottleneck of anything near two individuals, as the Biblical Adam-and-Eve story suggests. This, of course, means that theologians have to scramble to save that story, turning it, as always, into a “metaphor”. (In science, a falsified hypothesis gets tossed on the scrap heap; in religion, a falsified hypothesis becomes a metaphor.) And it also suggests that Jesus died for that metaphor.

  106. @Flagg: “mitul potopului nu e intalnit doar in Biblie”.

    Pai doar n-o fi biblia singura poveste. La fel cum teme din povestile romanesti se regasesc si in povestile altor popoare. Zeii greci (Zeus, Ares) corespund zeilor romani (Jupiter, Marte), dar asta nu-i face mai reali.

    @Flagg: “cataclism natural de genul unui tsunami care ar fi “maturat” zona de coasta pe unde traiau oamenii atunci”.

    Asemenea cataclisme s-au intamplat, se intampla si se vor mai intampla. Crezi ca le produce Iahve?

  107. @Flagg

    Mie site-ul Roxanei mi se deschide fără probleme.
    http://roxanamchirila.com/

    Da, știu că mitul potopului apare în foarte multe legende (dealtfel o grămadă de astfel de idei care apar în Biblie sunt împrumutate din alte părți).
    Sigur că astfel de catastrofe naturale au avut loc în istoria omenirii și sigur că ele au lăsat o amprentă puternică în memoria colectivă.
    Ceea ce vroiam eu să subliniez, în contextul discuțiilor stârnite de internet de filmul Noah, este că unii iau mitul potopului pe bune, ca episod istoric real, ceea ce e ridicol din nenumărate puncte de vedere.

  108. A considera potopul biblic drept ceva real, care chiar s-a întâmplat, e dovada unei lipse crunte de minimă logică și minime cunoștințe despre cum funcționează lucrurile în natură (circuitul apei, viața animalelor, etc).
    Doar o explicație „miraculoasă” ține în acest context…

  109. Mi-a scapat o greseala mai sus. Trebuia sa folosesc cuvantul “inbreeding” in loc de “interbreeding”.
    Mea culpa.

  110. @Ramo:
    Degeaba te infurii, Yahweh este in continuare DOMN. Dovada? I-a inchis usa pe din afara lui Noe la arca.

  111. Mesaj pt cine il poate lua si duce:
    Dupa meditatiile din 12 martie, pe 13 martie a cerut Papa Francis credinciosilor sa se roage pentru el.

  112. Primesc mesaje disperate de la un om de bine, care vrea sa afle raspunsul la intrebarea: “este prietenul nostru BIVOLARU UN jeg ?cu adevarat nebun?!, sau suntem noi nebuni ca l-am crezut atita vreme sanatos?”..Aflu de la acelasi misterios prieten ca BIVOLARU ESTE MASON SI PE MANA CU STATUL

  113. De la intentia mea de a ajuta o persoana in nevoie s-a ajuns la niste balauri cat casa.
    I take the fifth from now on.

  114. Nu cred într-un Dumnezeu personal. Însă, dacă aș crede, n-aș avea de ales decât să dau vina pe el pentru moartea unei fetițe nevinovate. Cine altcineva să fie vinovat? Un astfel de Dumnezeu nu are însă cum să existe. Dacă ar exista, ar fi făcut ceva, că ăsta e rolul unui Dumnezeu personal, bun, drept, iubitor ca un tată: să intervină. N-a făcut-o. Goodbye Lenin (God).

    Apropo, și în Noul Testament Dumnezeul personal omoară:

    http://rationalwiki.org/wiki/Examples_of_God_personally_killing_people

    Mult mai interesantă e opțiunea unui Dumnezeu care nu intervine, de tipul lui Brahman din hinduism.

  115. Django,
    și eu înclin tot mai mult spre varianta ta. După multe căutări în exterior și în interior, după ce am ascultat cu atenție multe variante și puncte de vedere (inclusiv pe cel ateist și agnostic), și eu merg spre aceeași concluzie.
    Se tot spune că până și Einstein credea în Dumnezeu însă ce nu se precizează (sau se omite intenționat) este ce fel de Dumnezeu considera el că există.
    Pentru cei curioși, detalii sunt aici:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein
    dar în esență el credea că universul este o concepție voită a unei inteligențe superioare care a dat startul să zicem așa tuturor legilor care azi îl guvernează și apoi le-a lăsat să se desfășoare fără să mai intervină ulterior în evenimente.

  116. Multe geneticieni suspect este nevoie de obicei un număr relativ mic, poate la fel de puține ca opt pana la 12 mutatii in gene-cheie, de a provoca cancer. Având în vedere rata la care apar mutatii in celulele organismului, s-ar părea a fi o imposibilitate matematică pentru un copil de a face cancer, și este motivul pentru care majoritatea adulților nu fac cancer până târziu în viață. Faptul că copiii dezvolta tumori sugerează că diferite mecanisme sunt la locul de muncă, în dezvoltarea cancerului de pediatrie. În cazul în care oamenii de stiinta pot identifica mutatii critice care conduce aceste tumori, ele pot dezvolta teste de diagnostic si de prognostic și de a identifica obiective pentru tratamente noi, mai eficiente.

  117. [care a dat startul]

    @Zamo,

    Ai atins un punct interesant al discuției. Mă întreb dacă această inteligență superioară a dat startul la ceva, adică dacă acest univers are un început, dacă a existat un Big Bang sau ceva asemănător. Nu m-ar mira ca universul să existe dintotdeauna și pentru totdeauna. Speculez. 🙂

  118. @Django: “și în Noul Testament Dumnezeul personal omoară”

    Pai cum altfel? Nu e nici ala scutit de aberatii, doar ca sunt mult mai putine decat in VT.
    E idiotenie curata ca l-a omorat pt ca nu si-a donat toata averea si a mai pastrat ceva si pt el, e mai rau ca-n Coreea de Nord.

    Iar de Apocalipsa ce sa mai vorbim, e o tampenie cat casa. Culmea e ca cica e scrisa de apostolul Ioan. Insa daca compari evanghelia dupa Ioan si Apocalipsa nu au absolut nimic in comun, nici ca stil, nici ca continut, nici ca profunzime, nici ca nimic. Vrajeala de doi bani.

  119. Django,
    Da, întrebarea e foarte interesantă și din păcate un răspuns e greu de găsit. Există doar teorii, dintre care Big Bang e doar cea mai studiată, dar e încă o teorie. Cel mai tare argument pro e faptul că galaxiile se îndepărtează unele de altele, fapt ce sugerează că au pornit dintr-un punct comun.
    În rest, sunt numai teorii construite în jurul acestei observații. Se speră să apară noi elemente în timpul experimentelor de la CERN.
    Sigur că există și alte teorii, fiecare cu argumentele ei, dar până nu pot fi verificate practic…
    Cât despre existența universului, cam toate teoriile existente duc fie la un final și punct, fie la un final și reboot:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_fate_of_the_universe
    Fiind dinamic, e puțin probabil ca universul să existe, în forma pe care o știm noi, la infinit.

  120. Noutati de prin ashram:
    – Ati auzit ca a luat foc in ferentari ashramul de la turturica 123 ? Cand a venit politia si pompierii au gasit acolo o gramada de ashramisti, ca era sedinta cu Neacsu. Au intrebat de proprietar (Nicu Catrina) si de ce e atat de multa lume acolo si cu ce treburi. Iar Cristi ar fi raspuns ca au venit cu totii sa ude gradina 🙂
    – Li se cere tuturor ashramistilor sa plateasca cota parte, fiecare, la impozitul pe cladire, acolo unde locuieste. La sedinta s-a ridicat unul mai curajos si a spus ca impozitul trebuie sa il plateasca proprietarul, nu ei. Daca platesc impozit, sa le faca si flotant acolo, ca sa nu-i mai alerge politia cu amenzi. A ramas ca se intreaba mai sus.
    – In Pipera a inceput din nou prigoana impotriva celor ce folosesc internet pe laptopuri sau telefoane. Cristina Bauer si Cristi Neacsu vor sa impuna reguli naziste, sa nu citeasca nimeni ce scrie rapcea pe blog si ce comenteaza lumea. Ei stiu ca oricum, toti intra si citesc pe furis, la fel cum ascultau parintii nostri Europa Libera pe ascuns, pe vremea lui Ceausescu.

  121. Mai bine spus, o ispravă a lui Shiva, că pe unul îl cheamă Shivanath și pe celălalt Shivram.

    Om Namah Shivaya. :))

  122. @Ashramist forever,

    foarte divin integrata replica lui Cristi Neacsu. Au venit toti sa ude gradina si s-au ales cu foc. Cu ce uda ei gradina? :))

    Dar de ce a luat foc ashramul? Stii? Cumva de la vreo ofranda de lumina? 😛

  123. Distantierea de creatura in al nu’s catalea cer nu-i o fapta de lauda. Iar a trimite moartea pe capul fiintelor nevinovate este o si mai mare magarie. Cam atat.

  124. Eu nu am vorbit de nicio distanțare. Și nici de creatură. Pentru asta ar trebui să avem un creator.

  125. [Fiind dinamic, e puțin probabil ca universul să existe, în forma pe care o știm noi, la infinit.]

    Dar, dacă universul dispare, sămânța aia din care a apărut rămâne. Deci totul e bine când se termină cu bine. 🙂

  126. Asta cu existenta regulilor fara numar a devenit pe nesimtite o chestie care creeaza o puternica senzatie de sufocare a firescului ce este in fiecare dintre noi , eu ma simteam stresat din cauza atitudinii de urmarire a oamenilor pe care o are conducerea ashramului . In loc ca acolo sa ajungi sa te simti mai liber ,relaxat, ca asta e scopul suprem spiritual ,ajungi sa te simti incorsetat psihic nu numai de multimea de regului ci mai ales de atitudinea de vinatori pe care o au unii dintre cei de acolo care cred ca daca adopta starea asta sint spirituali .S

  127. Asta cu existenta regulilor fara numar a devenit pe nesimtite o chestie care creeaza o puternica senzatie de sufocare a firescului ce este in fiecare dintre noi , eu ma simteam stresat din cauza atitudinii de urmarire a oamenilor pe care o are conducerea ashramului . In loc ca acolo sa ajungi sa te simti mai liber ,relaxat, ca asta e scopul suprem spiritual ,ajungi sa te simti incorsetat psihic nu numai de multimea de regului ci mai ales de atitudinea de vinatori pe care o au unii dintre cei de acolo care cred ca daca adopta starea asta sint spirituali .Si din ce am vazut de-a lungul anilor cei care fac pe urmaritorii sint in general niste prosti spalati pe creier si au mai toti atitudinea de mincinosi ,niciodata nu spun exact cum a fost faza ptr care esti pirit ,ci o interpreteaza ei dupa cum vrea pula sau pizda lor . Asta ma scirbit si enervat cel mai mult . Culmea ca aproape intotdeauna cei care erau pusi in pozitia de sef aveau micimea asta in felul lor de a fi .Multi nu au trait afara si sint neadaptati si dupa un timp orice om care are starea asta de firesc se satura si is zice -nene ,ce stau eu cu prostii astia aici si imi complic viata inutil cind imi e mai bine singur , nu ma fute nimeni la cap si pot trai in ritmul meu care este mult mai natural decit ce e in borcanul asta pe care astia il numesc ashram ? Asta a simtit fiecare om care a plecat din MISA inclusiv cei vechi si grei . Si iti vezi de drum linistit ptr ca nu te mai regasesti in stilul lor si mai ales in povestea care a creat-o GRIEG .

  128. Si cred ca la asta trebuie sa ajunga oricare dintre noi daca vrea sa se considere in mod real liber . M-am uitat si am vazut ca sefii nu locuiesc niciodata la gramada cu marele grup , daca ar fi nevoiti sa stea cu altii 2 in camera nu stiu cum s-ar descurca sau daca s-ar descurca . Am tras concluzia logica si elementara ca cine este nevoit sa stea in situatia asta de la gramada cu altii 2 in camera ,este numai ptr faptul ca este neputincios material si accepta trocul asta numai ca sa fie acolo in mijlocul evenimentelor . Altfel nimeni nu doreste in mod real sa stea nici macar cu inca unul in camera ci fiecare are nevoia de a trai singur intr-o camera . Bn, nu ma obligat nimeni sa vin in ashram dar asta am remarcat ca de aici din lipsa spatiului suficient se nasc toate deranjurile existente in viata de ashramist . Sa locuiesti in ashram cu altii intr-o camera nu e un ideal ptr absolut nici unul din cei care conduc MISA si nici nu a fost vreodata . E drept ca sa facut ce sa putut si este ceva si asta, dar nu trebuie facut din ea cariera niciodata ,ptr ca este o atitudine prosteasca ,infantila . In India in ashramuri fiecare are cutiarul sau la fel si in crestinism . Asta e cu cariera de ashramist .Fiecare om de acolo tinjeste sa aiba spatiul lui ,dar din cauza credintei gresite ca numai acolo in mijlocul evenimentelor pot sa fie spirituali isi reprima libertatea interioara si apoi resimt inevitabil frustare . Asta corelata cu insecuritatea finaciara face ca ashramistul sa se simta dependent psihologic si slab in acelasi timp . Insa cei care vor sa faca cariera nu au puterea sa recunoasca nevoia de libertate si firesc din adincul lor si se chinuie acolo . Fiecare doarme cum isi asterne . Asta nu se vrea decit ce este o constatare personala de-a lungul timpului de 21 ani in MISA .

  129. Daca sefii din MISA ar considera ca a locui cu inca 2 fiinte in camera este un ideal spiritual ,cred ca s-ar inghesui de-a valma si daca e vreunul care crede asta il rog sa iasa in fata . Ce trebuie sa inteleaga ashramistii de cariera este faptul ca cei care ii conduc nu privesc modul in care ei ,ashramistii , traiesc la gramada un mod de viata spiritual si nici nu vor aspira vreodata spre asa ceva . De asemenea ar mai trebui sa constientizeze ca fara sa faca mai nimic fata de cum se lupta oamenii obisnuiti din afara cursului ptr a supravietui ,conducatorii spirituali de la MISA prospera enorm in comparatie cu poporul acestei scoli . In plus trebuie constientizata atitudinea conducatorilor in general ,cei care pastoresc turma spirituala, asta asa pe linga constientizarea chakrelor . Din aceasta constientizare ashramistii ar invata cite ceva despre cum privesc conducatorii viata in acest plan fizic si despre cit de grijulii sint ei cu acest aspect iluzoriu al vietii lor si al vietii spirituale in general . Ar intelege ca MISA este si o miscare sociala in toata regula si fara exagerare ar trebui adaugat un mare S linga cel deja existent -MISSA – care sa fie tradus in mod firesc in SOCIALA . Adica Misacarea de Integrare Spirituala si Sociala(in primu rind)in Absolut . Cred ca cei care conduc ar trebui sa reflecteze serios la aceasta adaugire absolut necesara daca vor sa reflecte abordarea reala si evidenta a acestei scoli de yoga . Deci MISSA ar fi denumirea exacta mult mai apropiata de realitatea ei . Fiti obiectivi si corecti cu voi insiva si cu oamenii pe care ii pastoriti . As fi vrut sa spun ce simt ,adica astea toate pe YE ,dar stiu din experienta ca cei de acolo se ataca in mod fals si nu suporta adevarul . Adevarul e adevar oricare este el , asta ar trebui sa invete ,stie ,dupa 24 de ani conducatorii de oameni de la MISSA. Dar se practica omisiunea pe YE si in MISA , asta este durerosul adevar .

  130. In Ioan 8:54, ‘Dacă Mă slăvesc Eu însumi, slava Mea nu este nimic; Tatăl Meu Mă slăvește, El, despre care voi ziceți că este Dumnezeul vostru.’
    Da, nu mai am comentarii.

  131. Dar am sa imi cer scuze ca am ofensat cateva persoane. Imi pare rau ca am abordat domenii la care nu ma pricep, Biblia fiind unul din ele! Trebuie sa ma privesc in oglinda si sa recunosc ca m-am schimbat de cand am iesit de la MISA.
    Mai bine eu p. proasta decat tu leguma la orizontala, abia respirand – Cam asa gandesc eu acum.
    Inca o data, imi pare rau ca am facut remarci lipsite de sensibilitate fiind in necunoastere si neatenta la normele culturale ale altora!

  132. @ Neele
    Draga mea, nu are nimeni nimic cu tine, nu te supara degeaba. 🙂

    Pur si simplu oamenii vor sa te faca sa constientizezi ca esti numai cu un picior iesita din misa. Nu e un lucru nou, e un intreg proces si ia timp, nu se petrece toata schimbarea asta de conceptii la comanda. Toti am trecut prin asta.
    Uite, hai sa-ti dau un exemplu ce e numai cateva paragrafe mai sus:
    “Mesaj pt cine il poate lua si duce: Dupa meditatiile din 12 martie, pe 13 martie a cerut Papa Francis credinciosilor sa se roage pentru el.”

    A doua chestie pe care esti invitata sa o vezi: esti in pericol de a trece dintr-o secta in alta.
    Atata timp cat parerea ta despre crestinism e cea pe care o sustii, va fi tot o secta pentru tine.
    Asta nu inseamna ca trebuie sa adopti orbeste parerile altora, ci doar sa incepi sa gandesti cu propriul cap. Lucrurile sunt mai nuantate aici din motive care au fost spuse de nenumarate ori in comentarii. Reciteste-le si reanalizeaza-le “la rece”.

  133. @enya: Neele: “Mesaj pt cine il poate lua si duce: Dupa meditatiile din 12 martie, pe 13 martie a cerut Papa Francis credinciosilor sa se roage pentru el.”

    Cand am vazut ce-a scris am vrut s-o intreb ce-a tras pe nas, dar mi-am dat seama ca n-am pe cine. Din cate se vede, debiteaza haotic aberatii incoerente fara nicio legatura cu subiectul. E clar plecata cu sorcova, dar necunoscand-o nu-mi dau seama ce i-a terminat neuronii, MISA sau etnobotanicele. O cunoaste cineva, era sanatoasa pe vremuri?

  134. Cat despre postarea mea cu mesagerul, poate asa e mai clar ca dpmv nu merita sa incerci o discutie cu cineva care este mereu in monolog si care face mereu din tantar armasar. Ceea ce sugerez este ca privirile sa va fie atintite catre viitorul propriu. Astfel cand va treziti dimineata sa aveti pe perete, pe birou, o referinta de la un sef (poate sa aiba si 2 ani ca e chiar mai buna), un profesor, CEVA FRUMOS care sa va bucure ca sunteti si sa va dea elanul pentru o noua zi.
    Cam atat pot gandi si imparti cu voi.

  135. Si de ce aceasta piedica, Enya? Este undeva scris ca n-am voie sa intru in biserica? S-a ferit preotul de mine ca am revenit dupa atatia ani pierduti? Trebuie sa-mi fac pancarda prin care sa avertizez pe altii sa se tina departe de mine ca am fost in robie yoghina? Vreau oameni normali in jurul meu, nu vipere! Vreau viata mea inapoi, o viata in care am incredere in prieteni si prietenii au incredere in mine. Este aspiratia mea si dreptul meu la a face ceea ce doresc. Daca unii pot trai in negativitate si adversitate si le prieste, ii priveste, eu nu sunt asa.

  136. @Neele
    Poate nu am zis bine “parerea ta despre crestinism”
    Cred ca era mai corect “parerea ta despre Dumnezeu”. Viteza, bat-o vina. Mea culpa.

    Draga mea, toti vrem oameni normali in jurul nostru si nu vipere. Mai ales dupa ce ai plecat de acolo ai foarte acut sentimentul asta. Si mai ales cand constati ca si cei foarte putini care sustin ca iti sunt prieteni si te ajuta, in realitate nu fac decat sa iti intre sub piele sa aiba cum te lovi mai bine. Da asa e.
    Viata ta inapoi … hmmm
    Vreau si eu viata mea inapoi. am constatat ca e cel mai greu lucru de realizat la ora asta. Sper totusi ca nu imposibil. Iti doresc succes cu asta.
    Si totusi, asta nu inseamna ca cei care vor sa te faca sa deschizi ochii cu adevarat traiesc in negativitate si adversitate. Nu confunda lucrurile.

  137. @ Ramo
    Nu o cunosc, nu stiu daca am intalnit-o vreodata.
    Dar postarea cu pricina era atat de tipic misana incat ….

  138. Postare despre care acum tace mâlc. Probabil se intreaba si ea ce-a fumat 😉

  139. @Neele, fa-ti singura un mare bine: cand nu ai ce spune nu mai infantiliza p-aci. C-apoi te miri ce au cu tine rautaciosii astia.

  140. CATRE ASA ZISA CRISTINA BAUER SI IULIAN MOTANU…BAGATIVA MINTILE IN CAP POATE VA TREZITI CU OAMENI IN NEGRU.. POLITIA TREBUIE SA STIE DESPRE ACEASTA FEMEIE CARE SE OCUPA DE FETE SI LE INVATA SA MEARGA LA BIVO

  141. @Ramo:
    Iti doresc sa nu ne intalnim vreodata; mi-e mila de tine ca eu neactionand in vreun fel aparte, tu inca vomiti. Pentru binele tau, nu iti recomand sa ridici privirea spre mine si nici sa-mi vorbesti direct deocamdata. E mai bine asa.

  142. UN ZVON DIN INTERIOR Oamenii spera sa gaseasca intelegere la VARF si cu ajutorul conducerii acesteia sa isi rezolve problema. In caz contrar, spun ei, sunt decisi sa isi radicalizeze SI SA IA MASURI CU FORTA, oamenii amenintand chiar ca vor trece la VIOLENTA DACA NU VA FI SCHIMBATA CRISTINA BAUER in cazul in care nu gasesc intelegerea cuvenita. NEACSULE O SA VEZITU CE PATESTI PANA LA URMA

  143. Ascultam povestea Danei si imi venea sa plang… Imi marturisea, printre lacrimi, drama prin care a trecut si trec ashramisti si cate trebuie sa sporte ei din cauza la sefi.Uitasem cum este sa suferi , dar ea mi-a reamintit. Este crunt! Stii care este paradoxul? Am stiut din prima clipa ca voi suferi, dar, totusi, am sperat sa fiu fericita… sa fim fericiti” cu totii.Dana incearca, din rasputeri, sa isi revina ca a luat tiama cu secta asta lipsita de siguranta. “Nici acum nu reuseste sa isi deie seama cum am putut sa ma ‘arunc’ intr-o astfel de secta, care nu avea nici macar siguranta zilei de maine. M-am implicat intr-o secta in care, in fiecare clipa, imi era frica sa nu fiu tapuita. Imi era frica, pur si simplu…”.De cand o cunosc pe Dana, de aproximativ sapte ani, nu am vazut-o nicio clipa atat de ‘slaba’ psihic, pustiita si fara putere. Cand am cunoscut-o era o fire foarte vesela, mereu pusa pe glume, plina de viata si radiind de fericire. Asta m-a facut sa ma imprietenesc cu ea – ‘setea’ ei de viata. Ea era cea care ma ‘ridica’ atunci cand credeam ca nu mai este nicio speranta…Din ceea ce mi-a povestit Dana despre Bivo, am inteles ca se comporta ca un om nemernic si care facea planuri cum sa ii asupreasca pe oameni. Dar brusc si fara motive intemeiate i-a spus, dupa o perioada, ca este demoniaca ea, dupa care, si-a cerut scuze, iar pentru ea ii lasase un gust amar. E foarte grav ca sint astfel oameni si statul nu ii aresteaza. Va invit sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect a lui bivo.

  144. cazuri de manipulare ?

    Nu-ti ajunge ca este criminal condamnat pentru pedofilie ?
    Ca este proxenet si jumuleste gainile intoarse de la produs din europa si japonia ?
    Ca a infectat zeci si zeci de fete cu tot soiul de boli sexuale ?
    Ca multe din partenerele lui inconstiente de sex au fost drogate ?
    Ca multe din ele au murit de cancer desi ar fi trebuit sa fie … sfintite ?
    Ca a furat, fura in continuare, face camatarie, foloseste munca sclavilor din ashramuri in interes propriu ?

    Si vorbim doar de …manipulare ?

  145. @Neele: “Iti doresc sa nu ne intalnim vreodata”

    Si eu imi doresc asta. Am alergie la cre(s)tini.

    @Neele: “Pentru binele tau, nu iti recomand sa ridici privirea spre mine si nici sa-mi vorbesti direct deocamdata. E mai bine asa.”

    De ce ar trebui s-o ridic? Esti vreun inger inalt? Sau ai dat si tu in patimile Regelui Agaricilor si vrei sa ma vizitezi noaptea in somn? Sau o sa-mi scri un acatist la beserica? S-a vrut o amenintare replica asta? Ce-ai tras pe nas de data asta?

    Mai bine lamureste-ne delirul in care halucinai despre Papa Francisc. Sunt curios despre ce
    etnobotanice era vorba 😉

    @Neele: “eu neactionand in vreun fel aparte”

    Cum nu? Postezi inconstient? Adevarul e ca nu m-ar mira, posturile tale fiind exact cum ti le-am
    descris, haotice, aberante, incoerente, fara legatura cu subiectul. Reciteste-le si tu, daca nu ma crezi. Dar lasa beutura deoparte in timp ce faci asta 😉

    Uite, ce zici de acesta? Neele: “Multe geneticieni suspect este nevoie de obicei un numar relativ mic, poate la fel de pu?ine ca opt pana la 12 mutatii in gene-cheie, de a provoca cancer. Faptul ca
    copiii dezvolta tumori sugereaza ca diferite mecanisme sunt la locul de munca, în dezvoltarea
    cancerului de pediatrie”.

    Dar sa revenim la cel mai “misterios”: Neele: “Mesaj pt cine il poate lua si duce: Dupa meditatiile
    din 12 martie, pe 13 martie a cerut Papa Francis credinciosilor sa se roage pentru el.”

    Despre ce a fost vorba? Vodca? Iarba? Etnobotanice? 😀

  146. @Ramo:
    Ce ma minunez e cata curiozitate te roade in legatura cu ce am eu in cap. Chiar asa! Primul, sa citesti tot.

    La ce-ti foloseste sa cunosti despre cancer? Esti in domeniu? Ai bani de dat?
    Parca erai interesat de Mihai. Iar acum nici nu te mai uiti la el.

    Si apoi ce tensiuni interioare te sfasie cand vezi mesaje care nu te privesc? Esti tu in zodia credinciosilor si te-am omis? Ti-ai propus sa te rogi stand pe cap si nu-ti dau eu voie?

    “De ce ar trebui s-o ridic?” (privirea)
    Asa ma gandeam si eu. Nu-i alergie ce ai.
    Inca o noapte in care sa fii cumintel Ram-O: fara etnobotanice, vodca, iarba, carti sau vizitatori.
    Mergi si dormi acum!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *