De cteva zile contabilizez n calitate de susintor public al candidatului Daniel Fenechiu la funcia de decan al Baroului Bucureti, dar i la cea de consilier n consiliul baroului, toate brfele, zvonurile i relele ce i se pun n crc. Pare-se c majoritatea larg a celorlali candidai nu se mai atac ntre ei ci i-au gsit un inamic comun: Daniel Fenechiu.

O s prezint n continuare argumentele contestatorilor acestuia, pe care detractorii si le invoc n discuiile de pe holurile instanelor i o s le confrunt brbtete, aa cum se cuvine, cu persoana real – candidatul Fenechiu, pentru ca alegtorul s poat judeca singur ct adevr sau minciun exist n fiecare argument sau afirmaie.

  1. Cel mai folosit argument: Fenechiu este i politician (deine efia unui partid), preedinte ADSA i deputat cu tot felul de funcii n diferite comiii i comitete, i partener ntr-o societate de avocatur, cnd s mai aib timp, “sracul” s se mai ocupe i de decanat ? Iar ne alegem un decan mereu absent, care s ne conduc prin coresponden ?

Rspunsul meu este urmtorul: un lider autentic este o persoan capabil s gestioneze coordonat i coerent mai multe activiti, cu ajutorul echipei pe care i-o formeaz. Acumularea unor funcii i demniti nu constituie un obstacol, ci dimpotriv, un avantaj n sensul unei influene crescute n favoarea profesiei de avocat. Un simplu avocat devenit decan al baroului nu va avea prghiile i relaiile pe care le are un om politic n vederea exercitrii mandatului ncredinat. Capacitatea de a gestiona n simultaneitate mai multe proiecte i de a le duce la bun sfrit denot seriozitate, putere de munc i implicare, ntr-un cuvnt o anumit putere de aciune, de materializare a obiectivelor, spre deosebire de aa-ziii candidai “dedicai” exclusiv funciilor de conducere din Baroul Bucureti, care au avut prilejul s i demonstreze cu suficient n anii de exercitare a mandatelor anterioare, impotena n aciune – n folosul avocaturii.

Din acest punct de vedere, consider c apartenena lui Daniel Fenechiu la lumea politic i sfera legislativ constituie un avantaj ce nu trebuie irosit, ci folosit.

De altfel i principalul contracandidat la funcia de decan, actualul prodecan Ion Dragne cumuleaz mai multe funcii: lector universitar, avocat asociat coordonator la „Muat i Asociaii”, consilier UNBR i arbitru n proceduri arbitrale naionale – i nimeni nu se ntreab cnd are timp s le fac pe toate !

 

  1. Se mai brfete c Daniel Fenechiu nu va susine cabinetele individuale ci va susine societile mari, pentru c i el are societate de avocai i este “corporatist”.

Fenechiu nu a susinut niciodat societile n detrimentul cabinetelor individuale, sau invers. Aceasta este o fals problem, o gselni a detractorilor si. n realitate, actualii membrii ai consiliului Baroului Bucureti n frunte cu preedintele UNBR Gheorghe Florea au declarat rspicat cu prilejul unor manifestri publice c “avocaii ce nu i pot permite costurile profesiei, nu au ce cuta n avocatur” – acest mesaj fiind menit s semnaleze n realitate direcia periculoas n care se ndreapt n prezent profesia de avocat datorit msurilor luate la nivel de UNBR prin modificrile pe care Consiliul UNBR vrea s le aduc statutului profesiei de avocat.

Ca de obicei, s-a ajuns n situaia paradoxal n care “houl strig houl” i tocmai cei vinovai de rrirea i dispariia cabinetelor individuale de avocatur arunc n crca altora responsabilitatea pentru acest lucru.

Candidatul Daniel Fenechiu a declarat n mai multe rnduri c el face toate eforturile pentru uurarea desfurrii activitilor avocailor prin reglementarea de noi domenii de activitate pentru avocai i adoptarea de msuri sociale care s permit accesul i rmnerea n profesie a tuturor categoriilor de avocai.

Chiar la acest moment, n calitate de deputat, Daniel Fenechiu este pe cale s aduc importante amendamente n Comisia juridic a Camerei Deputailor, a proiectului de modificare a Statutului Profesiei de avocat naintat de UNBR, eliminnd din acest proiect toate piedicile i oprelitile inventate de baronii avocaturii ce vizau transformarea avocailor individuali, liberi n avocai dependeni de marile case de avocatur. n plus, Daniel Fenechiu a declarat c se va opune modificrii art. 23 alin 3 din legea 51/1995 promovat de Consiliul UNBR prin Hotrrea nr. 885/14.12.2013 prin care avocaii nou intrai n profesie vor fi forai s dea examene pentru a putea pleda la instanele superioare.

De 2 ani i jumtate ncoace, de cnd sunt Fenechiu este membru al Comisiei juridica a camerei Deputailor, avocatura nu a mai pierdut nici o confruntare cu notarii i executorii judectoreti.

 

  1. Un alt zvon penibil lansat la adresa lui Daniel Fenechiu este acela c Fenechiu ar fi ncheiat un fel de alian secret cu Mihnea Stoica i Ion Dragne, prin care indiferent cine va fi ales, acetia vor conserva actuala stare de lucruri (deplorabil) din Baroul Bucureti.

Judecnd ns dup nverunarea cu care este atacat Daniel Fenechiu – ultima confruntare televizat de pe Realitatea TV dintre candidai fiind edificatoare, este evident faptul c acest zvon este ne-adevrat, avnd n realitate ca scop demobilizarea votanilor nehotri sau pesimiti, n ideea c “orice am vota, tot dinozaurii de la putere o s fac legea”. n realitate, Daniel Fenechiu este singurul candidat care a declarat rspicat, deschis, c nu va face nici un fel de compromisuri n calitate de decan, iar dac noii consilieri alei nu vor coopera cu el n realizarea programului pe care i l-a propus, va convoca noi alegeri pentru alegerea unui nou Consiliu al Baroului Bucureti.

 

  1. Nici avocaii de la oficii nu au fost uitai, n aceast veritabil campanie de denigrare, tot felul de “binevoitori” afirmnd c “Fenechiu va face numai ru avocailor de la oficii”.

Merit s reamintesc faptul c n calitate de deputat, Daniel Fenechiu este unul dintre iniiatorii propunerii de majorare a cuantumului onorariilor de avocat – efectuate la proiectul de bugetdin anii 2013, 2014 i 2015. iat aici i linkurile de pe site+ul Camerei Deputailor:

http://www.cdep.ro/comisii/juridica/pdf/2013/av002.pdf – ANEXA AMENDAMENTE la proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2013 - Anexa 3.17. Ministerul Justiiei (Amendament Fenechiu – pagina 3) – Admis

http://www.cdep.ro/comisii/juridica/pdf/2013/av514;1.pdf – ANEXA AMENDAMENTE la proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014 – Anexa 3/17 Ministerul Justitiei (Amendament Fenechiu – pagina 85)

http://www.cdep.ro/comisii/juridica/pdf/2014/av572.pdf – ANEXA AMENDAMENTE la proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015 - Anexa 3.17. Ministerul Justiiei (Amendament Fenechiu – pagina 215)

Din pcate, lipsa unei colaborri i suport instituional din partea conducerii actuale a UNBR au fcut ca demersurile n acest sens s rmn fr rezultat concret.

av002-page-001 av002-page-002 av002-page-003

Dac pe viitor va exista i susinerea din partea UNBR, cu msuri chiar radicale – de tip greva avocailor din oficiu, Executivul i Legislativul vor putea fi aduse la masa tratativelor i se vor putea negocia onorarii decente pentru avocaii din oficiu.

Din nou, revin i afirm rspicat c actuala conducere a UNBR nu va face nimic n acest sens i tocmai de aceea trebuie s alegem ali oameni, care chiar s fac ceva i pentru avocatul de rnd.

 

  1. Un alt zvon rutcios la adresa lui Daniel Fenechiu este acela c nu a fcut pe parcursul celor 3 ani de mandat de parlamentar nimic pentru avocai, i nu va face nimic n continuare, n anul care i-a mai rmas din actualul mandat.

Daniel Fenechiu este avocatul deputat care a reuit s nlture prin proiectul de lege promovat de el alturi de ali avocai deputai inimoi, prevederea nou introdus n legea 51/1995 conform creia avocatul avea i calitate de funcionar public. Deci, iat c o mn de avocai, plasai acolo unde trebuie, au putut face ceea ce UNBR-ul nici mcar nu s-a gndit s fac n favoarea profesiei.

PROIECT DE LEGE_729-1-page-001 EXPUNERE DE MOTIVE_729-page-001 EXPUNERE DE MOTIVE_729-page-002 EXPUNERE DE MOTIVE_729-page-003

n condiiile n care conducerea UNBR nelege s invite n fiecare an la congresul avocailor drept vorbitori pe reprezentanii Camerei notarilor, n loc s invite reprezentanii avocailor din Parlamentul Romniei, nu trebuie s ne mai mire lipsa de comunicare la nivel instituional, adeverindu-se nc o dat vorba c cel mai mare duman al profesiei de avocat este chiar conducerea acesteia.

n concluzie, cred c e timpul ca lucrurile s se schimbe, s dm la o parte vlul de minciuni i manipulare esut de actualii beneficiari ai Sistemului i s votm candidai cu adevrat interesai i capabili de schimbarea pe care ne-o dorim.

, , , ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *