Citeam ieri o știre care m-a enervat. Și m-a enervat suficient de tare nct s m fac s aloc o or scrierii acestui articol.

O știre conform creia Curtea Constituțional, cu gura ei, a anunțat plngnd c l va da n judecat pe jurnalistul Liviu Avram dupa ce acesta a afirmat intr-un editorial ca “judecatorii CCR au fost (…) niste ticalosi“, a declarat, joi, presedintele CCR, Augustin Zegrean.

Deci nu dl. Zegrean d n judecat, personal, ci chiar Curtea Constituțional, ca Instituție !!! Ct de prost jurist s fii nct s nu realizezi c nu poți transfera caracteristicile umane ale personalitții (dreptul a demnitate) protejate de Codul Civil, asupra unei ntregi instituții !? Și mai spui c ești și judector la cea mai nalt instanț din Romnia, domnu Zgrean !? Marș la pensie, comunistule !!!

Curtea Constitutionala il va da in judecata pe Liviu Avram pentru ca a jignit institutia. (Vom face acest demers-n.red.) foarte repede. Noi nu o sa facem o plangere penala impotriva sa, nu dorim sa intre la inchisoare. O sa ii cerem o reparatie morala pentru institutie. Totusi suntem acolo oameni cu multa experienta de viata, cu multa scoala, cu multi ani de munca. Nu cred ca este cazul sa ne faca ticalosi“, a declarat presedintele CCR, politrucul PSD-ist Augustin Zegrean.

In replica, Liviu Avram a sustinut, peFacebook, ca demersul CCR “e de bine“, afirmand ca abia asteapta sa explice in fata unei instante ce a scris in editorialul sau.

Eu zic ca e de bine. Abia astept sa explic in fata unei instante ceea ce, foarte pe scurt, am scris in acel articol“, a scrisLiviu Avram, pe Facebook.

Problema domnului Zegrean e c “prima dragoste nu se uit niciodat”, la fel cum nu se uit nici faptul c prima funcie public a dndului, din 1990 a fost aceea de senator pe listele FSN-ului.

Am mari dubii ns cu privire la competenele juridice ale acestui semidoct ajuns pe proptele politice dihai preedintele Curii Constituionale. poate ne explic i nou, avocailor cu mai puine onoruri ca dnsul, dar mai muli ani de avocatur n spate, care ar putea fi temeiul juridic al unei plngeri penale pe care ar putea-o formula Curtea Constituional mpotriva ziaristului liviu Avram, de la Adevrul ?

S se fi gndit cumva domnul Zegrean la “legea anti-defimare” a fostului coleg de partid, dl. Dragnea ? Dac-ia aa, libertate cu pumnul n gur, s o zic cu glas tare, barem s tim i noi n ce dictatur trim.

Ca s nțelegeți despre ce e vorba, acest ziarist a contestat prevederile legii privind alegerile locale n privința regulilor de organizare a alegerilor (alegerea primarului ntr-un singur tur de scrutin și numrul minim de semnturi de susținere de 1% pentru fiecare candidat), care sunt neconstituționale ntruct favorizeaz partidele mari. Și ce partid mare și etern avem noi n Romnia ?!

Evident, unul singur: PCR, devenit apoi FSN – PDSR – PSD ! Și ce este domnul Zegrean, mpreun cu toți colegii lui de Curte Constituțional ? Niște comuniști ticloși, desigur ! Pentru c numai niște comuniști ticloșiți ar putea menține aparența de constituționalitate a unei legi strmbe, care prezerv puterea administrativ și politic n minile nomenclaturii comuniste !

Nu conteaz c a nivelul țrii, odat la patru ani trebuie s tai zeci de hectare de pdure ca s se obținsutele de mii de coli pe care s se strng milioanele de semnturi ale celor 1% dintre susțintorii diverselor partide, la nivelul ntregii țri, important e ca aparențele s fie salvate și cei care ar putea deranja jocul marilor partide ce falsific semnturi și voturi pe band, s fie nlturați din curs.

Fcnd o parantez, nici un personaj public sau politolog nu s-a artat deranjat sau șocat de risipa de hrtie presupus de aceste strngeri aberante de semnturi, n schimb se atac și vorbesc despre natur și copaci cnd vd c 3 milioane de romni au semnat MPOTRIVA cstoriilor homosexuale ! Curat ipocrizie !!!

Revenind la cazul jurnalistului Liviu Avram, DAC vor ndrzni s l dea n judecat pe Avram, sper s fim cteva zeci sau sute de mii de romni care s depunem cereri de intervenții n dosar, prin care s achiesm la opinia c “Judectorii Curții Constituționale sunt niște comuniști TICLOȘI”. Eu, personal, O VOI FACE ! Cci și eu m-am lovit neo-comunismul ce acoper ca o crust jegoas urechile judectorilor Curții !

Desigur, nu toat lumea cunoaște mecanismele constituționale sau sistemul electiv elaborat de neo-comuniștii care ne conduc prin rotație de 26 de ani. Așa c o s v fac un scurt rezumat ca s v dumiriți cum au fcut o schem prin care, chiar dac majoritatea romnilor ar vota anti-PSD, tot PSD-ul s cștige alegerile, fie c e vorba de cele locale sau parlamentare.

Și acum, hai s v explic:

Alegerile locale.

Ce alegem ? pi, alegem un primar și un consiliu local. Primarul dispune, consilierii voteaz proiectele. PSD-ul ncurajeaz ct mai multe partide sau persoane s candideze, pentru a fragmenta votul segmentului de alegtori ce voteaz anti-PSD și care de cțiva ani ncoace sunt mai mulți dect cei ce voteaz pentru PSD. Cci PSD-ul are segmentul su de alegtori captivi, așa-numitul nucleu dur de votanți tradiționai, format din: membrii aparatului administrativ clientelar din PSD (și sunt o grmad !) mpreun cu familiile lor; familiile defavorizate, mituite n prag de alegeri cu ajutoarele sociale restante, țiganii (votanți tradiționali ai PSD-ului, folosiți și pentru turismul electoral n ideea c “la amrții ia ce s le ia, c nu pot s le fac dosare penale la toți”), pensionarii (nostalgici ai comunismului “cnd toat lumea avea cas și loc de munc”) și idioții utili, care pun botul la promisiunile electorale din campanie (din ce n ce mai puțini).

Tocmai de aceea, noua legislație electoral nu mai pune accentul pe publicitate electoral: PSD-ul a nțeles c votanții lui nu se uit la afișe și bannere, n schimb s-ar putea uita la ale adversarilor, așa c mai bine s le scoat de tot, astfel ne-mai-fiind nevoiți s mențin la același nivel cu adversarii politici o campanie costisitoare care oricum nu le aducea voturi, ci doar ur și reclam negativ.

Deci, alegerile dintr-un singur tur, vor face ca electoratul captiv al PSD-ului s fac diferența iar partidul neo-comunist s și impun propriul primar.

n sistemul electiv precedent, alegerea se fcea din dou tururi, dac candidatul cu cel mai mare numr de voturi nu reușea s ia mai mult de 50% din voturile exprimate de alegtori. Astfel, prin alegerile dintr-un singur tur, PSD-ul evit ca alegtorii anti-PSD s se coalizeze n turul doi și s voteze pe oricine numai pe candidatul PSD nu, cum s-a ntmplat la Prezidențiale, cnd Ponta a fost btut de ctre Johannis, n turul 2.

Consilierii locali:

De obicei, la nivel de Consiliu, PSD-ul și ia partea leului datorit electoratului captiv (cam 30-40% din Consiliu). Iar pentru restul, exist PRU, PP-DD și alte partide mici, ale cror membri trdeaz și se las fie cumprați, fie trec direct la votul din Consiliu n barca celui majoritar – adic tot PSD-ul, prin tot felul de nțelegeri frauduloase (cci pe faț nu pot, cci dac demisioneaz din partidul care i-a adus acolo, pierd ocul n Consiliu).

Și astfel, se realizeaz marele paradox: c deși majoritatea romnilor i njur și vor s scape de ei, tot PSD-ul iese la Putere.

La fel stau lucrurie și cu alegerile parlamentare:

Acolo s-a instituit pragul de 5% din voturile alegtorilor pentru ca un partid s intre n Parlament, ns minoritțile naționale au asigurate locuri direct, prin efectul legii. CU ct mai multe partide mici și noi, cu att mai bine pentru PSD. Cci procentele obținute de ctre cei ce cad sub pragul electoral sunt apoi redistribuite n ordinea mrimii, partidelor ce au trecut pragul electoral, marele cștigtor al redistribuirii fiind evident, tot PSD-ul.

Asta este de fapt cea mai mare nșeltorie, anume ca cei ce au votat ALTCEVA dect PSD, s se trezeasc c de fapt votul lor merge, prin redistribuire, tot la PSD !

Așa se conduce aceast țar de ctre neo-comuniști, de 26 ani ncoace !

Care ar fi soluțiile s scpm de ei !?

Sunt dou, diametral opuse:

Soluția nr. 1 :Absenteism masiv la vot, refuzul de a vota, sau anularea votului de o majoritate zdrobitoare a alegtorilor, care s duc la o criz de legitimitate și s pun sub semnul ndoielii regulile jocului.

Pericolul acestei soluții este anarhia. Cei aflați la putere nu vor ceda niciodat de bun voie puterea, și vor face tot felul de ajustri minore, prin care s pcleasc electoratul c le-au ndeplinit cerințele (vezi Guvernul “tehnocrat” de dup Colectiv).

Anularea votului ar pune sub semnul ndoielii nsși ideea de Democrație, ca mijloc de participare a poporului la viața public, prin vot.

Din rezultatele prezenei la vot laultimele scrutine, se observ totui o participare tot mai sczut a electoratului, ceea ce arat c n mod natural ne cam ndreptm ctre aceast variant. Ne ateapt deci o nou revoluie, precum cea din aceste zile de pe strzile Parisului.

Soluția nr. 2: ieșirea masiv la vot. Voteaz orice, cu excepția PSD, numai VOTEAZ ! Astfel, nu mai rmne nimic sub pragul de 5% și jocul se echilibreaz, nu mai rmn voturi de redistribuit PSD-ului și celorlalte fețe ale monedei neo-comuniste (PNL, UNPR, PC).

ns, pentru asta, trebuie mai nti s nțelegem mecanismul și s ne depșim lipsa de interes sau dezndejdea și fatalismul.

, , , , , , ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *