Invariabil, la orice eveniment, miting sau protest vezi i cte un susintor al regalitii. Am fost ntrebat care este opinia mea despre regalitate i ideea ca Romnia s nlocuiasc republica parlamentar prezidenial cu monarhia constituional.

Voi analiza ideea de monarhie n Romnia din perspectiva viabilitii acestei posibiliti, dar i a avantajelor i dezavantajelor pe care le poate oferi.

Monarhia constituional este forma de guvernare monarhic n care eful Statului este regele, ales sau ereditar. Istoria monarhiei pornete de la conceptul de rege ca „uns al lui Dumnezeu”, menit s conduc poporul n acord cu legile umane i divine. Regele a fost pentru mult vreme att deintorul puterii religioase ct i a celei laice, exercitnd prerogativele de lider spiritual dar i uman. Cel mai cunoscut rege din istorie este regele David al poporului evreu, care exprim foarte clar aceast dubl calitate de sacerdot i lider politic.

n monarhia francez, regele era (nc) creditat a avea puteri spirituale, vindectoare, la anumite momente (srbtori religioase), cnd simpla lui atingere putea vindeca tot soiul de boli.

Dup revoluia francez i apoi cea bolevic, regimurile monarhice europene tind s dispar, cu excepia ctorva ri.

n prezent, n puinele regimuri monarhice existente n lume, regele are un rol mai degrab decorativ, puterea politic fiind exercitat fie de Parlament (cum este cazul Marii Britanii), fie de guverne autoritare, de tipul juntei militare ce conduce n prezent Malaezia.

Deci monarhia ca instituie nu garanteaz automat bunstarea poporului, cum susin unii adepi ai monarhiei de pe la noi, ci mai degrab un gen de continuitate ce tinde s confere stabilitate i legitimitate sistemului democratic n care politicianul este un actor de moment, cu contract pe 4 ani.

n Romnia, monarhia a fost instaurat ca garanie a legturilor i apropierii de casele regale europene, pentru a contracara preteniile teritoriale ale vecinilor.

n opinia mea, n prezent monarhia nu mai poate reveni n Romnia deoarece lipsete necesitatea actual a unei astfel de schimbri fundamentale. Revenirea la monarhie nu ofer Romniei nici un avantaj serios pe plan intern sau extern, diplomatic, n condiiile n care fostul rege Mihai este pe moarte (dac nu cumva este mort deja), iar cei care i-ar putea urma n linia de snge nu ntrunesc calitile necesare acestui rol de suveran al unei ri.

n condiiile n care tinerii cer simplificarea sistemului de guvernare n sensul eliminrii structurilor politice i al polilor de putere ce s-a dovedit c au fcut att de mult ru Romniei, prin jaful sistematic i abuzul de putere, este greu de crezut c romnii vor accepta rentoarcerea la un sistem arhaic, greoi, care poate legitima transferul de putere n minile unor persoane singulare, potenial corupte sau tiranice.

De aceea cred c monarhia va rmne n Romnia un simplu vestigiu al istoriei, o instituie de muzeu care va disprea odat cu moartea ultimului rege. Forarea revenirii la monarhie, de pe poziii discutabile, poate da natere unor revendicri de tip hilar care vor arunca n derizoriu imaginea morganatic a acestei instituii. S nu i uitm pe auto-proclamaii regi i mprai ai iganilor, ajuni deja la a doua generaie, pe care autoritile romne i tolereaz n egal msur cu fosta Cas Regal a Romniei.

Personal, nu cred n monarhie ca soluie politic la impasul moral pe care l trim la acest moment. Romnii nu pot uita trdarea de ctre monarhie a Micrii Legionare, singura ans real pe care Romnia a avut-o pentru a face fa instaurrii comunismului. Chiar i n exil, n cei 45 de ani de ocupaie comunist, Casa Regal a Romniei nu a fcut nici un efort pentru a coagula o micare de rezisten a romnilor din strintate, unii n jurul regalitii. Dimpotriv, regele i-a trit linitit toi aceti ani, ca un simplu particular, fr s fac nici un gest – mcar declarativ, de simpatie sau regret n favoarea rii care i-a fost patrie i creia i-a fost conductor. n atare condiii, eventualele pretenii de revenire la monarhie din partea Casei Regale ar fi lipsite de justee dar i de moralitate, cci regele Mihai a fcut dovada unui singur lucru: c a tiut s i respecte cuvntul dat regimului comunist, pstrnd o neutralitate dubioas fa de ororile la care a fost supus poporul romn de acest regim criminal.

Personal, nu tiu dac regele a plecat cu vagoane cu aur sau opere de art, dar tiu cu certitudine c nu a fcut nimic s lupte mpotriva comunismului. Un rege care se las decorat de inamicul rii sale nu poate fi considerat un patriot, ba dimpotriv.

Chiar dac sunt voci care i scuz gestul prin prisma tinereii i lipsei de experien, personal consider c cel care mbrac o hain militar, indiferent de vrst, trebuie s neleag n primul rnd semnificaia ei: aceea de ostai n slujba patriei, de lupttor mpotriva inamicilor rii.

De aceea consider c Regele Mihai poart pe umerii si responsabilitatea pentru milioanele de romni ucii i torturai n temniele comuniste, care au crezut n instituia regalitii i au fost trdai de ea.

, , , , ,
S-ar putea să-ţi placă şi aceste articole
Latest Posts from Blogul lui Mihai Rapcea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *